Охота польза или вред
Т.к. темы возникают постоянно, то подборку предлагаю следующего характера:
1. Реальные и аргументированные примеры о пользе и вреде (будем объективны) правильной охоты:
— депрессии популяций;
— регулирование числинности животных, в т.ч. хищников;
— финансовая сторона вопроса, проведение природоохранных мероприятий;
— статистика и сравнение с вредом от выбросов сточных вод, вырубки леса, вредных выбросов в атмосферу, вред от сельского хозяйства.
2. Вопрос об отказе от мясной пищи:
— содержание витаминов и микроэлементов в мясной пище, по сравнению с растительной;
— возможножность перехода человека на вегатарианскую диету, польза и вред;
— современная промышленность и ее зависимость от биологического материала получаемого от животноводства;
— бойня и все о ней;
Кто может составить план лучше — пожалуйста — я тогда удалю свое сообщение, чтоб не захламлять топик.
Просьба не флудить, и не высказывать своего мнения, таких топиков уже хрен знает сколько было. Только научные статьи, примеры из жизни.
С уважением, Сергей.
ЗЫ Надеюсь на понимание, сильно не пинайте, если подобный вопрос уже поднимался.
В докладе ООН «Биологическое Разнообразие» указано, что человечество стало виновником уничтожения многих растений и животных. Как следует из документа, подготовленного 1,3 тыс. ученых из 95 стран, вырубка лесных массивов под сельскохозяйственные угодья приводит к ежегодному уничтожению 6 млн гектаров леса. Это негативно сказывается на животном мире планеты: с 1970 по 2000 года число видов диких животных сократилось на 40%.
Ныне процесс исчезновения живых существ идет в тысячу раз быстрее, чем в среднем в истории планеты. По данным «Красной Книги», за последние 500 лет было зафиксировано исчезновение видов 844 животных и растений. Свой вклад в исчезновение природы вносят уничтожение лесов, загрязнение окружающей среды, массовое использование ядохимикатов в сельском хозяйстве.
Как сообщает ИТАР-ТАСС, во вторник природозащитная организация Greenpeace опубликовала свой доклад, согласно которому в мире каждые две секунды вырубается лесов на площади, равной футбольному полю. «Уничтожение ценных лесов ведется с беспрецедентной скоростью», — отмечают авторы исследования, по данным которых всего 10% лесного фонда Земли охраняется должным образом.
Кроме того, в 2020 году значительно уменьшится количество воды в реках, будет отмечена депопуляция рыб и иных обитателей водного мира, человечество может ожидать продовольственный кризис и бурное распространение инфекционных заболеваний. Этот вывод был сделан экспертами ООН в докладе «Вызов Международным Водам», сообщает Washington ProFile.
Значительный ущерб водным ресурсам наносит процесс глобального потепления. Однако свой вклад вносит и человек. В результате процессов ирригации и орошения, лишь 70% воды возвращается в окружающую среду. Для сравнения, промышленность и города возвращают природе до 90% использованной воды.
Свою лепту в водный кризис вносят такие факторы, как низкий уровень образования населения, особенно в странах «третьего мира». Огромный ущерб наносят хищнические методы ведения бизнеса, которые не учитывают социальных и экологических факторов. К примеру, 1 доллар, вложенный в интенсификацию процесса рыболовства, приносит рыбакам прибыль в размере 200%, однако становится причиной опустошения мест лова, которым требуется 50 лет для восстановления.
Есть ли польза от охоты?
Сезон охоты вовсю идет в Алтайском крае. Казалось бы, для охотников это просто забава: мясо и дичь – далеко не дефицитный товар. Однако есть у этого процесса, любовь к которому течет в нашей крови, и положительные стороны. Если, конечно, соблюдать все правила.
Есть ли у охоты полезная цель?
Да, конечно. Как бы это странно ни звучало, но охота необходима (конечно, если речь идет о животных, численность которых не находится в критичном состоянии). Когда популяция в нормальном состоянии, ее никто не тревожит, она деградирует: снижается рождаемость, растет заболеваемость. Ограниченная и регулируемая охота, наоборот, повышает природную сопротивляемость животных. За счет этого происходит омоложение. Иногда государство ставит задачу скорректировать популяцию какого-либо животного. Сейчас, например, выдачей разрешений на охоту пытаются отрегулировать численность кабана из-за распространения в Европе африканской чумы свиней. Основные ее распространители — дикие кабаны. В России этой чумы, слава богу, пока нет. А вот кабанов много. Только в Алтайском крае за десять лет (с 2004 по 2014 год) численность кабана увеличилась с 400 особей до 4000, то есть в десять раз. Сегодня в регионе определен максимально допустимый лимит отстрела кабана, который не навредит популяции животного.
За счет чего еще удается поддерживать численность животных?
На территории региона есть несколько охотничьих хозяйств. Они проводят охрану территорий, подкормку животных.
Чего нельзя делать добропорядочному охотнику?
Охотиться без разрешения, нарушать границы территории для охоты, определенной в разрешении, превышать лимит отстрела. До начала транспортировки и разделки туши нужно сделать отметку в разрешении. А также соблюдать общие правила.
Какая охота наказывается по административным статьям?
Отсутствие отчетности о результатах охоты, которую каждый охотник обязан предоставлять в Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края. Не сдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов.
Какая охота наказывается по уголовным статьям?
Нанесение крупного ущерба природе: убийство лося, медведя, косули.Групповая охота.Охота в особо охраняемых территориях (заказники, памятник природы).Браконьерство. Ущерб от незаконной охоты в рамках УК оценивается в Алтайском крае в 6,8 млн рублей. И это только за первую половину 2016 года. Браконьеры добыли 36 косуль и 20 особей лосей.
Присоединяйся к нам в социальных сетях 🙂
Еще больше полезных материалов на сайте ЖМИ
Есть ли польза от охоты?
Есть ли у охоты полезная цель?
Да, конечно. Как бы это странно ни звучало, но охота необходима (конечно, если речь идет о животных, численность которых не находится в критичном состоянии). Когда популяция в нормальном состоянии, ее никто не тревожит, она деградирует: снижается рождаемость, растет заболеваемость. Ограниченная и регулируемая охота, наоборот, повышает природную сопротивляемость животных. За счет этого происходит омоложение.
Иногда государство ставит задачу скорректировать популяцию какого-либо животного. Сейчас, например, выдачей разрешений на охоту пытаются отрегулировать численность кабана из-за распространения в Европе африканской чумы свиней. Основные ее распространители — дикие кабаны. В России этой чумы, слава богу, пока нет. А вот кабанов много.
Только в Алтайском крае за десять лет (с 2004 по 2014 год) численность кабана увеличилась с 400 особей до 4000, то есть в десять раз.
Сегодня в регионе определен максимально допустимый лимит отстрела кабана, который не навредит популяции животного.
За счет чего еще удается поддерживать численность животных?
На территории региона есть несколько охотничьих хозяйств. Они проводят охрану территорий, подкормку животных.
Чего нельзя делать добропорядочному охотнику?
Охотиться без разрешения, нарушать границы территории для охоты, определенной в разрешении, превышать лимит отстрела. До начала транспортировки и разделки туши нужно сделать отметку в разрешении. А также соблюдать общие правила.
Какая охота наказывается по административным статьям?
Отсутствие отчетности о результатах охоты, которую каждый охотник обязан предоставлять в Главное управление природных ресурсов и экологии Алтайского края.
Несдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов.
Какая охота наказывается по уголовным статьям?
Нанесение крупного ущерба природе: убийство лося, медведя, косули.
Групповая охота.
Охота в особо охраняемых территориях (заказники, памятник природы).
Браконьерство.
Ущерб от незаконной охоты в рамках УК оценивается в Алтайском крае в 6,8 млн рублей. И это только за первую половину 2016 года. Браконьеры добыли 36 косуль и 20 особей лосей.
Польза и вред весенней охоты
Избирательность весеннего отстрела обусловлена биологическими особенностями полигамной формы семейной жизни
Вопрос о целесообразности весенней охоты в России вызвал в свое время массу споров и противоречий. Наибольшее число публикаций на эту тему приходится на конец 60-х — начало 70-х годов прошлого столетия, в период запрета этой охоты. Его мотивировали разными причинами, главными из которых были снижение запасов дичи и браконьерство. В результате приверженцы запрета остались в меньшинстве, и весенняя охота на долгие годы была открыта. Однако аргументы, выдвигавшиеся и сторонниками, и противниками весенней охоты, не потеряли актуальности до сих пор, как и сам вопрос о целесообразности весенней охоты. Попробуем разобраться в этом с учетом следующих аспектов.
АСПЕКТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ
Территория России огромна. В разных ее частях уровень урбанизации и плотность населения различаются весьма существенно. Одно дело, когда речь идет о территориях с высокой плотностью населения, достаточно густой сетью транспортных путей и развитой промышленностью, другое — о малодоступных и удаленных районах. Наиболее населенной и освоенной является европейская часть страны. Именно здесь охотничьи угодья испытывают наибольший пресс антропогенного воздействия, в том числе и охоты. Как прямо (добыча, уничтожение животных, нарушение их убежищ), так и косвенно (вырубание лесов, мелиорация, загрязнение среды обитания) человеческая деятельность влияет на популяции диких животных. Степень антропогенного влияния должна учитываться при решении вопроса о запрете или ограничении весенней охоты.
АСПЕКТ БИОЛОГИЧЕСКИЙ
С точки зрения биологии и экологии рациональная, научно обоснованная (“правильная”) охота, в том числе и весенняя, не только оправданна, но и необходима. Это доказано работами таких видных охотоведов 20-го столетия как П. Б. Юргенсон, Я. С. Русанов, Н. Данилов, В. Дежкин и др. Любая популяция при ее искусственном изреживании стремится к повышению плодовитости. Уже давно существуют научно обоснованные нормы отстрела, при соблюдении которых изъятие части особей из среды обитания не сказывается на устойчивости популяции. Избирательность весеннего отстрела обусловлена биологическими особенностями полигамной формы семейной жизни. Соотношение полов в пользу самок является нормальным состоянием популяций таких видов, как тетерев, глухарь, вальдшнеп, кряква, чирки. Однако не следует забывать, что мы имеем дело с двумя группами птиц, отличающихся своими связями с территорией. Первая группа — оседло живущие птицы, в течение круглого года обитающие практически на одном участке угодий. Вторая группа — мигранты, перелетные птицы. Ввиду ограниченности численности, которая определяется емкостью территории, первая группа наиболее уязвима. Кроме того, животные не распределяются по территории равномерно. Существуют районы с повышенной плотностью населения животных, участки концентрации птиц (тока глухаря и тетерева, места остановок на пролете водоплавающих птиц), в которых и происходит сам процесс охоты. Именно эти участки и должны быть в первую очередь взяты под усиленную охрану и контроль со стороны государства. Однако речь должна идти не о запрете, а скорее о регламентации охоты с помощью изменения сроков и способов добычи животных.
АСПЕКТ СОЦИАЛЬНО — ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
Выгода от проведения весенней охоты для государства очевидна. Это прямое и косвенное пополнение бюджета как за счет сборов за пользование объектами животного мира, так и за счет поступления налогов от охотничьего бизнеса. За рубежом охота и охотничье хозяйство являются важными отраслями экономики. Социально-экономические аспекты охоты, например в Европе, значительны и исчисляются десятками миллиардов евро в год, создавая до 100 тысяч рабочих мест.
Очевидно, и в России велико экономическое значение охоты. Однако сложно составить долгосрочный экономический прогноз, который бы учитывал упущенную прибыль, а также потенциальную выгоду от сохранения запасов дичи в случае закрытия охоты весной.
АСПЕКТ ПОЛИТИЧЕСКИЙ
Закрытие весенней охоты — хороший повод для политических спекуляций. На этом фоне начнется новая волна активности “зеленых” как ярых противников всякой охоты вообще. Не исключено, что некоторые политические фигуры постараются использовать сложившуюся ситуацию для поднятия рейтинга и зарабатывания “очков”. С другой стороны, для бюрократов различных ведомств и уровней будет повод дать отчет о проделанной работе и списать увеличение численности дичи, произошедшее по другим причинам, на запрет охоты. На бумаге, как обычно, все будет гладко.
АСПЕКТ ЭСТЕТИЧЕСКИЙ
Для настоящего охотника, любителя природы, весна — праздник, утро охотничьего года. Поездки в лес, на озеро, незабываемые ночи у охотничьего костра, зори на глухариных и тетеревиных токах — все это навсегда остается в памяти и дает небывалый заряд бодрости и положительных эмоций. В последнее время активными видами отдыха, в том числе и охотой, увлекается все больше молодежи. С этой точки зрения запрет охоты приведет к духовному обеднению людей, снижению стрессоустойчивости и понижению уровня общественного здоровья.
ЭПИЛОГ
Охота — это исторически сложившаяся, неотъемлемая часть жизни населения России. Охотничьи животные, обитающие на территории нашей страны, являются хотя и возобновляемым, но все же не бесконечным ресурсом. Истощение этих ресурсов — часть проблемы рационального природопользования. И решать ее надо комплексно. Поэтому запрещение охоты весной — мера исключительная. Такое решение должно быть взвешенным и приниматься отдельно для каждого района и охотничьего хозяйства. Необходимы детальные учеты численности охотничьих животных, всестороннее изучение влияния охоты на состояние популяций основных промысловых видов. Необоснованными запретами можно только усугубить положение дела, открыть прямую дорогу в угодья для браконьеров.
В последнее время все чаще можно слышать мнение о том, что нарушение правил охоты стало более обычным делом, чем соблюдение. К сожалению, в этих словах много правды. Однако это не значит, что в каждом охотнике нужно видеть потенциального браконьера. Следует ужесточить государственный контроль над соблюдением правил охоты, жестче наказывать нарушителей. Но при этом не должны страдать интересы порядочных, истинных охотников, глубоко любящих родную природу и радеющих за сохранение и приумножение ее богатств.
Велислав Масайтис, кандидат сельскохозяйственных наук 28 июня 2011 в 15:24