ОХОТА, это хорошо или плохо?

перемещено в Охрана природы

В первом классе, где учится мой сын, на дисциплине «окружающий мир» было вот такое задание на уроке.
Так какой по мнению Министерства образования теперь папа моего сынульки, а равно и куча других папулек?)))

Решите в какой раздел перенести тему,здесь ее не будет.

onemen
Решите в какой раздел перенести тему,здесь ее не будет.

Сам не знаю, может «охрана природы». А вообще вопрос про ОХОТУ. Как к этому явлению относятся в обществе, в системе образования, с каким вектором воспитывают в образовательных учреждениях наших детей и т.д. Потом не удивляйтесь (лет через 10-ть) куда они вас перенесут с вашей охотой)))

как только она в РФ станет Индустрией, она защит сама себя.
Но когда это будет хз

Жека, а чего это у тебя кружок под первой картинкой красненьким закрашен?

Так какой по мнению Министерства образования теперь папа моего сынульки

с каким вектором воспитывают в образовательных учреждениях наших детей

Касаемо картинки в тетрадке — не принимай близко к сердцу, кружок только закрась правильным цветом и усё

Решите в какой раздел перенести тему,здесь ее не будет.

Потом не удивляйтесь (лет через 10-ть) куда они вас перенесут с вашей охотой

Datch-243WiN
Жека, а чего это у тебя кружок под первой картинкой красненьким закрашен?

Да да, этот кружок как выстрел в спину))) Ответил, что так учительница сказала, разбирая данную ситуацию на уроке.

Тупые бабы знают, что для природы хорошо или плохо? Вот это новость.

Человек, умеющий добывать пищу в природе, это хорошо. Сбор васильков на покосе — тоже. А тупая баба, допущенная к детям — плохо.

Элементарная задача, а тут уже всю систему образования обосрали.
Охота — это хорошо для охотника и плохо для природы. В задаче нужно было нарисовать, что-то хорошее для природы. Значит надо нарисовать как вы садите дерево, помогаете тушить лесной пожар. То как вы ставите сети, потрошите рыбу и ни в чем не повинных уток, которых убили ради развлечения — рисовать не надо.

Heccrbq
Элементарная задача, а тут уже всю систему образования обосрали.
Охота — это хорошо для охотника и плохо для природы. В задаче нужно было нарисовать, что-то хорошее для природы. Значит надо нарисовать как вы садите дерево, помогаете тушить лесной пожар. То как вы ставите сети, потрошите рыбу и ни в чем не повинных уток, которых убили ради развлечения — рисовать не надо.

То что надо рисовать, это уже задача под номером 2. Что там надо рисовать каждый понимает. Вопрос вызывает задача N1. Почему охоту отнесли к ПЛОХОМУ! Соответственно и всех охотников, как людей занимающихся плохим делом. А это уже современная оценка такого СОЦИАЛЬНОГО явления как ОХОТА! Как это понимать в перспективе? Это планомерное решение, подготовка соответствующих кадров с необходимым мировозрением. Или просто личная позиция некомпетентного автора?

Человек тоже часть природы. Аксиома.

mangomango
А это уже современная оценка такого СОЦИАЛЬНОГО явления как ОХОТА! Как это понимать в перспективе? Это планомерное решение, подготовка соответствующих кадров с необходимым мировозрением.

Там сказано о лесе, как об общем достоянии. Т.е. современный охотник, это довольно богатый и явно не голодающий человек, заходит в общенародный лес (от состояния которого в целом зависит жизнь всего человечества) и начинает убивать животных, которых он не вырастил.

Т.е. создал ущерб в уравновешенной экологической системе, т.е. пошла разбалансировка в пищевой цепочки. И от убитого лося не доест кто-то из медведей/волков, их детки умрут с голода, деревья недополучат лосинного навоза и засохнут.

Т.е. один охотник причинал страдания многим и самому себе, т.к. охотников много, а леса становится меньше, он не успевает самовосстанавливаться.

Плюс браконьеры, плюс лесорубы.

В итоге — приплыли, пустыня епта.

Близлежайшие поселки вымирают (т.к. не осталось грибов, ягод, дров и стройматериала, уровень воды упал — нет урожая и осадков, усиливаются шторма и ветры, территория становится непригодной для проживания). Последние не спившиеся из деревни отправяляют выживших детей в город.
Дети на дошираках учатся в замшелом универе. Потом работают по 12 часов за копейки. Но все равно им не хватает денег, ресурсов и здоровья чтобы обзавестить нормальным жильем и потомством не меньше 3-4х детей.

В итоге через каких-то жалких 20-30 лет от этого народа не остается и следа.

Вот вам и охота.

Охотник- это человек который больше всех остальных заинтересован в увеличении поголовья животных и их благополучном существовании. Он оплачивает взносы на которые должны осуществляться биотехнические мероприятия направленные на это и т.д. Т.е охотник — человек заботящийся о природе!

Это также как про военных.. В правильном понятии — это защитник Родины. А в неправильном захватчик и убийца людей. Мы же должны воспитывать новое поколение по правильным понятиям.

Моё ИМХО, для первоклассников нормальный тест.Да и то для городских. Уверен большинство охотников стали ими по наследству, так сказать,а аборигены сельские к 10-ти годам уже готовы.

Kotelnickoff
Моё ИМХО, для первоклассников нормальный тест.Да и то для городских. Уверен большинство охотников стали ими по наследству, так сказать,а аборигены сельские к 10-ти годам уже готовы.

Так система образования должна быть общая, одна для всех. А в общем это ваше мнение.

Heccrbq
охота, при которой не стараются истребить максимально возможное кол-во уток за вечер, а за сезон подстрелят несколько штук, а потом их же и сьедят, я считаю это нормально, ну а кому не нравится могут к примеру не есть мясо вообще, этож бедных зверушек спецом выращивают шоб потом убить.. а люди покупающие мясо их поддерживают 😀 так что все кто ест мясо, но кричат что охотник плохой- жалкие лицимеры, а уж если используют к примеру полителеновые пакеты и пластиковые бутылки, то вреда наносят в милион раз больше чем охотники, или там дети нарвавшие букетик.
охотники, настоящие, как правило природу любят куда больше лицимеров-защитников, и вреда приносят куда меньше.

Kotelnickoff
Моё ИМХО, для первоклассников нормальный тест.Да и то для городских. Уверен большинство охотников стали ими по наследству, так сказать,а аборигены сельские к 10-ти годам уже готовы.

Т.е. сельский и городской ребенок даст разные ответы? И кто ближе к природе?

Lis-biker
Heccrbq
охота, при которой не стараются истребить максимально возможное кол-во уток за вечер, а за сезон подстрелят несколько штук, а потом их же и сьедят, я считаю это нормально, ну а кому не нравится могут к примеру не есть мясо вообще, этож бедных зверушек спецом выращивают шоб потом убить.. а люди покупающие мясо их поддерживают так что все кто ест мясо, но кричат что охотник плохой- жалкие лицимеры, а уж если используют к примеру полителеновые пакеты и пластиковые бутылки, то вреда наносят в милион раз больше чем охотники, или там дети нарвавшие букетик.
охотники, настоящие, как правило природу любят куда юольше лицимеров-защитников, и вреда приносят куда меньше.

Или охота на медведей. Кому медведи сделали плохо? Я понимаю там на кабана/козу, это природная свинья/коза для еды. Но медведь! За убийство медведей, я бы сажал в тюрьму как за убийство человека.

Или ради меха. Сейчас столько искусственных материалов, что убивать раи меха — это только ради забавы для богачей.

К малочисленным охотникам крайнего севера это не относится. Но этих охотников уже почти не осталось, равно как и живности которую они добывали.

Lis-biker
Heccrbq
охота, при которой не стараются истребить максимально возможное кол-во уток за вечер, а за сезон подстрелят несколько штук, а потом их же и сьедят, я считаю это нормально, ну а кому не нравится могут к примеру не есть мясо вообще, этож бедных зверушек спецом выращивают шоб потом убить.. а люди покупающие мясо их поддерживают 😀 так что все кто ест мясо, но кричат что охотник плохой- жалкие лицимеры, а уж если используют к примеру полителеновые пакеты и пластиковые бутылки, то вреда наносят в милион раз больше чем охотники, или там дети нарвавшие букетик.
охотники, настоящие, как правило природу любят куда больше лицимеров-защитников, и вреда приносят куда меньше.

+ мильён. Святая правда.
А то зелень и прочие некоторые все беды готовы на охотников списать, а у себя в глазу бревна не видят. Птичка недокакала и от этого лес засох, ай-ай. А то что этот лес тысячами гектаров рубят и чинуши за бугор продают, оно как-то не замечается. Ну про бутылки, пакеты и прочее само собой.

Datch-243WiN
А то зелень и прочие некоторые все беды готовы на охотников списать, а у себя в глазу бревна не видят. Птичка недокакала и от этого лес засох, ай-ай. А то что этот лес тысячами гектаров рубят и чинуши за бугор продают, оно как-то не замечается. Ну про бутылки, пакеты и прочее само собой.

Heccrbq
10 коз сгнило в гараже. Скотство это все.

Heccrbq
Для начала начните садить деревья или откройте ферму и выращивайте себе там жертвенных животных.

Lis-biker
вы мясо едите? если да- то лжец, ибо говоря что охотник убивает а вы нет, вы лжоте,ибо тоже убиваете чтобы есть, ну пусть и не нажимая на спуск, однако чтоб вы ели, кто-то должен убивать.
вы используете пакеты? я к примеру стараюсь максимально ограничить использование онных.
защитнички блин. подлые лицимеры.

Вырастите себе мясо, или ЧЕСТНО купите у тех кто его вырастил. Убивайте ЖИВОТНЫХ на здоровье, но своих или честно купленных.

А не ХАЛЯВНОЕ «общенародное» — это жажда халявной наживы ради удовольствия.

Из-за этого леса превращаются в пустыни.

вы сначала попробуйте утку добыть, а потом рассказывайте про халяву, не говоря уже о стоимости патронов путёвки и прочего.

Heccrbq
Или охота на медведей. Кому медведи сделали плохо? Я понимаю там на кабана/козу, это природная свинья/коза для еды. Но медведь! За убийство медведей, я бы сажал в тюрьму как за убийство человека.

В природе все взаимосвязано. Четко установлена иерархия и то, кто кого убивает и ест. Если медведей не убивать, они будут есть людей.

Lis-biker
я так понимаю вы этим занимаетесь? посвятили этому жизнь?

ну я так не думаю, обычно волков к примеру убивают когда их слишком много.

Ну, фотографировать тоже занятие ))). Очень душевный ролик. Рекомендую.

Lis-biker
тоесть убить нивчём неповинную зверушку? и это сделает меня лучше? ну.. то ято я её не сам убил? ну да.

ag111
В природе все взаимосвязано. Четко установлена иерархия и то, кто кого убивает и ест.

ag111
Если медведей не убивать, они будут есть людей.

Истребление лесов — это как раз не охотники, это городские менеджеры, воспитанные тупыми училками.

А сажать деревья не нужно, чтобы вырастить товарный лес его надо прорежать, не жалея рук. Правильно срубленные охотником деревья — это как раз помощь лесу.

Lis-biker
тоесть вы их убиваете, еслиб не покупалт на мясо.. они моглибы жить.. ну как коровы в индии священные и не е..т есть нельзя.. так почему вы мне говорите что я убийца, хотя сами хуже, ибо мало того что убиваете, так хотите показаться невинным?

Аплодисменты . За МКАДом жизни нет.

ag111
Правильно срубленные охотником деревья — это как раз помощь лесу.

у меня мясо добытое на охоте не пропадает.
ну да.. а бантдитов которые бесплатно и беззаконно просто нет. 😀

и. причём тут охотники и варварски вырубленые леса?
вы наверное не к ночи будь помянуты из эээ защитников химскискиного леса?

Эко вас распёрло 😊! Вроде и не межсезонье 😛. А просто накатил под окорочка магазинские с сальцом домашним и по барабану. Завтра нарублю ольхи(которую сам не садил), сорняк,для коптилки. Посчитаю селезней да тетеревей, коим жить осталось неделю, до открытия, что б своих «девок» не тревожили потом. И всё пойдёт по кругу.

Господа! Х*ле вы ведётесь на толстый троллинг поцыэнта с погонялой Heccrbq? Жыр же капает с его постов.
Тупо в игнор его. Этот обморок и в Пятой тоже пытался троллить тупо и неуклюже. Кезляр форева, да, дурачок Heccrbq?

Даже юзернейм себе придумал зачотный. Heccrbq, Русский. Какой ты нах русский?

Психология тупых учи телок 😊 представлена раскрыто.

sedoy zloy
Господа! Х*ле вы ведётесь на толстый троллинг

я вот фразу правильно понимаю — мясо себе вырастить — это как? типа жиров отрастить или хвост потолще промеж ног который? али в пробирке котлету на наномолекулярном уровне вырастить? уже жареную.

Охота разная бывает.Недавно пришли охотники к председателю общества просят добавить охотугодий.В которых охотились лось кончился нужны новые территории,за деньгами дело не встанет))

Да что набросились на Heccrbq!
Достаточно посмотреть профайл и все станет ясно.
Если правильно посчитал, из 57 тем форума== оружие+охота только 10, 1-2 предложения.
Разочаровавшиеся в жизни люди и пессимисты есть везде.

так это не охотники и не хозяева, и даже не люди.

Господа, а как же: Иван Сергеевич Тургенев писал в «Записках охотника»: «Охотник — значит хороший человек».

Иван Сергеевич Тургенев писал в ‘Записках охотника’: ‘Охотник — значит хороший человек’.

Скворечник не по феншую сделан и закреплен. Красным. 😛

перемещено в Охрана природы

Нефть поверила в коллективный иммунитет

Как обломки российских «Искандеров» оказались в Карабахе

Как заурядный русский князь был обессмертен русской литературой

Киев запугивает Донбасс от безысходности

Почему катапульта убила экипаж Ту-22М3

Не надо бояться Дагестана

Андрей Манчук, политолог

Кудрин опять посчитал бюджетников

Максим Соколов, публицист

Вместо благодарности нам наносят ущерб

Андрей Колесник, ветеран спецназа ВМФ, депутат Госдумы VI созыва, депутат Калининградской облдумы

Русских разбавят казахами

За что интеллигенция любит Грузию

В Карабахе нашли «Искандеры»

В Москве открылись две новые станции метро

Протесты в Мьянме привели к гибели более 500 человек

Гигантский контейнеровоз заблокировал Суэцкий канал

В Бурятии завершают установку виртуального концертного зала в рамках нацпроекта «Культура»

Для школ Ленобласти закупят музыкальные инструменты на 60 млн рублей

В Пермском крае несколько театров модернизируют в рамках нацпроекта «Культура»

• Видео в интернете
• Эфирное ТВ

• Улучшилось
• Ухудшилось
• Не изменилось

• Кошка
• Собака
• Кошка и собака
• Нет домашних животных
• Другое (указать в комментариях)

Главная тема

большая политика

«Русская равнина богата»

«разрушение своей страны»

Видео

данные всемирного банка

особый случай

бывший ссср

утрата доверия

вооруженный конфликт

культурный код

взаимовыгодное сотрудничество

специальный репортаж

на ваш взгляд

Охота – это на самом деле про защиту природы

Дмитрий Грунюшкин
писатель

Я не могу назвать себя охотником. Ружье у меня есть, и не одно. Стреляю я, если не скромничать и не бахвалиться, скажем так, прилично. Мясо очень люблю. А лес так просто обожаю, и кое-что в нем умею. Не Дерсу Узала, конечно, но заячий след от лисьего и лосиный от коровьего отличить могу, и в «белой книге» что-то прочитать способен.

Просто убивать не люблю.

Могу, но не люблю. Это разные вещи. Но к охотникам – настоящим охотникам – отношусь нормально. А к хорошим – еще и с уважением.

И очень расстраивает, когда люди, часто умные и добрые, обрушиваются с проклятиями на «звероубийц», обвиняя их и в жестокости, и в фактическом разбое, уничтожении природы и прочих страшных грехах. И происходит это, как это бывает сплошь и рядом, из-за банального непонимания сути вопроса, из-за отсутствия информации, сопряженной со склонностью к простым решениям.

Давайте попробуем разобраться. Только условимся сразу, что под словом «охотник» мы подразумеваем нормального охотника, а не браконьера. Хотя и тут есть нюансы. Ведь формально под определение «браконьер» подпадает и условный дядя Вася из села на окраине леса, который по случаю сходит в лес без путевки и подстрелит зайца. И столичный жиробас при бабках, который так же без путевки со снегохода навалит пяток лосей с лосятами или настреляет полсотни уток на перелете. И те же дельцы из дельты Волги, что выбивают осетра тоннами ради одной только икры – и сделали это варварство своим бизнесом. К первому у меня отношение снисходительное, а вот вторых и третьих я просто за людей не считаю.

Так вот, вникая в тему, мы получаем странный парадокс. Охота благотворно влияет на природные ресурсы. Странно, правда? Они убивают зверушек – и этим им помогают. Выглядит, как выступления в американском Госдепе. Черное – это белое, а война – это мир. Но странно это выглядит только на первый взгляд.

Большая часть противников охоты – это городские жители. Они любят природу виртуально. А охотник любит ее по-настоящему. Он в лесу дышит полной грудью, сливаясь с этой самой природой. Он собьет ноги, шатаясь по болотам, и заснет у ночного костра без сил, но будет это вспоминать, как лучшее время в жизни. Самое прекрасное в охоте – не убить зверя. А побыть один на один с лесом, почувствовать его всеми порами, ощутить себя его частью, выследить хитрого и осторожного зверя. Выстрел – это всего лишь последний аккорд долгого, утомительного и упоительного процесса.

На эту тему У охотников свои правила и понятия о чести. Помню, на вечернем привале один городской охотник с дорогим снаряжением похвалился, как снял утку на воде аж метров с семидесяти. Сначала у костра повисла недоуменная тишина, потом кто-то сказал «м-да». И этот горе-снайпер никак не мог понять, почему его в компании стали сторониться, будто он прилюдно в штаны навалил. Да просто среди охотников бить птицу, сидящую на воде, простите за термин – западло. Нельзя стрелять уточек по весне, надо брать только селезня. На тяге, если вальдшнепы летят парой, нельзя стрелять в того, кто летит первым – это самка. Однажды на охоте на кабана с лабазов егерь при мне просто набил морду охотнику. Он его предупредил – сейчас пойдет выводок, впереди будет большой кабан – это свинья. За ней пяток поросят. Ну как поросят – не полосатиков смешных, а приличных таких подсвинков по полсотни килограммов каждый. Свинью стрелять нельзя, бей мелочь. Все равно до конца зимы из них в лучшем случае половина доживет. А без свиньи они все нежильцы. А парень стрельнул по свинье. Не попал, но морду ему егерь набил, хоть тот за лицензию деньги платил. Права качать парень не стал, сам виноват. А начал бы – ему бы еще и свои добавили. Охота, вообще, занятие не дешевое. Денег стоит и оружие, и патроны, и снаряжение, и путевка, и лицензия, и дорога, и продукты. Так что мясо в итоге выходит золотое. Дичь на пропитание могут себе позволить только жители совсем уж таежных уголков. Но при чем тут «польза природе»? А при том. Главный враг зверя в лесу вовсе не человек с ружьем. А холод, голод, травмы и болезни. Охотой у нас заведуют охотхозяйства. И именно эти организации «убийц» делают все, чтобы зверья в наших лесах было больше. На них учет зверя и птицы, регулирование численности, контроль за охотниками. Они строят кормушки в лесу, солонцы для копытных. Пресекают бесконтрольный отстрел. На прицел охотников чаще всего попадают, как и в меню хищников, те, кто слабее. Так стимулируется естественный отбор. Сильные дадут сильное и жизнеспособное потомство. Регулирование путем отстрела – очень важно. Сытый, благодаря заботе егерей, зверь склонен к размножению. Но как только популяция начинает расти, начинается мор, который может выкосить поголовье вообще под ноль. Защитники природы не знают, а охотники знают, что после мягких зим, когда зайцу раздолье, заячий народ сильно увеличивается. А на следующий год зайцы могут вообще исчезнуть. Потому что, когда их много, случается мор. Природа сама их вычищает. И гибнет их на порядок, если не на два, больше, чем убили бы охотники. В это трудно поверить, но, убивая зайцев, охотники спасают заячьему народу жизнь. Такой бывает логика, если применять ее на основе знаний, а не эмоций. Старых зверей в лесу очень мало. Прямо очень-очень. Даже крупных хищников. Выжить в лесу вообще большая проблема, даже если ты тигр. Часто люди, также не имеющие информации, на голых эмоциях проклинают цирк с тиграми – мол, воли зверя лишили. Только вот в природе до года доживает один тигренок из десяти, а в цирке один из десяти не выживает. Интересная статистика? И продолжительность жизни тигра на воле – 10-12 лет. А в проклятом цирке на сбалансированном корме и под присмотром ветеринаров – 20-25. Вот и подумайте, что для тигра лучше. Человек ведь тоже изначально зверь вольный. Только что-то не торопитесь вы из городов с парикмахерскими, метро и поликлиниками перебраться в тайгу, где ближайший фельдшер в трех днях пути. Еще один смешной аргумент противников охоты – нечестно! Мол, у тебя ружье, а у бедного зверя нет ничего. Вот иди на кабана с ножом, а на зайца с луком – тогда честно будет. Вообще-то именно тем, что люди создали оружие, они сменили статус с дичи на охотника. До того всякие там мишки и волчки, не говоря о тиграх и львах, кушали человеков и не заморачивались тем, что триста кило мышц, когти и клыки против голой обезьяны – это нечестно. Нет, ребята, человек лишь уравнял шансы, а не наоборот. Если уж хотите равных шансов и отнимете ружья, то тогда отпилите медведю когти, волку спилите зубы, а зайцу сломайте ноги, потому что он очень уж быстро бегает. И вообще, тогда до кучи откажитесь от одежды, квартиры и машины. Бегайте голышом, живите в пещере, размножайтесь по случаю. Чего уж на полдороге останавливаться? Ну и пару слов об очередном ужасе зоозащитников. О вольерной охоте. Услышав об этом, уважаемая публика взвыла на тысячу голосов. Разрешили убивать в упор беззащитных зверей, прикормленных, ручных. Люди – вы звери! Убийцы Бэмби! Но, уважаемые, вы снова плачете на эмоциях, даже не попытавшись разобраться. Если вы думаете, что вольер для охоты – это что-то вроде загона в зоопарке и кровавые мясники, демонически хохоча, примутся стрелять зверушек сквозь прутья клетки, то вы сильно ошибаетесь. В данном случае вольер – это просто огороженные угодья. Это минимум полсотни гектаров, а часто под тысячу и даже больше. На 50 гектарах ты пропавшую собаку можешь искать неделю. И не найдешь, если она к тебе не прибежит сама. Его (вольера) смысл в том, чтобы выращенный хозяином угодий под охоту зверь не свалил в другие края. Зверя специально растят под это, и вовсе не как ручного. Он фактически дикий, только ему не надо еду искать, ее дадут на халяву. В каком-то смысле это та же корова в колхозном стаде, только живущая более интересно. Или как карп в деревенском пруду, куда его выпустили специально на развод и под рыбалку. Да, финал его предопределен. Точно так же предопределен, как судьба бычка в стаде. Но у этого зверя есть серьезные преимущества перед зверем в диких угодьях. Этот зверь не погибнет от голода, он не будет мучительно, неделями умирать, повредив лапу. Его не загрызут волки. А вы видели, как они убивают того же лося? Они его начинают есть, когда он еще вполне себе живой. Не самое приятное завершение жизненного пути. Плюс этого зверя не отравят, не задушат силком или петлей, не поймают в капкан, где он будет страдать неделю, не оставят подранком умирать в мучениях, не забьют с вертолета. Он не выберется на трассу и не будет сбит машиной. В каком-то смысле смерть его будет намного гуманней убитого на обычной охоте или забитого на бойне. Другие материалы автора Опять же, жиробасы с ружьями не будут поганить природу, где живут реальные дикие животные. Им ведь проще заплатить, чем переться незнамо куда. Нормальный рыбак тоже не пойдет на частный зарыбленный пруд, где карп на голый крючок кидается. А значит, нормальный лес достанется нормальным охотникам. В конце концов, в европейской части России угодья и так давно огорожены и распределены. А в Европе диких лесов вообще практически нет. Так что, дорогие любители природы, не нужно бояться человека с ружьем. В большинстве случаев он любит природу не меньше, а даже больше вашего. Только любит он ее активно, в соприкосновении, а не на расстоянии. И враг у вас общий – варвар, для которого убийство важнее охоты. Это они гоняют зайца на снегоходе и стреляют архаров с вертолета. Но они не охотники. Они убийцы. Оцените статью Вам также может понравиться Ящик для охоты своими руками Самодельный рыболовный ящик для ловли зимой Секрет Ястреб тетеревятник охота с ним Как поймать ястреба в домашних условиях: ловушки и Ястреб тетеревятник настоящий лесной охотник Ястреб тетеревятник настоящий лесной охотник Вопрос Ястреб тетеревятник для охоты Ястреб тетеревятник для охоты 17.05.2020 Браконьеры Правообладателям Политика конфиденциальности Контакты Adblock detector