Охота и рыбалка в Омской области

Каким путем человек приходит к охоте? Приучается с детства? Осознает ли тягу в зрелом возрасте? Что для него охота и рыбалка? Возможность побыть с друзьями? Желание одиночества? Ощущение воли? Почему человека из развитой цивилизации тянет туда, где комфорта нет, и никогда не было?

Уважаемые участники группы, при общении в теме будьте вежливы!
При размещении объявлений пишите в ленту «Предложить новость», а также указывайте цену на товар и желательно телефон. Объявления со словами «в личку» размещаться не будут. Объявления без цены размещаться не будут

• Записи сообщества
• Поиск

Охота и рыбалка в Омской области запись закреплена

Охота и рыбалка в Омской области запись закреплена

Охота и рыбалка в Омской области запись закреплена

Омич зверски убил косулю, которая завязла в глубоком снегу

Юный охотник догнал беззащитное животное и убил его, а потом со своим братом вывез подальше тушу косули и попытался скрыть следы преступления.
Вчера вечером в Омском районе специалист по охране животного мира обнаружил в лесу у села Петровка место забоя крупного животного. Туша отсутствовала, на снегу были лишь следы крови, снегохода и волочения к трассе Омск – Муромцево. Осмотрев это место, мужчина обратился в полицию.
Показать полностью.
Следы снегохода привели егеря и полицейских к дому в поселку Большие Поля. 30-летний хозяин дома, рассказал, что в обед выезжал на машине по звонку своего 18-летнего брата в поле у села Петровка, чтобы помочь ему перевезти добытую косулю. Во дворе дома сельчанина оперативники обнаружили части туши животного. А под сиденьем снегохода они нашли нож со следами крови. Также выяснилось, что зарегистрированные два охотничьих ружья хранятся вне сейфа, а на третье ружье марки «ТОЗ» отсутствует разрешение на хранение и ношение. Это ружье и 71 патрон полицейские забрали.
А младший брат сельчанина рассказал, что в обед на снегоходе «Буран» заехал в лес, где заметил и стал преследовать косулю.

– Животное с трудом перемещалось по глубокому снегу, потому охотник легко нагнал его и перерезал ножом горло, – сообщили в ОМВД России по Омскому району. – Затем он позвонил старшему брату и отвез тушу к трассе, где погрузил в багажник автомобиля.

Чтобы скрыть следы преступления парень спрятал шкуру косули в полынье котлована. Ее уже обнаружили полицейские.

Сейчас направлен запрос в министерство природных ресурсов и экологии Омской области для установления суммы материального ущерба, назначена ветеринарная экспертиза, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

«Восточно-сибирские лайки Омской обл., их потомки и хорошее настроение. «

Рекомендуемые сообщения

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Последние посетители 0 пользователей онлайн

Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

Похожий контент

Камрады помогите советом,! .. кто из кобелей Вам известных , предпочтительнее для вязки с моей мелочницей (белка , куница, тетерев, утка, бобер ), суке 2.5 года.
щенки нужны в дальнейшем для работы по копытным
Кобель нужен .. постоянно бывающий в лесу, .Хозяин — .егерь , друг егеря и т.п.
, Может сами хозяева ЛВС откликнутся
. По моему, скоро нужно будет Срочно.

1.Порода :ВСЛ
2.Количество щенков (кобелей/сук) : 4/3
3.Дата рождения щенков :20.04.2015г.
4. Окрас: черно-пегий, белый, рыже-пегий

5.Родители щенков
Отец :Ундус-Байанай ; 495М-158; владелец: Махов В.Ю.
◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : 3-IIIм, II м., IIк., 2-IIIк, IIбар, IIм.в паре, IIIк.в паре, IIлось
◦Племенной класс :Элита
◦Оценка экстерьера : отл.

Мать : Байга ; 812-в-12/0002-7; владелец: Грибов Д.В.
◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи :II-кров. след., II-м. в паре
◦Племенной класс :
◦Оценка экстерьера : оч.хор

6.Кинологическая организация в которой зарегистрирована вязка: РОРС
◦полное название организации: РОРС Кинологическая организация Совета МО ВОО ОСОО
◦адрес организации и контакты: СПб., Кронверский пр., д.27 тел. (812) 232-62-24
◦указать членом какой организации является: Кинологическая организация Совета МО ВОО ОСОО
◦вязка зарегистрирована в книге вязок и щенений за: № 4
◦код клейма: RRP.
7.Место нахождение щенков (область, район): Ленинградская обл., Кировский р-н
8.Контактная информация :8-965-032-17-70
9. Ориентировочная стоимость: 15 000

На каждого щенка получено по 2 щенячки:
1. РКФ
2. Охотничьего собаководства

Фото щенков: первые 4 — кобели, затем 3 — суки.

«Восточно-сибирские лайки Омской обл., их потомки и хорошее настроение. «

Рекомендуемые сообщения

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Последние посетители 0 пользователей онлайн

Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

Похожий контент

Камрады помогите советом,! .. кто из кобелей Вам известных , предпочтительнее для вязки с моей мелочницей (белка , куница, тетерев, утка, бобер ), суке 2.5 года.
щенки нужны в дальнейшем для работы по копытным
Кобель нужен .. постоянно бывающий в лесу, .Хозяин — .егерь , друг егеря и т.п.
, Может сами хозяева ЛВС откликнутся
. По моему, скоро нужно будет Срочно.

1.Порода :ВСЛ
2.Количество щенков (кобелей/сук) : 4/3
3.Дата рождения щенков :20.04.2015г.
4. Окрас: черно-пегий, белый, рыже-пегий

5.Родители щенков
Отец :Ундус-Байанай ; 495М-158; владелец: Махов В.Ю.
◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : 3-IIIм, II м., IIк., 2-IIIк, IIбар, IIм.в паре, IIIк.в паре, IIлось
◦Племенной класс :Элита
◦Оценка экстерьера : отл.

Мать : Байга ; 812-в-12/0002-7; владелец: Грибов Д.В.
◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи :II-кров. след., II-м. в паре
◦Племенной класс :
◦Оценка экстерьера : оч.хор

6.Кинологическая организация в которой зарегистрирована вязка: РОРС
◦полное название организации: РОРС Кинологическая организация Совета МО ВОО ОСОО
◦адрес организации и контакты: СПб., Кронверский пр., д.27 тел. (812) 232-62-24
◦указать членом какой организации является: Кинологическая организация Совета МО ВОО ОСОО
◦вязка зарегистрирована в книге вязок и щенений за: № 4
◦код клейма: RRP.
7.Место нахождение щенков (область, район): Ленинградская обл., Кировский р-н
8.Контактная информация :8-965-032-17-70
9. Ориентировочная стоимость: 15 000

На каждого щенка получено по 2 щенячки:
1. РКФ
2. Охотничьего собаководства

Фото щенков: первые 4 — кобели, затем 3 — суки.

«Восточно-сибирские лайки Омской обл., их потомки и хорошее настроение. «

Рекомендуемые сообщения

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Последние посетители 0 пользователей онлайн

Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

Похожий контент

Камрады помогите советом,! .. кто из кобелей Вам известных , предпочтительнее для вязки с моей мелочницей (белка , куница, тетерев, утка, бобер ), суке 2.5 года.
щенки нужны в дальнейшем для работы по копытным
Кобель нужен .. постоянно бывающий в лесу, .Хозяин — .егерь , друг егеря и т.п.
, Может сами хозяева ЛВС откликнутся
. По моему, скоро нужно будет Срочно.

1.Порода :ВСЛ
2.Количество щенков (кобелей/сук) : 4/3
3.Дата рождения щенков :20.04.2015г.
4. Окрас: черно-пегий, белый, рыже-пегий

5.Родители щенков
Отец :Ундус-Байанай ; 495М-158; владелец: Махов В.Ю.
◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи : 3-IIIм, II м., IIк., 2-IIIк, IIбар, IIм.в паре, IIIк.в паре, IIлось
◦Племенной класс :Элита
◦Оценка экстерьера : отл.

Мать : Байга ; 812-в-12/0002-7; владелец: Грибов Д.В.
◦Все дипломы за рабочие качества с указанием по виду дичи :II-кров. след., II-м. в паре
◦Племенной класс :
◦Оценка экстерьера : оч.хор

6.Кинологическая организация в которой зарегистрирована вязка: РОРС
◦полное название организации: РОРС Кинологическая организация Совета МО ВОО ОСОО
◦адрес организации и контакты: СПб., Кронверский пр., д.27 тел. (812) 232-62-24
◦указать членом какой организации является: Кинологическая организация Совета МО ВОО ОСОО
◦вязка зарегистрирована в книге вязок и щенений за: № 4
◦код клейма: RRP.
7.Место нахождение щенков (область, район): Ленинградская обл., Кировский р-н
8.Контактная информация :8-965-032-17-70
9. Ориентировочная стоимость: 15 000

На каждого щенка получено по 2 щенячки:
1. РКФ
2. Охотничьего собаководства

Фото щенков: первые 4 — кобели, затем 3 — суки.

Щенки лайки для охоты : купить-продать

Объявления о покупке и продаже щенков охотничьих ( рабочих) лаек: породы
карело-финская (карельская с 2010 года)
русско-европейская
западно-сибирская
восточно-сибирская
Показать полностью.
норвежский элкхунд
якутская ( декоративно-выставочная собака- компаньон)
местные аборигенные лайки

—-— ВНИМАНИЕ——
Малосодержательные объявления удаляются: без фото родителей и щенков, даты рождения, количества щенков и их пола, стоимости и местонахождения.

Поиск и подбор пары для разведения, предложения для вязок собак.
Размещение тематических объявлений на открытой стене с модерацией.

Видео о выборе, воспитании и обучении щенка, а также содержание лайки, кормление, лечение лаек. Фото лаек, статьи о питании, натаске ( нахаживании) и охоте с лайками.

Для людей которые впервые взяли лайку и вообще это первая собака, а также планируют завести щенка, а также людей которые уже держали лаек но были недовольны их работой. Подробно рассматриваются все моменты начиная от выбора породы и щенка, прививки, кормление и лечение, воспитание для содержания в квартире, а также как вырастить послушную и добычливую собаку.

Рекламы питомников нет.

• Все записи
• Записи сообщества
• Поиск

Щенки лайки для охоты : купить-продать запись закреплена

Об окрасах восточносибирских лаек.
Десятова Т., Десятов С.

Восточносибирская #лайка – единственная из пород лаек, имеющая наибольшее разнообразие окрасов, узаконенное стандартом. Это объясняется, прежде всего, тем, что как заводская порода она существует всего несколько десятилетий. А в районах ее исконного обитания ее разводили, да и сейчас разводят исключительно для охоты.
Показать полностью. Совершенно естественно, что в пользовательной породе народной селекции отбор идет на рабочие качества, адаптивность и только в самую последнюю очередь на окрас, и то, прежде всего в качестве маркерного признака (Мычко, Сотская, Маклакова, 2002). Так, в одних районах наиболее ценятся чисто белые собаки, в других — черно-подпалые и т.д.
При заводском разведении окрасам #ВСЛ стало придаваться большее значение, что, объясняется, прежде всего, желанием кинологов более четко дифференцировать ее от других пород лаек. В стандарте ВСЛ, утвержденном в 1981 г. и действующем по настоящее время были обозначены предпочтительные окрасы: черно-подпалый и зонарный (карамистый), несвойственные другим отечественным породам охотничьих лаек. В последнее время все чаще приходится слышать предложения о полном исключении всех прочих окрасов из стандарта породы. Мы считаем, что в этом вопросе требуется большая осторожность, ведь речь идет об уникальной породе собак, которая формировалась на протяжении нескольких веков преимущественно как естественная и рабочая. Отбор по минимуму признаков позволяет быстро достигать определенных результатов, но успех при этом бывает односторонним, часто в ущерб другим важным для породы признаков (Войлочников, Войлочникова,1992).
В ходе изучения восточносибирских лаек Иркутской области, где сосредоточено наибольшее количество собак этой породы, мы встречали самые разнообразные окрасы ее представителей.
Очень характерен для ВСЛ зонарный окрас, при котором желтый и черный пигменты в волосе распределяются кольцевыми зонами. Содержание желтого пигмента в волосах на разных участках тела варьирует, из-за чего окрас приобретает оттенки – более темные на спине и более светлые на животе (Мальколм Б. Уиллис, 2000).
Иногда желтая и депигментированная зоны очень сильно сужены, тогда получается практически черный окрас. Часто бывает очень трудно отличить этот окрас от такого, когда волос полностью окрашен в черный цвет и у нас есть основания полагать, что последнее вообще не свойственно восточносибирской лайке.
Точно также бывает не всегда легко отличить зонарный окрас от сплошного рыжего, который тоже, по всей видимости, не характерен для ВСЛ.

Кроме собственно окраски у собак принято выделять еще расцветку, под которой понимается наличие пятен, отличных от основного тона. (Сотская, 1992). Существуют две основные группы расцветок: белая пятнистость и желтая пятнистость. Обе они обычны для восточносибирской лайки.
Белая пятнистость варьирует от небольших белых отметин на груди, концах лап или животе до практически сплошной белой окраски с небольшим черным пятном на голове. В том случае, когда основной фон темный, а белые пятна («пежины») расположены в центрах депигментации, расцветку принято называть пегой, при белом фоне расцветка пятнистая. Мы думаем, что при описании окраса лайки правильно еще и отличать пегий окрас от сплошного с белыми отметинами. При пегом окрасе пежины образуют проточину на морде, белый «ошейник», белые «чулки», белый конец хвоста (Андрианова и др., 1992 г.).
Желтая пятнистость выражена у ВСЛ в виде подпалин различной интенсивности и протяженности.
Типичный подпалый #окрас при котором черная собака имеет белесый или рыжеватый подпал на ногах, груди, щеках и бровях у ВСЛ принято называть карамистым (О. Самусенко, С.Немченко, 1975). Этот термин известен с конца 60-ых гг. XX века (Гейц, 1968). Считается, что он произошел от названия села Карам Казачинско-Ленского района Иркутской области, откуда были завезены в Иркутский питомник охотничье-промысловых собак лайки черно-подпалого окраса, ставшие основателями первых заводских линий (Гейц, 1968; Кружков, 1985). Кроме того, близость звучания слова «карам» к эвенкийским «кара» («чёрный») и «карамэ» («кличка собаки») (Болдырев, 1994) позволяет предполагать еще более раннее его возникновение и эвенкийские корни. Так или иначе, этот термин прочно вошел в обиход любителей ВСЛ, получил широкое распространение, стал визитной карточкой породы по все стране и за ее пределами (зарубежные любители восточносибирских лаек употребляют «karamis»). Правильное его употребление свидетельствует о знании истории породы, уважении к ее традициям и создателям. К сожалению, действующий стандарт породы указывает карамистый окрас как синоним зонарного, что является грубой ошибкой и нередко ставит в тупик неопытных экспертов.
Иногда у черно-подпалых лаек подпал может быть настолько небольшим, что с трудом просматриваются желтые точки над глазами, под хвостом и на концах лап.
При черно-подпалом окрасе площадь подпалин может быть увеличена настолько, что черной остается только спина («чепрак»). Мы полагаем, что истинно чепрачный окрас не свойственен ВСЛ и его появление может указывать на метизацию с немецкой овчаркой. Однако на практике дифференцировать чепрачный окрас от черно-подпалого бывает трудно. При сомнениях в чистопородности ВСЛ, имеющий окрас близкий к чепрачному, нужно обращать внимание на выраженность других породных признаков: строение головы, тип сложения, поведение и др. Следует также помнить, что для чепрачного окраса характерны возрастные изменения. Так, чепрачные щенки рождаются очень похожими на черно-подпалых, с возрастом они светлеют, рыжие отметины увеличиваются по площади, пока молодые животные не становятся истинно чепрачными. Лайки черно-подпалого окраса рождаются черно-подпалыми и с возрастом размер и форма подпалин практически не изменяется.
Сочетание черно-пегого или белопятнистого окраса с подпалом дает трехцветный окрас. Если присмотреться, то видно, что рыжие пятна у трехцветных лаек всегда располагаются на тех местах, где локализуется подпал, но их не бывает на спине или на хвосте, что отличает их от рыже-пегих собак.
Ослабление действия желтого пигмента или отсутствие пигмента дает впечатление палевого или белого окраса соответственно.
Ослабление черного пигмента придает окрасу голубой оттенок. При рождении голубые щенки ВСЛ выглядят «серыми» (цвета асфальта). Позднее они выделяются на фоне своих нормальных собратьев сизым налетом по шерсти и не черным (хотя и очень темным) носом.
Голубой окрас может варьировать от незначительного «голубого» налета на шерсти до темного «стального» окраса.
Голубые #собаки также имеют очень светлые глаза. Их окрас может изменяться с возрастом: часто они бывают голубыми в щенячьем возрасте, но по мере роста их окрас изменяется, часто завершаясь в виде желтого или светло-коричневого налета.
Интересно, что на сегодняшний день доказано отсутствие связи белого окраса и осветленных окрасов с какими-либо проблемами со здоровьем собаки (Настевич, 2006). Однако следует иметь в виду, что окрас – это не то же самое, что и пигментация. Ослабленная пигментация часто связана с проблемами в психике и характере собаки. Во время внутриутробного развития клетки, отвечающие за нервную систему и пигмент, начинают развиваться одновременно, из одного зародышевого слоя. Генетическая информация о пигментации и нервной системе собаки заложена на одном участке ДНК, в процессе ее считывания при закладке нового организма эти показатели взаимосвязаны. Многие генетики утверждают, что взаимосвязь многих факторов ослабления пигментации с нарушениями в центральной нервной системе происходит из-за того, что меланосомы возникают из нервных сегментов и зародышевые клетки испытывают одни и те же нарушения на одной и той же фазе эмбрионального развития. Таким образом, ослабленная пигментация очень часто также свидетельствует о неблагополучии в развитии нервной системы. Есть также данные, что потеря пигментации связана с потерей энергии, жизненной силы и сопротивляемости к заболеваниям. Таким образом, использование в разведении слабо пигментированных собак является фактором, способным ослабить и ухудшить породу. Именно поэтому стандарт должен допускать только черный цвет мочки носа.
Для того, чтобы выяснить насколько сегодня в породе распространен предпочтительный черно-подпалый (карамистый) окрас мы проанализировали отчеты экспертов об экспертизе ВСЛ на крупных выставках в Иркутской области.

На I Всероссийской выставке ВСЛ (Иркутск, 2003 г.) из 88 представленных собак: 57% имели различные вариации черного окраса (сплошной, пегий, пятнистый), 15% — были черно-подпалыми (карамистыми), 15% — различных вариаций серого окраса, 8 % — рыжие различных оттенков, 4% — белые и палевые и 1% коричневого окраса (вне породы).
На I Региональной выставке ВСЛ промысловых районов (Жигалово, 2004 г.) из 54 представленных собак: 52% были черными и черно-пегими, 26% рыжими, 11% — серыми, по 5,5% собак имели карамистый и белый окрасы.
На II Региональной выставке ВСЛ промысловых районов (Жигалово, 2006 г.) из 64 представленных собак: 47% были черными и черно-пегими, 25% серыми, 12% — рыжими, 11% — карамистыми и 5% белыми.
Полученные данные позволяют с уверенностью говорить, что карамистый окрас ВСЛ, охарактеризованный 40 лет назад А.В. Гейцем (1968) как «малосвойственный для лаек», в Иркутской области не стал популярнее и является малораспространенным. Исключение из стандарта рыжих, серых, белых окрасов вычеркнет из племенного разведения значительную часть поголовья собак и приведет к обеднению генофонда. Кроме того, нет опубликованных материалов по исследованию генетической основы того или иного окраса у лаек, выявления других признаков, сцепленных с окрасами. При этом по аналогии с другими породами собак, с высокой долей вероятности сегодня можно говорить о рецесссивном характере наследования черно-подпалого окраса (Малькольм Б. Уиллис, 2002), а накопление рецессивных генов в любой породе является нежелательным.
Не карамистый или черно-подпалый окрас – будущее породы (Ярошенко, 2006 г.), а ее генетическое разнообразие, которое обеспечивает здоровье и силу. И сокращать это генетическое разнообразие в угоду моде или малоопытным экспертам, способным отличить восточносибирскую лайку только по окрасу, недопустимо.
Галерея окрасов восточносибирских лаек.

Татьяна Десятова, биолог-охотовед, эксперт-кинолог II категории
Сергей Десятов, биолог-охотовед

Источники:
1. Андрианова Н.Г., Дубровская В.М., Иванова Т.М и др. Отечественные породы служебных собак. Спб, 1992 г. 272 с.
2. Болдырев Е.В. Русско-эвенкийский словарь. М., 1994 г. – 488 с.
3. Войлочников А.Т., Войлочникова С.Д. Охотничьи лайки. М., 1992 г. 272 с.
4. Гейц А.В. Восточносибирская лайка. Иркутск. 1968 г. 70 с.
5. Малькольм Б. Уиллис. Генетика собак.- Пер. с англ. М. Дуброва — . М., 2000 г. – 604 с.
6. Мычко Е.Н., Сотская М.Н., Маклакова Л.К.. Генетика окрасов в породе среднеазиатская овчарка: микроскопический анализ пигментации остевого волоса. «Научный сборник РФСС», №3, 2002
7. Настевич Д. Генетика окрасов немецкой овчарки. Журнал «Эксцельсиор» № 13, 2006
8. Кружков Н. В Иркутском питомнике. // “Охота и охотничье хозяйство” – 1990 г., № 6, С 24-25.
9. Самусенко О., Немченко С. Иркутский питомник. // “Охота и охотничье хозяйство “ – 1975 г., № 9, С 28 – 29.
10. Сотская М. Н., Окраска собак и основные принципы ее наследования/Cборник «О собаке». – C.119
11. Стандарт породы восточносибирская лайка. Утвержден Приказом Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР № 9 от 24 марта 1981 г.
12. Ярошенко В.А.. Выступление на семинаре штатных кинологов РФОС 13.10.2006г.

Щенки лайки для охоты : купить-продать запись закреплена

Охотничьи собаки , собаки для охоты

О декоративности в области охотничьего собаководства
Русанов Я.С
Сборник «Охотничье собаководство СССР», выпуск 2, Киров, 1976г.

При создании пород домашних животных человек преследовал совершенно определенные цели — получить больше мяса, молока, шерсти или яиц, повысить способность своих питомцев к выполнению той или иной работы, закрепить в их облике импонировавшие ему черты внешности.
Показать полностью.
Отбор и подбор по продуктивности и рабочим качествам не только улучшал пользовательную, хозяйственную ценность создаваемой породы. Ее представители обязательно приобретали и внешнее сходство друг с другом, поскольку высокая мясистость, молочность или яйценоскость, способность к быстрому бегу, перевозке тяжестей или длительному полету неразрывно связаны с общим развитием организма животных и находят свое отражение в особенностях конституции и экстерьера последних.

Однако в породах, созданных отбором по продуктивности, обычно имеет место некоторая разнотипность поголовья. Решая задачу улучшения основного хозяйственно полезного признака, селекционеры часто пренебрегали мелкими различиями в тело-сложении и окраске производителей. Так, английские птицеводы, выводившие породу бойцовых кур, считали, что «хороший боец не может иметь плохого пера», т.е. петух, побеждающий противников, не может быть плохо окрашен.
Разнотипность экстерьера характерна для большинства пользовательных пород, но разнотипность эта касается лишь мелких, второстепенных признаков, не имеющих к продуктивности животных никакого отношения. Она сохранилась даже в породах лошадей, селекционная работа с которыми успешно ведется на протяжении сотен лет. В частности, разнотипность характерна для чистокровных орловских рысаков. Отдельные экземпляры, на первый взгляд, очень мало похожие друг на друга, в то же время это типичные представители одной породы и широко используются и на бегах, и для воспроизводства.
По-иному обстоит дело с декоративными породами, где именно внешность является основным критерием ценности. Здесь при отборе й подборе производителей учитываются все мельчайшие особенности телосложения, шерстного покрова или оперения. Оценивается не только общий окрас животного, по и такие его детали, как цвет глаз, когтей, век или размер и расположение отдельных цветовых отметин. Все введено в рамки жесточайшего стандарта, и однотипность поголовья доведена до предела.
К сожалению, при этом в жертву красоте (или, наоборот, оригинальному уродству) зачастую приносятся и жизнеспособность, и выносливость, и способность к воспроизводству, и психическая полноценность. Представители многих декоративных пород страдают слабостью конституции, изнеженностью, восприимчивостью к болезням, низкой плодовитостью и повышенной нервозностью. Причины этого понятны, так как отбор по экстерьеру — это отбор по целому ряду признаков. Даже мелкие несоответствия стандарту по росту, особенностям конституции и телосложения, формам и соразмерности отдельных частей тела, характеру основного окраса и его сочетанию с цветом глаз, чутья, когтей или клюва дают основание для отбраковки из воспроизводственного поголовья громадного количества животных. Число элитных производителей резко сокращается, и инбридинг (близкородственное разведение) со всеми вытекающими из него последствиями становится неизбежностью и неумолимо ведет породу к вырождению.
Нет числа примерам того, как применение принципов декоративного животноводства безвозвратно губило ценнейшие в хозяйственном отношении породы животных. Едва в Германии был утвержден в соответствии с рисунком Сциферта и Ашерслебена стандарт немецкого почтового голубя, как менее чем за 30 лет порода полностью утратила свои «почтовые» свойства. Стоило англичанину Симпсону в 1909г. воплотить в рисунке идеальный облик длинноклювого турмана, а английским голубеводам принять этот рисунок за стандарт при ведении породы, как уже к 1926г. длинноклювые турманы почти потеряли способность к полету. Та же участь постигла и «гордость русских голубеводов» — чистых и ленточных голубей. Более двухсот лет эти птицы пользовались всемирной известностью за свою феноменальную «летучесть». Разработка и утверждение в начале 900-х годов экстерьерных стандартов этих пород положили конец их славе.

Мы хорошо знаем о деградации рабочих свойств многих пород собак, при разведении которых в угоду моде или вкусам селекционеров упорно культивировался определенный тип внешности. Пудели, сенбернары, колли, чау-чау, шотландские терьеры не только перешли из группы пользовательных в группу декоративных пород, но, по меткому выражению крупнейшего этолога К. Лоренца, постепенно превращаются в «умственных недоносков».
Итак, при разведении хозяйственно ценных пород стремление добиться предельной внешней однотипности поголовья при всем желании нельзя рассматривать как дело разумное. Но роль творца, слава созидателя или улучшателя породы необычайно заманчива. Честолюбие нередко кружит головы селекционерам, и попытки «консолидации» типа, установления неких идеальных внешних форм (причем идеальных с чисто субъективной точки зрения) — явление достаточно частое.
Не избежали этой «болезни» и наши кинологи. Как известно, для всех пород охотничьих собак давно установлены стандарты внешности, которые насыщены требованиями чисто эстетического характера, не имеющими к работоспособности наших четвероногих помощников ни малейшего касательства. Много лет отбор по экстерьеру был альфой и омегой охотничьего собаководства. Правда, после печального опыта предвоенного периода, когда в отношении русских гончих ажиотаж выставочной экспертизы достиг апогея и повел к расслоению породы на не работающих, но украшенных медалями «чемпионов» и на разнотипную массу рабочих гонцов, кинологи спохватились. Была введена комплексная оценка, при которой учитывалась уже не только внешность, но и рабочие качества, и ценность потомства. Однако наряду с этим требования к мельчайшим деталям экс-терьера продолжали возрастать. Погоня за «точеными головками», гонами «вокороть», стандартизацией окраса продолжалась. В результате многосторонность отбора еще больше воз-росла и количество «классных» производителей заметно сократилось.

Достаточно сказать, что к середине 50-х годов основное поголовье пойнтеров имело в среднем до 70% крови ч.Бокса II 60/п и Мига 50/п, братьев-одпопометников. Среди английских сеттеров большая редкость собаки, не инбридированные на ч.Пюрсель-Абрека 7204. У ирландских сеттеров такую же роль играет ч.Гип 5940, у сеттеров-гордонов — ч.Каро 6879 и Дарлинг-Бой 6458. Наконец, почти не существует русско-европейских лаек заводского разведения, в родословных которых по нескольку раз не встречались бы ч.Путик 65/л, его сестра Помка 76/л, Бублик II П.Я. Колесова или Ночка М.П. Альтшуля. Те кинологи, кому лавры созидателей или улучшателей (а следовательно, и боязнь потерять эти лавры) не мешают объективно оценить ситуацию, сложившуюся в охотничьем собаководстве, ясно видят надвигающуюся беду. «…Основная опасность, которая подстерегает в будущем русскую гончую, — это тенденция к ослаблению конституции и связанному с ней появлению более возбудимого типа высшей нервной деятельности и деградации рабочих качеств» (Никульцев, 1971). «Несмотря на то, что в целом порода (русские пегие гончие — Я.Р.) находится на высоком уровне, при указанных недостатках очевидна необходимость прилития освежающих кровей» (Арманд, 1971).
«Одной из причин перечисленных выше недостатков этой породы (русско-европейские лайки — Я.Р.) мы считаем чрезвычайно низкое количество производителей, которые использовались при создании ядра породы…» (Войлочников, 1971).

Таковы высказывания специалистов. Мы видим, что плоды «декоративной селекции» в деле охотничьего собаководства уже налицо и плоды эти именно те, которых и следовало ожидать, учитывая весь опыт науки о разведении животных. Если про-следить за теми требованиями, которые предъявлялись к экстерьеру гончих, пойнтеров или лаек на протяжении последнего столетия, то увидим, что они неуклонно возрастали и изменялись; зачастую то, что 50 лет назад считалось нормой, сейчас рассматривается как недостаток или порок.
В настоящее время большинство пород отечественных охот-ничьих собак доведено до очень высокого уровня экстерьерной однотипности. На выставках экземпляры, отвечающие оценке «удовлетворительно», составляют ничтожную часть поголовья. И вот предвестники новых «улучшений» не заставили себя ждать. На 35-й московской выставке охотничьих собак I960 г. экспертная комиссия, проводившая оценку английских сеттеров, сочла возможным выделить три типа этих собак. При этом головную часть ринга должны были «…составлять сеттеры, тип которых, но мнению экспертной комиссии, является предпочтительным» (Павлов, 1971). Таким решением вольно или невольно предрешалось ограничение племенного использования сеттеров двух других типов, хотя, по мнению той же комиссии, они «полностью соответствовали стандарту породы». Понятно стремление владельцев собак повязать свою суку с чемпионом, возглавляющим ринг, или получить щенка от родителей-чемпионов. К счастью, московская секция любителей английского сеттера с предложенным нововведением не согласилась, тем самым в какой-то мере предотвратила дальнейшее инбридирование поголовья. Однако сам факт попытки разделения породы на типы с предпочтением одного из них многозначителен.

На протяжении сотен лет у многих племен и народностей России возникли отдельные отродья лаек. Ни широко практиковавшаяся кастрация лучших кобелей, ни вольная вязка сук, ни отбор щенков по самым нелепым приметам (тип рубцов на небе и «большой сирки») в условиях жесточайшего отбора по рабочим качествам не могли помешать формированию этой замечательной породы охотничьих собак. Только завоз в промысловые районы массы инопородных и беспородных собак поставил лайку перед угрозой исчезновения. Для сохранения лайки было сделано многое. В том числе более 20 лет назад была разработана и принята породная классификация охотничьих лаек с выделением четырех заводских пород — русско-европейской, западносибирской, карело-финской и восточносибирской. На них были составлены стандарты, которые опять-таки, к сожалению, включали значительное количество чисто декоративных требований. Делалась даже попытка установить желательные и нежелательные окрасы вне зависимости от того, типичны они для лаек вообще или нет. И вот прошло немного более двух десятилетий, и в работах, посвященных характеристике заводских пород лаек, начинают проскальзывать намеки на появившиеся признаки их вырождения. Можно сколько угодно ликовать по поводу того, что на выставках экстерьерная классность охотничьих собак большинства пород неуклонно возрастает, но закрывать глаза на явные симптомы грядущего вырождения значит проявлять непростительную слепоту и жертвовать будущим ради эффекта сегодняшнего дня.
Казалось бы, ясно, что если малое количество производителей, вызванное очень высокими требованиями к внешнему облику, начинает вредно сказываться на породе, то следует вовлечь в воспроизводство более широкий круг производителей.
В 1973г. увидело свет «Положение о племенной работе с породами охотничьих собак в СССР», разработанное Всесоюзным кинологическим советом МСХ СССР и утвержденное Главным управлением по охране природы, заповедникам и охотничьему хозяйству МСХ СССР.
В Положении предусматривается, что «все поголовье охотничьих собак подразделяется на племенное и пользовательное». Значит, именно сейчас, когда потребность в освежении крови большинства пород встала особенно остро, из воспроизводства исключается громадная часть поголовья.
В частности, из собак, показанных на московской выставке 1971г., следовало бы выбраковать 39% русско-европейских и 45% западносибирских лаек, 52% русских и 59% русских пегих гончих. А какой процент выбраковки потребовался бы на периферии, где классность собак много ниже, чем в Москве. И это при нехватке производителей.
Нам могут возразить, что подразделение поголовья на племенное и пользовательное принято во многих отраслях животноводства. Да, это так, но высокомолочную корову за разноглазие или кривые рога не выбраковывают, жеребца-рекордиста за депигментацию ноздрей, неправильный прикус или несоответствие стандарту по росту из состава производителей не исключают. Сейчас, например, в заводах рысистых лошадей широко используется очень мелкий жеребец-производитель Эйпекс Гановер. По своей малорослости он не соответствует стандарту, но обладает высокой резвостью и всеми качествами ипподромного бойца и передает их потомству. В послевоенный период на Хреновском конном заводе имелся жеребец Морской Прибой орловской рысистой породы. Хотя он страдал такими недостатками экстерьера, как козинец и сырость суставов, его, как рекордиста на дистанции 1600 м, широко использовали для воспроизводства и получали прекрасное потомство. Вообще в коневодстве при экстерьерной оценке лошадей основанием для выбраковки их с завода служат лишь те пороки, которые снижают работоспособность лошади или возможность ее племенного использования (слабость сухожилий, деформирующий артрит, неправильная постановка ног, крипторхизм и т. д.). При таком подходе к делу разделение поголовья на племенное и пользовательное оправдано.
Мы же в охотничьем собаководстве, доведя (в силу использования принципов «декоративной селекции») поголовье до очень высокой степени заинбридированности, позволить себе этого уже не можем.

Какие же собаки лишаются роли производителя в соответствии с новым Положением?
Во-первых, не имеющие оценки экстерьера, т.е. не показанные на выставке. Они могут быть абсолютно чистопородными, происходить от великолепных родителей, отличаться идеальной работоспособностью и давать прекрасное потомство. Но щенков от них брать не будут, а если кто-то осмелится это сделать, то родословной щенкам не видать.
Во-вторых, права на продолжение рода лишаются собаки с оценкой экстерьера «удовлетворительно», какими бы отличными рабочими качествами они ни отличались. Если бы мы и раньше придерживались этого принципа, то Баламут I, влад. питомник МГС «Динамо», и Дунай 412/г, сыгравшие громадную роль в становлении породы русских пегих гончих, остались бы в безвестности, так как их экстерьерные данные были более чем средними. Казалось бы, именно сейчас, когда, по всеобщему мнению, экстерьерный уровень большинства пород охотничьих собак достаточно высок, можно было бы обратить основное внимание на отбор по рабочим свойствам.
Однако внешняя декоративность собак — главное для ряда ведущих кинологов, и даже введенную в последние годы комплексную оценку собак начинают использовать для прикрытия погони за красивостью.
Действительно, в Положении о племенной работе (пункт 9) имеется любопытное исключение: в ряде случаев к воспроизводству допускаются неработающие собаки, но с хорошей оценкой экстерьера.
По существующим правилам комплексной оценки, из двух собак, получивших равное число баллов по комплексу: потомство, охотничьи качества, экстерьер, происхождение, — преимущество отдается той, которая заняла лучшее место на выставочном ринге.
В правилах испытаний и состязаний охотничьих собак указывается, что к ним допускаются только собаки, имеющие оценку за экстерьер не ниже «хорошо». Это ли не примеры того, что кинологи, от которых зависит судьба нашего собаководства, хороший экстерьер считают главным достоинством собаки.
В ряде случаев в воспроизводство следовало бы допускать собак, не оцененных по экстерьеру (при условии их чистопородное), но обладающих выдающимися рабочими качествами. Из двух равных собак, несомненно, нужно было бы отдать предпочтение той, которая лучше показывает себя в поле. К полевым испытаниям необходимо допускать всех кровных собак, с тем чтобы выявить среди них лучших работников.
Показательно, что о прикусах собак (экстерьерный признак) идет бурная дискуссия в печати. Вред подуздоватости или бульдожины для охотничьего собаководства некоторые кинологи обосновывают с генетических позиций, хотя в 50-х годах к генетике они относились с недоверием.
Показательно также и то, что дискуссия о прикусах разгорелась во время, когда всевозможные ограничения охотничьего использования собак уже подрывали самые основы охотничьего собаководства, и никого из кинологов это особенно не взволновало. В частности, запрет охоты с легавой осенью 1971 г. во многих охотничьих хозяйствах и даже в ряде об