Весенний сезон охоты на пернатую дичь начался в Подмосковье
Весенний сезон охоты на птиц начался в Подмосковье. Исключение составляют особо охраняемые природные места федерального значения.
Это подчеркнул министр сельского хозяйства и продовольствия региона Сергей Воскресенский. Он отметил, что с марта можно охотиться на селезней с использованием живых подсадных уток из искусственного укрытия.
А с 3 апреля начнется добыча других видов птиц в южной части Подмосковья, в то время как в северной — с 10-го.
С 3 апреля можно будет охотиться на самцов глухарей на току, токующих самцов тетеревов, вальдшнепов, селезней, гусей и казарок
Он напомнил, что в весенний период запрещены ходовая охота (за исключением охоты на глухаря на току) и добыча рябчиков, лысух, камышниц, серого гуся, куропаток, а также вальдшнепа на утренней тяге, самок всех видов.
Под запретом движение по угодьям с расчехленным оружием, применение электронных манков, а также собак, кроме легавых для подачи битой дичи.
«Весенний сезон охоты на пернатую дичь продлится в регионе до 10 мая. Служба Охотнадзора министерства переведена на весь весенний сезон охоты в режим повышенной готовности», — сказал Воскресенский.
Ранее стало известно, что нелегальных охотников оштрафовали на два миллиона рублей в Подмосковье за 2020 год.
Охотники поневоле
Напомним, до этого пристреливать оружие можно было только на специально оборудованных стрельбищах. А еще раньше, лет двадцать назад, — в любых удобных местах. Главное, чтобы расстояние до ближайшего жилья было не менее ста метров, а пули или дробь ложились в естественный, так сказать, пулеуловитель — стенку оврага или холм, а не летали по открытому пространству. Теперь, кстати, расстояние от жилья увеличили до 200 метров.
С одной стороны, такая поправка вызвана самой жизнью. В стране около 4 миллионов владельцев оружия. Теоретически каждый из них вправе ходить на охоту и предварительно проверять и пристреливать свое оружие, тем более что тот же закон запрещает охотиться с неисправным оружием. Потому что это не только небезопасно, но и чревато появлению подранков. Но где на всех напасешься этих самых оборудованных стрельбищ и площадок? Тем более все они — платные. Не проще ли пойти в ближайший овраг и пострелять? Вот и разрешили охотникам ходить в этот самый овраг. Но только если этот овраг — в охотугодьях и у стрелка есть документы на право здесь охотиться.
И вот тут, с другой стороны, хождение с оружием в охотугодьях высветило многочисленные вопросы.
Не будем вдаваться в чисто охотничьи нюансы — когда какую дичь и каким калибром можно брать. Будем считать, что чиновникам минприроды это виднее. А вот новые правила нахождения в охотугодьях с оружием явно пересекаются с компетенцией Росгвардии. И не всегда совпадают. Неудивительно, что форумы переполнены недоуменными и критическими комментариями.
Так, теперь почему-то считается, что любой человек, оказавшийся в охотугодьях с оружием, даже зачехленным и разобранным, уже охотник. И подлежит проверке инспекторами. И если, не дай Бог, у него нет путевки на охоту именно здесь и сейчас, то у него могут изъять оружие и документы.
Но как быть, если человек идет с оружием самообороны в свою деревню через лес или поле, которые считаются охотугодьями? Тем более, если эти угодья вплотную примыкают к его населенному пункту. Или, скажем, пересекает «чужие» охотугодья, чтобы попасть в «свои», где он имеет право стрелять. Человека могут остановить и досмотреть даже в машине на дороге, которая пролегла через эти угодья. Право на хранение и ношение длинноствольного оружия у человека есть. Люди не понимают, почему они должны позволять себя досматривать егерям, а не полицейским или росгвардейцам? Да и вообще, кто вправе остановить машину, кроме сотрудников ГИБДД? А если владелец оружия откажется подчиняться?
Участники форумов удивлены внезапным расширением полномочий различных проверяющих. Охотничьи инспекторы, а также все должностные лица, уполномоченные на проверку, при предъявлении документа могут потребовать у вас разрядить и передать на осмотр оружие, показать любые документы, проверить ваши личные вещи и транспорт. Отказ от проверки может повлечь за собой решение о нарушении правил охоты и последующую конфискацию оружия и средств охоты. Вот только есть опасения, что не все вооруженные люди и не помышлявшие об охоте, но подвергнувшиеся проверке, с этим согласятся. Ведь если человек не охотился, то и никаких правил охоты не нарушал. А это значит, что возможны конфликты. Насколько известно, Росгвардия своими полномочиями по контролю за оборотом гражданского оружия ни с кем не делилась. А если и есть какие-то административные нюансы, то их надо людям разъяснять и закреплять законодательно. Возможно, именно это в скором времени произойдет — появятся новые обновления в законы и подзаконные акты.
Многих участников форумов удивляют и другие, вполне абсурдные с точки зрения здравого смысла, позиции. Например, вас могут обвинить в незаконной охоте, если вы выгуливаете в охотугодьях собачку охотничьей породы, даже не имея оружия. Или жарите там шашлык. А вдруг на мангале дичь, которую вы здесь незаконно добыли? И это при том, что люди могут даже не подозревать, что они в охотничьих угодьях. Ведь многие зоны отдыха вплотную к ним прилегают. Получается, что меры, призванные приструнить браконьеров, прежде всего ударят по законопослушным гражданам и, как это у нас обычно бывает, только подстегнут коррупцию — у чиновников появится дополнительная «статья доходов».
Раньше охота была «любимой работой», когда на охоту ходили или ездили чтоб обеспечить семью
Всем доброго дня и ночи, вы на канале Охота во все времена. Комментарий от читателя Дзена, который понравиться многим.
Раньше охота была «любимой работой», когда на охоту ходили или ездили чтоб обеспечить семью мясом или заработать на пушнине все для той же семьи, отдохнуть от повседневности, когда пройдя десятки километров по тайге и ни чего не добыв просто был счастлив что ещё один день в жизни провел на едине с природой. Только открытие осенней охоты на утку всегда был праздник когда ехали не за мясом, а за общением добывали на суп и жареху и праздновали. На охоте не было чужих и лишних людей, которые приходили на охоту из мира интернета и телевизора, тогда и телевизор был не в каждом доме, а об интернете даже мыслей не было, охотились по «наследству» и по призванию..
30 лет назад кто-то слышал о трофейной охоте? Пожалуй ни кто, я по крайней мере точно, была лицензия на трофейного козла(косулю) только брали её в основном чтоб насладится охотой с макнком, а не принести домой рога. (я всегда говорю если трафейщикам нужны рога, женитесь на красавицах со «слабым передком» и рога сами выростут, не нужно в лес со своими законами лезти).
А сейчас на охоту идут, едут и теперь это уже не редкость летят на вертолёте или самолёте. люди:
насмотревшиеся «особенностей национальной охоты»- нажраться как свинья и прострелить лодку соседу или корову деревенскую прострелить;
Те кто смотрит каналы «охота и рыбалка» «дикая охота» — когда пропагандируется только трофейная охота, и по мнению этого «сословия охотников» мужик с ружьём дешевле 50 тысяч может быть только браконьером. ;
Тех кто насмотрелся интерненета, покупает кучу крутой по его мнению амуниции — становясь» крутым профи» обучающим всех вокруг. Стреляет все подряд не взирая на сроки и виды и уж тем более на пол животных, порой не зная что ещё и лицензия нужна и путёвка. ;
Ещё одно наследие безпредела 90-х, сейчас подросло и учит себе подобных убивать именно убивать животных круглый год, в основном с подъезда и с лучем. ;
А самое паршивое, по моему, это банальная МОДА на охоту когда все выше перечисленное в одном лице становится «охотником» — потому, что это модно и прикольно.
Одно радует мода на охоту проходит, оружейный магазины переходят на продажу Б/У «крутого» и не очень огнестрельного оружия от модных охотников, до которых к счастью дошло, что охота не для них. Я бы ещё ограничил оборот нарезного оружия до норм Советского союза тогда в лесу точно останутся только охотники.
Фильм об охоте уральских олигархов возмутил зоозащитников. «Дикость и безумие»
Ролик об охоте уральских олигархов, который снял свердловский бизнесмен Дмитрий Панов, демонстрирует нравственную ущербность участников процесса. Таким мнением с URA.RU поделился руководитель фонда помощи животным «Добрый мир», член Общественной палаты Пермского края Георгий Ситников.
«Для всех, кто любит животных, такое развлечение представляется дикостью и безумием: как можно убивать живых существ ради собственного удовольствия? Это могло казаться нормой лишь тогда, когда охота была способом выживания. Здесь цель обратна охоте — не получение пищи, как у диких племен, а сам факт убийства. Это наглядно демонстрирует нравственную ущербность участников этого действа», — высказался Ситников.
Зоозащитник напомнил, что российское законодательство признает способность животных переживать эмоции и страдания. «Человек, испытывающий удовольствие от отстреливания с вышки живых существ, точно так же может стрелять не только по кабанам, но и по собакам, кошкам и по людям», — сказал Ситников. Он предложил любителям охоты прекратить отстреливать животных и начать вкладывать деньги в благотворительность.
Видео «Олигархи на охоте по кабану» снял и опубликовал бизнесмен Дмитрий Панов, у которого, по версии следствия, экс-гендиректор «Титановой долины» Артемий Кызласов вымогал взятку в 3 млн рублей. В ролике показано Волковское охотохозяйство (Свердловская область), где любят отдыхать крупные уральские предприниматели. Там в день съемок проходил чемпионат по спортивному отстрелу кабанов.
Охотники поневоле
Напомним, до этого пристреливать оружие можно было только на специально оборудованных стрельбищах. А еще раньше, лет двадцать назад, — в любых удобных местах. Главное, чтобы расстояние до ближайшего жилья было не менее ста метров, а пули или дробь ложились в естественный, так сказать, пулеуловитель — стенку оврага или холм, а не летали по открытому пространству. Теперь, кстати, расстояние от жилья увеличили до 200 метров.
С одной стороны, такая поправка вызвана самой жизнью. В стране около 4 миллионов владельцев оружия. Теоретически каждый из них вправе ходить на охоту и предварительно проверять и пристреливать свое оружие, тем более что тот же закон запрещает охотиться с неисправным оружием. Потому что это не только небезопасно, но и чревато появлению подранков. Но где на всех напасешься этих самых оборудованных стрельбищ и площадок? Тем более все они — платные. Не проще ли пойти в ближайший овраг и пострелять? Вот и разрешили охотникам ходить в этот самый овраг. Но только если этот овраг — в охотугодьях и у стрелка есть документы на право здесь охотиться.
И вот тут, с другой стороны, хождение с оружием в охотугодьях высветило многочисленные вопросы.
Не будем вдаваться в чисто охотничьи нюансы — когда какую дичь и каким калибром можно брать. Будем считать, что чиновникам минприроды это виднее. А вот новые правила нахождения в охотугодьях с оружием явно пересекаются с компетенцией Росгвардии. И не всегда совпадают. Неудивительно, что форумы переполнены недоуменными и критическими комментариями.
Так, теперь почему-то считается, что любой человек, оказавшийся в охотугодьях с оружием, даже зачехленным и разобранным, уже охотник. И подлежит проверке инспекторами. И если, не дай Бог, у него нет путевки на охоту именно здесь и сейчас, то у него могут изъять оружие и документы.
Но как быть, если человек идет с оружием самообороны в свою деревню через лес или поле, которые считаются охотугодьями? Тем более, если эти угодья вплотную примыкают к его населенному пункту. Или, скажем, пересекает «чужие» охотугодья, чтобы попасть в «свои», где он имеет право стрелять. Человека могут остановить и досмотреть даже в машине на дороге, которая пролегла через эти угодья. Право на хранение и ношение длинноствольного оружия у человека есть. Люди не понимают, почему они должны позволять себя досматривать егерям, а не полицейским или росгвардейцам? Да и вообще, кто вправе остановить машину, кроме сотрудников ГИБДД? А если владелец оружия откажется подчиняться?
Участники форумов удивлены внезапным расширением полномочий различных проверяющих. Охотничьи инспекторы, а также все должностные лица, уполномоченные на проверку, при предъявлении документа могут потребовать у вас разрядить и передать на осмотр оружие, показать любые документы, проверить ваши личные вещи и транспорт. Отказ от проверки может повлечь за собой решение о нарушении правил охоты и последующую конфискацию оружия и средств охоты. Вот только есть опасения, что не все вооруженные люди и не помышлявшие об охоте, но подвергнувшиеся проверке, с этим согласятся. Ведь если человек не охотился, то и никаких правил охоты не нарушал. А это значит, что возможны конфликты. Насколько известно, Росгвардия своими полномочиями по контролю за оборотом гражданского оружия ни с кем не делилась. А если и есть какие-то административные нюансы, то их надо людям разъяснять и закреплять законодательно. Возможно, именно это в скором времени произойдет — появятся новые обновления в законы и подзаконные акты.
Многих участников форумов удивляют и другие, вполне абсурдные с точки зрения здравого смысла, позиции. Например, вас могут обвинить в незаконной охоте, если вы выгуливаете в охотугодьях собачку охотничьей породы, даже не имея оружия. Или жарите там шашлык. А вдруг на мангале дичь, которую вы здесь незаконно добыли? И это при том, что люди могут даже не подозревать, что они в охотничьих угодьях. Ведь многие зоны отдыха вплотную к ним прилегают. Получается, что меры, призванные приструнить браконьеров, прежде всего ударят по законопослушным гражданам и, как это у нас обычно бывает, только подстегнут коррупцию — у чиновников появится дополнительная «статья доходов».