Охота гуся с электро манком

———-
Хуже работы без работы

На средине озера лодка, в ней рыбак. От берега к лодке плывет мужик. М. рассуждает: «Подплыву к рыбаку — спрошу Ну как? Клюет? Он скажет -Клюет. А я скажу — Ну и пошел ты нах.. И поплыву обратно. А может такой вариант: Подплыву к рыбаку — спрошу Ну как? Клюет? Он скажет -Нет не клюет. А я скажу — Ну и пошел ты нах.. И поплыву обратно. «

Подплывает, спрашивает:
-Ну как? Клюет?
Рыбак поворачивается и говорит:
-Да пошел ты нах.
Мужик — «Тоже вариант!»

ничего личного.когда опрос какой вижу-сразу этот анекдот вспоминается.

перемещено из Охота

А за себя скажу, что разделяю след. мнение — грамотная расстанова и духовой манок в умелых руках, приделанных к голове с понятием, по эффективности уделывают любой плюрифон с неприличным просто соотношением Дык чего ради копья ломать?

Да у меня самого и к манкам и к гусиной охоте весьма спокойное отношение .

А про лося голосом может все-таки напишешь нам? Раз про лаек не собрался )

ПС, вы его не увидите все продумано, он в рюкзаке, только динамик торчит, и как подходит левый я его убираю, рюкзак тоже не навиду, мой скрадок делается с учетом этого.
ППС у меня на шее манок от Д.Мельника. и на веревке пар подсадных. Скрадок ворошить будешь?
Обычно я таким гостям не рад, особенно когда стая уйдет на разворот.

Тот которого обнимаю подсадной

А если человек шиз со справкой, что ему делать ? Ну кому мешает, что он с Чечни ПК приволок и с ним на гуся пошёл ?
И никому не мешает, что у меня в деревне под Угличем пара мужиков охотится когда захочет и на кого захочет. Места знает, медведь/лось/кабан есть — и пох на пол и время года. Им мяса хочется.
И много таких по России, у кого гладкое от деда и СВД/АКМ с первой Чечни, которые валят всё, что видят. Всем пох, а кому не пох — тем предлагают «не лезть не в своё дело».

Это всё к тому — нет ручек — нет мультиков.
Нет слуха — нет манка.
Если меткости нет — поле из РСЗО накрыть что ли ? никому не мешает же.

Менталитет такой у наших чиновников «держать и не пущать».
Зачастую сроки охоты сокращены сверх меры или на местах их сокращают.
А в итоге — храним дичь для забугорных охотников, где они её нещадно «мочат» в гораздо большие сроки.
Как пример — весенняя охота на вальдшнепов. На неделе по ТВ «Охота и рыбалка» об этом говорили.

Ваше:
«Какие только способы стрельбы по гусю не обсуждают. Как бы их из винта пострелять» — не бесспорно.

Из винта или попал или промазал. При этом подранков практически нет. Разумеется стрелять надо по сидячим птицам, а не в лет.
А сколько после дробовиков улетает подранков и гибнет — не думали? Так подумайте!
На порядок больше. Ну и от чего больше вреда?
Только не надо сюда притягивать безопасность. Её надо соблюдать при любом оружии.
При охоте на копытных намного опасней нарезное — и видимость меньше и рикошетов от деревьев больше — и ничего, охотятся люди с нарезным.
А в степи намного безопасней.

И, кстати, о мелкашке. Если это 22WMR — то это самое то, что надо для гусей.
Но наши чиновники от охоты — самые «умные» в мире. Запретили и этот калибр для гусей, хотя он предназначен, в том числе, и для крупной птицы.

hanter2013
новый posted 22-3-2014 00:51
А по вопросу ПРИДУ И СЛОМАЮ. А не понял в чей адрес упрёк? А что чиновники? Они что охотники? Может они специалисты? А баба на посту призедента? дожились мужики. А она то сама охотница? А чем до этого было лучше при Бендерском. А травить животных под видом борьбы с АЧС- это ли не браконьерство? А запрещать весеннюю охоту? Ладно хорош. Не о том печалимся господа. До чинуш недойдёт, доходить не к чему. Как говорится «чтобы думать надо как минимум иметь голову».

А не боитесь, уважаемый, что роги обломают и назад придется УПОЛЗАТЬ

Весенние охоты с электронным манком

ОТ РЕДАКЦИИ
Редакция «РОГ» решила опубликовать статью Владимира Родченкова из архива на сайте «Весенние охоты с электронным манком» только по одной причине. То, что сегодня происходит в охотничьей России, не может не вызвать крайнего беспокойства.

Напоминаем, нынешним законодательством запрещено применение данных устройств.

Близится весна. Не сегодня-завтра появятся в небе косяки гусей и уток, бередя своими криками охотничьи души и оповещая о начале долгожданной и наиболее предпочитаемой и любимой многими охотниками весенней охоты.

Всякий, кто серьезно увлечен этой охотой и имеет хоть какой-то опыт, хорошо знает, что готовиться к этой охоте нужно заранее. Нужно проверить старые, изготовить или приобрести новые чучела и профиля, обновить или соорудить новые шалаши и скрадки, и конечно же, любителям гусиной охоты, равно как и охотникам на селезня, не имеющим подсадной утки, потребуется хороший манок.

Именно о манках в этом своем повествовании я и поведу речь. Если кто-то решит по неопытности своей, что будет вполне достаточно пойти в магазин и купить дорогой популярной фирмы механический манок — он глубоко заблуждается! Чтобы научиться как минимум хорошо владеть тем или иным манком (а иначе результат грозит быть резко отрицательным), нужно время, практика, а главное, музыкальный слух и усердие.

Охотники многих стран Европы, а также США и Канады, где охота на гусей и казарок очень популярна, давно и с успехом применяют электронные манки. У нас до недавнего времени охота с этими манками была запрещена. Но в новом Законе об охоте этот запрет отсутствует (хоть что-то прогрессивное!), а как утверждают юристы, «что не запрещено, то разрешено». И все же не коснуться темы этичности, а главное, необходимости легализации этих манков было бы не только не логично, но и несправедливо. Вкратце изложу свои аргументы.

Многие охотничьи хозяйства у нас находятся в упадке. Нет даже скромной базы, где можно было бы хоть как-то переночевать, не говоря уже о наличии в таких охотхозяйствах подсадных уток. Местным деревенским охотникам, разводящих подсадных, – мои почет и уважение! Но и среди деревенских охотников, имеющих свое подсобное хозяйство, это большая редкость. Городской же охотник такой возможности лишен напрочь.

В этой ситуации достаточно иметь твердые нормы отстрела, что мы и так давно имеем. Так какая разница, как будет отстреляна эта норма – с подсадной уткой или с электронным манком? Пусть лучше охотник сидит в шалаше с электронным манком, чем бродит по берегу водоема и стреляет по налетевшим или поднятым им стаям уток без разбора, во что попадет.

При втором варианте на этом водоеме и охотник с подсадной уткой охотиться не будет – «бродячий» все разгонит. Или мы не сталкиваемся с этим каждую весну? И нельзя огульно обвинять этого охотника в нарушении правил охоты. Душа жаждет охоты, а подсадную утку взять негде – так не надо наступать человеку на горло! За превышение же норм отстрела нужно ввести строгие наказания. Так часто задаваемый вопрос: «Кому следить?» – банален.

Да тем же, кто должен следить и за всем остальным, а контроль над нормами отстрела давно уже входит в их обязанность. Это кратко о том, что касается необходимости легализации. А что касается этичности, то недаром ведь говорят, что свобода там, где есть право выбора. Вот пусть каждый и решает, и выбирает сам для себя, с чем ему охотиться. Не нужно тупо никому ничего навязывать – и дискуссии здесь бессмысленны!

Лично я с глубоким уважением отношусь к тем охотникам, которые великолепно и с большим успехом пользуются механическими манками, да еще собственной конструкции и изготовления. Сам я обычным манком хорошо справляюсь с рябчиком, с детства, без всякого манка, умею подражать тетереву. Не раз весной собирал ток вокруг своего шалаша, да и на осеннем току, случалось, подманивать петухов, а вот манить селезня или гуся не научился.

Так что с появлением в продаже этого «ноу-хау» решил прибегнуть к его помощи. В феврале 2000 года, в одном из широко известных магазинов Москвы, я купил себе электронный манок итальянского производства. На чипе 8 голосов, 6 разных гусиных, «Кряква-весна» и «Кряква-осень». Стоил этот комплект (как сейчас помню) 8500 рублей, что было для того времени весьма дорого, но ни разу за прошедшие годы я не пожалел о потраченных деньгах.

Эффект изумительный. Особенно при весенней охоте на селезня. Поначалу в сочетании с манком я применял и резиновые, а позже пластиковые утиные чучела, рассаживая их возле шалаша. Но благодаря уроку, 5 лет назад преподнесенному мне свыше, это же количество лет я вообще никаких чучел не применяю. Хочу дополнить, что шалашей на весенней охоте я делаю всегда три: на тетеревином токе, на кормовом гусином поле и на старых заливных торфоразработках, где по весне всегда полно пролетной утки, да и гуси не редкость.

Поступаю я так с той лишь целью, чтобы при невозможности по каким бы то ни было причинам охотиться на тетерева или гуся не пропало бы драгоценное утро, и чтобы можно было поохотиться хотя бы на селезня. А дело было так. Стояла ранняя весна, и полноценные тетеревиные тока уже закончились. С утра поехал на гусиное поле, но как это бывает весной, одни стаи гусей улетели, а другие еще не подошли (охота с 4–5 стайками за все утро не для меня), образовался гусиный вакуум, как я это называю.

В 9 утра уже было ясно, что хорошего лета не будет, и, чтобы не терять утро, я решил поехать на болото, где у меня был устроен шалаш на селезня. Чучела, равно как и гусиные профиля, у меня всегда лежали в багажнике машины. Подъехав к болоту, я вынул из багажника пакет с утиными чучелами, положил в него пачку патронов с мелкой утиной дробью, взял ружье и раскладной стульчик и заспешил к шалашу. Футлярчик с манком у меня был в кармане.

Придя на место, я собрался было расставить чучела, но в это время до меня донеслись истошные крики кряковой утки. За ней гонялись сразу два селезня, и она, бедная, выписывая фигуры высшего пилотажа, носилась над болотом из стороны в сторону. Я быстро заскочил в шалаш, вытащил манок и включил его, желая просто посмотреть, будет ли эффект. А эффект оказался изумительным! Оба селезня бросили эту утку и устремились к моему шалашу. Первый подлетевший приводнился примерно в 20 метрах от шалаша и поплыл в мою сторону.

Второй, видимо, желая опередить соперника, сел у самого края воды, где-то в 7–8 метрах от шалаша и так же направился к динамику, лежащему на полу в шалаше. Стрелять ближнего селезня не было никакого смысла из-за малого до него расстояния, но более дальний стал моим трофеем. Главным же здесь был не трофей, а урок и вывод из него: Никаких утиных чучел я с того дня не ставлю – в них нет нужды!

Включаю манок «Кряква-весна», и селезень бросает живую утку и без каких-либо предосторожностей садится почти рядом с шалашом. Несмотря на то что никакой утки, даже ее чучела, рядом нет (динамик находится в шалаше), селезень плывет прямо к шалашу. Манок «Кряква-осень» не пробовал ни разу. Там, где я в основном охочусь, уток в августе и так полно.

Хорош этот манок и при весенней охоте на гуся. Стаи гусей, белолобых и гуменников, великолепно заворачивает «Гусиный базар смешенный» или «Белолобый одиночка». Последние четыре года ставлю только один полнокорпусной профиль «Сторожевой белолобый» и включаю «Белолобый одиночка».

Стайки как белолобых, так и гуменников заворачивают с 1,5–2 км, а одиночки (как правило, молодые белолобые) часто сходу садятся. Прошедшей весной 2009 года с ходу, не делая ни одного круга, метрах в 7–10 от корпуса подсел даже взрослый гуменник и с удивлением стал рассматривать своего пластикового лжебрата.

Я уже слышу вопли газетных да интернетных «праведников» брызжущих слюной в мой адрес за это мое повествование. Их хлебом не корми – дай только всенародно покрасоваться, ехидно радея за нравственность и слепую букву закона. Вот только на охоте в угодьях их что-то не встретить – не у хамелеонов ли маскироваться научились? Ну да отвечу и вам, а заодно проясню ситуацию тем, кто сделал вывод из мною изложенного, что электронный манок – это 100% панацея, и с ним всегда можно иметь много трофеев. Уверяю вас, это не так!

За 36 лет охоты я хорошо усвоил, что на охоте главное – удача, которая, как правило, не зависит ни от погоды, ни от количества дичи, ни от угодий, ни даже от самого охотника – все это второстепенные составляющие! Не раз случалось: при охоте на селезня сидишь в шалаше с манком, а в 80–100 метрах от тебя несколько вольных стрелков в кустиках с разных сторон. Селезни на манок летят хорошо, да вот до шалаша ни один не долетает, так что остаешься не только без трофея, но и без выстрела. На гусиной охоте ситуации и того хуже!

Когда сидишь один или со своей командой, охота складывается великолепно, а если вокруг тебя незнакомые «зенитчики с картечью», никакой манок не поможет. Не раз приходилось обходить шалаши и внушать в них сидящим, чтобы дали гусям зайти на второй круг. Удача, господа, только удача. Вот теперь можете делать ваши выводы!

Электронные манки. За и против.

Электроманки, нужны ли они охотникам?

Позови свою стаю.

«Гуси – гуси! Га — га – га! Есть хотите? Да — да — да.» Все мы помним этот детский забавный стишок. И каждый раз, сидя в скрадке и слушая перекличку приближающейся гусиной стаи, вспоминается эта нехитрая рифма. Установить контакт, перехитрить одну из самых умных птиц, пригласить на посадку и достойно завершить начатое — вот смысл гусиной охоты.

В нашем сегодняшнем интервью речь пойдет об электроманках. Некоторые охотники полностью отказываются от их использования, считая применение электронного прибора «нечестным» приемом для привлечения внимания дичи. А другие активно используют, причем используют правильно, не нарушая законодательства.

Но не только для гусиной охоты используют электроманки. Спектр их применения очень широк! Давайте спросим о преимуществах электронных устройств и о способах правильного их применения у профессионалов, которые производят и продают данную продукцию.

1. Для начала, выясним правовой аспект использования электроманков.

Не секрет, что, несмотря на запрет в законодательстве, электронные манки производятся и продаются на всей территории РФ. Для каких целей и как правильно пользоваться электронными устройствами, не нарушая при этом закон?

— Вполне легально можно использовать электроманки при санитарных отстрелах и отстрелах с целью регулирования численности. Например, во многих охотхозяйствах вороны — настоящее бедствие. Птица эта крайне умная и осторожная, и именно использование электронных манков дает положительный эффект в борьбе с вредителем.

Еще пример: во многих областях России в настоящее время наблюдаются серьезные проблемы с нашествием волков. Электроманком, конечно, волка не подманишь, не заменит электроника опытного вабильщика, но поможет определить расположение логова. Волки отвечают на вабу нередко за 1,5-2 км. На таком расстоянии они не отличат электронику по звуку, но ответом обнаружат свое местоположение, что значительно упрощает дальнейшую охоту.

Трудно переоценить значение манков и при вынужденных отстрелах хищников. В Архангельской области, например, этой осенью, медведя очень много, а кормовая база из-за жаркого лета скудная, так что от голода зверь заходит в населенные пункты и представляет угрозу для жителей. Так, в поселке Сосновка Пинежского района Архангельской области медведя застрелили в паре сотен метров от школы.

Еще один спектр применения электроманков – при отстрелах в научных целях.

Используются электроманки и для обучения охотника. Слушая звуки, издаваемые электроманком и наблюдая за реакцией перелетных птиц, охотник может научиться подражать звукам манка, а значит, и голосам животного мира. В электроманках компании HunterHelp используются только звуки, записанные в живой природе. Одно из важнейших направлений деятельности компании — создание собственной фонотеки, включающей множество уникальных звуковых фрагментов преимущественно промысловых зверей и птиц.

Но даже при охоте использовать электроманки можно для того, чтобы приманить дичь и зверя в нужный район охотхозяйства. Эти приемы с успехом применяются, например, осенью, при охоте на лося на реву.

Также электронный манок можно использовать «для стимулирования» подсадной утки или гуся. Из практики могу сказать, что подсадные утки, и тем более, гуси, могут быть «не в настроении» и молчать, как партизаны, разговорить их поможет хороший электронный манок.

2. Конечно же стрельба из-под электроманка по законам нашей страны — браконьерство. При продаже электроманков Вы объясняете покупателям последствия незаконной охоты? Ну и вообще, реализуется ли антибраконьерская политика у производителей манков?

— Вопрос этот, несмотря на актуальность, очень запутанный в силу неразберихи и непоследовательности нашего законодательства в целом, и в области охоты, в частности. Заявлять однозначно, что «стрельба из-под электроманка по законам нашей страны — браконьерство» в корне неверно, уже исходя из примеров, приведённых выше (отстрелы в целях регулирование численности животных и т.п.).

Обратимся к нормативно-правовым документам. В настоящее время действует ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 10.01.2009 N 18 «О ДОБЫВАНИИ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА, ОТНЕСЕННЫХ К ОБЪЕКТАМ ОХОТЫ», где о манках, как об электронных, так и о духовых, не упоминается ни слова.

Также существуют «Типовые правила охоты в РСФСР, утвержденные приказом главного управления охотничьего хозяйства» от 04.01.1988 №1, где установлен запрет на «Применение магнитофонов и других воспроизводящих звук электронных устройств». Многие из пунктов данных Правил Верховным судом РФ признаны недействующими в связи с противоречием федеральному законодательству (в частности, вышеназванному Постановлению Правительства РФ №18).

Местные Правила охоты основаны, как правило, на вышеупомянутых Типовых правилах охоты в РСФСР, однако их легитимность оставляет множество вопросов (известно немало случаев оспаривания прокуратурами субъектов РФ местных Правил охоты с требованием их отменить как противоречащие федеральному законодательству).

Само же Министерство природных ресурсов, в чьё ведение переданы все полномочия по надзору и разработке нормативной базы по этим вопросам, комментирует ситуацию так: «Противоречия, возникающие при применении этих норм, разрешаются в судебном порядке».

В настоящее время разработан проект новых Правил охоты в РФ, где предусматриваются ограничения в использовании электронных манков на охоте. Данный законопроект вызвал шквал критики, возмущений и насмешек, причём со всех сторон – как от рядовых охотников, так и от потенциальных охотпользователей, охотоведов, учёных-биологов. Различные инициативные группы даже писали обращения к Президенту с просьбой отсрочить принятие документа и пересмотреть множество его статей, а сам проект закона назывался «антинародным». В связи с этим сложно предположить, когда и в какой форме будет, и будет ли вообще, введён в действие данный законопроект, а вслед за ним перекроены и местные Правила охоты в регионах.

Попробовав разобраться в ситуации, так сказать, де-юре, взглянем на ситуацию де-факто. Для этого целесообразно привести отрывок из статьи С. Лосева /Российская Охотничья газета № 31 — 2007 г.

«…….Электронный манок, в частности на гусиной охоте, используется повсеместно и практически всеми охотниками. В большинстве областей в охотничьих хозяйствах и начальники, и районные охотоведы прямо советуют его использовать. Исключение составляют люди, не имеющие средств на его приобретение, и ортодоксально честные и дисциплинированные охотники. Тот, кто присутствовал на гусиной охоте в густо посещаемых угодьях, наверняка слышал, как разоряются манки, пущенные на полную громкость буквально из каждой охотничьей засидки. И никто, заметьте, никто их не останавливает. Сегодня в России использование электронных манков ни в моральном, ни в этическом плане не считается браконьерством…..».

Несмотря на своё, довольно критичное, отношение к электронным манкам, автор, тем не менее, признаёт тот факт, что электроманки уже получили широкое распространение в нашей стране и используются повсеместно.

Учитывая такое положение дел, возникает два вопроса: нужен ли запрет на электронные манки и осуществим ли он на практике?

По моему мнению, электронные манки — всего лишь очередной этап прогресса. И недоверие к ним, как ко всему новому (тем более, в такой богатой традициями области, как охота), а, соответственно, и желание запретить их вполне естественны, особенно, со стороны старшего поколения. В чём-то сходная ситуация была, в своё время, с сотовыми телефонами: недоверие и даже презрение (стоит признать, во многом обоснованные, в связи с отсутствием культуры пользования данным средством коммуникации и неким чванством со стороны «счастливых» обладателей подобного девайса). Тем не менее, в настоящее время, согласитесь, мало, кто может представить себе жизнь без сотового телефона.

В адрес электронных манков звучат следующие «обвинения»:

• Электронный манок никоим образом не вписывается в традиционные представления об охоте.
• Следуя данной логике, не следует ли отказаться от пятизарядных ружей, винтовок высокой баллистики, оптических прицелов, лодочных моторов, снегоходов, лёгких и практичных одежды, обуви и снаряжения, эффективных средств маскировки, навигаторов и т.д. и т.п.- список очень и очень длинный!
• Использование электронного манка — «нечестно» по отношению к животным.

Такое мнение бытует в силу низкой осведомлённости о работе электронного манка, ошибочными представлениями (опять же работает фактор недоверия ко всему новому и неизвестному) об электронном манке, как о волшебной дудке из известной сказки, буквально гипнотизирующей животных. На самом деле всё очень просто: чучела, профили, маскировка воздействуют на зрительный анализатор животных; пахучие приманки, блокаторы человеческого запаха — на обонятельный; подсадные утки, электронные и духовые манки — на слуховой. Почему же духовые манки и подсадные утки — это легально и традиционно, а электронные манки – нет!? На мой взгляд, разница в эффективности между плохим духовым манком («дудельщиком») и хорошим электронным (в умелых руках) ровно такая же, как между эффективностью фанерных низкокачественных профилей по сравнению с качественными объёмными. Подманить и снизить стаю гусей, а тем более, осадить ее одним электронным манком, без профилей, без грамотно выбранного места, без маскировки и выдержки, без умения эффективно работать манком (а здесь различных нюансов не меньше, чем при работе с духовым манком: правильно расположить излучатели, выбрать нужный крик, во время убавить громкость, переключить крик, сочетать работу электроманка с духовым манком и т.д. и т.п.) невозможно. Скажу больше, при неверном выборе электронного манка или неумелом его использовании можно не только не приманить дичь, но и наоборот, отпугнуть ее.

Всё это можно привести в ответ и по другому «обвинению» противников прогресса, утверждающих, что использование электронных манков не требует никакого мастерства, и любой «чайник», нажав на кнопку, тут же получит результат. Применение электронных имитаторов — своего рода искусство и целая наука, притом, поверьте, очень увлекательная наука. И в чём же, ответьте, принципиальная разница между подсадной уткой, духовым манком и электронным имитатором, чтобы считать обладателя последнего браконьером?

Электронный манок ставит в неравное положение его обладателя по сравнению с другими.

У кого-то превосходное Benelli, а у кого-то — неудачная, постоянно клинящая пятизарядка, у одних — 50 объёмных профилей, а у других — 10 выцветших фанерок… Кто-то пользуется качественными патронами, кто-то заряжает их сам, а кто-то покупает, что попало…У одних — превосходные для охоты места рядом с дачей (а кое – кто из чиновников и просто влиятельных личностей даже в зелёной зоне может себе позволить пострелять), другим приходится ехать за сотни километров… В деревнях в средней полосе и на юге разводить подсадных уток, как говорится, сам Бог велел, а на севере это — непозволительная роскошь… У кого-то есть музыкальный слух для эффективного использования духового манка, у кого-то его нет…, у кого-то есть снегоход, у кого-то здоровье, а у кого-то ни того, ни другого… Одни могут неделями сидеть в поле, бродить по лесам, а другие позволяют себе посвятить охоте лишь пару дней… Когда открывают весеннюю охоту в одних регионах горизонт чёрный от стай, в других — одна стая точкой далеко на горизонте………Думается комментарии излишни.

Вернемся к вопросу о практической осуществимости запрета на использование электронных манков. Учитывая факт их наличия у огромного количества охотников по всей стране, пробелы и нелепости в нашем законодательстве, наш менталитет (как охотников, так и чиновников), появление в ближайшем будущем все большего числа частных охотугодий, да ещё и специфику всех процессуальных действий (найти, доказать, юридически грамотно оформить) — и всё это на необъятных просторах нашей Родины — пожалуй, это нереально, бессмысленно и чревато ещё большим развитием коррупции. Увы, как представляется, некоторые из «лесных инспекторов» при минимуме полномочий и призрачной доказательной базе предпочтут либо «не заметить», либо сойтись на «борзых щенках», а при максимуме — их потребовать. Все это чревато разделением охотников на касты «высших» – кому позволено всё, и «низших» – кому всё запрещено (мотивация введения запрета на электронные манки в Типовых правилах охоты в РСФСР 1988 г., вероятно, отчасти этим и объясняется). В конце концов, имеются нормы добычи, установленные в лицензиях. В чём же смысл тогда? Запрещать легко, а вот вести грамотную и последовательную политику, чтоб «и волки были сыты, и овцы целы» — гораздо сложнее и требует несоизмеримо больших усилий.

Теперь что касается объяснений покупателям последствий незаконной охоты. С одной стороны, сфера использования электронных имитаторов очень широка: это и фотоохота, и наблюдение за животными, использование в научных целях, отпугивание вредителей, обучение и поддержание навыков при овладении духовыми манками, и для отстрелов в целях регулирования численности животных, и даже в эстетических целях и для релаксации, что очень распространено в некоторых отелях Европы. С другой стороны, охотники – люди, достигшие 18-летнего возраста, сдавшие экзамен на получение охотничьего билета, большинство из которых имеют свой разносторонний жизненный опыт и свою точку зрения. Чтобы не быть голословным, приведу цитату из аннотации к карточке с криками нашего производства: «Использовать электронный манок на охоте или нет, личное дело каждого. Наша компания не призывает к этому. Но не стоит забывать, что вполне легально манки можно использовать при регулировании численности или при «вынужденных отстрелах», фотоохоте, отлове или наблюдениях в различных научных целях, для обучения пользованием духовыми манками».

Говоря о реализации «антибраконьерской политики», следует отметить, что большинство сотрудников нашей Компании объединены общим хобби — как классической охотой, так и фотоохотой. Собственно, с этого всё и начиналось. Мы тесно сотрудничаем со многими учёными, охотоведами и уважаемыми охотниками по всей стране. Поэтому охота для нас – не только хобби, страсть и лучший отдых, но и культура со своими традициями, ритуалами, правилами и, конечно же, определёнными табу. В фонотеках нашей Компании присутствуют голоса только промысловых птиц и животных (за исключением предназначенных для эстетического прослушивания, а также с целью демонстрации высокого качества записи и воспроизведения, например, соловья). Охота, сама по себе, учит уважительному, вдумчивому, ответственному и бережному отношению к природе. Возможно, кто–то усмехнётся, мол, делают манки и бережно относятся к природе. Учитывая всё вышесказанное, я не вижу в этом противоречия. Согласитесь, использовав свой опыт, приложив свои усилия, свои знания, свои умения и навыки, воспользовавшись имеющимися достижениями цивилизации, добиться, к примеру, низкого захода стаи гусей или вообще осадить в профиля и сделать несколько верных выстрелов «наверняка» — гораздо гуманнее, чем, рассчитывая на удачу, что называется, «долбить по космонавтам». И это не только гуманнее, но и менее опасно для природы: раненое животное (в особенности это касается птиц, у которых повышенный обмен веществ и даже малейшее ранение приводит к серьёзным последствиям), подвержено заболеваниям и может стать причиной эпидемий и т.д. и т.п. На весенней охоте, используя крик самки, приманить на выстрел самцов — более гуманно, чем палить во всех пролетающих мимо уток (ведь далеко не каждый за считанные доли секунды на расстоянии отличит самку от самца, да ещё в полёте). Примеров можно привести множество.

Ну, а если человек по своей сути относится ко всему, в том числе и к природе, потребительски, не ценит её красоту, не любит тот мир, в котором живёт, привык брать больше, чем может унести, то и никакие запреты и нормы добычи ему не указ. Такие люди в охотничьем коллективе не приживаются.

3. Расскажите про опыт использования электроманков охотниками в других странах.

Насколько актуальны такие приспособления, ведь рынок насыщен высококачественными духовыми манками?

— Спрос, как говорится, рождает предложение. Иностранный рынок насыщен электронными манками различных производителей. В одной только Италии — 4 производителя, несколько в США, производят манки в Испании и Ирландии. Китай учитывать серьезно не приходится: как правило, там делают подделки под известные «маночные» бренды, либо манки, которые недалеко ушли от детских игрушек по качеству звучания и набору голосов. Многообразие производителей говорит о том, что сориентированы они не только на узкий сегмент рынка (ученых, фотолюбителей и.т.д.), но и на охотников.

Применяют ли зарубежом манки в охоте? Однозначно, да. Вот несколько примеров. Из опыта общения с некоторыми представителями иностранных фирм, занимающихся организацией охоты, могу сказать, что зарубежные охотхозяйства активно используют электронные манки для привлечения объектов охоты в нужный район охотхозяйства. От ответа на вопрос «Практикуется ли стрельба из-под электроманка?», многие деликатно уходят, либо говорят категорическое: «Нет». В то же время в некоторых видеоклипах (иностранного происхождения) с материалами по утиной и гусиной охоте явно слышны звуки, воспроизводимые элетронным манком. Хотя сами электронные устройства не афишируются.

Как-то читая статью в одном известном питерском оружейном журнале, наткнулся на интересный для меня факт. Статья была посвящена итальянскому производителю реплик исторического оружия. Естественно, глава фирмы — страстный охотник, особенно по перу. Про использование электронных манков, конечно, в статье речи не шло, но на одной из фотографий, наряду с засидкой, трофеями и самим охотником красуется «дудка» электроного манка.
Таких примеров можно привести множество. И все они говорят о том, что электронные манки за рубежом используются повсеместно.

4. Как правильно выбрать электроманок? Сейчас достаточно много предложений по продаже различных моделей самых разных производителей. Что могут посоветовать профессионалы?

— Действительно, манок манку — рознь. И неудачное приобретение может обернуться не только пустой тратой денег, но и испортить всю охоту. На что же стоит обратить внимание при выборе? Эффективность электронного манка определяется рядом параметров, поговорим о них подробнее.

В первую очередь, эффективность электронных манков обусловлена двумя неразрывно связанными между собой факторами: качеством криков и качеством их воспроизведения.

Качество криков определяется наличием у производителя достаточных возможностей, знаний и опыта для создания эффективных, рабочих фонотек. Многие производители не уделяют должного внимания фонотекам, записывая в свои манки всё подряд (порой даже название крика не соответствует его истинному происхождению), сосредотачивая усилия исключительно на технической и маркетинговой составляющих. Наше мнение однозначно: фонотека – это сердце манка. При этом обновление фонотек имеет принципиальное значение в связи с формированием у животных условных рефлексов, что особенно актуально при охоте на гусей, когда, к примеру, ещё несколько лет назад «рабочий» крик начинает их отпугивать. Именно поэтому для того, чтобы иметь возможность создавать реально работающие фонотеки и регулярно их обновлять наша Компания в 2008 году приступила к самостоятельной записи голосов животных в естественных условиях живой природы, специальной их обработке и сложному микшированию. Естественно, это потребовало огромных интеллектуальных и материальных вложений, но игра стоит свеч.

Ещё один момент, на котором следует остановиться – это адаптированность фонотек для России. В абсолютном большинстве электронные манки, наводнившие наш рынок, — иностранного производства. Соответственно, в их фонотеки включены голоса животных, населяющих эти территории, а зачастую, даже и не живые голоса, а их имитации. Исключения среди продукции иностранных производителей, конечно, есть, но тут уже неоправданно высокая (на наш взгляд) цена отпугивает покупателей.

Осуществляя свою деятельность в России, наша Компания имеет возможность создавать и регулярно обновлять фонотеки, адаптированные для нашей страны в целом и под конкретные регионы, в частности.

Для того чтобы качественная фонотека заработала, необходимо высокое качество воспроизведения. Многие производители не обращают должного внимания на качество электронной компонентной базы, используемой в манках, ошибочно полагая, что голоса диких птиц и животных — нечто более простое, чем написанная человеком музыка. Они считают возможным использовать дешёвые компоненты, из-за которых страдает качество воспроизведения, реалистичность звуков, надёжность изделия в полевых условиях. В этом отношении, как ни странно, большинство иностранной продукции ничем не отличается от отечественной.

Тут же будет уместно привести классификацию электронных манков:

• Кассетные манки (условно – первое поколение).
• Представляют собой портативные компактные магнитофончики, к существенным недостаткам которых можно отнести низкое качество воспроизведения, высокую стоимость, минимальный набор криков на кассете, неудобство использования, высокое энергопотребление и уязвимость в полевых условиях в связи с наличием множества механических компонентов.
• Чиповые манки (условно – второе поколение).
• Наиболее распространены в настоящее время как среди отечественных, так и среди иностранных производителей. Крики записаны на чип, встроенный в плату манка (извлекаемый или впаянный). К «минусам» можно отнести дороговизну сменных чипов (маркетинговая политика производителя), проблематичность их замены в полевых условиях (на чипе, как правило, всего несколько голосов), невозможность (в большинстве случав) или сложность обновления фонотек.

Существенный недостаток таких манков заключается и в использовании примитивной и устаревшей схемотехники (к примеру, для воспроизведения звука используется ШИМ (широтно-импульсный модулятор), ШИМы как правило используются в устройствах, где качество воспроизведения не имеет особого значения (в телефонных аппаратах, непрофессиональных портативных диктофонах, электронных звуковых игрушках, музыкальных открытках и пр.) Вообще, начинка большинства манков, в том числе, как ни удивительно, и иностранного производства, давно устарела, примитивна и не изменяется десятилетиями.

Манки на сменных картах памяти (условно — манки третьего поколения). Очевидные преимущества: использование современных технологий и совершенная электронная начинка подразумевают реалистичность и высокое качество звучания, удобство использования, легкость смены и обновления фонотек.

Так, в манках нашего производства используется специализированный звуковой модуль ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь), разработанный ведущим мировым производителем микроэлектроники специально для качественного и реалистичного воспроизведения аудиосигналов. Соответственно, и качество воспроизведения превосходит даже стандарт CD-Audio (условный критерий реалистичности) и составляет 16 Bit 48 КГц. Несмотря на использование в производстве качественных, профессиональных и надёжных компонентов, себестоимость нашей продукции невысока. Это достигается внедрением самой современной и оптимизированной схемы производства, использованием передовых технических решений, а также большими объёмами производства (благодаря чётко продуманному модельному ряду, эффективному в производстве и удобному для оптовых и розничных покупателей). Некоторые отечественные производители имеют более широкий ряд моделей (иногда доходящий до абсурда по своей нелепости), это приводит к тому, что продукция выпускается буквально штучно, что зачастую подразумевает ручную доработку корпусов, плат и т.д., что называется, «на коленке». Всё это ведёт к значительному росту себестоимости (несмотря на использование дешёвых непрофессиональных компонентов) и невозможности своевременно и в требуемых объёмах обеспечить рынок своей продукцией.

Естественно, качество звучания, его реалистичность, а, следовательно, и эффективность манка во многом определяются и другим фактором: качеством и грамотным подбором излучателя. Универсального динамика, который бы качественно воспроизводил голоса всех без исключения видов животных, не существует. Частотная характеристика динамика имеет принципиальное значение, ведь в отличие от людей звуковые коммуникации животных имеют гораздо более сложную частотную характеристику, в том числе, и выходящую за пределы восприятия человеческого уха. Изучив данный вопрос подробно в теории и на практике, мы отказались от встроенных в корпус манка динамиков как крайне неэффективных. Кроме того, мы тщательнейшим образом походим к подбору частотных характеристик при производстве (отборе среди европейских производителей) излучателей, а также расширили линейку нашей продукции специализированными динамиками, например для идеального воспроизведения свиста рябчика, рёва «копытных».

Ещё один важный фактор при выборе электронного манка – возможность расширения его функциональности, удобства пользования (так называемый, апгрейд, от англ. upgrade — модернизация), т.е. наличие у производителя широкой линейки аксессуаров, которые всегда и везде, в зависимости от своих потребностей и возможностей, можно без труда приобрести и применить.

Во всех моделях наших манков заложены возможности усовершенст вования (практически не влияющие на их себестоимость):

• возможность подключения комплекта дистанционного управления;
• быстрая и лёгкая смена карт памяти с фонотеками;
• широкий выбор аксессуаров к манкам (динамики, усилители, доп. питание и др.). Всё это Вы в любой момент можете найти в магазинах своего города или заказать через интернет- магазин.

Вот, вкратце, те основные параметры, на которые, прежде всего, следует обратить внимание при выборе электронного манка. Без саморекламы, конечно, не получилось, но мы действительно искренне гордимся своей продукцией.

6. В голосах животных есть некоторые звуки, которые невозможно имитировать с помощью обычного манка.

Поможет ли в этом электроманок? Насколько качественным получается копирование природных звуков?

Действительно, как уже упоминалось выше, звуковые коммуникации животных имеют очень сложную частотную характеристику, в том числе, и выходящую за пределы восприятия человеческого уха. Электронный манок способен максимально реалистично копировать природные звуки но для этого должны быть соблюдены следующие условия: электронный манок должен обладать живым реалистичным звучанием; крики, используемые в манке, должны быть записаны и обработаны правильно, с сохранением всех частотных характеристик исходного природного звука; должен быть правильно подобран излучатель (способный воспроизвести весь требуемый спектр частот без искажений), и, конечно же, важны умение и опыт самого пользователя.

Звуки, воспроизводимые манками нашего производства, являются точной копией природных звуков. В них сохранены все естественные гармоники.
Многие крики в нашей фонотеке записаны и обработаны с использованием дорогостоящего профессионального оборудования специалистами высокого класса.

7. Всех ли животных и птиц можно «обмануть» электронными устройствами? Или существуют исключения?

Все зависит от индивидуального жизненного опыта каждого конкретного экземпляра животного или птицы. Гусиная стая, неоднократно обстрелянная под заезженную мелодию электронного манка, как правило, впоследствии распознает обман. Бывалая лисица способна отличить крик настоящего раненого зайца от крика, воспроизводимого на электронном манке, молодая — нет. Лось во время гона активно откликается и идет на звук мнимого соперника, издаваемый электронным манком с далекого расстояния, с ближнего — осторожничает.

8. Электроманок — вещь достаточно дорогая.

Имеют ли электроманки защиту от воздействия внешних природных факторов, падений и т.п. Насколько это надежно?

Совершенно с Вами согласен! Стойкость электроманка к воздействию различных природных факторов, надёжность работы в суровых условиях является очень важным его качеством.

Стойкость к попаданию влаги: Защищённость электронного устройства от влаги определяется характеристиками корпуса (в т.ч. и качеством его изготовления, точностью подгонки деталей), расположением технологических отверстий, выбором применяемых электронных компонентов и качеством их монтажа. Сразу скажу, что даже самые дорогие модели (стоимостью 40- 50 т. р.) электроманков иностранного производства не защищены полностью от попадания влаги. В общем, это касается и электронных имитаторов Hunterhelp. Полевые испытания показали, что электронные имитаторы нашего производства выдерживают предъявляемые к ним требования: надёжная работа при любой влажности окружающей среды, широкий температурный диапазон. Изготавливать полностью влагозащищённый корпус, в настоящее время, считаем нецелесообразным, в связи с его высокой стоимостью для покупателя, тем более, что стоимость не гарантийного ремонта «утопленника» (манка, уроненного в воду, если после этого он пришёл в негодность), как правило, составляет не более 20-30% его стоимости вместе с почтовыми расходами.

Стойкость к механическим повреждениям: в целом определяется теми же факторами, что описаны выше. К этому ещё следует добавить отсутствие выступающих деталей (к примеру, архаичных регулировочных резисторов «крутилок», и механических кнопочных переключателей, которые даже без экстремальных механических воздействий быстро выходят из строя). В электронных манках нашего производства используются проверенный, стойкий к механическим повреждениям и природным воздействиям корпус, специальные мембранные клавиатуры с тактильным эффектом, стойкие к механическим воздействиям, влаге, грязи, агрессивным средам, с гарантированной работой в 1 млн. циклов нажатий. Печатные платы изготовленные по 4-му классу точности, тщательно отобранная компонентная база, многоэтапный, автоматизированный монтаж, выходное многоуровневое электротестирование готовых блоков обеспечивают высокую устойчивость к механическим повреждениям, прочим неблагоприятным воздействиям внешней среды и долговечность работы в любых условиях. Всё это обеспечивает и стойкость к экстремальным температурам. Тут следует обратить внимание на 2 нюанса. Электронные манки с графическим ЖК- экраном (на котором отображается меню и названия голосов) при эксплуатации в условиях низких температур подвержены общему недостатку- изображение на ЖК дисплее меняется со значительной задержкой или вовсе «зыстывает». Выходом из положения для производителей электронных манков могло бы послужить использование OLED- дисплеев, однако они не применяются по причине высокой стоимости и высокого энергопотребления (а время автономной работы электронного манка, тем более в условиях низких температур является более значимым фактором). Всё это относится и к нашей модели Hunterhelp MASTER (при низких температурах значительно увеличивается время отклика дисплея, что создаёт некоторые неудобства в использовании, однако при этом, весь набор функций имитатора сохраняется). Модель Hunterhelp STANDART (МПУ-5) лишена такого недостатка т.к. в ней для отображения информации используются светодиодные индикаторы. Также, в обоих моделях присутствуют режимы сохранения энергии (автоматическое выключение подсветки, экрана). В Hunterhelp Master имеется индикатор разряда батареи. Второй ньюанс заключается в предпочтительном использовании в электронных манках щелочных («алкалиновых») элементов питания, гораздо менее чувствительных к пониженным температурам окружающей среды. Местонахождение нашей Компании – г. Архангельск, который часто называют «столицей Севера», где температура в зимнее время нередко достигает 30-35 градусов ниже нуля (и это при относительно высокой влажности, характерной для нашего региона). Практика показала, что и в таких суровых условиях обеспечивается надёжная работа электронных имитаторов нашего производства.

Также, мы стараемся учитывать и, так называемый, «человеческий фактор». Так, предусмотрена защита от переполюсовки при подключении к электроманку внешнего питания (при этом напряжение внешнего аккумулятора может быть от 6 до 12 вольт), также максимально упрощена процедура замены (при необходимости) карт с фонотеками.

Как уже упоминалось, разработка наших изделий начинается и заканчивается в полевых условиях, именно на охоте мы черпаем идеи для наших разработок, а затем воплощаем их на производстве и проверяем в реальных условиях охоты. Именно этот принцип мы считаем залогом успеха нашей продукции и отличительной чертой нашей компании! Мы не стоим на месте, наша продукция постоянно испытывается и совершенствуется, в том числе внедряются и новые решения по защите наших изделий от неблагоприятных факторов внешней среды.

10. И наконец, самый главный вопрос, как Вы считаете, может ли электроманок конкурировать на равных с обычным духовым манком в руках профессионала?

— Давно хотим провести подобные тесты в поле. Как в шахматах: гроссмейстер против компьютера. А пока сложно судить, кто лучше. На практике, конечно, приходилось наблюдать, как гусиная стая отворачивает от электронного манка в сторону духового и наоборот. Однозначного ответа у меня нет. Могу привести слова одного моего хорошего знакомого — профессионального охотника-гусятника, фаната своего дела, владеющего искусством игры на духовом манке: «Духовой манок в руках профи — серьезный инструмент, способный к индивидуальной импровизации практически любого звука, но владеют этим искусством единицы. Электронный манок — это воспроизводящее устройство, всего лишь запись голосов. Сравнивать их некорректно». Хочу только добавить, что этот охотник-профессионал относится к электронным манка положительно, используя их как фон при работе с духовым манком и для стимулирования своих подсадных уток и гусей.