Содержание

Охота досмотр транспортного средства
Может ли охотовед остановить и досмотреть личный автотранспорт? Благодарю!
ДОСМОТР
ВАЖНО! Досмотр авто Охотинспектором!

Охота досмотр транспортного средства

читаем статью 7 стать 41 Федерального закона об охоте.
7. Производственные охотничьи инспектора вправе:

1) проверять по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора выполнение требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в том числе соблюдение правил охоты и параметров осуществления охоты, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации, норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также наличие охотничьего билета, путевки, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия;

2) производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, ОСМОТР вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и ОСМОТР транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;

3) в ходе осмотра вещей и транспортных средств, указанных в пункте 2 настоящей части, использовать средства фото- и видеофиксации;

4) в случае выявления нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, содержащих признаки административного правонарушения или преступления, а также в случае причинения вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания юридическими лицами и гражданами при осуществлении ими охоты в границах охотничьего угодья составлять акты о наличии признаков административного правонарушения или преступления, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (далее — акт);

5) сообщать о готовящемся или совершенном правонарушении или преступлении, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в соответствующие органы государственного надзора или органы внутренних дел и направлять в указанные органы необходимые материалы.

Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ
О животном мире
(Объединенный текст)

Статья 31. Права должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания

Должностные лица специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания имеют право:

проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, находиться на особо охраняемой природной территории (акватории), а также разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия;

привлекать к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки;

изымать у нарушителей незаконно добытые объекты животного мира и полученную из них продукцию, оружие и другие орудия добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке;

хранить и носить специальные средства и служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие;

применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие.

Специально уполномоченные государственные органы по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания имеют право в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» приобретать и использовать служебное оружие, а также в качестве служебного гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие. Приобретение, хранение и применение указанного оружия регулируются законодательством Российской Федерации об оружии.

Может ли охотовед остановить и досмотреть личный автотранспорт? Благодарю!

Может ли охотовед остановить и досмотреть личный автотранспорт?

Нет, он же не ГИБДД.

Досматривать да в пределах своих полномочий.

Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О животном мире»

ДОСМОТР

В октябре я вместе с семьей поехал за грибами, мне позвонили и сказали, что пошли боровики. Тихая охота оказалась очень результативной. Когда мы вернулись к машине, погрузили в багажник наши трофеи, вдруг из леса вышли какие-то люди в грязной камуфляжной одежде, заявили, что они егеря и в грубой форме потребовали открыть машину для досмотра. Спорить с ними было бесполезно. Досмотр машины не выявил никаких нарушений. Егеря ушли, а осадок на душе остался.

Может быть, в рубрике «Юридическая консультация» вы ответите, имеют ли егеря право проводить досмотр и как себя вести в подобных случаях?

Николай Орефьев, Москва

Уважаемый г-н Орефьев!

Досмотр является мерой административного обеспечения и, поскольку он ограничивает права граждан (ч. 3 ст.55 Конституции России), то он может проводиться только при наличии условий, указанных в ст. 27 Кодекса об административных правонарушениях. Личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, обследование транспортного средства, т.е. обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости В ЦЕЛЯХ ОБНАРУЖЕНИЯ ОРУДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ЛИБО ПРЕДМЕТОВ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, обследование транспортного средства осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых. В качестве понятого, в соответствии со ст. 25.7 КоАП, может быть привлечено любое, не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей и обследование транспортного средства могут быть осуществлены без понятых.

Досмотр должен проводиться с обязательным составлением протокола (ст. 27.7 КоАП). В протоколе делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении досмотра, прилагаются к соответствующему протоколу.

Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, обследовании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо ВЛАДЕЛЬЦЕМ ВЕЩЕЙ, ПОДВЕРГНУТЫХ ДОСМОТРУ, понятыми. Копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей, обследовании транспортного средства, вручается владельцу вещей, подвергнутому досмотру, ПО ЕГО ПРОСЬБЕ.

Как правило, протокол не составляется. Следует отметить, что составление протокола является ОБЯЗАННОСТЬЮ уполномоченных лиц, которая установлена законом и которую они должны исполнять без каких-либо просьб или ходатайств. Несоставление протокола является прямым НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА уполномоченными лицами и является основанием для обжалования таких действий. При отсутствии мотивировки в протоколе также имеются все основания для обжалования действий по досмотру. Досмотр по принципу «лезь в багажник, что-нибудь найдешь» допускается законом только в случае введения чрезвычайного или военного положения.

Что касается должностных лиц, уполномоченных осуществлять досмотр, то их перечень содержится в ст. 27.2 КоАП, в их числе должностные лица органов внутренних дел, должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, должностные лица, осуществляющие контртеррористическую операцию, а также должностные лица органов, на которые возложен надзор или контроль за соблюдением законодательства в области охраны окружающей среды, лесного законодательства, законодательства о животном мире, правил охоты и рыболовства и прочие должностные лица. Сотрудники частных охранных предприятий к должностным лицам, уполномоченным осуществлять досмотр, не относятся. Что касается правового статуса егерей, то независимо от формы собственности охотхозяйства, в котором они работают, он не позволяет им осуществлять действия, отнесенные к исключительной компетенции уполномоченных государством должностных лиц, в том числе личный досмотр и обследование транспортного средства. Вполне возможно, Вы обратили внимание на публикации в «РОГ», в которых говорится о совместных рейдах егерей с сотрудниками правоохранительных органов или сотрудников охотнадзора, которые относятся к категории уполномоченных государство должностных лиц и лишь они, а не егеря осуществляют указанные действия во время проведения рейдов.

Как это ни печально, но строгость российских законов очень часто компенсируется необязательностью их соблюдения и даже прямым нарушением самими ДОЛЖНОСТНЫМИ лицами. Что касается возможных вариантов поведения, могу только рекомендовать Вам в случае повторения подобных ситуаций в будущем (увы, от подобного никто не застрахован) узнать фамилии должностных лиц, проводивших досмотр, чтобы в случае ущемления Ваших прав или превышения уполномоченными лицами должностных полномочий в дальнейшем обжаловать их действия в суде.

В случае если досмотр был проведен людьми, не относящимися к уполномоченным должностным лицам, то Вы также имеете право обратиться в суд. Ст. 330 УК РФ квалифицирует подобные действия как самоуправство, то есть «самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред». Самоуправство наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев (ч.1 ст.330 УК РФ). То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет (ч.2 ст.330 УК РФ).

ВАЖНО! Досмотр авто Охотинспектором!

Камрады кто в курсе при каких обстоятельствах охот инспектор может останавливать и досматривать автомобиль? И нужен ли сотрудник полиции с понятыми при досмотре?

Читаем правила охоты:
3.3.1. предъявлять по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, по предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора документы, указанные в подпунктах а, б и г пункта 3.2 настоящих Правил, а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра ;*;.
(п. 3.3.1 в ред. Приказа Минприроды России от 10.12.2013 N 581)
———————————
;*; С учетом положений, предусмотренных частью 7 статьи 41 Федерального закона об охоте.
(сноска введена Приказом Минприроды России от 10.12.2013 N 581)

читаем статью 7 стать 41 Федерального закона об охоте.
7. Производственные охотничьи инспектора вправе:

Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ
О животном мире
(Объединенный текст)

Чёт не чё не понял, по Русский простыми словами я еду в охотугодьях общего пользования по простой грунтовке, на встречу выскакивает в лоб охотинспектор, начинает стрелять, из чего не видно, в общем останавливаемся, ружей небыло с собой, говорят открывать машину к досмотру, не понятых не кого больше нет, я могу его нах..й послать?
Или такой случай, подходим к машине с охоты и охотинспектор подъезжает, просит предъявит билет путёвку и разрешение на оружие, всё показал, потом говорит открой машину багажник и тому подобное, я ему сказал сотрудников полиции сюда и двух понятых незаинтересованных людей, он мне типо я снимаю на мобильник, я сказал ему куда его засунуть, завтра типа скажете что потеряли, в общем в машину не пустил, вообще законно ли это всё? Здаётся мне карабинчик хотят у меня отжать

Так и есть
Здравствуйте — че, в первый раз с ними встречает есь?

Да нет не первый, но не часто на охоту хожу

А чего бояться если незаконнодобытых зверей в машине нет, оружие зачехлено и разряженно, путевка в охотугодья есть.
Вы можете предьявить для визуального осмотра автомобиль но если инспектор захочет залезть в богажник сам или под сиденье тогда только понятые
У инспекторов есть регистраторы для таких осмотров

zmejy1977
А чего бояться если незаконнодобытых зверей в машине нет, оружие зачехлено и разряженно, путевка в охотугодья есть.
Вы можете предьявить для визуального осмотра автомобиль но если инспектор захочет залезть в богажник сам или под сиденье тогда только понятые
У инспекторов есть регистраторы для таких осмотров

Бояться нечего, но и делать в моей машине нех..я, и нам не по 15 лет что бы разжёвывать почему там делать нехрен, какую нибудь куропатку кинут и судись с ними потом. Да должны снимать на регистраторы, но не как на мобильник какой то непонятый

Да это понятно по этому рекомендую самому начинать сьемку

Mixan48
Чёт не чё не понял, по Русский простыми словами я еду в охотугодьях общего пользования по простой грунтовке, на встречу выскакивает в лоб охотинспектор, начинает стрелять, из чего не видно, в общем останавливаемся, ружей небыло с собой, говорят открывать машину к досмотру, не понятых не кого больше нет, я могу его нах..й послать?
Или такой случай, подходим к машине с охоты и охотинспектор подъезжает, просит предъявит билет путёвку и разрешение на оружие, всё показал, потом говорит открой машину багажник и тому подобное, я ему сказал сотрудников полиции сюда и двух понятых незаинтересованных людей, он мне типо я снимаю на мобильник, я сказал ему куда его засунуть, завтра типа скажете что потеряли, в общем в машину не пустил, вообще законно ли это всё? Здаётся мне карабинчик хотят у меня отжать

У меня когда еще и мыслей про ружье не было случилась похожая история. Еду с женой на своем козлике, подготовленным под соревнования и пестрящим как новогодняя елка. Наперерез вылетает обычный уаз без опозновательных знаков. Выскакивает мудак в непонятной одежде, дергает дверь и пытается меня вытащить из за руля. Не удалось, я всегда пристегнут. Попытка дотянутся и заглушить машину. Не удалось, в тумблерах не разобрался а замка нет. И только после этого у тела появляеися способность говорить и он начинает орать что у него тут всех косуль повыбивали. С точки зрения обычного гражданина я должен был бить ему в хлебало или стрелять с травмата, бить его машину и сваливать с места нападения неизвестными попутно звоня в полицию. Потом когда он выдохнул и начали нормально общаться я ему это разъяснил и показал салон. Похоже они себя бессмертными считают.

Да вот же, нас тоже штурмовали по всем правилам, мы не успели остановится а они уже багажник на ваз 2108 начали ворочать вскрывать, после всего этого нечего не найдя прыгнули в уазик и удалились, при этом даже не извенясь.
Я кстати тоже владею травматическим оружием, если ещё такая выходка будет я смогу из травмача разщелкать их при попытки вскрыть машину?

Мне вот интересно в каком районе это происходит тк знаю практически всех оперативников инспекторов
Еще до знакомства с ними всегда нормально просили показать салон и сами никогда не лезли в машину
И еще в протаколе досмотра авто есть пункт в нем указывается как проходил досмотр, с понятыми или видеокамерой, в последнем случае указывается модель и прикладывается копия поверки камеры

на встречу выскакивает в лоб охотинспектор, начинает стрелять, из чего не видно, в общем останавливаемся, ружей небыло с собой,

дергает дверь и пытается меня вытащить из за руля

А тут как то не понятно или,что ещё было.

zuluzzz
Даааааа уж. Что то как то в голове не укладывается,зачем в первом случае стрелять в навстречу идущую машину,а во втором пытаться выкинуть водилу из за руля? Вы же обои ничего даже подозрительного не сделали и даже повода не дали.
За достаточно долгую охотпрактику было у меня подобное однажды. До поздней ночи искали с другом собак.Две вернулись,а выжлец нет(потом выяснилось,застрелили его они). Так вот,катались по полям,дудели в горн и т.д. Уже отчаявшись окончили поиски до завтра и выезжали к асфальту и тут. Меня обгоняет УАЗ(причём без света, он ждал нас на выезде в посадках),пытается подставить свой бок(не удалось). При выезде на асфальт был очень хороший подъём и я остановился в буквальном смысле мордой к верху как на ракете. Показал рукой этим двоим(папка с дебиловатым сынком) на выезд и хотел поднятся,что бы удобнее было выйти и побеседовать. Так нет,дебил чуть не вырвал пас.дверь и пытался вырубить передачу,пкрича при этом «стоять ссуки,стрелять буду». В руках у него была короткая помпа. Я всё же поднялся на дорогу и заглушил машину. Выйдя из машины,решил «убить» дебила,друг мой остановил,сказал,что знает их. Ну и начались качели,что делаете ночью в поле с ружьями(а вас еб..т?) и т.д. Недоросль этот с тех пор стал более корректен со мной. Ибо предупредил его,что в первую очередь он должен предоставить свой жетон и уд.,а иначе зарежу,а помпушку в жопу забью как только он откроет дверь моей машины(ночью). Ситуация конечно обоюдоострая была,у них создалось впечатление,что мы фарили ночью. С моей стороны,меня пытается кто то прижать ночью без фар(страшно блин,может убить хотят и завладеть имуществом).
Но опять же повторюсь,я дёрнулся с места после остановки,чем и спровоцировал их действия,хоть и в корне не правильные.

А тут как то не понятно или,что ещё было.

Всё один в один как у вас, только мы не собак искали а машину обкатывали днём ранее купленную и вино пили

Получается машину нельзя им досматривать без сотрудников полиции и понятых?

Mixan48
Получается машину нельзя им досматривать без сотрудников полиции и понятых?

Имеют полное право досмотра без сотрудников полиции и понятых но в протоколе досмотра указывают сертифицированную камеру которую им выдают и обязательно должна быть поверка на эту камеру

Только учтите что например после досмотра автомобиля официально под протокол, а Вы находитесь вне дороги общего пользования на территории заказника ( просто приехали за грибами или погулять) вам будет выписан штраф за нохождение в заказнике 3000₽.

РЕЖИМ
ОСОБОЙ ОХРАНЫ ТЕРРИТОРИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ПРИРОДНЫХ ЗООЛОГИЧЕСКИХ ЗАКАЗНИКОВ
РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ

(в ред. постановления главы администрации Липецкой обл.
от 28.11.2012 N 473)

В целях сохранения и поддержания существующей необходимой для обитания диких животных естественной среды обитания на территории государственных природных зоологических заказников регионального значения запрещается:
1. Отлов певчих и декоративных птиц.
2. Лов рыбы в лесных озерах и болотах (за исключением Силикатных озер).
3. Разорение гнезд птиц, разрушение жилищ животных, а также полезных насекомых.
4. Устройство привалов, бивуаков, разведение огня.
5. Проезд и проход посторонним лицам на территории заказников вне дорог общего пользования.
6. Нахождение на территории заказников без разрешения органов охотнадзора с оружием, капканами, сетями и другими орудиями охоты, а также запрещенными орудиями рыбной ловли.
7. Проезд и стоянка моторного и гусеничного транспорта вне дорог общего пользования.
8. Выпас домашних животных в пойме р. Воронеж, ее притоках и лесных массивах заказников, а также прогон скота вне дорог общего пользования.
9. Повсеместно на всей территории заказников в период двухмесячника покоя (с 10 апреля по 10 июня) движение моторных лодок, рыбная ловля, сбор цветов и лекарственных трав, грибов, заготовка сена.
10. Добыча полезных ископаемых, мелиоративные работы, осушение болот без согласования с управлением охотничьего хозяйства.
11. Выжигание растительности, повреждение аншлагов, сброс производственных и бытовых отходов вне специально отведенных мест.
12. Вырубка кустарников и деревьев в прибрежной полосе водоемов, находящихся на территории заказников.
13. Выкашивание травы по берегам водоемов ближе 10 метров от уреза воды.
14. Использование ядохимикатов, хранение и складирование минеральных удобрений вне специальных складов.
14.1. Осуществлять подводную охоту.
(п. 14.1 введен постановлением главы администрации Липецкой обл. от 28.11.2012 N 473)
15. Всякая иная деятельность, если она причиняет вред среде обитания диких животных.

ОСМОТР транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей

Должностные лица специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания имеют право:

производить ДОСМОТР вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки

Получается машину нельзя им досматривать без сотрудников полиции и понятых?

И ещё.
Это мы,охотники довольно часто встречаемся с охраняющими биофауну органами. И то некоторые не знают,а некоторые считают,что действия госинспеторов и производственных инспекторов не законны.

Охотники,рыбаки,грибники и прочие посещающие лес,поля и т.д., ЗАПОМНИТЕ,съехал с асфальта -ты в охотугодьях или в особоохраняемых местах(заповедник,заказник,воспр.участок) и ни еб..т,есть у тебя ружьё или нет. Почему то гаишникам все безропотно предоставляют документы и багажник для ДОСМОТРА.
Другое дело когда борзые дебилы безтактно лезут на кулак,то таких желательно со стороны кому то(при возможности) на видео снимать нужно.

zmejy1977
Мне вот интересно в каком районе это происходит тк знаю практически всех оперативников инспекторов
Еще до знакомства с ними всегда нормально просили показать салон и сами никогда не лезли в машину
И еще в протаколе досмотра авто есть пункт в нем указывается как проходил досмотр, с понятыми или видеокамерой, в последнем случае указывается модель и прикладывается копия поверки камеры

Меня тормозили на дороге от поселка Первое мая в районе Боринское. Я во вне дорожный покатушках и вылазках давно и всегда все общение с инпекторами было культурно, один ты едешь или толпой. Никогда ни у кого не было оружия с собой и интереса к дичи и инспектора нормальные попадались.

Олег этим пунктом они и лупят когда машину в поле останавливают а в ней ружо зачехленное и рабранное но все равно штраф за нахождение в охотугодьях с оружием

ружо зачехленное и рабранное но все равно штраф за нахождение в охотугодьях с оружием

В случае отсутствия путевки и если есть путевка но совсем в другой район не соседний, в несезон, а про особые участки ваще молчу

Я просто операм вот этот ответ кинул а они мне сказали что полюбому охоту незаконную увидят даже в транспортировке и скинули эту статью

Ну всё правильно.
«Если инспектором будет усмотрено осуществление охоты»,т.е. следы твои,авто,а так же кровь в авто и на одежде и т.д,тогда да. А так,бабий бздёх.
Нет,ну бывают дебилы которым обязательно за рейд жертва нужна. Это как у гаишников,протокол составил,а ты судись потом. Ему хорошо,он тебе уже плохо сделал.

Ему хорошо,он тебе уже плохо сделал.

Смотрю я на эту тему и понять не могу. А что, презумпция невиновности уже в России ни как не котируется? Мало ли почему и зачем у меня ружьё может быть с собой. Я вообще могу не знать, что порой единственная дорога в какую-то деревню через заказник или национальный парк проходит. Только на основании того, что я формально может на 200 метров заехал «не туда» я уже виноват? Чудненько. С этим надо что-то делать. В том же «пендостане» в национальном парке егеря, или как они там называются, имеют право поймать человека только «на горячем». По факту и неопровержимым признакам попытки охотиться. И ни как иначе. Наличие оружия ни о чём не говорит. Тут у них есть чему поучиться. Я понимаю. у нас есть места, где реальный разгул браконьерства. Но и такие методы, что случаются у нас, — полный беспредел. Надо жаловаться. И чем выше, тем лучше. В случаях явных «косяков» надзора. Лучше коллективно. Мне так кажется.

Я просто сейчас в Крыму, как многие знают, а тут вообще заказник на заказнике и нацпарки с заповедниками через каждый бугор. Пока Бог миловал, но вдруг куда занесёт с ружьём при транспортировке или переноске, а там низзя.

сколько там процентов оправдательных приговоров в судах?

cwd-goblin
сколько там процентов оправдательных приговоров в судах?

сколько там процентов оправдательных приговоров в судах?

Вынесенный судьёй оправдательный приговор означает, что следствие и прокурор где-то ошиблись и передали в суд ‘сырое’ дело. Суд выступает своего рода ‘отделом качества’, где проверяют работу предыдущих инстанций.

Знаком с некоторыми (В Липецке и Крыму уровня капитана-майора) полиционерами лично. бывал (очень давно) в тюрьме как сиделец, ждущий приговор (кстати, меня фактически оправдали). Так вот. Убеждён и лично видел, что в применении оружия и «оружия» в 90 процентах случаев реально виноват тот, кто его применил. Ошибки и гнилость системы есть. Иногда. Как без этого? Но чаще, очень сильно чаще, всего «присаживаются» те, кто реально применял неправильно палку, нож, травмат, ружьё, винтовку. Причём, как правило, в нетрезвом состоянии.
А полиционетрам то в принципе не надо ни кого посадить. Им надо закрыть дело. Правильно закрыть. И оно совсем не означает, что обязательно надо посадить и засудить обороняющегося человека, даже который с оружием. Им, как всякому нормальному человеку, проще всё сделать по закону, чем противозаконные мутки мутить. Хотя бы потому, чтоб потом не «нагнули» за нарушения. Тема про блатных — особая (тут как раз приходится петлять и законы нарушать). Но и отмазать даже сильно блатного какого — не так то просто. И чем дальше, тем сложнее. Если в 90-тых был реально беспредел, то нынче не рай земной, но много лучше для обычного, законопослушного человека. Уже писал где-то, что меня полиционеры за последние 3 года чаще прощали (без всякого блата) за мелкие косяки, чем наказывали. Точнее пока не наказывали ни разу (тьфу-тьфу не сглазить) а могли. Например когда позапрошлым летом в кабаке в Крыму был не очень трезв, а был с собой пистолет,который догадался показать другу, а заметили и тут же вызвали наряд бдительные. Уже минимум административка. Когда стрелял где не положено в принципе (хоть и в том месте, где очень безопасно), обратили внимание, потрахали мозг но. только пожурили. Раза три бы уже мог быть лишен удовольствия владеть оружием. По мелочи. Но миловали каждый раз. Среди полиции много хороших и просто адекватных, логичных людей. В случае каких непоняток всё можно решить вежливостью и взаимопониманием. Ну а если по закону чем кто не прав. То закон есть закон. На что тут огорчаться, кроме как на себя, ежели его не соблюдал?

ub3gar, А ГДЕ ПРЕДПИСЫВАЕТСЯ ЗАНИМАТЬСЯ ТРЕНИРОВОЧНО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ СТРЕЛЬБОЙ ИЗ ООП?

Egor_xZ
ub3gar, А ГДЕ ПРЕДПИСЫВАЕТСЯ ЗАНИМАТЬСЯ ТРЕНИРОВОЧНО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ СТРЕЛЬБОЙ ИЗ ООП?

Вот, в Севастопоьл переехал и тоже нашел куда можно пойти популять. например сюда: http://safari-sev.com/

Во всех подобных местах обстановка на самом деле и при желани дружестеннная. Там прайсы в основном для «незнакомых». Как везде. Чуть более знакомые и друзья могут договориться стрелять сильно дешевле прайса для «туристов». Везде живые и понимающие люди есть.

стрельбище? я только ружейный знаю под липецком, тир, ну возможно, скажи а 2500тр за час не дорого? в плане пострелять каждый день, в удобное для тебя время,без согласований и ожиданий..

Egor_xZ
стрельбище? я только ружейный знаю под липецком, тир, ну возможно, скажи а 2500тр за час не дорого? в плане пострелять каждый день, в удобное для тебя время,без согласований и ожиданий..

ub3gar
Смотрю я на эту тему и понять не могу. А что, презумпция невиновности уже в России ни как не котируется? Мало ли почему и зачем у меня ружьё может быть с собой. Я вообще могу не знать, что порой единственная дорога в какую-то деревню через заказник или национальный парк проходит. Только на основании того, что я формально может на 200 метров заехал «не туда» я уже виноват? Чудненько. С этим надо что-то делать. В том же «пендостане» в национальном парке егеря, или как они там называются, имеют право поймать человека только «на горячем». По факту и неопровержимым признакам попытки охотиться. И ни как иначе. Наличие оружия ни о чём не говорит. Тут у них есть чему поучиться. Я понимаю. у нас есть места, где реальный разгул браконьерства. Но и такие методы, что случаются у нас, — полный беспредел. Надо жаловаться. И чем выше, тем лучше. В случаях явных «косяков» надзора. Лучше коллективно. Мне так кажется.

Закину свои пять копеек из своего опыта. Все передвижения с оружием в заказнике можно,но только по дорогам общего пользования. Если в лесу будешь ехать с оружием,проблемы будут точно.

Скажу еще так, если приедешь на стрельбище на пасечки и там никого не будет и руководство не в курсе что ты приехал и тут на тебе подъедут оперативники то влупят за нахождение с оружием в особой зоне

Скажу еще так, если приедешь на стрельбище на пасечки и там никого не будет и руководство не в курсе что ты приехал и тут на тебе подъедут оперативники то влупят за нахождение с оружием в особой зоне

Однако хорошо, у Нас, в отличие от Пендостана, нет такого наказания, как пожизненное лишение права охоты.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации(РФ) устанавливают Правила Дорожного Движения Российской Федерации 2016/2017 года (в дальнейшем — Правила) . Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Согласно этому документу (а именно п.2.4):
2.4. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам. В специально обозначенных дорожным знаком 7.14 пунктах транспортного контроля право остановки грузовых автомобилей и автобусов предоставлено также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
—————————ВСЁ!————————————
Далее.
Я не буду сейчас делать выписки из законов и положений, касающихся охоты. Их более 10.
Но для многих открою секрет, что задерживать, досматривать, наказывать. и т.д. и т.п. работники охотнадзора (назовём их так)имеют право НАРУШИТЕЛЕЙ! Следовательно, если Вы не нарушаете правил охоты (у Вас нет с собой оружия или продукции охоты, Вы не выслеживаете животных и т.п.), то ни кто Вас не имеет право останавливать, а уж тем более досматривать!

Подумал и решил добавить.
Всё мной сказанное, мало общего имеет с действительностью. До тех пор, пока О.П.К. будет у руля, у всех егерей и охотначальников развязны руки! Им можно всё! Даже нарушать закон и беспредельничать. Здесь по этому поводу распространяться не буду. В частной беседе могу рассказать многое.

Да знают это все, что творится, и творится это по всей России а не только в Липе,
Как последний раз сказал знакомый опер егерей, нужно ловить всех снегоходчиков тк это браканьеры.

И почитайте закон об охоте а не правила охоты)))))

Как последний раз сказал знакомый опер егерей, нужно ловить всех снегоходчиков тк это браканьеры.

Подавляюще верно сказал егерь.
Имея снегоход, очень трудно справиться с искушением нарезать круг и посчитать входные и выходные следы. А это уже выслеживание и поиск с использованием транспортного средства, тире протокол.
Какой снегоходчик, при снеге по яйца имеет с собой лыжи?

53.1. использование механических транспортных средств и любых летательных аппаратов для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи охотничьих животных, за исключением осуществления охоты в целях регулирования численности волков, шакалов или в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.

А где написано что я или мои товарищи охотятся или выслеживают зверя мы просто собираемся и катаемсЯ. И оружия при нас нет. Так что заибется он что доказывать. Один уже отдаказывался, Нардова уволили.

Это из разряда если у меня тепловизор- я браканьер!! Снегоход-я браканьер, квадрацикл-я браканьер.
Это попахивает обычной завистью))))))))

Это из разряда если у меня тепловизор- я браканьер!! Снегоход-я браканьер, квадрацикл-я браканьер.
Это попахивает обычной завистью))))))))

Касательно зависти,- на Аляске запрещено охотиться в день, когда летал на самолёте (вертолёте).

Находясь на охоте, запрещено иметь при себе и в машине ночник, тепловизор: Канада, США, Беларусь, Прибалтика.

Применение рации на охоте, запрещено, — Беларусь, страны Прибалтики.

Канада, США охота с вышек, только лучники.

Про загонные охоты с использованием собак лучше не вспоминать, кроме России.

«Ах, я чем виноват?»- «Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»

(Басня Крылова: волк и ягнёнок.)

По ходу инспектор может составить протокол не только за отсутствие подсадной. но и за ее присутствие, на весенней охоте.

1 апреля — это день, когда мы вспоминаем, кем являемся все остальные 364 дня в году.

Поеду со своими в ветлечебницу, визу оформлять. А так похоже, что Альберт (Железный феликс) решил ситуацию в правовом поле обсудить, реальных случаев на сколько я понимаю небыло.

Поеду со своими в ветлечебницу, визу оформлять.

А фото утки в профиль или в фас делать?

День рождения Утки, мы с Уткой на отдыхе, я купаю Утку 😊

Да бред это полный . Ух и поржали сейчас с егерями)))))))

День рождения Утки, мы с Уткой на отдыхе, я купаю Утку

Использование мотовездеходной техники в охотничьих угодьях может быть ограничено! Если прокатит.

Самый безопасный, экологически чистый снегоход.

vitaha2008
Использование мотовездеходной техники в охотничьих угодьях может быть ограничено! Если прокатит.

Самый безопасный, экологически чистый снегоход.

Очередной бред))))))))) не прокатит у них эта тема тк 90% владельцев мотовездеходной технике это не охотники и даже не туристы))))))
например не смогут они мне запретить использовать снегоход или квадрик или другой внедорожный транспорт для выполнения работы))) а мы такую технику используем постоянно
да и в правительстве сидят люди у которых полно такой техники

Использование мотовездеходной техники в охотничьих угодьях может быть ограничено!

Этот выдох из министерства я слышал уже как пару недель назад от человека который чётко знает о чём говорит.Вполне могут придумать огромный штраф(как за пьяную езду)при наличии подтверждения факта о незаконной добычи либо банальную административку перевести в уголовку.Естественно с конфискацией даже за лисицу,не говоря уже о крупных.И всё,желающих заметно меньше будет.

в правительстве сидят люди у которых полно такой техники

с конфискацией даже за лисицу,не говоря уже о крупных

В штатах, если найдешь дохлого утенка и попытаешься вывезти его из угодий не имея на то разрешения,- конфискуют любое транспортное средство, даже частный самолет или вертолет.

Использование мотовездеходной техники в охотничьих угодьях может быть ограничено!

Достаточно прописать в правилах запрет расчехлять оружие ближе 200 метров от квадрика или снегохода.

Достаточно прописать в правилах запрет расчехлять оружие ближе 200 метров от квадрика или снегохода.

а вот за зайца сам бы расстреливал.

10 лет расстрела.

Неужто у них там другого мяса нет, именно мяса.

10 лет расстрела.

Неужто у них там другого мяса нет, именно мяса.

Олег ты же реально понимаешь что будут домахиваться не до охотников на снегоходах а до тех кто катается и к охоте никого отношения не имеет, ведь только с асфальта съехал то сразу же попал в охотугодья .

Сегодня разговаривал с одним крупным фермером, так вот что он сказал: ему похеру что будет открыта охота но на свои земли он никого не пустит тк земля является частной собственностью, или только за деньги. Говорит задолбали портить зеленя и рыть ямы и так их бросать, а еще его же опера пытались оштрафовать за оружие в машине когда он обьежал свои угодья и теперь ему юристы готовять пакет доков для суда чтобы исключить его земли из охотугодий.

Как его земли на карте охотугодий обозначены? Одно дело зеленя топтать, а другое охоту за это запрещать. С точки зрения закона все очень неоднозначно.

Дим ну ты у себя на участке за которым ты ухаживаешь разрешишь охотиться.
Даже по федеральному закону о линейных обьектах (газ нефть) владелец земельного участка не может припятствовать проведению работ с ремонту линейных обьектов, а владельцы линейных обьектов обязанны заплатить за аренду на время ремонта, провести техническую рекультивацию земельного участка, оплатить потерю убытков и биологическую рекультивацию.
А по закону госакты на основании которых были переданны земли под охотугодья уже законной силы не имеют.
И сейчас когда берешь земли под часное охотхозяйство ты должен заключить со всеми землепользователями соглашение о предовставлении участка под охоту.
А землепользователь тебе в праве отказать.
Вот по этому человек и хочет создать второй прициндент в России,, (один уже есть)

ему похеру что будет открыта охота но на свои земли он никого не пустит

тк земля является частной собственностью

Олег я говорю именно про землю сх в частной собственности. А не про арендованную .

Я например на своих 4000 га в задонском районе поставлю аншлаги и меня не ебет, это частная собственность.

Земли сельхозназначения предусматривают целый ряд так называемых сервитутов ( т.е.ограничений в правах владения, распоряжения и пользования). В частности, если согласно охотсоглашению у охотпользователя они оформлены как охотугодья, то у собственника нет прав препятствовать охотпользователю в осуществлении на данных землях его деятельности, в том числе реализовывать право на добычу охотничьих ресурсов ( читай, продавать путёвки на эти территории). Соответственно, и у охотников с этими путевками возникает неоспоримое право производить охоту на этих территориях. Как то так .

Олег я для вашей конторы постоянно делаю работы по определению местоположения прохождения трубы и постоянные скандалы с собственниками зу, ваши тоже думали что пох и проложили трубу по зу в частной собственности, а потом выносили и компенсировали все затраты.

Да согласен только охотопользователь должен компенсировать нанесенный урон на этих землях. И с этим ты уже не поспоришь. А кто компенсировать будет это уже другой вопрос
А то можно и экологов привлеч чтобы посмотрели как ты капаешь и закапывашь свой акоп, тк существуют определенные правила для земель сх на проведение земленых работ.

Земли сельхозназначения предусматривают целый ряд так называемых сервитутов ( т.е.ограничений в правах владения, распоряжения и пользования). В частности, если согласно охотсоглашению у охотпользователя они оформлены как охотугодья, то у собственника нет прав препятствовать охотпользователю в осуществлении на данных землях его деятельности, в том числе реализовывать право на добычу охотничьих ресурсов ( читай, продавать путёвки на эти территории). Соответственно, и у охотников с этими путевками возникает неоспоримое право производить охоту на этих территориях

Да согласен только охотопользователь должен компенсировать нанесенный урон на этих землях

Олег это такая же чушь как нахождение в охотугодьях с зачехленным оружием которое приравнивается к охоте .
А с небольшим изминение в земнльном законодательстве я как собственник, например могу потребывать с владельца линейных обьктов вынос за территорию моего участка, так что и по поводу охотпользователей уже это тоже работает . Пример белгородская область, короченский район сады ябочные все огороженны и перрыты сьезды с дорог, ивнянский район ооо пчелка стоят шлакбаумы на сьездах в поля и в некоторых местах перерыты дороги, такая же хрень у кфх Мазнев там же.

Вот этих в поле запустить, всем зеленям хана придет и даже без ямы, так прикатают)))

это такая же чушь как нахождение в охотугодьях с зачехленным оружием которое приравнивается к охоте

Была у меня одна х..ня схожая лет пятнадцать назад. Дал шуряку ружьё своё старицу прочесать,выходит он из камыша и они тук как тут.Шуряк интуитивно незаметно вынул патроны,они всё осмотрели,составили протокол,спросили про патроны и получив ответ,что их и не было, удалились.Да, в протоколе,я сам тогда ещё не зная зачем,попросил указать,что ружьё было разряжено(угадал).Через какое то время приходит мне повестка в россельхознадзор(одно время охота там была).До этого вычитал и выписал всё нужное в законе об оружии и нашлась там(а может не там,не помню) такая строчка:»факт передачи оружия в чужие руки считается тогда,когда оружие готово действию,т.е. заряжено» и в суде я доказал,что дал лишь полюбоваться ружьём своему так называему родственнику.А однажды один дебил решил составить на меня протокол за то,что я не переломил ружьё к тому моменту когда он ко мне подошёл.И начал мне цитировать строки.Пришлось объяснить идиоту,что цитаты эти из охотминимума СССРовской эпохи.Хотя не скрою,приятно и правильно если бы так делали и сейчас.
И ещё,на будущее всем.
Оставление оружия без присмотра.К примеру был случай у моего знакомого,приехал он на вечёрку,прислонил собранное ружьё к машине и отошёл метров на 15-20 к рыбаку попиздить.Тихонько подошли инспекторы,подозвали владельца и «обилетили». Отстояли мы тогда свою правоту. Поясняю:»Безхозное,брошеное или оставленое без присмотра оружие считается таковым лишь тогда,когда оно находится ВНЕ ЗОНЫ ВИДИМОСТИ владельца». Т.е. при каких то условиях он не может видеть ружьё(стена,гора,км и т.д.).

П.С. Жень,у нас отняли государство,поселили на територии,народ перевели в население.Ебёна,до каких же пор нас как телков держать будут? Ну надо же хоть в чём то защищаться. У меня в машине лежат постоянно обновляемые правила ПДД,ЗОО,фед.правила охоты и как только меня пытаются разводить,слюнявлю палец и начинаю искать соотв.пункт каких то правилах.В 95% случаев решаю всё на месте в свою пользу.

П.П.С. По землям конечно не силён,но каснись и здесь разойдусь на месте.Ибо достаточно попросить показать бумаги где написано тото и тото.Как правило их нет,а если и привезёт,то мозг не пропит,образование выс.,найду и в этих бумагах лаз в свою сторону.

ub3gar
Знаком с некоторыми (В Липецке и Крыму уровня капитана-майора) полиционерами лично. бывал (очень давно) в тюрьме как сиделец, ждущий приговор (кстати, меня фактически оправдали). Так вот. Убеждён и лично видел, что в применении оружия и «оружия» в 90 процентах случаев реально виноват тот, кто его применил. Ошибки и гнилость системы есть. Иногда. Как без этого? Но чаще, очень сильно чаще, всего «присаживаются» те, кто реально применял неправильно палку, нож, травмат, ружьё, винтовку. Причём, как правило, в нетрезвом состоянии.
А полиционетрам то в принципе не надо ни кого посадить. Им надо закрыть дело. Правильно закрыть. И оно совсем не означает, что обязательно надо посадить и засудить обороняющегося человека, даже который с оружием. Им, как всякому нормальному человеку, проще всё сделать по закону, чем противозаконные мутки мутить. Хотя бы потому, чтоб потом не «нагнули» за нарушения. Тема про блатных — особая (тут как раз приходится петлять и законы нарушать). Но и отмазать даже сильно блатного какого — не так то просто. И чем дальше, тем сложнее. Если в 90-тых был реально беспредел, то нынче не рай земной, но много лучше для обычного, законопослушного человека. Уже писал где-то, что меня полиционеры за последние 3 года чаще прощали (без всякого блата) за мелкие косяки, чем наказывали. Точнее пока не наказывали ни разу (тьфу-тьфу не сглазить) а могли. Например когда позапрошлым летом в кабаке в Крыму был не очень трезв, а был с собой пистолет,который догадался показать другу, а заметили и тут же вызвали наряд бдительные. Уже минимум административка. Когда стрелял где не положено в принципе (хоть и в том месте, где очень безопасно), обратили внимание, потрахали мозг но. только пожурили. Раза три бы уже мог быть лишен удовольствия владеть оружием. По мелочи. Но миловали каждый раз. Среди полиции много хороших и просто адекватных, логичных людей. В случае каких непоняток всё можно решить вежливостью и взаимопониманием. Ну а если по закону чем кто не прав. То закон есть закон. На что тут огорчаться, кроме как на себя, ежели его не соблюдал?

Самому-то не стыдно здесь такое писать?

Dez78, Вы странно не обратили внимание на завершающие строки выделенного Вами сообщения, которые резюмируют написаное выше.

Ну а если по закону чем кто не прав. То закон есть закон. На что тут огорчаться, кроме как на себя, ежели его не соблюдал?

«Кто в молодости не был радикалом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума?»

У меня в машине лежат постоянно обновляемые правила ПДД,ЗОО,фед.правила охоты и как только меня пытаются разводить,слюнявлю палец и начинаю искать соотв.пункт каких то правилах

все инспектора ведут себя корректно

Во времена, когда инспекция была на Опытной, бывало пересекался с федералами, так ни разу даже документы не проверили. Поинтересуются, откуда собака, каков возраст ее, как работает, да ни пуха ни пера на прощанье.

Когда Саня Марков испеторствовал, так у лесорубов аж карманы выворачивал.

В Добром вокруг села в этом сезоне заяц был и сейчас по огородам шарится. По району, в полях, кто охотился, тот добыл зайчишку.

.Но вижу , как много заблудившихся в охотугодьях , вне дорог общего пользования, с оружием для самозащиты.

Насколько я в курсе то, «В силу требований закона «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается ношение в целях самообороны длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортировки.»

Длинноствольное гражданское оружие можно выносить из дома только в нескольких случаях — например, для транспортировки его к месту охоты или спортивной стрельбы, для регистрации в подразделении лицензионно-разрешительной работы, доставки к новому месту хранения, для ремонта или продажи в специализированном магазине. В общем, владелец оружия должен быть готов внятно объяснить, куда и зачем он несет свое оружие.

vitaha2008, однако не возбраняется использовать для пресечения преступлений .

однако не возбраняется использовать для пресечения преступлений .

Для этого есть специально обученные люди

тогда я просто собаку выгуливаю

тогда я просто собаку выгуливаю

Не напугайте кого нибудь до смерти, а то придется отвечать по закону.

Куда катится этот мир:

есть ли полномочия у инспекции выписать штраф за нахождение в заказнике имея только фото стоящего авто и его номера? машина стояла возле речки на пляже к которой идет грунтовая дорога через заказник.после краткого спора что это дорога общего пользования инспектор фотнул машину и пообещал 4тыс за нахождение в заказнике. неужели так можно?

александр 36к
есть ли полномочия у инспекции выписать штраф за нахождение в заказнике имея только фото стоящего авто и его номера? машина стояла возле речки на пляже к которой идет грунтовая дорога через заказник.после краткого спора что это дорога общего пользования инспектор фотнул машину и пообещал 4тыс за нахождение в заказнике. неужели так можно?

1 дорога должна стоять на кадастровом учете.
2 машина должна стоять на расстоянии не менее 250 метров от уреза воды
3 пляж так же должен стоять на кад учете и выведен из заказника
Если эти требования не соблюдены то имеют право выписать штраф по фото ( которое должно быть сделанно сертефицированным прибором с системой gps)
А по суте идёте после получения протокола в природоохранную прокуратуру и пишите жалобу на действие егеря

машина стояла на обочине в 5 метрах от воды. пляж там условный . фото делалось обычным дешевым цифровиком. а как узнать статус дороги?

александр 36к
машина стояла на обочине в 5 метрах от воды. пляж там условный . фото делалось обычным дешевым цифровиком. а как узнать статус дороги?

1. Вы уже попали на штраф 5000 р за стоянку в охранной зоне водоема (250 метров от уреза)
2. Даже есле дорога общего пользования то вы все равно попали тк машина стояла на обочине ( территория заказника) а не на дороге 3-5 тр за нахождение на территории заказника на механическом транспортном средстве
3. Статус дороги на публичной кадастровой карте и на сайте экологии лип обл там есть картматериал по заказникам и прочим угодьям

Многие рыбаки уже в курсе что в доль федеральных водоемов очень часто катаются машины с фоторегистраторами и фиксируют стоянку автотранспорта и многим потом с азовочерноского управления приходят письма счастья с суммой 5000 р за стоянку в водоохранной зоне
Так что будте внимательны