На сколько оправдана охота на диких зверей в современном мире?

Каждый год среди противников и сторонников охоты возникают споры. Охотники рассматривают акт преследования и убийства диких животных: медведей, волков, лосей и других, как гуманные, необходимые и естественные. Критики отвечают, что охота — это жестокий и бесполезный поступок, которого следует стыдиться.

Почему современные люди охотятся? Специалисты различают три вида охоты: охота для получения продуктов питания, охота с целью регулирования численности диких животных, и спортивная охота.

В современном мире на диких животных с целью пропитания охотятся различные малочисленные народы, живущие в труднодоступных местах нашей планеты, то есть там, где это единственный способ добыть себе на обед мясо, а до ближайшего супермаркета сотни километров.

Охота с целью регулирования численности диких животных, как правило, проводится по рекомендациям ученых и под их наблюдением. Так, например, на Галапагосских островах в период с 1997 по 2006 год учеными была привлечена группа охотников для уничтожения тысяч диких коз, которые под корень уничтожали всю растительность на островах, угрожая выживанию галапагосских черепах и многих других редких видов.

Спортивная охота отличается тем, что на диких животных охотятся исключительно для удовольствия. Охотники, которые охотятся, например, на оленей, делают это для того, чтобы испытать сильные эмоции. А мясо и рога являются дополнительным приятным бонусом.

Критики часто утверждают, что охота аморальна, потому что она требует преднамеренного причинения вреда невинным существам. Ведь давно известно, что млекопитающие, на которых чаще всего охотятся, способны испытывать боль и страдание.

Однако, когда лев одним ударом своей когтистой лапы сбивает с ног быстроногую газель, он причиняет газели больше мучений, чем любой охотник. Льва оправдывает только то, что он убивает свою добычу с единственной целью, чтобы выжить.

Поэтому противники охоты нередко утверждают, что охота морально допустима, только в том случае, если она необходима для выживания охотника. Они считают, что получение удовольствия от охоты аморально.

В дискуссиях о нравственности охоты часто звучит утверждение, что охота это естественная деятельность человека с незапамятных времен, поэтому охота не может быть аморальной. То, что естественно, то ни аморально.

И такая вера в связь между добром и естественностью сохраняется у многих людей и сегодня, но не дает ответов на многие вопросы.

Имеет ли значение, что используют охотники в своей деятельности: пули, стрелы или ловушки? Достаточно ли цели сохранения культурной традиции народа, для оправдания охоты на диких животных? И нужно ли противостоять охоте, если ее противники едят мясо, выращенное на ферме?

Если понравилась статья — ставьте лайк и подписывайтесь на канал Природа Карелии

Дума приняла закон, допускающий охоту на редких животных в виде исключения

Москва. 9 декабря. INTERFAX.RU — Госдума в среду одобрила в третьем, окончательном чтении закон, уточняющий нормы об охране и использовании животного мира в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В частности, закон предусматривает, что «в исключительных случаях добыча редких и находящихся под угрозой исчезновения охотничьих ресурсов допускается в порядке, предусмотренном федеральным законом «О животном мире».

Положения этого закона, указывают на недопустимость действий, «которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, Красную книгу субъекта РФ».

Еще одна поправка устанавливает, что запретить охоту можно будет, только если государственный мониторинг охотничьих ресурсов подтвердил «фактическое непрерывное снижение численности вида охотничьих ресурсов, в отношении которого устанавливаются лимит и квота добычи, в течение не менее трех лет, приведшее к общему сокращению численности вида более чем на 50 процентов».

Согласно принятому закону, губернатор будет определять виды разрешенной охоты, сроки охоты, допустимые орудия охоты и иные ограничения после их согласования с Минприроды России. Закон также предусматривает, что «орудия охоты и способы охоты должны соответствовать международным стандартам на гуманную добычу диких животных».

Авторами закона выступила группа депутатов и сенаторов. Закон после принятия вступит в силу 1 августа 2021 года.

Зверя и дичи нет в лесу! Кто в этом виноват?

Есть такое выражение, что мир делится на две категории – охотников и рыбаков. Так вот те, кто об охоте знает только понаслышке, считают, что взяв ружье и зайдя в лес, звери выстраиваются как в тире перед глазами, остается только сделать выстрел.

Настоящие же охотники отмечают, что в последние годы изменились места обитания зверей и птицы, их повадки, количество. В привычных местах охоты зверя нет, а в некоторых местах лесные обитатели выходят близко к местам расселения людей и сельскохозяйственным угодьям. В чем причина и кто виноват?

Развитие сельского хозяйства

Всем известно, что политика нашей страны направлена на развитие сельского хозяйства и животноводства. Это прекрасно, но с другой стороны это вмешательство в среду обитания диких животных. Вновь распахиваются заброшенные поля, осваиваются новые территории, выстраиваются производственные комплексы.

Часть зверья уходит вглубь леса, меняя место проживания, а некоторым пришлись по вкусу урожайные поля. Выращиваемые в промышленных масштабах кукуруза, горох, зерновые, клевер, стали кормовой базой для зайцев, косуль, кабана, куропатка. Особенно расплодились зайцы, которые заходят на огороды в деревнях и поселках. В таких местах охотникам раздолье.

Браконьеры

Но и охота ведется разными методами, кто-то выходит с ружьем или ставит петли, из леса забирает ровно столько добычи, сколько потребуется для семьи. А кто-то браконьерничает, стреляет с машин, устраивает облавы, когда охота – это развлечение людей определенного статуса и образа жизни. Есть специальные территории для такой охоты, куда простой местный житель и не попадет, а егерь помешать процессу не сможет.

Как правило, егерь один на огромный участок, тем не менее, он знает обо всем происходящем или даже является организатором охоты. Охота может вестись и с собаками охотничьих пород, и на снегоходах и вездеходах. А простого охотника в эти места не пропустит охрана, либо вообще такие охотничьи угодья находятся под секретом, как объекты особого назначения.

Застройки лесных угодий

Другой момент, многие доступные для приезда места начинают застраиваться особняками и дачами, территория огораживается, скупаются в частную собственность участки леса с прилегающими водоемами. Поэтому и охотники, и звери вынуждены искать новые места. Омрачает картину и беспорядок, который возникает вокруг строек.

Строительный мусор, упаковочный материал сваливается здесь же неподалеку в лесу, в овраг, нарушая экологию. Такие перемены становятся сюрпризом для охотников, еще вчера по этой лесной дороге они проезжали в охотничьи угодья, а сейчас и дорога перекрыта и территория в частной собственности, а на знакомой полянке — свалка. Приходится охотникам искать новые угодья. Меняют места обитания глухари и куропатки, лоси и косули.

Вырубка леса

На численность дичи и зверя влияет и вырубка леса. Известно, что в лесах помимо плановой разрешенной лесозаготовки из года в год ведется и незаконная масштабная вырубка леса. В лесу работает техника, а лесорубы помимо основной работы успевают поохотиться, причем как вырубка леса, так и охота ведется без всяких правил. В тайге целый день работает техника, гудят бензопилы, снуют лесовозы, резко меняя экосистему в лесу.

Экология

Экологические проблемы – зарастание и обмеление устьев рек, осушение болот, сказываются на численности уток. В сезон охоты охотнику требуется приложить большие усилия и выбрать правильное место на карте, чтобы поездка оказалась удачной. Ранее известные места охоты на сегодняшний день могут оказаться без дичи.

А масштабные пожары лесов, возникающие последние годы заставляют зверей и птиц, которые успели спастись, бежать на новые места, часто близко к населенным пунктам. Так на окраины улиц заходят медведи и волки, а птицы осваивают сады и сеновалы.

Итак, основные проблемы, влияющие на численность зверей и птиц:

• Развитие сельского хозяйства;
• Браконьеры;
• Застройки лесных угодий;
• Вырубка леса;
• Экология.

Поэтому вопрос о количестве дичи и зверей вызывает споры и размышления. Кто же виноват, что в лесу нет зверья? Или все-таки звери есть, просто нужно искать их новые места пребывания? Так, например, в зонах прикормочных площадок, куда ранее приходили единицы животных, последние годы приходят целые семейства кабанов, косуль, а заячьи следы в лесу превратились в настоящие трассы.

Окружающий мир, экология меняются ежедневно. К этому приспосабливаются люди и звери. Численность некоторых животных на грани вымирания, а другие стали сильнее плодиться, наращивая свою популяцию. Что будет происходить дальше- пока предсказать сложно, нужно наблюдать за природой.

Поддержите наш канал — подпишитесь, поставьте лайк и оставьте свой комментарий к данной статье. Мы будем очень благодарны Вам за поддержку!

Это не охота, это – бойня: что думают о принятом законе о вольерной охоте зоологи и охотоведы

В феврале Госдума одобрила, а президент подписал закон, регулирующий вольерную охоту. Закон дает легальное право убивать животных на замкнутой территории. Одни из авторов документа — известный любитель охоты Николай Валуев, чьи выставленные в соцсетях фото с убитыми животными не раз вызывали широкий общественный резонанс, и Владислав Резник, прославившийся предложением разрешить охоту на редких животных.

На вольерную охоту не будут распространяться ни лимит, ни квота добычи, ни сезонные ограничения. Достаточно купить путёвку и идти убивать животных, по факту не имеющих возможности скрыться. Петицию против легализации такой «охоты» на change.org подписали более двухсот тысяч человек, зоозащитники выходили на улицы с пикетами против вольерной охоты.

Однако депутаты эти доводы не услышали. А необходимость принятия разработчики подкрепили ссылками на подобный опыт за рубежом и подчеркнули, что как минимум 50 гектаров, необходимых для вольерной охоты, — это гуманное обращение с животными. При этом в вольеры никого из посторонних пускать не будут. Перечень объектов охотничьей инфраструктуры определит Правительство, а требования к земельному участку — Министерство природных ресурсов.

На полях отметим, что такие охотхозяйства уже существуют в России и в Тверской области в частности. Однако они до сих пор не были легализованы. По данным госохотреестра, в 2018 году в России 183 охотпользователя осуществляли деятельность по содержанию и разведению охотничьих ресурсов в полувольных условиях на 236 объектах охотничьей инфраструктуры.

Корреспондент ТИА Юлия Островская поговорила о резонансном законе с известными зоологами Яной и Алексеем Мурашовыми, которые больше 40 лет занимаются реабилитацией и пополнением популяции диких животных в Тверской области, и охотоведом Весьегонского района.

Это навредит природе

— В природе все взаимосвязано и налажено. Как только в нее вмешивается человек, все эти логические цепочки ломаются и приводят к ужасным последствием, — говорит Яна Мурашова. — Огороженные территории в лесу приведут к тому, что оттуда исчезнут аборигенные виды. Сейчас на этих территориях живут копытные, грызуны, хищники, гнездятся различные птицы… А куда они уйдут? Только кажется, что животные бегают по лесу хаотично, как мы по Москве. Это совсем не так: территории обитания в лесу поделены, и чужаков к себе дикие животные не пускают. В итоге животные, чью территорию заняли, будут уходить на другие, уже занятые территории и погибать. Либо вовсе выходить к людям. Поэтому утверждение, что узаконенная вольерная охота приведет к сохранению аборигенных видов – в корне неверно.

Второй важный момент: разводить в полувольных условиях будут в том числе животных, не свойственных для нашей фауны средней полосы России. Ну зачем в наших лесах фазаны и пятнистые олени, когда есть традиционные тетерева и косули, например?

В Зубцовском районе подобное вольерное хозяйство существует. Там разводят пятнистых оленей, которые так или иначе попадают на волю. В итоге в нашей полосе в лесу можно встретить не свойственных для нее животных и один вид потихоньку вытесняет другой. В наших лесах традиционно водится европейский благородный олень. И хотя его становится все меньше, никто не собирается восстанавливать его ресурс.

В качестве примера такого искусственного вмешательства в природу Яна Мурашова назвала канадских бобров. Когда-то их завезли в Россию: канадские бобры больше по размеру, чем наши, а соответственно, у них лучше шкура.

— В итоге канадские бобры практически вытеснили местных европейских. Именно у канадских такая большая тяга к строительству, которое мы сейчас везде наблюдаем.

Территории огороженных вольеров очень скоро будут вытоптаны за счет перенаполнения, будет уничтожен растительный покров, погибнет флора и фауна. Скученность животных приводит к эпизоотиям.

Все ломается, когда приходит человек

За счет массового уничтожения хищников леса Тверской области перенасыщены лосями и кабанами.

— Земля перерыта кабанами, а деревья обгрызены – мы постоянно это наблюдаем на прогулках, — говорит зоолог. — Человек не в состоянии урегулировать баланс в дикой природе. Это делают хищники – убивают слабых и больных. Человек же убивает лучших особей.

Вот, к примеру, территория контроля волчьей стаи – 150 000 километров. Они очень рачительные хозяева и санитары леса – не убивают впрок, понимая, что потом нечего будет есть, собирают падаль, уничтожают больных и слабых животных, в том числе много грызунов, которые являются переносчиками опасных для человека болезней.

Баланс нарушается, когда волков без оглядки истребляют, а собак выкидывают. Если у волка нет партнера, он спаривается с собакой. Получаются гибрид. Волко-собачьи гибриды не боятся людей. Они преследуют любую жертву до победного конца, в отличие от волков, которые гонят только слабых.

— Лет 5 назад мы видели гибридов. Они прошли рядом с нашим реабилитационным центром, разорвали кошек, лису, но есть не стали. Порвали и ушли – как собаки. Алексей видел их воочию. Большие. Следы как у догов. Среди стаи – два рыжих пса, — рассказывает зоолог.

Это не охота, это — бойня

Зоологи боятся, что на закрытых вольерных территориях, которые никем не будут контролироваться, благородная охота превратится в расстрел.

— Одно дело, когда охотник охотится в лесу за зверем. Один на один. У животного есть возможность убежать. У охотника – выследить, найти его на огромной территории и добыть мясо. Это сложно и опасно. Это охота.

Вольерная охота – для трусливых и богатых, которые любят не охотиться, а убивать. Это бойня. Когда полуручной зверь идет есть, в него сверху палят, а ему никуда не скрыться. А что касается ссылок на европейский опыт, то это вообще не так. За рубежом на фермах зверей выращивают, чтобы выпустить в среду, а не чтобы тут же убить.

Другого мнения придерживается охотовед Весьегонского РООиР Борисов Фёдор. Он считает закон своевременным, а вольерную охоту нужной:

— Такая охота в полувольных условиях будет привлекать в Тверскую область охотников и способствовать возрождению охотничьего хозяйства.

При этом это будет удобно для всех. В вольерах будут проводиться необходимые санитарно-эпидемиологические мероприятия, животные будут здоровы. Это хорошо для охотников и выгодно самим хозяйствам.

Территория будет закрыта для посторонних. 50 Га – это очень мало для разведения, но достаточно для охоты. На территории будет находиться подкормочная площадка. Охотник приехал, сел на вышку и ждет, пока животные выйдут есть. Дождался, выстрелил, добыл оленя и довольный поехал домой.

В бойню вольерная охота не превратится, потому что охотопользователь сам будет лимитировать отстрел. Ему же невыгодно, чтобы кто-то всех одним махом перестрелял.

Чудовищные притравочные станции

В это время в России остаются законными притравочные станции, где на звере, сидящем на цепи, натаскивают собак. Несмотря на то, что закон компромиссно запретил контактную притравку, проконтролировать, как это происходит на самом деле, невозможно. Равно как невозможно посчитать, сколько таких станции в России.

Помните медвежонка Мансура? Его обманом забрали на притравочную станцию у летчиков. Они случайно узнали об этом потом и еле-еле вызволили его. Мансур сидел в тесной железной клетке, весь чумазый, шерсть свалялась в колтуны, а местами даже вылезла. Несчастный чуть не плакал, когда за ним приехали и забрали оттуда.

«В процессе тренировок дикие животные получают серьезные травмы, увечья и зачастую погибают. Для того, чтобы крупный хищник не нанес травм собаке при тренировке, животных калечат (вырывают когти, зубы), морят голодом. Такие станции и такие тренировки давно уже не отвечают требованиям гуманного и развитого общества. Практически во всем мире контактные способы тренировки охотничьих собак не используются», — говорилось в пояснительной записке к закону о притравках. Однако принятый Госдумой закон Совет федерации отклонил, приняв компромиссное решение – запретить контакт зверя и собаки.

Охотовед Весьегонского РООиР Борисов Фёдор считает, что притравочные станции тоже нужны:

— Это обязательно нужно, иначе мы лишимся русских традиционных способов охоты. Собаку невозможно научить работать по зверю по фотографии. А на европейский опыт опираться не нужно, в России все по-другому

Про опыт советских притравочных станций 41-летний Борис Федоров, как сказал, не знает.

— В Советском Союзе тоже были притравочные станции, но собака всегда находилась через решетку от зверя, — вспоминает Яна Мурашова, которая работала охотоведом в СССР.

Контактная притравка стала популярна в России только с начала 1990-х годов. И остается такой, судя по всему, до сих пор.

— Но это полная ерунда! А как же натаскивали собак промысловики Сибири? Ходили с собакой в лес, искали зверя и обучали при помощи старых собак и своего опыта. Если собака не работала или рвала дичь, ее просто уничтожали как негодную. А современные притравки контактным способом, когда собаке разрешено рвать и трепать зверя, как раз и приводит к тому, что собака становится не пригодной для настоящей охоты.

Видимо, современных охотоведов этому обучать некому. Настоящие охотники давно сложили оружия, не видя причины без надобности убивать, — говорят зоологи Мурашовы.

В качестве альтернативы жестокой охоте они предлагают заняться фотоохотой – это довольно трудно, но для трофейного снимка никого не нужно убивать.Как заниматься не разрушением, а созиданием, вы всегда можете следить в группе реабилитационного центра «Ромашка» Мурашовых ВКонтакте.

Тем не менее, как сообщает «Новая газета», за принятие закона о вольерной охоте, проголосовали все депутаты «Единой России», в том числе депутаты от Тверской области.