На сколько оправдана охота на диких зверей в современном мире?
Каждый год среди противников и сторонников охоты возникают споры. Охотники рассматривают акт преследования и убийства диких животных: медведей, волков, лосей и других, как гуманные, необходимые и естественные. Критики отвечают, что охота — это жестокий и бесполезный поступок, которого следует стыдиться.
Почему современные люди охотятся? Специалисты различают три вида охоты: охота для получения продуктов питания, охота с целью регулирования численности диких животных, и спортивная охота.
В современном мире на диких животных с целью пропитания охотятся различные малочисленные народы, живущие в труднодоступных местах нашей планеты, то есть там, где это единственный способ добыть себе на обед мясо, а до ближайшего супермаркета сотни километров.
Охота с целью регулирования численности диких животных, как правило, проводится по рекомендациям ученых и под их наблюдением. Так, например, на Галапагосских островах в период с 1997 по 2006 год учеными была привлечена группа охотников для уничтожения тысяч диких коз, которые под корень уничтожали всю растительность на островах, угрожая выживанию галапагосских черепах и многих других редких видов.
Спортивная охота отличается тем, что на диких животных охотятся исключительно для удовольствия. Охотники, которые охотятся, например, на оленей, делают это для того, чтобы испытать сильные эмоции. А мясо и рога являются дополнительным приятным бонусом.
Критики часто утверждают, что охота аморальна, потому что она требует преднамеренного причинения вреда невинным существам. Ведь давно известно, что млекопитающие, на которых чаще всего охотятся, способны испытывать боль и страдание.
Однако, когда лев одним ударом своей когтистой лапы сбивает с ног быстроногую газель, он причиняет газели больше мучений, чем любой охотник. Льва оправдывает только то, что он убивает свою добычу с единственной целью, чтобы выжить.
Поэтому противники охоты нередко утверждают, что охота морально допустима, только в том случае, если она необходима для выживания охотника. Они считают, что получение удовольствия от охоты аморально.
В дискуссиях о нравственности охоты часто звучит утверждение, что охота это естественная деятельность человека с незапамятных времен, поэтому охота не может быть аморальной. То, что естественно, то ни аморально.
И такая вера в связь между добром и естественностью сохраняется у многих людей и сегодня, но не дает ответов на многие вопросы.
Имеет ли значение, что используют охотники в своей деятельности: пули, стрелы или ловушки? Достаточно ли цели сохранения культурной традиции народа, для оправдания охоты на диких животных? И нужно ли противостоять охоте, если ее противники едят мясо, выращенное на ферме?
Если понравилась статья — ставьте лайк и подписывайтесь на канал Природа Карелии
Охота (добыча диких зверей и птиц)
Древнейшими орудиями О. были камень, каменный топор , палица , дротик , копье и др.; позднее — рогатины, кинжалы , ножи , сети, самоловы, использовались ловчие ямы. Большое значение для развития О. имело изобретение лука (эпоха мезолита ) который у большинства народов до появления огнестрельного оружия оставался основным орудием О. С неолита для О. стали использовать собаку, а впоследствии — оленя-манщика, лошадь, ловчих птиц . Орудия О., определявшие способы её ведения, изменялись крайне медленно, охотничьи традиции передавались из поколения в поколение, что накладывало отпечаток на охотхозяйственную культуру народов. Так, на Крайнем Севере в 1-м тыс. до н. э. сложились традиционные приёмы О. на морских зверей с лодки, с берега, на льду гарпунами . В тундре и тайге была распространена О. с собакой или самоловами. Для кочевников Азии характерна конная О. с ловчими птицами и борзыми собаками. В Северной и Южной Америке (после того как в 15 в. европейцы завезли туда лошадей) также развилась конная О. на бизонов, гуанако и др. В степных зонах Америки, Азии (Ближний Восток, Индия и др.) и Европы (Причерноморье и др.) была распространена О. с арканом ( лассо ) и метательными орудиями ( бола , сулица и др.). В некоторых районах Индонезии и Южной Америки применялось духовое ружье . В зоне тропических лесов преобладала О. с луком и копьем. Австралийцы охотились с метательными копьями и бумерангом . С появлением огнестрельного оружия (в 12 в., вначале у арабов) основным орудием О. в большинстве стран постепенно становится ружье охотничье .
В современной О. наиболее широко используются охотничьи ружья (обычно в сочетании с охотничьими собаками) и самоловные орудия — капканы , деревянные самоловы, ловчие сети, ящичные и др. ловушки , реже ловчие животные (борзые и норные собаки, гепарды, ловчие птицы). Для привлечения зверей и птиц на выбранный охотником участок или в насторожённые самоловы применяют привады и приманки (мясо, рыба, орехи, ягоды, ароматические вещества), манки, подражающие голосу зверей и птиц.
В зависимости от орудий и способов добычи животных различают О. ружейную, самоловную, псовую, конную и с ловчими птицами (так называемую соколиную). В ружейной О. используются охотничьи собаки (лайки, гончие, борзые, легавые, норные). Этой О. добывается основная масса пушных и копытных зверей, лесных и водоплавающих птиц. Способы ружейной О.: вспугивание зверей и птиц под выстрел, тропление по следам на снегу, подкарауливание у нор, на местах кормёжки и водопоя, подманивание на чучела (при подражании голосу самца или самки) или живую подсадную птицу (утку, гуся и др.), изгнание из нор с помощью норных собак ( фокстерьер , такса ) , дыма или воды, облава (загонщики «лавой» — цепью выгоняют зверя или птицу на стрелков), оклад (вид облавы) и др. В старину на Руси ружейная любительская О. (в отличие от промысловой и псовой) называлась егерской (егерь — прежде охотник с ружьем и легавой, охотник-профессионал, охотник, специально подготовленный для руководства О.; ныне — штатный охотник в охотничьем хозяйстве, отвечающий за закрепленный за ним обход). Самоловной О. (без применения огнестрельного оружия) добывают пушных зверей (добыча самоловами копытных запрещена), боровую и степную дичь. Капканы и ловушки с кормовой и пахучей приманкой (или без неё) устанавливают у нор зверей, на тропах, у водопоя и т. п. В прошлом на Руси и в др. европейских странах была распространена псовая О., в которой участвовали конные (реже пешие) охотники со специально обученными сворами гончих и борзых собак. Гончие «выгоняли» зверя на открытое пространство (в поле), где его ожидали верховые охотники со сворами борзых, которые догоняли и «брали» зверя. Охотились и с одними борзыми, обычно «в наездку», когда верховые борзятники стремились сами «наехать» на зверя и затравить его. Псовая О. была излюбленной забавой дворянско-помещичьего сословия и монархов; в России в 16—17 вв. существовал даже придворный чин — ловчий , ведавший всем, что касалось государевой О. В псовой О. участвовал многочисленный егерский состав: ловчий (распорядитель О.), выжлятники (охотники с гончими), доезжачий (подчинённый ловчему старший выжлятник, ведавший работой своры гончих), борзятники (охотники с борзыми собаками), псари, загонщики и др. Ныне псовая О. почти не сохранилась. С конца 19 в. в России распространилась (заимствованная из Франции) парфорсная О.— конная О. с гончими собаками, в которой задачей охотников было взять затравленного собаками зверя, не допустив его растерзания (выхватить зверя у собак). Для парфорсной О. специально тренировали сильных, выносливых лошадей, способных к быстрой езде без дорог за гончими. Парфорсная О. во Франции носила характер дворцовых развлечений. Ныне сохранилась во Франции и Великобритании. О. с ловчими птицами, для которой тренировали соколов, орлов, ястребов на взятие вспугнутого зверя (лисица, волк, корсак и др.), применялась в основном в открытых местностях (степях). Ныне почти забыта.
В зависимости от целей ведения О. условно различают промысловую, спортивно-любительскую и научную О. Промысловая О. имеет целью добычу диких животных для получения пушнины , мяса и др. продукции для нужд населения и промышленности, а также для экспорта. Этой О. добывают ценных пушных и копытных зверей (кроме временно или постоянно запрещенных), боровую и водоплавающую дичь. Спортивно-любительская О., наряду с основной целью — добычей дичи (часть которой становится товарной продукцией), развивает физическую подготовку, смелость и специальные навыки у охотников-любителей и спортсменов, приобретает всё большее значение как вид отдыха; на её основе развивается охотничий туризм (как внутри стран, так и международный). Объектами спортивной О. являются боровая, степная, водоплавающая и болотная дичь, заяц, лисица, волк, копытные звери. Научная О. ведётся по заданиям исследовательских учреждений для изучения охотничьей фауны, болезней диких животных, охотничьего дела, краеведения (чучелами диких животных пополняются музеи и научные коллекции). На вредных животных (хомяки, водяные крысы, суслики, волки в местах, где они сильно вредят сельскому хозяйству) разрешена истребительная О. всеми современными орудиями и способами (в том числе ядами, биологическими методами, размножением животных, истребляющих вредителей, и др.).
СССР располагает большими возможностями для развития О. в рамках рационального природопользования (см. Охотничье хозяйство ) . Сырьевая база О. богата и разнообразна. Обширные пространства населяют свыше 100 видов пушных зверей, свыше 20 видов диких копытных (кабан, сайгак, лось, косуля, кабарга, пятнистый и северный олени, кавказский и дагестанский туры, козерог, архар, снежный баран и др.), свыше 150 видов охотничьих птиц. (Об О. на морских млекопитающих см. Зверобойный промысел , Китобойный промысел ) Основная товарная продукция О.— пушнина, по производству которой СССР постоянно занимает ведущее место в мире (см. Пушной промысел ) . Побочная продукция О.— мясо, жир, ценные виды сырья: шкуры животных, перо, пух, «меховые» шкурки диких птиц (гагар, поганок, бакланов, чистиков и др.), мускус (пахучее вещество, выделяемое специальными железами кабарги, бобра, ондатры, выхухоли), волос (барсука, колонка и др.). Пушнина, мясо копытных, боровая дичь, панты , живые звери и птицы редких видов служат предметом экспорта. О. добывают живых зверей и птиц для расселения в новые районы обитания, для зоопарков, зоосадов.
Отстрел и отлов дичи в СССР регулируются законами, правительственными постановлениями и др. нормативными актами, направленными на рациональное использование, сохранение и восстановление запасов полезных диких животных (см. Охотничий фонд государственный ) . В каждой союзной республике, за исключением РСФСР, действуют единые правила О. В РСФСР, территория которой охватывает несколько природно-климатических зон (от полярной до субтропической), единым для республики является «Положение об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР» (1960), утвержденное Советом Министров РСФСР.
Правом О. в СССР с охотничьим огнестрельным оружием пользуются граждане с 18-летнего возраста, имеющие охотничий билет и состоящие членами обществ охотников. Охотничий билет в СССР — документ единого образца на право О. на различные виды дичи, выдаваемый местными органами управления охотничьим хозяйством и обществами охотников. О. без билета или с просроченным билетом является незаконной (см. Незаконная охота , Браконьерство ) . Отстрел и отлов ценных видов животных допускается по лицензиям (специальные разрешения на право О., выдаваемые органами управления охотничьим хозяйством). Лицензии на добычу копытных платные. Контроль за соблюдением законов об О., регулирование сроков и способов О., координацию работы заготовительных организаций и союзов охотничьих обществ осуществляют Главные управления по охране природы, заповедникам и охотничьему хозяйству при министерстве сельского хозяйства СССР, Совете Министров РСФСР, государственные охотничьи инспекции, служба охотничьего надзора.
За рубежом промысловая О. (в основном на пушных зверей) развита в Китае, США, Канаде, Швеции, Норвегии и др. О. на дичь для экспорта ведётся в Финляндии, Венгрии, Польше и др. Спортивная О. существует в большинстве государств. Почти во всех странах О. регулируется законодательством и контролируется государственными органами. Наряду с основными законами об О. во многих странах действуют многочисленные акты, направленные на охрану животного мира. В социалистических странах каждый охотник должен быть членом общества охотников, которое арендует государственные охотничьи угодья с обязательством проводить на них необходимые биотехнические мероприятия. В капиталистических странах О. (как промысловая, так и спортивная) осуществляется, как правило, на основе платных лицензий. Туристская спортивная О. организуется специальными фирмами за высокую лицензионную плату (особенно высокую в странах Юго-Восточной Азии и Африки).
Современные проблемы, связанные с развитием О., являются частью общих проблем рационального природопользования и охраны природы и решаются как в плане внутригосударственном, так и международном. См. также Биотехния , Охотничье хозяйство , Охотоведение .
Лит.: Спутник промыслового охотника под ред. [П. А. Мантейфеля и Б. А. Кузнецова], М., 1954; Спангенберг Б. П., Рябов В. В., Охота и охотничье хозяйство СССР, 2 изд., М., 1964; Спутник начинающего охотника, М., 1965; Пособие для охотника, под ред. И. Д. Кириса,3 изд., М., 1972; Русанов Я. С., Охота и охрана фауны М., 1973.
Б. Н. Богданов, О. С. Колбасов.
Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . 1969—1978 .
Трофейная охота помогает животным выжить
Новости о дикой природе Черного континента все чаще напоминают военные сводки. Ежедневно крупнейшие СМИ Европы, Америки и Африки сообщают о преступлениях браконьеров, применяющих самые изощренные средства ради добычи слоновой кости или рога носорога. К тому же в некоторых африканских государствах уже десятилетиями идут гражданские войны, в которых страдают не только люди, но и дикие животные.
Сегодня из-за последствий изменения климата Южный Судан, Сомали, Эфиопия и Северная Нигерия переживают суровую засуху. Первоочередная задача в этих регионах — создание условий, которые будут гарантировать населению доступ к питьевой воде, а также улучшат снабжение водой и санитарные условия в быстрорастущих городах Африки. То же самое касается диких животных континента: непересыхающие водопои способствуют их процветанию. ФОТО SHUTTERSTOCK.COM
Реальную помощь в переселении диких животных на территории стран, пострадавших от этих двух зол — браконьерства и гражданских войн, — оказывают профессиональные охотники.
Мозамбик — страна с удивительным разнообразием фауны, наиболее благоприятная для трофейной охоты. Но за последние десятилетия этот статус ею потерян. И хотя пятнадцатилетняя гражданская война в Мозамбике не достигла такого размаха, как в другой бывшей португальской колонии — Анголе, она принесла населению немало горя.
Спад экономики и постоянная разруха сказались также на состоянии национальных парков страны, утративших свою привлекательность для иностранных туристов. Оставшиеся без финансирования и охраны дикие животные были уничтожены, и правительство страны, желая восстановить былую славу своих парков, обратилось к международному сообществу за финансовой поддержкой.
И первым, кто пришел на помощь, стал профессиональный охотник из Зимбабве — владелец охотничьего ранчо Sango Вильфильд Пабст. Он первым отправил партию диких животных, отловленных на территории своего ранчо в национальный парк Мозамбика Зинаве.
Жители двух стран наблюдали за караваном, проделавшим путь в 600 миль по саванне с живым грузом, состоявшим из жирафов, африканских буйволов, зебр, антилоп, разных хищников.
ФОТО TAMBAKO THE JAGUAR/FLICKR.COM (CC BY-ND 2.0)
Пабст, когда его спросили, зачем он это делает, ответил: «В отдаленных местах и странах со слабой туристической индустрией и высоким уровнем безработицы очень сложно или почти невозможно вести бизнес, если он не базируется на принципе устойчивого использования ресурсов. Устойчивое использование означает прежде всего организацию охоты на трофейных животных».
Немецкий бизнесмен приобрел Sango в 1993 году и открыл его двери для охотников через десять лет. Он подсчитал, что трофейная охота обеспечивает примерно 60 % выручки, необходимой для того, чтобы содержать Sango.
Но владелец ранчо понимает, что не только любители охоты могут приносить ему прибыль, есть и другая категория людей, готовых платить деньги, чтобы увидеть удивительных зверей Африки в естественной среде. Это туристы.
Но для этого нужны дикие животные, и поэтому Пабст заключил соглашение с правительством Мозамбика, в котором говорится, что он в течение шести лет обязуется поставить порядка 6000 крупных животных из Sango в рамках программы по восстановлению дикой фауны в заповедных районах Большого Лимпопо.
Владелец охотничьего ранчо понимает, что не получит никакого дохода от пожертвования 6000 млекопитающих, но для него это выражение личной позиции как охотника-профессионала, заинтересованного в сохранении дикой природы Африки.
Благодаря «летающим шприцам» можно обездвижить таких крупных представителей дикой фауны, как носороги. ФОТО SHUTTERSTOCK.COM
Отношение к трофейной охоте во всем мире неоднозначно. Многие считают ее неэтичной, жестокой, противоречащей такому направлению, как экологический туризм. Но такой взгляд уместен скорее в стабильной обстановке. В тех же странах, где десятилетиями идут гражданские войны, ни о каком экологическом туризме не может быть и речи.
В хороших охотничьих ранчо проводится постоянный учет животных. В зависимости от вида владельцы устанавливают квоту добычи, равную 0,2–1 % от общей численности животных в год. Такая охота не препятствует росту численности животных и не позволяет какому-либо виду упасть ниже уровня экологически устойчивой численности.
К примеру, в Sango трофейные охотники добывают ежегодно около 200 животных, что составляет 1 % от 20000 крупных млекопитающих, обитающих на его территории. «Эти правила и их строгий контроль являются ключевыми факторами успешного управления популяциями, что позволяет нам жертвовать 6000 наших животных Мозамбику», — утверждает Вильфельд Пабст.
Международный Совет по охоте и сохранениею дикой природы (CIC) говорит, что «охотничий туризм является важным инструментом борьбы с одной из самых больших угроз для африканской дикой природы — браконьерством».
До тех пор, пока местные общины каким-то образом выигрывают от охотничьего туризма, они менее склонны уничтожать дикую природу, включая животных, которых считают опасными для их жизни.
Как ни странно это звучит, но охота на отдельных животных ведет к сохранению вида.
Активисты по защите прав животных часто не понимают, что их действия на самом деле вредят сохранению дикой природы. Так, Кения сделала ставку на экологический туризм, запретив любую охоту на своей территории.
В результате численность диких животных в стране уменьшилась почти на 80 % с момента введения запрета на охоту в 1977 году, притом что природных национальных парков в стране насчитывается около двухсот.
В течение последних 40 лет произошло повсеместное падение численности крупных млекопитающих Африки — в среднем на 59 %. И это в охраняемых районах! Главными причинами, по мнению ученых, стали взрывной рост населения Африки и, как следствие, потеря среды обитания для диких животных из-за расширения сельского хозяйства.
В Кении, как и в большинстве африканских стран, за последние 40 лет население выросло с шокирующей скоростью. Еще в 1977 году здесь было 14,5 миллиона человек, а сегодня в стране проживает более 48 миллионов.
В странах Африки к югу от Сахары с 1977 года население утроилось и к 2015 году достигло миллиарда человек. Такой рост численности населения оказал сокрушительное давление на дикую природу континента.
Национальные парки Африки играют наиважнейшую роль в деле сохранения биоразнообразия континента. Особенно парки в странах Южной Африки, причем исследователи отмечают, что этот регион имеет более низкую плотность населения и тратит больше денежных средств на свои парки, чем другие. Худшими в этом отношении считаются западные и центральноафриканские страны.
Намибия — страна, которая, похоже, нашла позитивный способ выхода из непростой ситуации. Здесь местные общины получили контроль над общинными землями, что дало им экономический стимул для управления популяциями животных как для туризма, так и для охоты за трофеями. Сейчас Намибия — одно из немногих мест в Африке, где население диких животных растет.
Многие из основных природоохранных организаций мира, включая WWF, продолжают поддерживать трофейную охоту, отчасти потому, что рассматривают охотничье сообщество как ключевого союзника в деле охраны природы.
Охотники все чаще становятся изгоями даже в тех странах, где всегда были сильны охотничьи традиции. Например, в Канаде опрос показал, что более 85 % жителей, в том числе живущих в сельской местности, выступают против трофейной охоты. В США 62 % американцев (среди них 32 % охотников) считают, что охота за крупными трофеями должна быть объявлена вне закона.
Сегодняшняя Африка — единственный континент, на котором не произошло широкомасштабного исчезновения мегафауны за последние 10 000 лет. Но похоже, и здесь происходят перемены, коснувшиеся остальных континентов.
В большинстве стран Африки к югу от Сахары утрата местообитаний представляет собой наибольшую угрозу для видов.
Вот почему профессиональный охотник Вильфельд Пабст уже отправил в Мозамбик свой ковчег, погрузив в него 900 импал, 300 гну, 200 зебр, 100 жирафов, 50 куду, а также африканских буйволов, антилоп канна и много других животных со своего ранчо.
На очереди 50 африканских слонов. Если все пойдет по плану, то по национальному парку Зинаве вновь будут бродить дикие животные, которых вчера уничтожили люди, не имеющие к охоте никакого отношения.
Дмитрий Евстигнеев 14 сентября 2017 в 12:23