«Охота» или «охото»: как правильно написать?

Когда возникает необходимость выбрать вариант «охота» или «охото», многие путаются, так как не могут правильно определить часть речи или пытаются подобрать проверочное слово. В результате применения неподходящего правила допускается грамматическая ошибка. Рассмотрим, как правильно писать это слово и почему.

Как правильно пишется?

Если речь идет о категории состояния, то данное слово необходимо писать так же, как и существительное, − «охота».

Как правило, слова, относящиеся к категории состояния, действительно пишутся с гласной «о» на конце, как и наречия, но слово «охота» является исключением, и его написание следует запомнить. В этом состоит основная сложность правописания рассматриваемого слова.

Морфемный разбор слова «охота»

Слово «охота» состоит из следующих морфем:

охот а

• «охот» − корень;
• «а» − окончание;
• «охот» − основа слова.

Рассматриваемое слово, являющееся категорией состояния, обычно выполняет синтаксическую роль сказуемого в безличном предложении (не связано с подлежащим).

Примеры предложений

1. Мне не охота было идти на учебу, но я не смог найти причину, чтобы остаться дома.
2. Не только детям, но и взрослым охота побывать в Диснейленде.
3. Утром охота выпить горячий кофе, но я не могу заставить себя встать раньше.
4. Как же охота уехать подальше из города в спокойное и тихое место!
5. Если тебе так уж сильно охота поехать с нами, так и быть, мы тебя возьмем.

Синонимы слова «охота»

Тяга, стремление, желание, влечение, алчность, склонность, хотение, расположение, нетерпение, пристрастие.

Ошибочное написание слова «охота»

Слово «охота» необходимо писать исключительно с буквой «а» на конце.

Вариант «охото», а также любые другие способы написания данного слова, помимо указанного, являются ошибочными.

Заключение

Как видим, определить правильность написания слова «охота», являющегося категорией состояния, не очень сложно. Основные трудности заключаются в том, что можно неправильно определить часть речи этого слова (отнести его к наречиям) или подобрать неправильное проверочное слово, в результате чего выбрать написание с гласной «о» на конце.

Чтобы избежать ошибки на письме, следует запомнить, что слово «охота» может быть существительным либо категорией состояния, но в обоих случаях оно оканчивается на «а».

Других вариантов его написания не существует.

Новые (старые) правила охоты

После принятия нового закона об охоте, не удивляюсь ничему, но в сконструированных нынче правилах охоты самое интересное – это их обсуждение.

Сначала о Законе об охоте.

Что собой представляет спортивная охота, судить не берусь. Это все-таки, какой-то коллективный акт нынче, шоу, со своими традициями. Ну, там, ходить строем, стоять в цепи вооруженных граждан, мерзнуть на вышке, забить домашнего кабанчика, перо на шляпе и т.п. малопонятные игры. Как у бюргеров – кто там у нас их традиции блюдет.

Смущает, собственно, место промысла в этом шоу. Им разрешено заниматься юр.лицам и инд.предпринимателям. То, что промысловик может быть лишь в найме у лавочника – полбеды. Какой-то смысл в этом, наверное, есть — ведь еще некий опытный экономист, в 90-е нам говорил — что главное — не иметь продукт, а продать его.

А закон и установил — промысловый народ, мол, не имеет достаточных знаний, оснований и намерений, чтобы управлять популяциями и территориями.

Ими (знаниями, основаниями и намерениями) обладает лавочник? Да ладно, лавочникам угодья и популяции нужны, или части животных? И тут уже засада. Ой, конфликт интересов природы и человечества.

Кто-то может возразить – а почему бы промышленнику не стать индивидуалом – как парикмахер в парикмахерской? Нанять бухгалтера, взять кредит, снять офис, купить красивую машину и прочие атрибуты нэпмана, платить налоги и прочими … э… бессмысленными действиями участвовать в нашей странной экономике? Можно и так. Но скушно. Эффективность даже не обсуждаем.

В целом, фактически убитая охотничья отрасль , имеющая свой Закон и органы по выписыванию бумажек и наказанию крестьян, писалась под лавочника. Прискорбно, но в таком случае, разбирать этот «Закон лавочника» они и должны.

Правила охоты . Которые предлагаются на основе всех участвующих в жизни природы законов, а это: Об охоте; О жив.мире; Об оружии; ЛК-06 и еще десятка два законов с сотнями изменений каждый.

Собственно эти правила и определяют правила плясок с бубном. Определяют момент, когда заполняется бумажка о добыче. Обращение с бумажкой на добычу. Правила списков и инструктажей для прикрытия бумажкой ответственности и заменой бумажкой безопасности.

Здесь есть приятные НО – малочисленные народности бумажки не заполняют. Их не заполняют даже те, кто ведет традиционный образ жизни, не будучи малочисленным. Как это доказать (что деятельность твоя традиционна — ФЗ). А как регулируется момент отношений малочисленного и лавошника, тогда когда соболь и белка съедены, а шкурка стала ненужным нам, но нужным лавошнику дериватом – основной вопрос.

Правила перегружены попыткой объять необъятное в отрасли, играючи и давно ставшей не-отраслью. То есть под одной обложкой сложить все сроки охоты всех природных зон, все исключения, все виды (тут оч.смешно – про бакланов и чаек, кстати).

Вот и пришли к самому интересному – к обсуждениям необъятных правил* .

Юристы советуют : разрешить правилами весеннюю охоту на рябчика** и установить прерывистые сроки весенней охоты, а также поманипулировать краями, областями и республиками в неких списках, не имеющих никакого смысла.

Независимые эксперты (при МПР) : последовательно начав с того, что при СССР охота не была отраслью, а была черной дырой, где . «пропадали профсоюзные (. ) деньги». Причиной чему были: то ли неправильная горизонтальная интеграция, то ли участие необразованного народа в управлении , в общем – не было чудодейственной вертикальной интеграции, и взаимодействия охот структур с необычайной наукой.

И тут всех остапов снова уносит в мониторинг. НО — науку следует простить – еще со времен Союза она кормилась с мониторинга, и по-иному не мыслит регулирования (то бишь потока бумажек – что считает управлением ). То есть без этих предположений о численности животных, вроде как — и охота — не — охота и природа обречена.

И самое веселое – поскольку сейчас стало модным дарить всяким принцам кречетов, около-МПРовская наука половину своих предложений посвятила охоте с ловчими птицами.

Что предлагаю – Закон об охоте переписывать поздно – до 2024 придется потерпеть, потом сам перепишется – не даром приоритет государства нынче — золото.

А правила отдать регионам, имеющим и свои условия, и свои народности, и свои традиции. Отказаться от типовых — типовой и кривой у нас уже есть — лесной кодекс. И лавочников удалить из охоты и природы – не храм она и не парикмахерская.

*-на одном известном охот портале нет-нет, да и встречаются обсуждения — идут все таки правила в народ — что добро есть.

Охота, как мужское хобби

Приветствую читателей и подписчиков моего канала!

Охота – древнейший вид деятельности человека. Только охотой человек мог обеспечить себя пищей и шкурами для одежды. Со временем человек совершенствовал и придумывал новые методы и орудия охоты. Одомашнивал диких животных. Научился выращивать хлеб. Охота постепенно теряло свое первостепенное значение и казалось бы должна, исчезнуть совсем. Но как мы видим повсюду на земле, где существует разумная жизнь, охота является неотъемлемой частью существования человека. Пристрастие к добыванию диких животных и птиц присуща и древнему, и современному человеку. Только для современного человека, охота стала не добыванием для себя пищи и одежды, а удовлетворением свойственных человеческой душе, нравственных наслаждений. Охота превратилась в мужское хобби. Это такое занятие, позволяющее периодически собираться с товарищами, общаться в мужской компании увлеченных одной идеей людей.

Не всем подходит это хобби. Чтобы стать охотником требуется особый склад ума, нужно чувствовать природу, научиться обращению с оружием.

Охота для настоящего охотника, это не только добытая дичь, но и возможность бывать в мире диких животных, птиц и растений. Возможность применить на практике интеллектуальные и физические способности, терпение и неутомимость.

Охота это не только удачный выстрел, но это бескрайние просторы лесов и степей, озера реки и болота, это ночи, проведенные под звездами, это возможность вырваться из житейской суеты и подышать чистейшим воздухом с запахом природы, это, наконец, возможность возвращаться в родные для человеческого организма условия.

Каждый встающий на охотничью тропу, находит для себя что-то, что удерживает его в этом сообществе увлеченных природой людей. Одни любят коллективные охоты, другие наоборот любят побыть в одиночестве. Одни любят стрелять уток на водоемах, другим нравится распутывать заячьи сдвойки и стройки, третьим нужен адреналин от встречи с секачом.

Охота пожалуй самое мужское увлечение. Этому увлечению старались приобщать детей, для выработки высоких мужских качеств.

Всех настоящих охотников, объединяет инстинкт и охотничья страсть.

Ни пуха не пера!

Дочитали до конца? Вероятно, вам понравилась статья.

Пожалуйста, поставьте «Палец вверх!» и подпишитесь на мой канал.

Этично ли охотиться в XXI веке?

Автор фото, RIA Novosti

Охота в России остается популярным занятием

Сегодня охота, в том числе на редких животных, ведется в основном ради трофеев и спортивного интереса.

Многих редких животных отстреливают потому, что народная медицина использует их части для изготовления различных традиционных снадобий. Это одна из основных причин браконьерства в России.

Есть ли в XXI веке место столь жестокому развлечению? Правы ли те, кто говорит, что запрет охоты — лишь вопрос времени? Как сделать так, чтобы люди охотились ответственно? Русская служба Би-би-си спросила экспертов.

Сергей Ястржембский

Охота – если мы говорим о легальной охоте, охоте по выделенным квотам и за деньги, — она вообще всегда полезна, потому что охота эта осуществляется на основе научных, статистических данных и выделенных квот на отстрел животных, которые вышли из репродуктивного возраста. Деньги от этой охоты поступают в том числе и на охрану окружающей среды в Африке. Поэтому в принципе будущее дикой природы Африки зависит от того, сохранится охота или нет.

Я приведу вам два полярных примера, которые показывают, насколько помогает охота сохранению дикой природы. В начале 1970-х годов в Кении была прекращена охота. Кения прекратила принимать у себя охотников за трофеями. С тех пор и по сегодняшний день Кения потеряла в совокупности две трети всех видов диких животных. Две трети. Слонов, скажем, было порядка 100 тысяч, сейчас осталось меньше 20 тысяч в Кении.

Автор фото, RIA Novosti

Охота остается ритуалом со своими атрибутами и неписаными правилами

В то же время, приблизительно в те же самые сроки, Южная Африка установила новые правила ведения охоты: стала охранять дикую природу для того, чтобы иметь возможность устраивать трофейные охоты. За тот же самый период времени количество диких животных в ЮАР увеличилось с полумиллиона до сегодняшних 20 миллионов. Вот вам разительные примеры, которые показывают, что можно делать с дикой природой, когда охота стоит на прочной законодательной почве и когда средства, которые получаются от охоты, назад реинвестируются в охрану природы.

Наше законодательство находится в каменном веке. Россия могла бы быть одним из лидеров в мире по охоте, по привлечению трофейных охотников, по разведению редких видов, скажем, баранов или козерогов. Тот же алтайский баран или белый медведь. Но как и во многих других областях, мы, к сожалению, не можем понять, что нам нужно и какие меры нужно предпринимать.

Есть великолепный международный опыт, о котором я вам рассказал. К сожалению, Россия очень далека от того, чтобы использовать этот опыт у себя дома. Канада охотится на белого медведя, Россия не охотится на белого медведя. При этом браконьерство процветает на белого медведя, и в основном этим занимаются силовики. Это всем хорошо известно. Это тот же самый белый медведь, что и в Канаде, – почему нельзя наладить охоту здесь в разумных размерах и использовать деньги и для охраны окружающей среды, и, скажем, для развития малых народов Сибири?

Казис Буошка

Я с 1970-х годов стал штатным охотником и промышлял лосей. До 30 лосей за январь-месяц я отстреливал для сдачи государству. Соболей 15-20 добывал на сдачу. Белок до 600 штук [за сезон – Би-би-си].

Я до фанатизма охотник, по призванию. Очень сильный охотничий инстинкт у меня. Я плачу деньги за это, выгоды почти никакой, но удовольствие побыть в лесу, посоревноваться с медведем, добыть этого лося, — я получаю.

Охотники поневоле

Напомним, до этого пристреливать оружие можно было только на специально оборудованных стрельбищах. А еще раньше, лет двадцать назад, — в любых удобных местах. Главное, чтобы расстояние до ближайшего жилья было не менее ста метров, а пули или дробь ложились в естественный, так сказать, пулеуловитель — стенку оврага или холм, а не летали по открытому пространству. Теперь, кстати, расстояние от жилья увеличили до 200 метров.

С одной стороны, такая поправка вызвана самой жизнью. В стране около 4 миллионов владельцев оружия. Теоретически каждый из них вправе ходить на охоту и предварительно проверять и пристреливать свое оружие, тем более что тот же закон запрещает охотиться с неисправным оружием. Потому что это не только небезопасно, но и чревато появлению подранков. Но где на всех напасешься этих самых оборудованных стрельбищ и площадок? Тем более все они — платные. Не проще ли пойти в ближайший овраг и пострелять? Вот и разрешили охотникам ходить в этот самый овраг. Но только если этот овраг — в охотугодьях и у стрелка есть документы на право здесь охотиться.

И вот тут, с другой стороны, хождение с оружием в охотугодьях высветило многочисленные вопросы.

Не будем вдаваться в чисто охотничьи нюансы — когда какую дичь и каким калибром можно брать. Будем считать, что чиновникам минприроды это виднее. А вот новые правила нахождения в охотугодьях с оружием явно пересекаются с компетенцией Росгвардии. И не всегда совпадают. Неудивительно, что форумы переполнены недоуменными и критическими комментариями.

Так, теперь почему-то считается, что любой человек, оказавшийся в охотугодьях с оружием, даже зачехленным и разобранным, уже охотник. И подлежит проверке инспекторами. И если, не дай Бог, у него нет путевки на охоту именно здесь и сейчас, то у него могут изъять оружие и документы.

Но как быть, если человек идет с оружием самообороны в свою деревню через лес или поле, которые считаются охотугодьями? Тем более, если эти угодья вплотную примыкают к его населенному пункту. Или, скажем, пересекает «чужие» охотугодья, чтобы попасть в «свои», где он имеет право стрелять. Человека могут остановить и досмотреть даже в машине на дороге, которая пролегла через эти угодья. Право на хранение и ношение длинноствольного оружия у человека есть. Люди не понимают, почему они должны позволять себя досматривать егерям, а не полицейским или росгвардейцам? Да и вообще, кто вправе остановить машину, кроме сотрудников ГИБДД? А если владелец оружия откажется подчиняться?

Участники форумов удивлены внезапным расширением полномочий различных проверяющих. Охотничьи инспекторы, а также все должностные лица, уполномоченные на проверку, при предъявлении документа могут потребовать у вас разрядить и передать на осмотр оружие, показать любые документы, проверить ваши личные вещи и транспорт. Отказ от проверки может повлечь за собой решение о нарушении правил охоты и последующую конфискацию оружия и средств охоты. Вот только есть опасения, что не все вооруженные люди и не помышлявшие об охоте, но подвергнувшиеся проверке, с этим согласятся. Ведь если человек не охотился, то и никаких правил охоты не нарушал. А это значит, что возможны конфликты. Насколько известно, Росгвардия своими полномочиями по контролю за оборотом гражданского оружия ни с кем не делилась. А если и есть какие-то административные нюансы, то их надо людям разъяснять и закреплять законодательно. Возможно, именно это в скором времени произойдет — появятся новые обновления в законы и подзаконные акты.

Многих участников форумов удивляют и другие, вполне абсурдные с точки зрения здравого смысла, позиции. Например, вас могут обвинить в незаконной охоте, если вы выгуливаете в охотугодьях собачку охотничьей породы, даже не имея оружия. Или жарите там шашлык. А вдруг на мангале дичь, которую вы здесь незаконно добыли? И это при том, что люди могут даже не подозревать, что они в охотничьих угодьях. Ведь многие зоны отдыха вплотную к ним прилегают. Получается, что меры, призванные приструнить браконьеров, прежде всего ударят по законопослушным гражданам и, как это у нас обычно бывает, только подстегнут коррупцию — у чиновников появится дополнительная «статья доходов».