Выбираем очки ночного видения: на что обратить внимание?

Как устроены очки ночного видения?

В основе этого оптического прибора лежит электронный преобразователь (ЭОП), который способен усилить слабый свет во много раз. Он состоит из трех частей:

• Фотокатод – источник электронов. Эта часть прибора улавливает самый незначительный свет. Под действием света из фотокатода выбиваются электроны.
• Усилитель потока электронов. Он обеспечивает дополнительные электроны в потоке. Чем больше электронов поступает от фотокатода, тем больше усилитель добавляет электронов в электронный поток.
• Экран, покрытый люминофором. Когда электроны ударяются в него, на нем возникают вспышки видимого света. Они формируют усиленное изображение, хорошо видимое человеческим глазом.

Таким образом, очки ночного видения, как и любой другой прибор на основе ЭОПа (ночные монокуляры, бинокли, пассивные ночные прицелы и др.) не позволяют видеть в абсолютной темноте. Но если на местности есть хоть незначительное освещение – ЭОП усилит его во много раз и позволит человеку, пользующемуся очками ночного видения, хорошо видеть происходящее вокруг.

ЭОПы на сегодня подразделяются на три поколения. Самое качественное, контрастное и четкое изображение дают ЭОПы третьего поколения. Отличаются в выгодную сторону они как по характеристикам веса, так и по компактности. Но стоимость у прибора, сделанного с использованием такой технологии, будет весьма существенной.

Конструктивные особенности очков ночного видения

Очки ночного видения имеют несколько особенностей, которые отличают их от других приборов, позволяющих видеть в темноте:

• Отсутствие увеличения. В отличие от биноклей, ночные очки не способны увеличивать изображение. Однако это далеко не всегда минус: при увеличении x1 обеспечивается максимально широкое поле зрения, что во многих случаях гораздо важнее.
• Два возможных положения для ношения. Конструкция очков выполнена так, что в зависимости от ситуации их можно либо опустить на глаза (рабочее положение), или же откинуть наверх, чтобы выполнить какие-то другие действия. Эта возможность позволяет убрать очки с глаз, например при выходе в ярко освещенную зону, не снимая их с головы.
• Огромный выбор. Очки ночного видео – один из самых распространенных видов ПНВ. Такой прибор выпускает множество фирм, и в предложенном разнообразии любой покупатель может подобрать подходящий именно к его потребностям и финансовым возможностям вариант.
• Большое разнообразие дополнительных возможностей. Для очков ночного видео сегодня разработано множество дополнительных приставок, заметно расширяющих их функциональные возможности. Например, можно установить дополнительную насадку, которая позволит увеличивать изображение или инфракрасный осветитель, увеличивающий дальность обзора.
• Удобство использования. Поскольку очки крепятся на голове, они позволяют пользоваться другими приборами – лазерными прицелами, коллиматорами. Это будет очень полезной особенностью для ночной охоты.

Когда стоит покупать ночные очки?

Сегодня очки ночного видения, основанные на ЭОП первого поколения, можно купить за сравнительно небольшие деньги. Поэтому многие охотники, рыболовы, туристы задумываются о том, нужен ли им такой прибор или не стоит тратить денег и купить что-то другое. Когда же покупка очков ночного видения будет оправданной?

Очки ночного видения хороши во всех ситуациях, когда нужно долго вести наблюдение. Чтобы доказать это, сравним очки с другими оптическими приборами, использующими ЭОП. Ночные бинокли и монокуляры имеют один существенный недостаток – они занимают руки. Причем такой прибор может обладать довольно существенной массой, и держать ее в руках все время наблюдения может оказаться утомительно.

Вариант установки ночного бинокля на штатив освободит руки наблюдателя, но привяжет его к месту, не позволяя перемещаться. Кроме того, поскольку бинокли увеличивают изображение, они существенно сокращают угол обзора, поэтому не позволят видеть наблюдаемую картину в широком поле зрения. При смене позиции с таким прибором тоже неудобно, ведь его приходится тащить в руках или убирать в чехол, теряя время.

Поэтому ночные очки подойдут всем, кому приходится долго вести наблюдение в темное время суток или активно перемещаться.

Какие характеристики очков ночного видения стоит знать перед покупкой?

Сегодня существует множество моделей ночных очков от разных фирм-производителей. На что стоит обратить внимание в магазине перед тем, как выбрать конкретную модель?

• Тип зрения в очках. Бинокулярные очки имеют в конструкции два ЭОПа, по одному на каждый окуляр. У псевдобинокулярных очков, окуляра тоже два, а вот преобразователь, подающий на них изображение, всего один, общий. Такие очки будут дешевле, но качество изображения в них будет несколько хуже.
• Поколение ЭОП. Чем современнее конструкция преобразователя, тем более качественное изображение и высокие оптические характеристики можно ожидать от очков.
• Эффективная дальность работы очков и дальность распознавания цели. Этот параметр показывает расстояние, на котором удастся отличить один объект от другого. Конечно, чем больше дальность – тем лучше, но в среднем дистанция наблюдения в 150 м будет достаточной для выполнения большинства задач.
• Длительность работы на одном заряде батарей. Ночные очки нуждаются в собственном источнике электрической энергии, в роли которого выступают химические элементы питания – батарейки, чаще всего литиевые. Чем больше время автономной работы, тем реже придется менять батарейки и меньше вероятность, что очки внезапно откажут из-за севших источников питания.
• Наличие дополнительных функций. Тут следует хорошенько подумать, насколько эти функции нужны. Досадно переплатить за возможность поставить на очки ИК-осветитель, если у Вас его нет, и вы не собираетесь его использовать. С другой стороны, может быть непросто сказать точно, какие функции могут понадобиться «на вырост».

Обзор некоторых моделей ночных очков

• «Диполь 203 (2+)». Российский бинокулярный прибор ночного видения построен по псевдобинокулярной схеме и обладает весьма достойными эксплуатационными характеристиками. Очки имеют влагозащищенный корпус из алюминиевого сплава. Они надежно закрепляются системой ремней на голове наблюдателя и позволяют не беспокоиться о надежности креплений даже при активных перемещениях.

Оптические возможности преобразователя поколения 2+ позволяют уверенно вести наблюдение на дистанцию до 200 м, при этом и вблизи результаты преобразования очень хорошие: в очках вполне можно читать или работать с картой, документами, чертежами. Очки могут быть подстроены под зрение конкретного человека. Питание очков осуществляется от обычных пальчиковых батареек, один комплект обеспечит порядка 2,5 суток бесперебойной работы очков.

• «Диполь D206 PRO (2+)». Улучшенная и обновленная версия предыдущего прибора. Новый корпус стал меньше, легче и лучше защищен от влаги. Органы управления очками продуманы гораздо лучше, и пользоваться прибором стало значительно удобнее – от настройки под зрение конкретного наблюдателя до замены батареек. Для очков также существуют дополнительные объективы с возможностью увеличения. Если приобрести их и заменить ими штатный объектив очков, то их можно превратить в ночной бинокль с увеличением до 8,25x. Также очки получили встроенную систему защиты, которая автоматически снизит яркость света (например, разряд молнии теперь не ослепит наблюдателя).
• «Yukon Tracker NV 1×24 Goggles». Компактные и легкие очки ночного видения белорусского производства состоят из ночного бинокля и шлема-маски для крепления на голове. Пластиковый корпус очков защищен от попадания влаги и снабжен патентованной системой защитных крышек Eclipse. Она надежно защищает оптику прибора при транспортировке и удобно откидывается при наблюдении, не мешая пользоваться очками.

Данная модель оснащена инфракрасным осветителем с широким полем подсветки, что обеспечивает возможность комфортной работы даже при крайне низкой освещенности. Резиновые наглазники защищают от ослепления боковой вспышкой и не дают свечению прибора демаскировать наблюдателя. Питание очков осуществляется от одной трехвольтовой батарейки, срок автономной работы которой – примерно 70 часов.

• «ПН-14К » от Новосибирского Приборостроительного Завода обладает хорошими оптическими характеристиками и позволяет выполнять разнообразные операции: проводить наблюдение, читать карту, вести машину, двигаться по пересеченной местности при свете луны и звезд. А если включить инфракрасный осветитель, то и в полной темноте пользоваться очками вполне комфортно. Строгая приемка по военным нормативам качества делает эти очки очень надежными. Инновационная оптика обеспечивает поле зрения в 40 градусов, ЭОП относится к поколению 2+.

Как видите, очки ночного видения представляют собой оптический прибор, который будет полезен на охоте, рыбалке, в турпоходе и многих других ситуациях.

Очки ночного видения для охоты рейтинг

Так что прежде всего, хочу поблагодарить тех, кто ходил тропой сравнения ПНВ до меня, приведу список наиболее ценных на мой взгляд тем. Обычно тема раскрыта на первых четырёх страницах, а дальше начинается флуд. Я бы продолжил одну из этих тем, но старые темы заспамлены и, поделом, закрыты.

Если вы вдруг решите аргументировать свою позицию и набросать на вентилятор, сначала посмотрите, как это надо делать:
Цифра vs ЭОП — что-же это такое? от yevogre

Во многом меня вдохновил подвиг shaternik , который своим потом и кровью бюджетом испробовал недорогие варианты охоты на бобров, а затем в фотошопе нарисовал — что он увидел:
Бюджетные ПНВ: «цифра» и «аналог». Помощь новичкам!

Тем кто впервые погружается в тему, рекомендую заглянуть в FAQ от Gratius
F.A.Q. по НВ для новичков

А тем, кому лень пройти по ссылке сразу приведу здесь цитату из FAQ

А на этот абзац прошу обратить особое внимание:

Можно считать, что моя тема — это продолжение этой
Практическое фото и видео (с полей). Сравнение картинки через ЭОПы, цифру и тепло,
но отличие в том, что постараюсь показывать сравнение в одинаковых условиях.

Нечто подобное сделали ребята из Дендры и Антисафари , и, пожалуй, это лучшее на сегодняшний день сравнение прицелов из того что я встречал на просторах рунета. Даже немного жаль, что этим видео они и ограничились.

Это первое сообщение, по мотивам которого я решил продолжить изучать тему сравнения изображения ночных прицелов и делиться опытом.

И картинка для привлечения внимания

По методике тестирования

Сравнение подразумевает равные условия, для этого, предполагаются следующие условия:

1) Фототехника. Испробовав несколько автоматических камер и телефонов, пришёл к выводу, что залогом успеха является ручная камера. Исключительно субъективно её можно настраивать “похоже” на то, что видно в объектив.

2) ОБЯЗАТЕЛЬНО с адаптером крепления на НВ, позволяющим четко сфокусировать картинку и избежать дрожания рук, неизбежного при требующейся долгой выдержке. Попробовав фотоадаптер Юкон, пришёл к выводу, что для тяжёлой камеры необходимо собрать собственный жёсткий конструктор из говна и палок из реек — с креплением “плоскость”, планкой вивер и боковым.

3) Для ночных прицелов с ЭОП и цифровых — внешний фонарь подсветки, с которым и проводить поочередно тест приборов, т.к. встроенные фонари все разные, или их вовсе может не быть. Проведения отдельного теста со встроенными фонарями это не исключает, но мы же собираемся оценивать приборы, а не фонари. Тут стоит отметить, что сравнивать приборы с разным поколением ЭОП и цифрой с одной подсветкой будет не совсем корректно, так как у них разная длина волны. Здесь остаётся простор для эксперимента.

4) Набор одинаковых мишеней, стоящих на разных расстояниях — 25-50-100-150м. Еще лучше, если мишеней будет по 2 — контрастная (лист бумаги) и малоконтрастная -«чучело»\мешок с соломой.

В идеале понадобится Люксметр, позволяющий определить, что измерения действительно проводятся при одинаковой освещенности (луна выглянула из-за облака на 42% или 54%, или облако более прозрачное и т.п.) Или по отдельному ОДИНАКОВОМУ фотику на каждый прибор, и одновременная съемка по команде. Но это условие для меня наименее выполнимое. Луна постоянно движется, небо, особенно сейчас в июне, быстро светлеет, поэтому считаю что самый лучший тест — в безлунную (или луну у горизонта) ночь на чёрной лесной тропе. Из этого следует, что нецелесообразен последовательный тест более пяти приборов: такой тест сильно растянется во времени — изменится небо.

Ну и погнали сам тест:
— съёмка через каждый прибор, при условно одинаковой внешней освещенности:
—без фонаря,
—со встроенным фонарем,
—с общим внешним фонарем.
—- смена дистанции (или перефокусировка прибора) и повтор теста.

Основная проблема в том, что необходимо быстро перенастраивать фотоаппарат на каждый прицел: разная длина, крепление и удаление выходного зрачка + яркость изображения, которая в том числе зависит от мощности подсветки.

В общем можно сказать, что тест довольно условный. Но то, как сейчас охотники решаются купить дорогой прибор даже ни разу в него не глянув — для меня остаётся загадкой.

Самыми доступными и покупаемыми прицелами ночного видения были и остаются прицелы первого поколения. Мне попал в руки, пожалуй, последний в стране новый прицел ПН-2М (даже ссылку не могу на производителя поставить, убрали его с сайта НПЗ). Радуясь возможности сфоткать его одновременно с Дедал-180 и не доделав стенд для Canon 550D, прикрутил очень специфическую мыльницу Fujifilm FinePix XP60, побежал в лес. Кроме него в съёмках приняли участие:

Отдельный вопрос — как заполнил эту таблицу характеристик. Здесь оставил только те параметры, которые смог найти для всех прицелов. Например, известно, что в ПН-2М и Дедал-180 ставят один ЭОП — ЭП229ГА, но неизвестно, что стоит в остальных. Например, «наглазок» снизил прицельную дальность ВОМЗовского PNS 3х50 с безбожных 250 метров, заявленных производителем, до «средних по больнице» 150 метров. Впрочем на Ганзе постоянно ловят производителей на лжесвидетельстве. Готов выслушать замечания по таблице и дополнить.

Дедал-180 так не смог сплотить сообщество. Из последнего — набросали в эту тему и такой крик души.

У ПН-2М более организованные поклонники. Впрочем, мне показалось, что к нему из всех этих прицелов меньше всего нареканий.

Сентинелы не пнул только ленивый. Мне удивительно читать такие отзывы о прицеле, который долгое время был самы дешёвым прицелом ночного видения. Который, впрочем, с первых дней и до сих пор ставят на Тигр. Ставят и охотятся, ходят в лес, как в магазин за мясом (с) — реальный отзыв.

Фух, что почитать есть, теперь — фотки!

.

Итак, это был уже мой третий блин. Задачу перед собой поставил одну: отработать нюансы ночной съёмки, посмотреть на тропу, которую приметил днём. У меня ещё не собран стенд для тестирования и поэтому не получилось закрепить нормальный фотоаппарат. Но приборы продаются, время уходит, лучшее — враг хорошего, надо пробовать.
Конь и вельветовая подушка на лесной тропе. Изначально планировал 100..150 метров поставить, но из-за луны такое расстояние сильно засвечивалось (в кадр попадало пятно от луны) и сократил дистанцию до 60 метров . Когда луна станет поменьше или будет всходить позже, увеличу дистанцию. Тест проводился с собственной подсветкой приборов и с одинаковой внешней — Pulsar 850.

.

Первым пошёл Sentinel 2.5×50 L. У него слетает гарантия, если пробовать разбирать кронштейн (мне достался с боковым креплением), из всех прицелов он был самым худшим образом закреплён — прижимался левой рукой углом кронштейна к планке фотоадаптера. Фиксация получилась сносной, чего не скажешь о фокусировке фотоаппарата. Несмотря на лунную ночь, на тропе в довольно густом смешанном лесу без подсветки в прицел видно только кусты на расстоянии 20 метров.
Собственная подсветка сильно фокусирует луч. А с внешней подсветкой заметно искажение по краям.

.
.

В целом в комментариях изображений не вижу смысла. Они всегда останутся на уровне ощущений. В будущем постараюсь как можно точнее сфотографировать то что вижу, так, что б фотография передавала эффект.

Затем тестил Dedal-180HR . В него уже можно было увидеть силуэт целей не включая подсветку, но сфокусироваться на мыльнице не смог.

.
.

Затем ПН-2М . У него можно скорректировать луч собственной подсветки, но мне показалось, что и так отлично видно. Уже дома на фотке увидел, что луч светил куда-то в сторону. В целом, качество изображения похоже на Дедал-180, разве чуть темнее.

.
.

Самым сложным оказалось снять PNS 3×50 : у его объектива очень чувствительная настройка — фокусируется на каждые пять метров. Лучший кадр с собственной подсветкой получился без прицельной метки. Зато с внешней подсветкой удалось сфокусироваться на цель и даже разглядеть отдельные листья на тропе! Такого качества картинки не давал ни один прибор. И вот насколько хорошее изображение в центре, настолько же плохое — по краям. Угол обзора у PNS можно смело делить на 2.

.
.

Сейчас пересматривая фотки даже порадовался. ИМХО вывод по этим картинкам можно сделать. И он совпадает с моими ощущениями.