Ошибки начинающих спиннингистов .
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Эта простая истина касается всех сфер нашего бытия, включая ту, о которой речь идет на тех самых страницах нашей газеты, что открыты сейчас перед вами. Свою первую ошибку в ловле на спиннинг и вы, и я допустили не позже, чем на первой рыбалке. А возможно, даже и раньше — когда подбирали снасть.
Я не ставлю сейчас перед собой цели максимально подробно разобрать все те оплошности, которых многим из нас не удается избежать на рыбалке или в ходе подготовки к ней, ибо это заняло бы очень много времени. Но вот о некоторых «образцово-типовых» ошибках мы сегодня поговорим.
Ошибки выбора элементов снасти.
Почему мы, придя в магазин, покупаем именно конкретное удилище и именно конкретную катушку? Кто-то может более или менее внятно ответить на этот вопрос, но большинство, когда речь идет о начинающих, все-таки нет. Выбор зачастую делается или просто «от балды», или по рекомендациям человека за прилавком, или же по советам кого-то из знакомых и даже незнакомых, кто разбирается в снастях не лучше, чем мы сами. Нельзя сказать, что при этом мы неизбежно приобретем совсем не то, что хотели бы, но такой вариант очень даже вероятен. Главная задача продавца понятна: продать что-то из того, что есть в магазине, желательно из того, что подороже. А у людей, не причастных к торговле, у каждого свои вкусы и предпочтения, и они могут не совпадать с нашими.
Но это все — общие слова. Перейдем к конкретике. Одна из наиболее характерных ошибок выбора спиннингового удилища — погоня за максимальным модулем «угля». Потребность иметь самую «звонкую» и самую «нервозную» «палку» обычно формируется у человека после разговоров в живых или опосредованных «общалках», будь то Птичий рынок или форумы рыболовных сайтах. Особенно впечатляют заявления типа «высокомодульная «палка» позволяет различать восемь сортов донного грунта и ощущать волну от хищника, который промахивается, атакуя приманку. » Как следствие, человек «ставит на уши» всех своих знакомых, чтобы те подсказали, у какого же из имеющихся в продаже спиннингов графит самого высокого модуля. Бывает, что «самый-самый» графит — он только в виде бланков и на заказ. Человек заказывает бланк, потом несет его к раскрученному сборщику. Потом — получает-таки готовое удилище и, исполненный радужных надежд, отправляется с ним на рыбалку. А возвращается — мягко говоря, со смешанными чувствами: никакой тебе особой градации в восприятии грунтов, разве что ил от камня еще как-то отличается, ну, а про все остальное — и говорить не приходится. «Палка» — как «палка». Если ощущение от нее и потоньше, то только самую малость.
По ходу дела начинаешь обращать внимание и на недостатки высокомодульного графита. То, что цена выше — вроде как к этому был морально готов. А вот сверхвысокие требования к аккуратности в обращении — это для многих уже перебор.
Вывод из сказанного такой. Если вы намерены приобрести удилище какой-либо недешевой фирмы, то из всей линейки лучше выбрать спиннинг не из топовой (по модулю и, как правило, по цене) серии, а из той, что на ступеньку попроще. Топовые серии, они, как нередко говорят, «для профессионалов». Мы же сейчас больше говорим о снастях для «чайников».
Другая характерная ошибка — попытка одним выстрелом убить сразу всех зайцев, то есть приобрести удилище на все случаи жизни — для ловли на легкие приманки и на тяжелые, с маленькой лодки и с берега на широкой реке, для мелкого окуня и серьезного судак а. Ну, может, не все так сразу, но задача найти максимально универсальную «палку» начинающие спиннингисты ставят перед собой очень часто.
На данный момент мне известен всего лишь один пример более или менее удачного решения этой задачи. Это спиннинги серий Sabaneev и Sabaneev Sport, в которых сравнительно успешно реализован принцип «два в одном» или «три в одном». По крайней мере, при ловле «Сабанеевым» не возникает чувство выраженного дискомфорта, когда фактически одним и тем же удилищем (заменив только верхнее колено) ловишь и на 5-граммовую «вертушку», и на 40-граммовый джиг.
Проблема возникает в том случае, когда человек, имея определенные ограничения по бюджету, принимает решение взять одну дорогую палку вместо двух попроще за те же деньги — легкого и тяжелого класса. Если оперировать конкретными цифрами, то речь, как правило, идет о суммах в районе 200-300$. Сейчас положение дел на рынке рыболовных товаров таково, что за 100-150$ можно купить вполне приличное удилище с нужными характеристиками, и разница в рабочих качествах по сравнению с вдвое более дорогим будет весьма небольшая. Тем не менее, чаще выбирают именно первый вариант — одно удилище, но дорогое.
Здесь, стоит отметить, накладывается и то обстоятельство, на которое мы уже обращали внимание чуть выше. Более дорогой спиннинг — это, как правило, более модульный «уголь», соответственно — более строгие требования к режиму эксплуатации и часто недопустимость выхода за рамки прописанных для данного удилища параметров — в частности, за верхнюю границу теста. Кроме того, относительно высокомодульный бланк это, как правило, более «злой» строй, что само по себе означает меньшую ширину реального тестового диапазона, если сравнивать со спиннингом «регулярного» строя.
Применительно к спиннинговым катушкам — помните, как некоторое время назад мы переболели погоней за максимальным количеством подшипников? Тогда, лет шесть-семь назад, человек, приходя в магазин, зачастую спрашивал не конкретную модель катушки, а ту, где понапихано побольше «шариков». Теперь на количество подшипников, если и обращается внимание, то далеко не в первую очередь. Зато проявляются другие перегибы в оценке потенциальных рабочих достоинств катушки. И прежде всего, это повышенный интерес к наличию в ней бесконечного винта.
Если катушка нужна для классической джиговой ловли, то — есть в ней «бесконечник» или нет, имеет самое минимальное значение. Также, впрочем, как и для ловли на «вертушки» и на некоторые другие разновидности приманок. Поэтому в таких случаях нет никакого резона платить больше, выбирая из модельного ряда той или иной фирмы катушку с бесконечным винтом. Кроме того, если речь идет о моделях от дорогих фирм, то даже в тех из них, где винта нет, система намотки такова, что качество укладки редко вызывает нарекания, и эти катушки без особых ограничений могут использоваться и для ловли, предполагающей рывковую технику проводки.
Ошибки в технике заброса.
Недавно я имел разговор с сотрудниками одной рыболовной фирмы, в которой принято для всех поступающих новых моделей удилищ устраивать полевые испытания. Помимо всего прочего, выяснилась одна любопытная деталь. При забросах на максимальную дальность, когда используется предельно тонкий шнур, у одного из двоих испытателей грузик то и дело отрывается в момент взмаха, у другого — он почти всегда остается на месте. О чем это говорит? А о том, что техника броска у них разная. И это, заметьте, у спиннингистов высокого класса. О начинающих — и говорить не приходится, но если для мастеров различия в технике это не более чем различия в стиле, то для «чайников» оно зачастую является отражением тех или иных ошибок.
По опыту, тяжелее всего начинающим спиннингистам дается заброс подчеркнуто «злыми», то есть рапироподобными удилищами. Человек покупает такую «палку», едет с нею на водоем, а возвращается в расстроенных чувствах: не бросает этот спиннинг!
Что интересно, научиться правильно бросать «рапирой» легче всего свежеобращенному спиннингисту, у которого вообще нет никакого опыта ловли спиннинговой снастью. Если же человек успел даже лет двадцать назад половить тогдашними «стекляшками», то соответствующая им техника заброса уже «въелась», и скорректировать ее в нужном направлении не так уж и просто.
Если в двух словах, то заброс «рапирой» отличается от заброса спиннингом «регулярного» строя своей резкостью. Понятие «сверхбыстрый строй» имеет несколько вариантов трактовки. Здесь оно проявляется буквально: начало посыла приманки вперед и момент ее «отрыва» отделены минимальным промежутком времени. Важно изначально понимать такую особенность техники броска «рапирой», тогда очень скоро придет и реальный практический результат.
Другая крайность — заброс «медленными» удилищами. Точнее, не только «медленными» по определению, но и теми, что вообще менее «быстры», чем те, которыми спиннингист привык работать. Основная ошибка — это опасение перегрузить удилище, работая приманками с весами, близкими к верхней границе теста. «Медленный» спиннинг во время посыла как бы на мгновенье «задумывается» и только после того «выплевывает» вдаль приманку. У недостаточно искушенного рыболова в этот момент подспудно возникает ощущение, что удилище перегружено и оно вот-вот «крякнет», потому забросы выполняются не в полную силу. На самом же деле, такая «задумчивая» динамика в забросе «медленным» удилищем — это вполне нормально, и необходимый резерв прочности, если речь идет о спиннинге от серьезной фирмы, есть. И соответственно, нагружать удилище по полной можно. Это и дальность обеспечит существенно больше той, что была при забросах с опасением перегрузки.
Неточностей в технике проводки, серьезных и не очень, такое количество, что можно было бы посвятить им отдельный трактат, но сегодня мы остановимся лишь на нескольких из них.
Сколько-нибудь опытным спиннингистам хорошо известно, что основная техника ведения некоторых приманок предполагает четкую фиксацию вершинки спиннинга. При ловле на «вертушку» вершинка не должна «гулять». Проблема заключается в том, что когда мы приобщаем к спиннингу детей, мы почти всегда в роли первой приманки даем им именно «вертушку», а как раз у самых юных спиннингистов сложности с фиксацией вершинки удилища проявляются очень часто, и это приводит к постоянным сбоям в работе лепестка и, как следствие, к отсутствию поклевок.
В этой связи Сергей Титов высказал неординарную мысль: ребенку надо начинать не с «вертушки», а с воблера, то есть с приманки, которая, по распространенному мнению, сложнее в освоении. Но в данном-то контексте воблер-минноу имеет преимущество перед вращающейся блесной, поскольку при ловле на этот тип приманок вовсе не требуется фиксировать кончик спиннинга, а даже совсем наоборот.
Результат вы можете видеть на фото — у Титова-младшего первая в жизни щука, пусть и маленькая, но, заверяю вас, все по-честному, поймал не папа.
Если все же вернуться к «вертушке», то добиться более или менее надежной фиксации удилища можно, прижимая конец рукоятки предплечьем или локтем к телу. Однако если это войдет в привычку, возможны не самые приятные последствия. Так, в джиговой ловле очень полезно держать спиннинг на весу, не касаясь рукояткой ни корпуса, ни предплечья. Так гораздо выше общая чувствительность, что, как известно, в джиг-спиннинге имеет очень высокое значение. В свое время, когда я стал серьезно осваивать джиговую ловлю, мне пришлось потратить немало усилий, чтобы отказаться от ставшей дурной привычки прижимать рукоятку к телу.
Ошибки при подсечке.
Если коротко, то главная ошибка при подсечке — это сама подсечка. Чем больше я ловлю спиннингом, тем больше склоняюсь к мнению, что подсечка может считаться оправданной только в классической джиговой ловле и некоторых сравнительно редких для нас других вариантах спиннинговой рыбалки — например, в ловле басса на «съедобных» червей.
В существенном же большинстве случаев подсекать – это, по крайней мере, не лучше, чем не подсекать, а порою хуже. Ведь на подсечке рвутся и рыбьи губы, и шнур — из-за несоразмерности прикладываемого усилия прочности шнура и установке фрикциона. Правда, частенько, больше для самоуспокоения, такие случаи списываются на происки щучьих зубов.
Короче говоря, пусть этот совет и прозвучит для многих кощунственным, попробуйте-ка, когда будете, к примеру, ловить щуку на «вертушку» или воблер, не подсекать в принципе. И прикиньте, насколько хорошо тройники справятся со своей задачей без вашей помощи. Очень может быть, что после того в ваших представлениях о спиннинге произойдет существенная переоценка.
Ошибки на вываживании.
Правильная техника вываживания — это один из показателей класса спиннингиста. Касаясь ее, можно было бы дать набор формальных рекомендаций, но, как показывает опыт, в самые ответственные моменты, когда все происходит на эмоциях, про такого рода вещи не вспоминаешь.
Более того, некоторые при определенных обстоятельствах правильные советы могут при ином раскладе сработать с точностью до наоборот. Например, очень не рекомендуется при подсачивании рыбы браться рукой за бланк удилища. С этим все в порядке, если спиннинг короткий, а ручка подсака — длинная, или если в лодке вы не один. При другом стечении обстоятельств взяться за бланк выше рукоятки — это единственно возможный вариант не упустить рыбу и не сломать удилище.
Вообще, значительное большинство ошибок на вываживании можно свести к двум крайностям — это попытка взять рыбу чрезмерно резко или, наоборот, дать ей слишком много свободы. Для начинающих более характерен первый вариант. Имея определенный опыт в вываживании (а точнее — в выдергивании из воды) мелкой рыбы, они зачастую пытаются проделать то же самое и с крупной, которая рано или поздно садится на приманку даже у самого неисправимого «чайника». И тут начинаются проблемы.
Во-первых, очень часто оказывается перетянутым фрикцион. С ним вроде бы все просто, но у каждого свой подход к регулировке тормоза, и начинающие спиннингисты гораздо чаще его перетягивают, чем наоборот, делая это порою на основании глупых раскладов из книжек типа «Все о рыбалке». Надо усвоить простую истину: «недотяг» лучше, чем «перетяг».
Во-вторых, «чайники» очень часто сразу же после подсечки начинают лихорадочно крутить рукоятку катушки. Мало того, что потом сплошь и рядом выясняется, что на другом конце лески — коряга, но даже если рыба, и серьезная, то истошный треск фрикциона и отсутствие подвижек в первые несколько секунд в ту или иную сторону — это только нервирует и самого ловца и окружающих, да и леску закручивает. В первые мгновенья надо «осознать произошедшее» и только потом начинать «играть» с рыбой, и больше — с помощью удилища, а не катушки. Ну а эмоции — их лучше приберечь до момента, когда рыба запрыгает на берегу или забьется в подсачеке.
Консультации по спиннинговой ловле
Рад общению с Вами друзья!
С удовольствием отвечу на вопросы о технике и тактике, поделюсь своим опытом и знаниями современной спиннинговой ловли. Буду рад, если кому-то смогу помочь советом. Надеюсь, наше общение будет интересным и познавательным.
С Уважением Валерий Новосадов.
 | Валентин Кругляков | в воскресенье, 4 апреля 2021, 08:39 |
Доброго времени суток, уважаемый Валерий. Если Вам приходилось использовать палочку SLrods Atria II 782 LML, то поделитесь, пожалуйста, Вашими впечатлениями о ней. Ее функционал, назначение. К сожалению сам подержать в руках этот спиннинг возможности не имею. Заранее признателен за ответ. С уважением Валентин
 | Евгений Бушуев | в понедельник, 22 марта 2021, 21:13 |
ДВС! Валерий пожалуйста посоветуйте бюджетную палочку для миджа до 7 гр планирую рыбалит без лотки на озерах и реках нижегородской губернии
В таких условиях ловли в прошлом сезоне меня приятно удивило спиннинговое удилище SLrods Stiletto MJ 662UL, правда тестом до 5 гр. Но в линейке есть и более мощные модели.
Есть еще опыт ловли и приятные впечатления от спиннинга Aiko Tirrel 210UL-S с тестом до 5гр, Вот только назвать его бюджетным в настоящее время если и можно, то с большой натяжкой.
Других вариантов относительно не дорогох удилищ у меня нет.
Добрый день, Валерий! Подскажите пожалуйста комплект спиннинг, катушка и плетенка для ловли спиннингом на мормышку. Бюджет на все 10000. Присмотрел комплект Земекс Аврора 662UL + Окума Аларис 20FD и плетенка Санлайн сиглон 0,2 PE. Может что-то другое посоветуете. С Уважением.
К сожалению у меня нет большого опыта ловли на мормышку. Но на мой взгляд делитанта данный комплект будет далек от идеального для мормышинга. Исхожу из того что удилище с тестом до 6гр, да еще и заточенное под ловлю форели вместе с данной катушкой сильно грубоват. Смотрел бы на спиннинговые удилища с тестом грамм до 3. К сожалению назвать конкретно спиннинговое удилище я не могу. А вот что касается катушки то отличный вариант для таких целей есть у Stinger, модель Innova Ultralight размером 1003. Шнур Санлайн сиглон 0,2 PE вполне будет соответствовать катушке и в целом данному способу ловли.
Добрый день! Проконсультируйте, пожалуйста, по размеру катушки для данного спиннинга:
TEAM DUBNA GENERATION II TD II-802MH
Длина (см): 240
Мощность: Medium-Heavy
Верхний тест по приманкам(гр): 42
Нижний тест по приманкам (гр): 10
Тест по леске (lb):10-18
Вес удилища: 139 гр
Строй: сверх-быстрый (extra-fast)
Рассматриваю серию катушек Daiwa LT (Fuego, Exceler). Сам склоняюсь к вариантам 2500 — 3000. Очень хочется услышать Ваше мнение! Заранее спасибо!
Если ориентироваться на катушки фирмы Дайва с индексом LT, то для Вашего удилища смотрел бы на размер как минимум 4000. Катушки Дайва LT размером 2500 и 3000 в большей степени предназначены для лайтовой — легкой и медиум, то есть средней ловли. Это видно по лесоемкости шпули. Я например, когда ловлю на удилище с тестом до 42 гр. использую шнур размером 1.5 РЕ. Это как раз тот размер шнура, который умещается на шпулю катушки фирмы Дайва LT 4000 размоткой в 200 метров без всякого бандажа. Да и мощность фрикционного тормоза 12 кг. будет в лучшей степени соответствовать мощности данному спиннингу.
Доброго времени суток, уважаемый Валерий. Если Вам знакома палочка Akkoi Aurelia New 238LF (238; 3-15; Fast), то хотелось бы узнать Ваше мнение о ее свойствах и назначении. В сети отзывов не нашел. На сайте одного из интернет-магазинов написано, что это модифицированное под российские условия и запросы бассовое удилище. Сам подержать спиннинг в руках возможности не имею.
Заранее признателен за ответ. С уважением Валентин
К сожалению с данным удилищем не знаком. Если исходить из того что удилище бассовое, то могу предположить, что данный спиннинг лайтового класса должен вполне неплохо сочетаться с разными приманками и подойдет под разные способы ловли. Другими словами вполне может претендовать как универсальное удилище. Конечно надо пробовать и все это только предположение.
 | Эдуард Краев | в понедельник, 8 марта 2021, 16:03 |
Валерий Добрый день! Подскажите что за воблер(жук) на видео Как поймать чехонь на спиннинг. Спасибо
 | Валерий Новосадов | в понедельник, 8 марта 2021, 21:35 |
Это Sakura Notobug. В каталоге их два, один — 30 мм 3.5 гр. Другой, он же на видео — 22 мм 1.4 гр.
Встал вопрос в выборе спиннинга. Вводный параметры ( джиг- лодка/берег 50/50, водохранилище, глубины до 15м, длину спиннинга предполагаю 2,4-2,7м тест до 30гр.)
Рассматриваю вариант Black Hole Hyper III S-270 8-28гр, но как понимаю в продажи данную модель найти трудно!
Подскажите в сторону какого производителя и моделей спиннинга смотреть исходя из моих параметров.
Бюджет до 10000 рублей.
Если не затруднит подскажите так же какую катушку подобрать для данного спиннинга. Бюджет в районе 5000 рублей+-
Могу обратить Ваше внимание на спиннинг SLrods Lex II 852M с тестом 7 — 28 гр, так как последние несколько лет пользуюсь спиннинговыми удилищами только этой торговой марки.
Катушка как вариант Stinger Trinergy NS размером 2500 или 2510.
Добрый день! Возник такой вопрос. Заказал катушку daiwa fuego lt 2000 2021 года. Очень шуршит, прям не привычно. Так должно быть? Или же смазка какая-то, или же ей нужно просто разработаться.. До этого пользовался daiwa crossfire 20 года, она так не шуршала.
Какое у вас может быть по этому мнение?
Трудно что — то сказать, когда не видешь и не слышишь. Вообще шуршание в катушке на мой взгляд это не правильно. Возможно производитель не доложил смазку, такое бывает. Других вариантов у меня нет.
 | Александр Сонкин | в воскресенье, 21 февраля 2021, 10:29 |
Здравствуйте уважаемый эксперт! Скажите пожайлуста какое назначение имеет заводное кольцо на лопатке воблеров. можно ли его убрать без потери игры воблеров или оно принципиально? Спасибо большое!
| Валерий Новосадов | в воскресенье, 21 февраля 2021, 16:55 |
Ни когда не придавал этому элементу особого значания. На мой взгляд принципиального занчения наличие или отсутствие заводного кольца не имеет. Некоторые воблеры изначально идут с заводными кольцами, другие без них. Есть воблеры у которых стоит обыкновенная застежка. Убрать кольцо конечно можно, другое дело зачем?
| Александр Сонкин | в воскресенье, 21 февраля 2021, 19:04 |
Все понял. Большое спасибо! Удачи Вам!
 | Павел Дуванов | в четверг, 18 февраля 2021, 18:40 |
Здравствуйте, Валерий! Обращаюсь к Вам с просьбой. Никак не могу определиться с выбором первого спиннинга для голавля. Так терзают эти муки выбора). Передо мной два варианта: 1. Kosadaka Evolution 198UL тест 2-8 2. Kosadaka Maestro 198UL тест 1-7 я с ловлей голавля сталкиваюсь, можно сказать, впервые. Условия ловли специфичны. Это не малая река, а Дон в среднем течении, ближе к верховью. Поэтому не знаю, как быть в данной ситуации. Река в данном месте достаточно широкая, около 90м. Каким из представленных будет наиболее подходящим под данные условия спиннинг? Может быть нужен чуть длиннее? Я почему-то привязался поначалу к дизайну и разнесённой рукоятке, а потом влюбился было в Маэстро, но показалось, что по тесту будет подходить больше первый вариант. Дайте совет — какой из этих инструментов выбрать, или стоит рассмотреть модели с тестом 2-10 и длиной 2.13. Также заинтересован в покупке Kosadaka assault. Может, вы посоветуете какой-то другой спиннинг бюджетного класса. Надеюсь не сильно затрудню Вас и не отниму много времени. С уважением. Спасибо!
| Валерий Новосадов | в четверг, 18 февраля 2021, 23:08 |
Здравствуйте Павел. На мой взгляд если дизайн и имеет какое — то отношение к удилищу, то уж точно не главное. Что касается длины, то на такой реке как Дон, да еще и во время ловли с берега однозначно надо отдать предпочтение более длинному удилищу с лучшими бросковыми характеристиками. Короткие спиннинги хороши во время забродной ловли на малых реках в стесненных условиях. А вот тестовый диапазон лучще выбирать исходя из размера, веса и степени заглубления воблеров, так как именно воблеры являются наиболее востребованы в ловле голавля. Я например во время ловли голавля на большой воде использую спиннинговые удилища класса «лайт» с тестом 3 — 12гр. или даже 4 — 15гр. Так как зачастую испльзую диповые воблеры а они как вы понимаете имеют достаточно большое лобовое сопротивление. Поэтому удилища класса «ультралайт» как Вы указали могут просто не справиться с такими нагрузками и рыбачить будет не комфортно. К сожалению я не знаком с удилищами Косадака. Сам во время ловли голавля на большой воде использую спиннинги SLrods Atria II.
Что касается моего времени, то не беспокойтесь, я здесь именно для того, чтобы как говориться, помочь чем могу.
| Павел Дуванов | в пятницу, 19 февраля 2021, 13:47 |
Спасибо, Валерий Юрьевич! Может, Вы посоветуете ещё катушки для этих целей? Не хотелось бы отдавать много, но понимаю, что катушки — вещь деликатная, а скупой платит дважды, как говорится. Хотелось бы услышать Ваш совет. Катушки в районе 2-3 т. р. +/- Может среди такого ценного сегмента есть достойные претенденты.
| Валерий Новосадов | в пятницу, 19 февраля 2021, 23:28 |
В таком ценовом диапазоне знаком не по наслышке только с Select Galaxy размером 2000 или 3000S.
Здравствуйте Валерий Юрьевич. Может вопрос немного не по теме, но всё же. Посоветуйте бюджетные варианты фидерных удилищ до 5000т.р. Нужна консультация специалиста в интернете столько много вариантов что мозг плавится. Мне нужен Heavy и Extra Heavy. В интернете пугают если первое кольцо меньше 30 диаметра то не избежать перехлестов. Я новичок Фидер в руках не держал катушка 7000я. Большое спасибо. С уважением Игорь.
Здравствуйте Игорь! К сожалению на фидер не ловлю, только спиннинг, поэтому извините подсказать не смогу.
 | 205861 | в субботу, 13 февраля 2021, 11:22 |
Доброго дня, Валерий Юрьевич!
Видел в паре роликов с Вашим участием удочку Varivas Area Drive 58S-BTS. Дюже понравилась. Расскажите, какие ощущения и впечатления она подарила Вам? Для каких видов приманок данный прутик подходит?
Я планирую использовать данный спиннинг под нечастые выезды на форелевый платник и частые походы на микроречки за белью/окушками. К сожалению, посмотреть в живую этот прутик не удается, а информации в Сети по нему маловато. Заранее благодарен Вам за ответ и за Ваши видео.
С уважением, Евгений
| Валерий Новосадов | в субботу, 13 февраля 2021, 15:14 |
Добрый день Евгений! Впечатления от удилища только положительные. Применял его именно во время ловли форели на платниках, причем как блеснами, воблерами, так и во время ловли на резину. Часто ходил с ним по малым рекам. На малых реках основные приманки были вертушки размером №00 по Мепсовской классификации, микро колебалки и небольшие воблерки миллиметров 25. Единственный минус это не маленькая цена данного удилища, особенно если учитывать ловлю в сложных условиях малой речки. Кстати, именно во время передвижения по заросшему берегу речки, попал в бобровую нору ногой и не удачно упал, сломал данное удилище сразу в нескольких местах.
За добрые слова спасибо!
| 205861 | в субботу, 13 февраля 2021, 15:32 |
Валерий Юрьевич! Спасибо! Буду стараться осторожнее обращаться с этим инструментом. Благо, опыт обращения с удочками такого класса имеется.
 | Дмитрий СЕЛЕЗНЕВ | во вторник, 9 февраля 2021, 10:09 |
здравствуйте.пдскажите какую катушку взять для SLrods Sarmat Jig 802MH(бюджет до 7000).ловля с берега.в среднем вес гр20-25.Заранее благодарю
Обратите вниманиена катушку Stinger PowerAge. Для обозначенных Вами весов подойдет размер 2500. А если перебдеть то можно и 3000. У данных катушек есть модели того же размера, только с уменьшенной емкостью шпули, очень удобно, не надо подматывать бандаж.
Здравствуйте Валерий. В нашей Нижегородской области есть речка Уста (впадает в Ветлугу). В этой речке достаточно много такой рыбы, как язь. Неоднократно пытался целенаправленно ловить эту рыбу на спиннинг. Пробовал микроджиг, «чабики», мелкие вращающиеся блесны с оперением и без. Но систематической ловли не получалось. Лишь несколько пойманных за сезон «случайных» язей не больше 700 гр. Так вот, посоветуйте пожалуйста в каком направлении выбора приманок работать, чтобы ловить язя успешно (микроколебалки, мушки, воблеры)? А может быть даже посоветуете что то конкретное из приманок?
Именно на Усте не был ни разу, но практика показывает, что ловля язя у нас в реках севера области наиболее результативна на приманки класса ультра лайт. Это могут быть как вращалки, так и микро колебалки. Мне нравятся блесны известного московского мастера Алексея Вьюнова, больше известные как «Вьюновки». Воблеры небольшого размера так же неплохо ловят язя. Например, в прошлом сезоне в ловле этой рыбы отлично зарекомендовали себя кренки Waterland Soni-Cra размером 2,05 см и 2,65 см.
Но при этом нельзя исключать и стандартный голавлиный набор приманок. Язь и голавль не являются антогонистами и часто держаться рядом друг с другом. Точнее делят между собой одни и теже места обитания.
 | наиль исмаилов | в понедельник, 1 февраля 2021, 09:51 |
Здравствуйте Валерий. Посоветуйте хорошую , надёжную плетёнку 4х жилку, ловля головля. Спасибо
| Валерий Новосадов | в понедельник, 1 февраля 2021, 17:13 |
Во время ловли голавля на малых реках испоьзую уже не первый год шнур Varivas Ajing Master DC-PE Vivid размером #0,3 или #0,4 РЕ. Если рыбачу на большой воде, то в большинстве случаев пользуюсь восьмижилками. Что касается четырехжилки, то могу обратить ваше внимание на Varivas Kobune Master PE LS4 размером #0,6 РЕ или #0,8 РЕ довольно износостойкий шнур с неплохими разрывными характеристиками.
 | Егор Сергеев | во вторник, 26 января 2021, 11:26 |
Валерий, добрый день! Читаю в соц.сетях ваши посты про ультралайт, вы пишите про спиннинговое удилище SLrodsAtriaII, а что вы можете сказать о таком же удилище только первой серии?
| Валерий Новосадов | во вторник, 26 января 2021, 12:57 |
Если Вы имеете ввиду в чем разница между этими удилищами, тогда надо сказать что вторая версия несколько мягче первой. Кроме того у второй версии тоньше вставки пропускных колец. Да и в целом вторая версия на мой взгляд гораздо эстетичнее. Что касается рабочих характеристик, то вторая версия за счет того что стала немого мягче, теперь лучше вяжет рыбу. Бросковые характеристики тоже мне показалось улучшились. Вот если коротко в чем отличие этих спиннингов.
 | нет данных | в воскресенье, 3 января 2021, 18:15 |
Добрый день. Подскажите пожалуйста спиннинг для джига SLrods для ловли с лодки на реке рабочими весами 10-18 грамм. Изредка возможна береговая рыбалка.
| Валерий Новосадов | в воскресенье, 3 января 2021, 20:33 |
Если по дороже, тогда смотрел бы на SLrods Lex II 762ML.
Если по дешевле, тогда SLrods Sarmat Jig 762M
| нет данных | в воскресенье, 3 января 2021, 20:40 |
| нет данных | в воскресенье, 3 января 2021, 20:40 |
 | Алексей Пятковский | в воскресенье, 3 января 2021, 17:22 |
Здравствуйте и с Новым годом! Хочется узнать про SLrods Rush II 702MH. Я так понимаю, что эта палочка заточена под 110-130 воблера с упором на последние. Интересует как она работает по нижнему тесту, не продерёт она тот же вижн или орбит и не завалится ли она на той же рудре при агрессивном твиче на течении? Рыбачу на Оке (глубины от 1,5 до 4 метров по моим любимым точкам) и сейчас в пользовании форсаж милитари 8-28 и зетрикс азура 8-30 под 100-110 вобы и старый добрый гад хариер 12-48 под 120-130+. Как по мне палки удачные, но надоело таскать по 2 штуки и хочется палочку классом повыше (строй мне больше нравится у форсажа и хариера, кстати). Присматривался к гад хариер 2019 10-35 и купил бы его не задумываясь, дабы есть представление, что это за зверь, но их смели с полок магазинов (реклама А. Шанина страшная сила)))) Поэтому выбор пал на SLrods Rush II 702MH. Смотря Ваши ролики на ютуб, глядя на то, как работает палка, прихожу к мнению, что вроде как и оно, то что нужно, но всё равно терзают сомнения. Не хочется попась впросак и купить откровеную лапшу или черенок от лопаты. Присматривался ещё к максимус маник, ориентруясь на отзывы, но в моей голове не очень укладывается как палка экстра фаст позиционируется как твичёвая. По мне твич это жёсткий фаст ближе к регуляру, во всяком случае мне так комфортнее. Интересует Ваше мнение. Заранее спасибо!