Нужен ли поводок для воблера?
ловя на воблеры можно ставить лёгкий поводок из струны (т к с поводками из проволки случаются перехлёсты, для твичинга поводок из струны обязателен (ну или можно ловить без поводка)
да! уловистость уменьшается, но не 30-40% (я бы сказал 5-10%)
были случаи когда любимый воблер перекусывала зубастая, очень не приятно!
некоторые ловят без поводка, т к перекусы случаются не так часто (плетню 0.2 щуке перекусить на мой взгляд затруднительно, надо смотреть на леску перед рыбалкой, вдруг есть порез (ы) )
просто есть некоторые воблеры которым поводок противопоказан (серьёзно нарушается игра и если воблер — суспендер, повесив поводок, он может стать тонущем) и рыба на них совсем клювать не будет
на блёснах поводок не использую совсем и случаев перекуса тоже не было
можно из струны гитарной сделать, но я покупаю вот http://www.ulovistaya.ru/39.html (не такие именно, просто пример)
при проводки они не гнутся, перехлёстов намного меньше
нда.. застёжка и вправду нехорошая! сколько раз у меня большая рыбина разгибала его! (ну как большая, щука 3кг свободно разогнёт) но такие застёжки бывают разные, я покупал дерьмовые фирмы Серебряный ручей (больше не покупаю)
ловлю только на такие http://www.ulovistaya.ru/394.html
Простое правило- если знаешь, что приманку может взять зубастая- ставь поводок. .
Я всегда использую поводки- струны. Струна 1 10 см на приманки 4-6 см и струна №2 12- 15 см на более длинные и тяжёлые
Иначе жаль будет приманку, особенно топовые вещи, по тысяче за штуку. .
И ещё немаловажно- многие модели воблеров при рывках разворачиваются на 90-180 градусов, и в таких случаях без поводка будет постоянный перехлёст «плетни» тройниками воблера. Получится не «твичинг», а дрочинг) ) с выматыванием и распутыванием.
Окушка можно тягать и без поводков, используя небольшие приманочки- воблерочки или вертушки- колебалки.
Или если судака на струе ловишь- щука на струю врят ли сунется, она затишки любит.
. насчёт 30-40% )) Это как реклама по телеку- Ваша кожа станет на 90% такой то. . или волосы на 50% прямее
Нужен ли поводок при ловле белого хищника(голавль, язь)?
Ни одна оснастка спиннинга при ловле хищника не обойдётся без поводка. Одни используют флюрокарбоновые поводки, пологая, что главное незаметность, другие — металлические, считая, что важна прочность. Неизменно одно, что использования поводка – залог успешности рыбалки!
При ловле на спиннинг белого хищника (голавль, язь), используют достаточно легкие снасти, обусловлено это применением достаточно маленьких и легких приманок (вертушек, микроколебалок, воблеров).
Голавли зачастую обитают в реках по соседству со щуками, которые тоже интересуются этими приманками. Вот отсюда и возникает вопрос, нужен ли поводок при данной ловле белого хищника. Многие спиннингисты не используют ни каких поводков, аргументируя свой выбор вот этими причинами:
- Любой поводок немного, но пугает осторожного хищника, таковым является голавль. С потерей своих блесен приходится мириться, но, как говорится, удовольствие бесценно — для всего остального есть «Мастер Кард».
- Любой поводок при использовании с небольшими приманками начинает влиять на характеристики игры, заложенные производителем.
- Любой поводок, а в данном виде лова используют более дорогие и качественные, так же стоит денег, и обрывать его приходится тоже, от зацепов то никто не застрахован.
Разберем эти пункты по порядку:
- Сразу видно «засланного (про плаченного) казачка», рыболовными магазинами. Если без шуток, то данный довод основан на личном опыте рыбака: Главная причина отказа от поводков при ловле голавля и язя мной, лежит на поверхности — это личный опыт, исходя из которого я отчетливо понимаю, что без поводка происходит намного больше поклевок, да и просто контактов с рыбой. А лично я имею другой опыт ловли голавля и поводок мне совсем не помеха. Вот и получается, слово одного рыбака против слова другого рыбака. Кому верить? Не понятно. Да, потерю воблера можно восполнить, а вот потерять уловистый воблер в начале рыбалки и упустить трофей, дорогого стоит.
- Дальше. Любой поводок влияет на игру приманки. Вопрос только в том на сколько сильно и как это отражается на результате (количестве поклевок). Если взять струну 20 см. и воблер весом 1,5 гр., то результат будет не очень. Поэтому надо правильно подбирать поводок под приманку. На сегодняшний день выбор поводков очень разнообразен, всегда можно подобрать нужный именно вам(по длине, весу, материалу и прочности).
- Ну, а третий пункт просто смехотворен. Автор предлагает с экономить на поводках и при этом не экономить на своих воблерах. Забавно!
Поводок нужно подбирать исходя из своих приоритетов и целей, которых вы хотите достичь. Условия ловли в первую очередь будут определять ваш выбор. Если поклевки щуки происходят не часто, то можно обойтись и без поводка, а если в месте ловли дно каменное, то обойтись без шок-лидера из флюра не получится. В общем понятно, что монтаж(оснастку) нужно подбирать под себя, принимая во внимание условия ловли и свои цели.
НАШИ ОПРОСЫ: СУДАК — СТАВИТЬ ПОВОДОК ИЛИ НЕТ?
Споры об эффективности использования поводка из какого-либо материала при ловле судака продолжаются и по сей день.
Приверженцев мнения о том, что наличие поводка не имеет негативного влияния на поведение клыкастого, равно как и противников этой теории, в сети Интернет великое множество.
Мы также решили прикоснуться к этой теме и провели небольшой опрос среди спортсменов Pro Anglers League. Для этого мы задали несколько вопросов:
1. Отпугивает ли поводок судака:
— в прозрачной воде
— в мутной воде
2. Применяете ли вы поводки при ловле судака, если да, то какие варианты (материал, длина, толщина, фурнитура) при ловле на:
— воблеры
— джиг
3. Оказывает ли поводок негативное влияние на игру приманки (джиг, воблеры):
— на течении
— в стоячей воде
Сергей Гоман
1. В прозрачной воде, как мне кажется, все же судак видит поводок. Отпугивает он его? Возможно. И есть масса подтверждений, что с флюорокарбоновым поводком поклевки и активнее, и результативнее нежели с применением струны. Но не стоит забывать, что флюр (а обычный диаметр, который хоть как-то гарантирует защиту от щучьих зубов это от 0.75 мм) обладает и достаточно сильной парусностью в воде, особенно, когда используется поводок длиной более метра.
Но даже стандартный 30-40-сантиметровый поводок «слышно» в воде через удилище. А парусность — это изменение игры приманки, скорости ее отрыва ото дна, кривой планирования. Да и звук рыба точно улавливает. И зачастую судаку это очень нравится. То есть даже в мутной воде. Но есть и абсолютно противоположные примеры, когда ему абсолютно наплевать на диаметр и длину струнного поводка даже в кристально чистой воде. В любом случае нужно пробовать и один и второй вариант.
2. Воблеры — почти всегда применяется струна, длиной 15-20 см (тут все очень просто, или титан с адекватными застежками). То что продается в магазинах практически всегда приходится переделывать. Застежки меняю всегда! При ловле на джиг я чаще всего использую струнный поводок толщиной от 0.3 до 0.45 мм и длиной 20-40 см. В ситуации, когда поимка щуки носит эпизодический характер можно поставить флюорокарбоновый поводок, длиной все те же 30-40 см.
Почему струна или титан при ловле на воблеры? Минимизация перехлестов при забросе. Вот и все. С флюром практически невозможно исправить перехлест в воде.
3. Как я уже сказал выше, поводок влияет на игру приманки. Всегда. Где-то это ощущается меньше, где-то больше. Например, джиг на толстом флюре будет зависать на течении гораздо дольше, нежели на тонкой струне. Толстая струна может помочь сделать из плавающего воблера суспендер, суспендер превратить в слаботонущий, сделать игру воблера менее активной.
Но есть одна ситуация, когда я предпочту флюр струне или титану. Это джиг в стоячей воде, по малоактивной рыбе с использованием некрупных весов, когда важна наиболее медленная из возможных подача приманки. В остальных случаях струна будет в приоритете. Тем более, что чисто судаковых водоемов у нас практически и нет. И когда вместо среднего судака с судаковой глубины в 15-20 метров влетает хорошая щука, я уверен, она точно не сойдет по причине среза. А уж про ночных щук при ловле на Москве-реке, я думаю, все уже давно наслышаны.
Сергей Никулин
1. Да. Это происходит с любой рыбой.
2. Сталь всегда. Толщина пропорциональна размеру приманки. Поводок не должен скрывать приманку и сковывать ее движения.
3. Если правильно подбирать размер и толщину, то нет.
Денис Вихров, двукратный обладатель звания «Лучший Рыболов Года»
1. Очень редко приходится ловить в сверхпрозрачной воде, в меру прозрачной воде поводок никак не отпугивает судака! Когда судак кушает, то он кушает, если он не в настроении питаться, то уж точно не из-за поводка. В мутной воде тем более поводок отпугивать рыбу не будет
2. Всегда при ловле судака использую струну или титановый поводок с хорошей застёжкой (длина поводка и толщина зависит от места ловли и самой приманки). «Классика» — это от 15 до 40 см. При ловле на воблер диаметр поводка стараюсь использовать тоньше.
3. Ответ на этот вопрос кроется в ответе на предыдущий и не важно есть течение или нет. Должна быть гармония в снасти, если вы ловите на небольшую приманку, то и поводок должен быть деликатнее (тоньше) если ловите на крупную приманку, то и поводок должен быть мощный (толще). Больше всего народ сейчас обсуждает что лучше: флюорокарбон, струна или титан?
Я всегда использую струну и титан. Флюр при ловле судака я использую крайне редко, поскольку его частым спутником на местах является щука! Если бы я ловил на водоемах, где обитает только судак и щуки нет, то да, использовал бы флюр.
Ну и на рыбалках я стараюсь ловить активную кормящуюся рыбу, а уж ей поводок точно «по-барабану», ну если и играет свою роль, то далеко не первоочерёдную в поимке рыбы. Куда важнее приманка и ее подача.
1. При ловле на джиг, на мой взгляд, поводок из струны или титановый судака не пугает.
2. При ловле судака на воблеры я поводок не ставлю. А при ловле на джиг всегда есть вероятность поимки щуки. Поэтому металлический поводок, струна 0.4 мм, без фурнитуры, просто скрутка, длина 40 см, иногда более длинный.
3. Для джиговых приманок, на мой взгляд, нет. С воблерами все сложнее, на игру некоторых моделей оказывает негативное влияние.
Олег Маракушев, «Лучший Рыболов Года — 2016»
Я имею разный опыт: ловил судака в мутной и чистой воде, со стальным поводком, поводком из флюорокарбона. Без поводка не ловлю, так как ловля зачастую осуществляется по разным структурам, ракушечнику и велика вероятность среза лески выше приманки. Поводок в данном случае в той или иной степени позволяет этого избежать. Соответственно и длина поводка подбирается индивидуально.
Обычно использую классическую струну, длиной 30 см. Моя статистика показывает, что явного фаворита у меня нет, если сравнивать между стальной струной и флюром. Активная рыба одинаково хорошо реагирует, пассивную я не ловлю. Поэтому предпочтение всегда отдаю струне, так как вероятность поимки щуки практически всегда есть. Это джиг. Если речь о воблерной составляющей, то здесь у меня фаворитом является поводок из титана.
При захлёстах за обычную струну титан не деформируется, в отличие от стали, соответственно, меньше заморочек и траты времени на выпрямление стальной проволоки, особенно после поимки рыбы. Если подрезюмировпть, то чем меньше соединительных элементов, тем выше надёжность, как и везде.
Благодарим всех спортсменов за участие в опросе, а вам, дорогие друзья, желаем верно подобранных снастей и успешных рыбалок!
С поводком и без него
РЫБАЛКА КРУГЛЫЙ ГОД № 9(119), 2007 г.
Много споров возникает у спиннингистов вокруг необходимости использования металлического поводка. Кто-то считает, что поводок уменьшает количество поклевок судака и окуня, а кто-то справедливо замечает, что без поводка снасть остается беззащитной перед острыми щучьими зубами. А ставят ли перед своими приманками поводки наши эксперты?
Максим Дыдыкин, чемпион России по ловле рыбы спиннингом, Москва
Однозначно поводок ухудшает клев хищника. Однако там, где поклевка щуки более чем вероятна, без поводка не обойтись.
Сергей Есенин, автор «РКГ», Рязань
Поводок ухудшает клев хищника, но не прямо, а косвенно: несколько ухудшается игра приманки.
Владислав Андрианов, автор «РКГ» и журнала «Нижегородский рыболов», Нижний Новгород
Случаев, когда наличие-отсутствие и качество стального поводка явно и неоспоримо влияло на клев, в моей практике не было. Но при этом сам я «на всякий случай» стараюсь применять самый «деликатный» поводковый материал, похожий на мягкую тонкую нитку, а если поклевка щуки маловероятна, и вовсе обходиться без такового.
Александр Сухов, многократный чемпион Нижегородской области по рыболовному спорту, Нижний Новгород
Да, поводок ухудшает клев при ловле в прозрачной воде.
Игорь Арутюнов, автор «РКГ», Нижний Новгород
Однозначно влияет. Иногда — явно, иногда — не очень, но разница есть. Причём существует «закон подлости»: стоит снять поводок, как клюнет зачётная щука — и до свиданья!
Павел ПолиЩук, автор «РКГ» и журнала «Нижегородский рыболов», Набережные Челны
Ни разу в жизни не довелось использовать именно металлический поводок. Тупо пользуюсь только темно-зелеными из нейлона в оплетке, которые продают на всех рынках. Может быть, влияют и они, но без поводка ловить не пробовал. Не потому, что боюсь обрывов, а потому, что привык к удобству.
Владислав Федотов, председатель клуба «ВолгаФишинг», Нижний Новгород
Если и влияет, то незначительно. Последнее время ловлю только с поводками.
Алексей Ульянов, автор «РКГ», Москва
Безусловно. Эффект очень заметен, и практически — по любой рыбе. Но, опять же, при ловле спиннингом это влияние значительно слабее, чем при ловле на живца. На некоторых водоемах у кружочников простая замена металлического поводка на поводок из лески оживляет клев в разы! Очень эффективен этот прием и при ловле крупного окуня и судака. Вот со щукой проблема. Но ее без поводка никто и не ловит.
Евгений Константинов, мастер спорта международного класса, Москва
Влияет отрицательно. Во время соревнований поводок не использую вообще.
Валерий Сикиржицкий, автор «РКГ», Минск
В определенных условиях, когда рыба осторожная или вода прозрачная, наверняка играет. Но только поймаете вы все равно примерно столько же. Без поводка поклевок будет больше, но больше и обрезов. Раньше ловил только без поводка, пока не начали попадаться трофейные экземпляры. и перекусывать леску.
Владимир Туманов, автор рассылки «Рассказы о рыбалке», Санкт-Петербург
Влияет ли металлический поводок на клев рыбы? Нет. Хороший поводок отрицательно на клев рыбы не влияет. Поводки делаю сам из гитарных струн.
РЫБАЛКА КРУГЛЫЙ ГОД № 9(119), 2007 г.