Эхолот на рыбалке – необходимость или «барство»?

Рыбалка была, остается и, хочется верить, еще долго останется самым популярным видом отдыха на природе. Не зря ведь говорят, что время, проведенное с удочкой, не засчитывается в общий стаж жизни. Техническое оснащение современного рыболова уже достигло, вероятно, своего пика. Сейчас нам доступны и пластиковые телескопические удилища и любые лески и крючки всех размеров, короче лет 40 назад мы бы не поверили в сегодняшнюю действительность. И все чаще в арсенале рыболова стал появляться прибор под названием «эхолот», хотя единого мнения о необходимости его применения так и не достигнуто. Кому-то он кажется «барством», кому-то без него «как без рук». Так что же нам, рыболовам, может дать и что отнять этот электронный девайс?

Что такое эхолот?

Чтобы понять, нужен ли эхолот на рыбалке или нет, сначала надо разобраться, что же это такое. Первое сообщение об эхолоте для любительской рыбалки промелькнуло в одном из журналов «Наука и Жизнь» году в 1976, как о неком техническом казусе. В нем сообщалось, что это излучатель ультразвуковых волн, которые, отражаясь от дна водоема и предметов в толще воды, принимаются прибором и отображаются на дисплее в виде отметок. На нем можно было увидеть рельеф дна, коряги и даже рыбу, в виде условной точки. С того дня эхолот не претерпел коренных технических изменений, разве что стал более совершенным. Сейчас у некоторых моделей встречаются не один излучающий луч, а два, даже бывает четыре. Существенно изменилось качество картинки на дисплее, он стал не только черно-белым, но и цветным. Но вот картинки подводного мира «как в телевизоре» мы так и не увидим. На экране только схематичное обозначение.

В чем может помочь эхолот?

Современный человек – чрезвычайно спешащий субъект, к тому же очень мобильный. Если раньше мы всю жизнь ходили на одну и ту же речку или пруд, то в настоящее время быстренько «смотаться» в соседнюю область на тамошние водоемы не составляет труда. На незнакомых водоемах рыбака ожидает большая интрига – есть ли там вообще что живое или «местный колхоз года три назад спустил туда весь силос и от рыбы одни воспоминания остались»? Какие там глубины? Много ли коряг? Все это за короткий день или два узнать очень проблематично. И если есть желание действительно получить трофей, а не только отдохнуть, то эхолот действительно нужен. Да и местным жителям он бывает необходим. Помнится в детстве, когда я с дедом рыбачил на реке Шелонь в Новгородской области, он не опускал якоря с лодки, пока веслом не промеряет глубину.

Поговорка «рыба ищет где глубже» не слишком далека от истины. Действительно, наиболее уловистые места встречаются возле неровностей рельефа дна – у свалов по краю фарватера, на гребнях речных перекатов, в общем, везде, где для рыбы есть ориентир. Найти такие места сразу, не зная водоема, практически невозможно. И эхолот в этом хороший помощник.

Какие бывают эхолоты?

Сейчас выпускают много эхолотов для рыбалки, все они разные по степени технического совершенства и удобству восприятия информации с экрана. Ими можно пользоваться как с большого катера или яхты, так и с резиновой лодки и даже с берега. Главное их различие – в направлении излучения ультразвуковой волны. Для рыбалки на небольшом озере лучше всего подойдет вертикальный луч, его ширины при достижении дна достаточно для освещения обстановки в радиусе 3 – 4 метров. При рыбалке на реке интересно знать о том, что же происходит и подальше. Для этого в эхолотах существует наклонный луч. Причем в самых продвинутых моделях их несколько, в сочетании с вертикальным лучом такие эхолоты позволяют получить информацию о том, что находится на дне в радиусе до 20 метров по всем сторонам света на 360 градусов. При рыбалке с берега наклонный луч эхолота – единственная возможность получить информацию о рельефе дна в направлении заброса снасти. По конструктивному исполнению эхолоты могут быть как стационарными, антенна которых устанавливается на борт катера, так и портативными, они могут быть даже в виде наручного браслета.

Купить эхолот, теоретически, можно в любом магазине для туристов и рыболовов, но вот в провинции, где этот девайс еще не слишком популярен, можно наткнуться на недоумение продавца. Поэтому лучше всего воспользоваться Интернетом, где выбор гораздо шире.

А стоит ли оно того?

Применять или нет эхолот на рыбалке – личное дело каждого. Конечно, некоторая интрига – основа любого промысла, при его использовании пропадает, но в любом случае рыбу придется ловить самому, а это тоже весьма непредсказуемый процесс. Эхолот позволяет сэкономить время и нервы на поиск рыбы, восстановление снасти при обрывах, вообще делает рыбалку более цивилизованным процессом, но не более того.

Нужен ли эхолот если нет лодки

• 
• 
• 

Автор никитос , 2 Ноября 2011

20 сообщений в этой теме

Недавно просматривали 0 пользователей

Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

• 
• 
• 

Автор: Связист
Создана 16 Ноября 2020

Автор: Влад2
Создана Friday в 17:29

Автор: ОптимистНН
Создана 10 Ноября 2014

Автор: Aleksei Parusov
Создана 11 Февраля 2018

Автор: Лёха Иваныч
Создана 10 Апреля 2019

Автор: Feoktistov
Создана 12 Марта

Автор: Rasskaz80
Создана 2 часа назад

Автор: vadchanin
Создана 16 часов назад

Автор: Фидер
Создана 29 Декабря 2007

Автор: vadchanin
Создана Wednesday в 14:49

Бюджетный эхолот, нужен ли такой. (Просматривают: 2)

VIK72

Всем привет.
Вот пришёл к тому, что вроде как неплохо бы приобрести эхолот, но так как занимаюсь рыбой не профессионально, то брать дорогие модели нет резона.
Отсюда появилась заинтересованность дешёвыми моделями. Форум штудировал, но ответов на интересующие вопросы не увидел.
Если модернаторы посчитают тему не интересной или такие есть ( не увидел) то можете удалять.

И так вопросик:
На вскидку присмотрел для себя несколько моделей (бюдет до 10000р)
1. Эхолот Lowrance Elite-3x
2. ЭХОЛОТ HUMMINBIRD PIRANHAMAX 153X (165Х)
3. Практик
Есть ли между ними принципиальная разница (не конструктив — дисплей, пиксели, 1-2 луча и т.п.), по функциональности, т.е. адекватное отображение дна, коряги.
Нужен в основном для отображенич дна, нахождения свалов, ям.
Желательно но не обязательно — температуру, скорость, возможность видеть термоклин.
Будет показывать рыбу — хорошо, нет — ну и ладно
Зимой не рыбачу, только летом с лодки, в основном на дорожку.

CTAKАH

VIK72

KingIII

CTAKАH

ТРИВИ

Это,наверно- SI?
DI-вряд ли так покажет.

———- Сообщение добавлено в 13:56 ———- Предыдущее сообщение размещено в 13:52 ———-

Всем привет.
Вот пришёл к тому, что вроде как неплохо бы приобрести эхолот, но так как занимаюсь рыбой не профессионально, то брать дорогие модели нет резона.
Отсюда появилась заинтересованность дешёвыми моделями. Форум штудировал, но ответов на интересующие вопросы не увидел.
Если модернаторы посчитают тему не интересной или такие есть ( не увидел) то можете удалять.

И так вопросик:
На вскидку присмотрел для себя несколько моделей (бюдет до 10000р)
1. Эхолот Lowrance Elite-3x
2. ЭХОЛОТ HUMMINBIRD PIRANHAMAX 153X (165Х)
3. Практик
Есть ли между ними принципиальная разница (не конструктив — дисплей, пиксели, 1-2 луча и т.п.), по функциональности, т.е. адекватное отображение дна, коряги.
Нужен в основном для отображенич дна, нахождения свалов, ям.
Желательно но не обязательно — температуру, скорость, возможность видеть термоклин.
Будет показывать рыбу — хорошо, нет — ну и ладно
Зимой не рыбачу, только летом с лодки, в основном на дорожку.

Стоит ли обзаводиться беспроводным эхолотом

Подводный помощник

О приобретении беспроводного эхолота я начал задумываться несколько лет назад, когда всерьез увлекся подледным фидером. Это в роликах Нормундаса Грабовскаса все получается легко и красиво, а в реальной жизни найти стоянку активной рыбы зимой не так уж и просто. Даже если доподлинно известно, что рыбы в водоеме много, она может просто отдыхать, зависнув в толще воды. И никакими уловками вывести ее из этого состояния невозможно

Фото автора

В подледном фидере единственно верный способ получить поклевку — забурить лунки в точке, где рельеф дна наиболее близко подходит к горизонту, на котором расположилась рыба. Это может быть свал или какая-нибудь подводная возвышенность. Забуришь лунки чуть в стороне — и, можно сказать, с рыбалкой пролетел. Как вариант — попытаться ориентироваться по точкам, где ловили рыбу непосредственно перед ледоставом, но эти знания могут помочь в одном из 10 случаев. Так что беспроводной эхолот без массивного аккумулятора и паутины из проводов должен был значительно облегчить задачу поиска рыбы.

Первое знакомство

Свой первый беспроводной эхолот Deeper pro+ я приобрел несколько лет назад на одной из весенних выставок. Заветная коробочка, в которой находился сам сонар, чехол к нему, пара крепежных винтов, шнур для зарядки и несколько листов с инструкцией обошлись мне почти в 300 у.е. А уже через неделю, когда ото льда вскрылись малые реки, я попробовал новый девайс в деле.

Поначалу 5 или 6 рыбалок особой выгоды от вложения денег я не почувствовал. Ну показывает эхолот глубину и температуру воды — и что? Имея обычное маркерное грузило, операцию по отысканию бровки можно провести за 5—7 минут и не таскать при этом запасное мощное удилище и катушку с толстой плетенкой. Ведь «шарик» весит 100 граммов, и потерять дорогой прибор на первом же забросе не очень-то хотелось. Чуть позже, когда я научился пользоваться некоторыми функциями, а именно чувствительностью сонара, начал более уважительно относиться к своему приобретению. Оперируя настройками, научился получать и значки рыб с точным указанием, на какой глубине они располагаются. Прибор четко показывал наличие травы или ила в секторе ловли.

Картинка на мониторе телефона оказалась настолько эффектной, что я пользовался эхолотом даже тогда, когда все предварительные замеры в точке ловли были произведены, леска на основном удилище заклипсована и даже рыба клевала. Руки сами тянулись к маркерному удилищу, и несколько раз за рыбалку я проводил дополнительные исследования просто так, чтобы порадовать душу. Так нечаянно для себя я открыл еще одну полезную функцию этого эхолота — возможность наблюдать реакцию рыбы на прикормку. Особо радовала глаз картина, когда количество значков рыб в точке ловли увеличивалось, и они располагались у самого дна.

Плюсы

Настроить дистанцию ловли и подобрать нужную массу кормушки с беспроводным эхолотом оказалось несложно. Вначале раскладываешь рабочее удилище, монтируешь оснастку и вешаешь кормушку. Потом в ход идет маркер. Исследуешь эхолотом всю акваторию, выбираешь наиболее перспективную точку, по ориентирам на противоположном берегу запоминаешь направление заброса и клипсуешь леску. Дальше все просто. Если берег относительно свободный, ставишь рядом два удилища — маркер и рабочее — и тащишь лески, пока одна из них не упрется в клипсу. Потом добавляешь на рабочем удилище еще несколько метров на глубину водоема и ветровое течение — и можно приступать к закорму точки. На все уходило минут 10.

В самую жару в больших речных затонах хорошо клюет лещ. Вот только пресловутый термоклин часто сильно мешает рыбалке. Это действительно является серьезной проблемой при поиске рыбы. Казалось бы, дно в точке ловли промерено до мелочей, дистанция и направления заброса определены точно, а рыба не клюет. Начинаешь грешить на прикормку или насадку на крючке. Пробуешь, экспериментируешь, но все без толку. А все потому, что маркерный груз не может определить границу теплой и холодной воды, вдоль которой и расположилась рыба. Бывает, выберешь на берегу место, перетащишь туда из машины все снаряжение, а точка оказывается совершенно пустой или рыба, как зимой, висит в полутора метрах выше дна и никак не желает опускаться ниже. Перетащишь все баулы на другое место, а там все повторяется. Эхолот с этой задачей справляется на раз, два, три. Впоследствии я даже начал практиковать предварительный просмотр сектора ловли с эхолотом. Это чтобы не таскать впустую многочисленное дополнительное снаряжение.

Золотое время беспроводного эхолота наступило поздней осенью, когда рыба начала группироваться в стаи и сделалась малоподвижной. Конкурентов на берегу почти нет. Походишь, побросаешь эхолот и выберешь себе наиболее оптимальную точку. Бывало и так, что вопреки ожиданиям рыба обнаруживалась у самого берега, и тогда в ход шел самый легкий пикер.

А что зимой? При подледной ловле рыбы с безнасадочной мормышкой наличие эхолота в кармане значительно облегчило мне жизнь. Нет, стоящую под лункой рыбу я с помощью прибора не высматривал. Хотя многие рыбаки, увидев мою возню над лунками, настойчиво предлагали провести эту операцию и на их лунках. Когда рыбачишь с безнасадочной мормышкой или балансиром, намного важнее быстро вычислить аномалии донного рельефа: бровки, подводные возвышенности, затопленные коряги. С этой задачей эхолот справляется очень быстро и качественно. Экономия времени, которое я обычно затрачиваю на пробивание рельефа приманкой (это 20—30 лишних лунок), является приятным бонусом за то, что я в этот прибор поверил. А вот функцию демонстрации значков рыб я зимой отключаю — так намного спокойнее.

В общем, прикипел я душой к этому аксессуару и теперь не так критично смотрю на некоторые его недостатки, хотя они в беспроводном эхолоте имеются.

Минусы

♦ Во-первых, настроить необходимые вам функции беспроводного эхолота вне водоема невозможно. Так что, прежде чем отправиться на рыбалку, советую несколько раз просто поупражняться, покопаться в меню и понять, что, собственно, вы от прибора хотите. В версии pro+ дополнительных функций очень много. Копание в настройках эхолота на рыбалке отнимает уйму драгоценного времени.

♦ Во-вторых, не забывайте подзаряжать эхолот. Емкость оставшегося заряда батареи на экране хотя и отображается, но может сыграть с вами в холодной воде злую шутку. При низких температурах емкость батареи уменьшается очень быстро. Однажды я забыл подзарядить батарейку, и когда эхолот перестал работать, настрой на рыбалку быстро куда-то улетучился.

♦ В-третьих, у Deeper иногда не происходит автоматическое установление связи между телефоном и эхолотом. Так что приходится лезть в меню и подключать эхолот вручную. Это тоже немного раздражает. Особенно когда дует ветер или течение сносит сонар в сторону.

♦ В-четвертых, за год я так и не избавился от страха потерять дорогой девайс из-за обрыва лески. Однажды это все-таки произошло, и мне пришлось просить лодку и догонять уплывающий шарик.