Ночной прицел
В редакцию пришло письмо с вопросом, как мне кажется, достаточно актуальным и интересным. «Здравствуйте Александр, читаю много статей в интернете об охоте с ночными прицелами и тепловизорами; иногда в этих публикациях проходит мысль, что охотиться с ночными прицелами, произведенными для армии, запрещено, а иногда — что с ночными прицелами вообще охотиться запрещено. Из всего этого следует, что в этом вопросе есть какая-то недосказанность. Могли бы Вы прояснить, можно ли охотиться с ночными прицелами и тепловизорами? Если да, то с какими?»
Этот или подобные вопросы возникают почти постоянно, когда речь заходит о ночных прицелах, объяснить это довольно просто. Дело в том, что использование ночников регламентируется тремя разными документами. Начнем с самого главного:
Закон «Об оружии» устанавливает ограничения на оборот гражданского и служебного оружия в Российской Федерации. В частности, в соответствии со ст. 6 Закона на территории Российской Федерации запрещается:
10) установка на гражданском и служебном оружии:
а) приспособлений для бесшумной стрельбы;
б) прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа;
Как мы видим, закон прямо запрещает установку любых ночных прицелов, кроме «прицелов для охоты», то есть армейские отпадают сразу и навсегда, если, конечно, кто-то их не пересертифицирует.
С другой стороны, любой прицел, сертифицированный как охотничий, на охоте применяться может.
Второй документ постановление правительства «О порядке использования прицелов ночного видения для охоты».
В нем, по сути, мало что объясняется, но все же: «3. Допускается установка прицелов ночного видения исключительно на охотничье огнестрельное оружие.
4. Установление допустимых способов охоты с использованием прицелов ночного видения для охоты осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».»
И третий, самый важный для нас документ «Правила охоты», в нем говорится:
При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:
52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненых животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами;
Итак, что же мы получаем в итоге? Охотиться можно только с приборами, сертифицированными как охотничьи, только если эти приборы установлены на охотничье оружие, и в случае «добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненых животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами».
Использование армейских приборов и охота, например с подхода, в законе не предусмотрены.
Использование ночных прицелов на охоте
Темы дня
В Статье 6 Закона РФ «Об оружии» сказано, что на территории РФ запрещается «установка на гражданском и служебном оружии прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации».
В Статье 6 Закона РФ «Об оружии» сказано, что на территории РФ запрещается «установка на гражданском и служебном оружии прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а так же их продажа». То есть, чтобы следовать закону, необходимо знать, какой прицел является прицелом для охоты, а какой нет.
По трактовке разрешительных органов формальное отличие ночных охотничьих прицелов, заключается в том, что они не являются военной техникой и не приняты на вооружение государственными силовыми структурами (МО, МВД и т. п.). Военные прицелы разрабатываются на средства Минобороны и стоят на вооружении армии, охотничьи — нет. Производители ночных прицелов должны иметь документы подтверждающие, что их приборы не имеют ничего общего с продукцией военного назначения, а в паспорте прицелов должно быть прописано охотничье назначение.
Конструктивное же отличие охотничьих прицелов от военных в том, что они чаще всего комплектуются ИК — осветителями, что для военных прицелов не допустимо. И в большинстве своем военные прицелы еще имеют наглазник типа «кошачий глаз», который убирает демаскирующий эффект от засветки экраном ЭОП глаза стрелка. Руководствуясь этой информацией вполне можно отличить разрешённый к использованию прицел от боевого. Выяснив, что наш прицел является охотничьим, при его использовании мы должны руководствоваться постановлением Правительства РФ. Но такого документа не существует. В этом случае вопрос установки охотничьих прицелов и охоты с ними действительно неоднозначный. Нет прямого запрета на установку охотничьего прицела, а вот можно с ним охотиться или нет, решается в соответствии с местными правилами охоты.
Во многих областях РФ, но не везде, охота с ночными прицелами запрещена местными правилами охоты. Есть также коммерческие охоты, где можно заранее обговорить использование ночного прицела.
Помимо правового аспекта использования прицелов ночного видения, есть ещё и так называемый человеческий, то есть, некоторые охотники придерживаются традиционной охоты и считают охоту с ночными прицелами негуманной, так как у зверя практически нет шанса уйти. Да, точное попадание действительно становится более вероятным, но ведь это уменьшает риск ухода подранка. Хорошо если это заяц, а если животное покрупнее? Известны случаи, когда раненые кабаны и медведи уходили от охотников, а потом нападали на беззащитных людей.
Случаются и курьёзные случаи. Например, весной 2002 года в ленинградской области охотник, сидя в сумерках на лабазе и полагаясь на высокую светосилу своего дневного оптического прицела, принял за медведя енота и взял его с первого выстрела. Правда, чучело медведя из трофея сделать не удалось — шкурки не хватило. Забавно, но бывают ошибки и наоборот, когда опасного зверя принимают за домашнее животное или человека. Тогда бывает не до смеха.
Кстати, в большинстве случаев из-за высокой цены качественных прицелов ночного видения их обладателями становятся довольно состоятельные люди, которые чаще всего участвуют в коммерческих охотах на специально выращенного зверя. Так что никакой угрозы популяции диких зверей нет, даже наоборот ночной прицел позволяет вовремя отличить самку от самца, что практически невозможно на «слепой» охоте. К тому же, чтобы не говорили о негуманности использования ночных прицелов, трудно отрицать, что при охоте в сумерках и ночью, ночной прицел может обезопасить охотников от случайных выстрелов своих же напарников, которые из-за недостаточной освещенности могут спутать человека со зверем.
Кроме того, практически любой ночной прицел может использоваться в качестве просто наблюдательного ночного прибора, а так же для фотографирования и видеосъёмки.
Несмотря на то, что продажа прицелов для охоты не противоречит закону, оказывается, что Федеральный Закон можно толковать по-разному, и некоторые оружейные магазины стакиваются с позицией, на основании которой их обязывают снять прицелы с продажи. А ведь свободная продажа охотничьих прицелов уменьшает использование различных военных прицелов, так как не для кого не секрет, что в действительности в нашей стране желающий охотиться с «оптикой» может приобрести практически любой прицел, и не обязательно охотничий. Прямой запрет ночных прицелов не решает проблему ликвидации ночной охоты, так как любой ночной прибор наблюдения может быть преобразован в прицельный комплекс за считанные мгновения при помощи небольшой насадки (механизм заведения прицельной точки), которая свободно продаётся практически в любом оружейном магазине. Также существуют приборы типа «день-ночь» со съёмной ночной насадкой небольшого раз-мера, позволяющей мгновенно превратить разрешённый законом дневной прицел в ночной. При этом контролирующим органам процесс смены насадки в реальных условиях отследить практически невозможно.
Решение о приобретении и использовании ночного прицела для охоты каждый охотник принимает сам, главное использовать его в местах, где охота с ночными прицелами разрешена. В противном случае, когда использование ночного прицела ведёт к нарушению закона, для обнаружения зверя в темное время суток целесообразно применять наблюдательный ночной прибор, а поражать цель можно с использованием светосильного дневного оптического прицела.
Ночная оптика в свете новых правил охоты
С 1 января 2021 года мы будем охотиться по новым правилам, утверждённым приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477. С момента публикации этого документа охотничье сообщество активно обсуждает грядущие правовые реалии. Их некоторые аспекты вызывают весьма горячую полемику.
Об одном из положений новых правил, входящем, пожалуй, в пятёрку самых острых как для охотников, так и для надзорных органов, мы и поговорим далее. Речь пойдёт о предполагаемом новыми правилами существенном расширении возможностей законного использования ночной оптики. В пока ещё действующих правилах её применение ограниченно следующим положением:
«52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:…
52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в тёмное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненых животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами».
В новых правилах, вступающих в силу с начала следующего года, данное положение эволюционировало, приняв такой вид:
«62. При осуществлении охоты запрещается:…
62.9 применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных, за исключением случаев добычи в тёмное время суток: копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобров, с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами».
Таким образом, с 1 января будет допускаться использование ночной оптики для охоты на копытных животных и медведей любым прямо не запрещённым способом (а не только с вышки, как сейчас), кроме того, в перечень животных, разрешённых к добыче с применением указанных средств, добавятся ещё шакал, лисица, енотовидная собака, барсук, бобры. Правда, убрана возможность законного (хоть и гипотетического) использования ночной оптики для добычи птиц, но, по понятным причинам, это вряд ли кого-то особо расстроит.
При этом отдельно оговорено, что «высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) могут вводиться ограничения по применению любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных в соответствующих охотничьих угодьях субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 5 статьи 23 Федерального закона об охоте».
Мнения по разным аспектам использования ночной оптики, как в охотничьем обществе, так и среди представителей специально уполномоченных надзорных органов, отличаются чрезвычайной полярностью. Копья вокруг этого вопроса ломаются не первый год, поэтому для начала сделаем небольшой экскурс в историю.
В отечественные правила охоты первые ограничения на использование ночной оптики были внесены в 2014 году. Ранее ни они, ни предыдущие федеральные документы, регламентирующие охоту, таких ограничений не содержали. Правда, в «Правилах добывания объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты», действовавших с 2009 по 2012 год, содержалось положение «допускается применять световые устройства при добыче кабанов и медведей в ночное время с лабазов на полях и на подкормочных площадках с вышки», имеющее явные текстологические параллели с введёнными через несколько лет ограничениями уже в отношении ночной оптики. Однако вступившие в силу в 2012 году правила охоты поначалу ещё не содержали таких ограничений. Тем временем количество «приборов» на руках у охотников росло, вопрос назревал. Особенно актуален он стал в контексте распространения тепловизоров, которые эффективность ночной охоты вывели на принципиально недостижимый ранее уровень.
В 2014 году вопрос, так сказать, «дозрел» и принял нормативный вид, когда в правилах появилось ограничение применения ночной оптики с исключением только для добычи волка, а также копытных и медведей с вышек. В охотничьих кругах шло активное обсуждение указанного положения. С тех пор прошло достаточно времени, пришли новые технические реалии. Тепловизоры теперь стали обычным (а местами даже широко распространённым) элементом охотничьей амуниции, не говоря уже о более бюджетных вариантах ночной оптики. А доводы сторон за и против её использования остались примерно такими же, как и раньше.
Для удобства их изложения можно условно выделить 2 лагеря; назовём их «противники» (выступающие за безусловный запрет как минимум для спортивной и любительской охоты) и «сторонники» (выступающие за фактически неограниченное применение ночной оптики). Понятно, что значительная часть охотников придерживается неких промежуточных позиций.
Обобщённые доводы и контрдоводы обеих сторон представлены в таблицах. Понятно, что на приведённые контрдоводы можно привести «контрконтрдоводы», а на них, в свою очередь, следующие «контр-…» и так до бесконечности, но это уже будут вопросы риторики, а нам надо разобраться в сути спора.
Отмечается много несчастных случаев во время охоты с применением ночной оптики.
Это вопрос соблюдения техники безопасности. На дневной охоте происходит куда больше несчастных случаев, так что теперь, всю охоту запретить? Кроме того, если охотиться ночью без качественной ночной оптики, несчастных случаев может быть куда больше.
Такая охота неэтична, у зверя нет шансов.
Этика охоты – вещь субъективная. Давайте огнестрельное оружие запретим и будем охотиться исключительно с луками. Хотя подождите, луки у человечества массово распространились сравнительно недавно (а у некоторых групп людей их вообще не было), значит, давайте только палками и камнями. А вообще, чего мелочиться – давайте уж только голыми руками.
Многие «несознательные» охотники ночью будут с документами на разрешённых к добыче хищников по факту охотиться на ценных копытных животных.
Так это работа надзорных органов – контролировать соблюдение законодательства. Не надо запрещать гражданам что-то только из-за невозможности организовать эффективный надзор.
Эффективно, особенно в контексте охоты на хищных зверей. Кроме того, с применением ночной оптики уменьшается количество подранков среди животных на ночной охоте.
Эффективность – это ещё не всё. Кроме того, если такая эффективность продиктована необходимостью регулирования численности животных, его можно разрешить профессионалам: егерям, охотоведам, государственным инспекторам. А дисциплинированный охотник и без ночной оптики должен подходить к выстрелу ответственно и не допускать подранков.
Смысл запрещать то, что проконтролировать невозможно?
Нормы самоценны – что ж теперь, разрешать всё, что невозможно хорошо проконтролировать?
Если у человека есть необходимые разрешения на добычу животного, то какая разница, каким образом оно будет добыто?
Ну так давайте с такой логикой разрешим «с колёс» и вертолётов охотиться. А через пару-тройку лет, как дойдёт научный прогресс, вообще из-за монитора, используя квадрокоптеры, оснащённые оружием. Разве это будет охота?
Как видно, некоторых зёрен здравого смысла не лишены утверждения обеих сторон. Нам же для лучшего понимания картины необходимо отметить ещё несколько нюансов.
Несмотря на довольно строгое наказание, предусмотренное КоАП за использование ночной оптики в недопустимых случаях (лишение права охоты на срок 1–2 года, что автоматически влечёт аннулирование разрешений на хранение и ношение оружия), на деле она применяется куда шире, чем можно. В подтверждение этому – почти любой специализированный интернет-форум или сообщество в социальной сети, где фотографии с результатами ночных «технически оснащённых» охот выкладываются в огромном количестве.
Тем не менее случаи привлечения к ответственности за такие деяния весьма редки. А причины высокой латентности этих нарушений лежат, в первую очередь, в технической плоскости. Эффективно контролировать в угодьях установленные ограничения на применение ночных приборов чрезвычайно сложно. Например, к человеку, у которого есть тепловизор, практически нельзя в поле приблизиться так, чтобы не быть замеченным самому. Более того, почти нерешаемой остаётся проблема надёжной фиксации самого правонарушения. Ведь надо зафиксировать факт добычи, а не факт нахождения и даже не факт наблюдения за животным, что никакими актами не запрещено. В итоге вопрос соблюдения правил в таком случае полностью ложится на совесть охотника, что многих не устраивает. Техническим выходом из круга противоречий мог бы стать либо полный запрет ночной оптики для любительской охоты (причём или контролируемый на стадии оборота, или, как минимум, запрет находиться в угодьях одновременно с оружием и ночной оптикой), либо, напротив, практически полное отсутствие ограничений. Скорее всего, ни первого, ни второго в ближайшее время не случится.
А что же будет в угодьях? Рискну предположить, что либерализация использования ночной оптики во многих регионах будет существенно «придержана» на местном уровне. В некоторых субъектах региональными параметрами охоты наверняка будет принята формулировка, практически идентичная той, что содержится в ещё действующих правилах. Не исключено, что где-то она может стать и ещё жёстче.
На деле вопрос применимости ночной оптики – это только одна из составных частей гораздо более объёмного дискурса об этике применения сложных технических средств при любительской охоте. Вопрос этот волнует охотников давно. Например, ещё в первой половине XX века основоположник, как бы у нас сказали, «американской школы охотоведения» Альдо Леопольд писал: «Ценно всё, что приводит в действие этические тормоза, которые в совокупности называются „честной игрой“. Наши орудия истребления диких животных приближаются к совершенству много быстрее, чем мы сами, и „честная игра“ – это добровольное самоограничение в использовании современного арсенала. Суть его в том, чтобы увеличить в спортивной охоте роль сноровки и уменьшить роль технических приспособлений». А ведь в то время даже обычная дневная оптика на охотничьем оружии была распространена куда меньше, чем сейчас ночная. Так что, по-видимому, этот вопрос будет актуален столько же, сколько вообще будет существовать любительская охота.
Кстати, сегодня среди людей, активно использующих ночную оптику (особенно тепловизорную) на охоте, нередко встречается примерно такая позиция: «Да, я понимаю, что, может, это не совсем этично, но все вокруг понакупили приборов и охотятся успешно, а я чем хуже? Надо пользоваться, пока есть возможность». Автору известен не один пример, когда весьма небогатые провинциальные охотники продавали, например, единственный автомобиль, чтобы купить тепловизор. И мотивировали свои поступки они утверждением в духе «Вокруг все покупают, надо тоже успеть поохотиться, пока дичь ещё осталась».
Для полноты картины нельзя совсем не сказать про ситуацию с ночной оптикой в других странах. С одной стороны, в большинстве развитых охотничьих стран применение ночной оптики на охоте как минимум существенно ограничено (часто её разрешено использовать только для охоты на зверей, признанных «нежелательными» по экологическим или иным причинам). С другой стороны, есть и противоположные примеры. За ними не надо далеко ходить: в белорусском охотничьем законодательстве, например, применение ночной оптики фактически не ограничено. Но это, пожалуй, та ситуация, когда иностранный опыт в узком смысле вряд ли может дать адекватную подсказку, ведь в большинстве случаев этот вопрос решается исходя из особенностей организации всей системы охотничьего хозяйства. А эта обширная тема заслуживает отдельного разговора и в формат данной статьи явно не поместится.
Единственное, что можно сказать, – каким окажется будущее применения ночной оптики в отечественной охоте, покажет время, но в любом случае оно будет неразрывно связано с судьбой всей охотничьей отрасли.