Тепловизионные прицелы для охотничьих ружей

Охота зачастую может осложняться различными природными факторами: от тумана, ухудшающего видимость, до густого подлеска, в котором зверь может спрятаться. К тому же, многие животные ведут ночной образ жизни или выходят из укрытий только в сумерках. Для того, чтобы обнаружить добычу и не оставить подранка, используется огромное количество различных приспособлений для оружия – от специальной оптики до приборов ночного видения и различных инфракрасных устройств. Однако, на данный момент наиболее совершенным и удобным устройством тапкого рода остается тепловизионный прицел.

Принцип работы

Тепловизионный прицел , также известный как инфракрасный (ИК), улавливает тепло, излучаемое телами живых существ, а изображение выстраивается на разнице температур. Подобные ИК устройства применяют вооруженные силы различных стран, медики, пожарные и архитекторы.

До недавнего времени, из-за громоздкости подобных устройств, а также заоблачной цены (например, гражданская модификация военного прицела Шахин может сравниться по стоимости с неплохой иномаркой), в охоте они применялись весьма ограниченно. Однако теперь, когда ценовая планка поползла вниз, а оборудование стало достаточно компактным для установки на персональное оружие, спрос на тепловизорное оборудование заметно возрос.

ВАЖНО! Не путайте прицелы с тепловизорами и устройствами для поиска подранков! Тепловизор – устройство, не предназначенное для установки на оружие, к тому же для его использования придется выпускать оружие из рук (или покупать инфракрасные очки, по цене сопоставимые с прицелами), что также весьма неудобно, однако оно намного дешевле прицелов, и обладает тем же функционалом.

Устройства для поиска подранков наиболее бюджетный вариант ИК оборудования. С их помощью можно лишь примерно определить расположение объекта, без визуализации, только по звуку, исходящему от данного прибора. Естественно, на оружие они тоже не устанавливаются.

Что выбрать: ИК или ПНВ?

Как уже говорилось выше, охотиться временами приходится в неблагоприятных условиях (густой подлесок, дождь, туман, темнота). Если не использовать специальное оборудование, то велик шанс не найти притаившегося зверя , промахнуться или оставить подранка. А преследовать раненого зверя в условиях ограниченной видимости не только трудно, но и чрезвычайно опасно (даже хорошее оружие не поможет, когда вокруг ничего не видно).

Но зачем покупать дорогие тепловизорные приборы , когда есть их более дешевая версия: очки и прицелы ночного видения ?

Несмотря на то, что ПНВ позволяют в темное время суток разглядеть объекты до мельчайших деталей (значки, надписи и т.п.), они не способны видеть животных в абсолютной темноте, в тумане или пыли, а также в густых зарослях.

Основные характеристики тепловизионного оборудования для охоты

Следует заметить, что перед приобретением прицела стоит попользоваться ИК визорами, чтобы понять, нужно ли вам вообще такое устройство. Из этого пункта логично вытекает следующий – настоятельно не рекомендуется покупать ИК устройства охотникам-новичкам , и людям, не уверенным в том, что увлечение охотой для них – это всерьез и надолго. Иначе потом придется продавать тепловизионный прицел с рук, а это не так-то просто.

При выборе следует исходить из того, на какого зверя вы планируете охотиться, с какой дистанции, и какое оружие используете.

Параметры для выбора:

1. Разрешение матрицы . Стандартные разрешения – 240х180, 320х240, 384х288, 640х480 пикселей. Принцип выбора схож с выбором монитора: чем больше размер матрицы и меньше размер пикселя, тем лучше будет качество картинки.
2. Объектив . Обычно устанавливаются от 30 до 100 мм. Чем больше размер объектива, тем выше дальность распознавания и лучше качество изображения . Но с увеличением размера объектива увеличивается и его масса, так что придется искать компромисс между этими параметрами, иначе можно серьезно подпортить балансировку оружия.
3. Возможности увеличения . Тепловизионный прицел обладает не только оптическим, но и цифровым увеличением, что позволяет наблюдать за удаленными объектами с большим комфортом. Основные размеры зума – 2х, 4х, 8х. Помните о том, что большая кратность сужает размеры просматриваемой территории, поэтому, если вам необходимо широкое поле зрения, стоит ограничиться двукратным увеличением.
4. Частота обновления . Размеры варьируются от 9 Гц до 50 Гц. Чем выше частота, тем проще следить за движущимися объектами (при 9 Гц картинка будет смазываться и дергаться, однако при стрельбе по неподвижным или медленным целям этого вполне достаточно).
5. Дисплей . Чем больше размер, тем выше качество изображения . Стандартные размеры 640х480. Могут быть как черно-белыми, так и цветными. Монохромные дисплеи позволяют настраивать цвет, которым будут отображаться источники инфракрасного излучения – черный на белом фоне или, наоборот, белый на черном.
6. Рабочая температура . Разнится в зависимости от типа дисплея и прочих характеристик ИК – прибора: от -30 до +50 градусов по Цельсию. Если зимой охотиться не планируете, то можно заметно сэкономить на выборе подходящей марки (поскольку для температур до -25 требуются приборы на оружие со специальными дисплеями).
7. Прицельные сетки . Обычно поставляются от трех и более, с возможностью пристрелки на разные дистанции. Чем больше сеток, тем проще адаптировать прицел к изменяющимся условиям.
8. Дальномер. Очень удобная функция, позволяющая (вместе с прицельными сетками) даже неопытному охотнику стрелять без промаха на расстояние до 300 метров. Но подобная функция есть либо в военных прицелах, либо в гражданских моделях премиум-класса.
9. Изображение и запись . Некоторые прицелы имеют возможность записи изображений и видео на карту памяти. Также они оснащены видеовыходом на другие устройства. Однако, если вы планируете заниматься фотоохотой, то лучше купить ИК-визор, он намного удобнее.
10. Емкость батареи . Обычно используются батареи, позволяющие устройству работать автономно на протяжении 3-4 часов, к тому же можно использовать различные внешние источники для зарядки.
11. Габариты . При выборе прицела учитывайте его размер и массу. Например, для легких винтовок следует подбирать ИК устройства покомпактнее.

Тепловизионный прицел: наиболее распространенные модели

Прицелы Дедал

Отечественная фирма « Дедал-НВ » работает на рынке уже более 20 лет. ИК устройства «Дедал» отличает оригинальное русское программное обеспечение, ударопрочный корпус, защищенный от влаги, и система калибровки матрицы «без шторки».

Шахин

Естественно, наиболее интересен тот факт, что прицелы Шахин , производимые ЦНИИ «Циклон», официально состоят на вооружении Российской армии. Поэтому достать прицел именно этой марки достаточно непросто, так как широко ими не торгуют.

Можно купить гражданскую версию Шахин, именуемую «Канюк-3», с OLED-дисплеем, неплохой французской матрицей и функцией пристрелки одним выстрелом.

Однако если вам повезет разжиться именно оригинальным прибором Шахин, то вы можете рассчитывать на приятные бонусы в виде возможности стрельбы за угол или системой «антиснайпер». Хотя эти функции Шахина вряд ли будут полезны при охоте.

Фортуна

Марка прицелов от отечественной компании «Фарвижн» . Прицелы на оружие этой фирмы (как, например, Fortuna S 100 ) не боятся темноты и световых помех, а время работы от батареи составляет до 6 часов. С такими приборами можно быть уверенным, что даже в густом тумане вы не промахнетесь.

И, напоследок, поговорим о заокеанских гостях. Фирмы, описанные ранее, конечно, использовали зарубежные матрицы (например, Дедал – французской фирмы Ulis или американской FLIR). Как видно из названия, фирма производит не только сопутствующее оборудование, но и сами прицелы.

«Американцев» отличает модуль регулировки настроек согласно температуре местности, а также очень удобная функция InstAlert, подсвечивающая людей или животных ярким красно-оранжевым цветом. Дальность распознавания объектов доходит до 350 метров. Установив этот прицел на свое оружие вы не только начнете охотиться лучше, но и будете делать это с куда большим комфортом.

Выводы

1. ИК оборудовани е – выбор для опытного и состоятельного охотника, поскольку прицелы и тепловизоры премиум-класса стоят очень и очень дорого (в 2-3 раза превосходя по стоимости ночные прицелы на оружие 2-3 поколения).
2. Инфракрасное оборудование стоит подбирать под индивидуальный стиль охоты и определенную добычу, на которую вы рассчитываете. К тому же, необходимо проконсультироваться у продавца, может ли выбранная вами инфракрасная модель прицела выдержать отдачу оружия, из которого вы обычно стреляете.
3. Помните о том, что тепловизоры и прицелы, работающие на основе инфракрасного излучения , и приборы для поиска подранков – не одно и то же.

Перед приобретением прицела/очков попробуйте сначала тепловизор, так вы поймете, нужен ли вам такой прибор на оружие, и если да, то вам будет проще определиться с требуемыми характеристиками.

Ночное видение для охоты с тепловизором прицел ночного

Так что прежде всего, хочу поблагодарить тех, кто ходил тропой сравнения ПНВ до меня, приведу список наиболее ценных на мой взгляд тем. Обычно тема раскрыта на первых четырёх страницах, а дальше начинается флуд. Я бы продолжил одну из этих тем, но старые темы заспамлены и, поделом, закрыты.

Если вы вдруг решите аргументировать свою позицию и набросать на вентилятор, сначала посмотрите, как это надо делать:
Цифра vs ЭОП — что-же это такое? от yevogre

Во многом меня вдохновил подвиг shaternik , который своим потом и кровью бюджетом испробовал недорогие варианты охоты на бобров, а затем в фотошопе нарисовал — что он увидел:
Бюджетные ПНВ: «цифра» и «аналог». Помощь новичкам!

Тем кто впервые погружается в тему, рекомендую заглянуть в FAQ от Gratius
F.A.Q. по НВ для новичков

А тем, кому лень пройти по ссылке сразу приведу здесь цитату из FAQ

А на этот абзац прошу обратить особое внимание:

Можно считать, что моя тема — это продолжение этой
Практическое фото и видео (с полей). Сравнение картинки через ЭОПы, цифру и тепло,
но отличие в том, что постараюсь показывать сравнение в одинаковых условиях.

Нечто подобное сделали ребята из Дендры и Антисафари , и, пожалуй, это лучшее на сегодняшний день сравнение прицелов из того что я встречал на просторах рунета. Даже немного жаль, что этим видео они и ограничились.

Это первое сообщение, по мотивам которого я решил продолжить изучать тему сравнения изображения ночных прицелов и делиться опытом.

И картинка для привлечения внимания

По методике тестирования

Сравнение подразумевает равные условия, для этого, предполагаются следующие условия:

1) Фототехника. Испробовав несколько автоматических камер и телефонов, пришёл к выводу, что залогом успеха является ручная камера. Исключительно субъективно её можно настраивать “похоже” на то, что видно в объектив.

2) ОБЯЗАТЕЛЬНО с адаптером крепления на НВ, позволяющим четко сфокусировать картинку и избежать дрожания рук, неизбежного при требующейся долгой выдержке. Попробовав фотоадаптер Юкон, пришёл к выводу, что для тяжёлой камеры необходимо собрать собственный жёсткий конструктор из говна и палок из реек — с креплением “плоскость”, планкой вивер и боковым.

3) Для ночных прицелов с ЭОП и цифровых — внешний фонарь подсветки, с которым и проводить поочередно тест приборов, т.к. встроенные фонари все разные, или их вовсе может не быть. Проведения отдельного теста со встроенными фонарями это не исключает, но мы же собираемся оценивать приборы, а не фонари. Тут стоит отметить, что сравнивать приборы с разным поколением ЭОП и цифрой с одной подсветкой будет не совсем корректно, так как у них разная длина волны. Здесь остаётся простор для эксперимента.

4) Набор одинаковых мишеней, стоящих на разных расстояниях — 25-50-100-150м. Еще лучше, если мишеней будет по 2 — контрастная (лист бумаги) и малоконтрастная -«чучело»\мешок с соломой.

В идеале понадобится Люксметр, позволяющий определить, что измерения действительно проводятся при одинаковой освещенности (луна выглянула из-за облака на 42% или 54%, или облако более прозрачное и т.п.) Или по отдельному ОДИНАКОВОМУ фотику на каждый прибор, и одновременная съемка по команде. Но это условие для меня наименее выполнимое. Луна постоянно движется, небо, особенно сейчас в июне, быстро светлеет, поэтому считаю что самый лучший тест — в безлунную (или луну у горизонта) ночь на чёрной лесной тропе. Из этого следует, что нецелесообразен последовательный тест более пяти приборов: такой тест сильно растянется во времени — изменится небо.

Ну и погнали сам тест:
— съёмка через каждый прибор, при условно одинаковой внешней освещенности:
—без фонаря,
—со встроенным фонарем,
—с общим внешним фонарем.
—- смена дистанции (или перефокусировка прибора) и повтор теста.

Основная проблема в том, что необходимо быстро перенастраивать фотоаппарат на каждый прицел: разная длина, крепление и удаление выходного зрачка + яркость изображения, которая в том числе зависит от мощности подсветки.

В общем можно сказать, что тест довольно условный. Но то, как сейчас охотники решаются купить дорогой прибор даже ни разу в него не глянув — для меня остаётся загадкой.

Самыми доступными и покупаемыми прицелами ночного видения были и остаются прицелы первого поколения. Мне попал в руки, пожалуй, последний в стране новый прицел ПН-2М (даже ссылку не могу на производителя поставить, убрали его с сайта НПЗ). Радуясь возможности сфоткать его одновременно с Дедал-180 и не доделав стенд для Canon 550D, прикрутил очень специфическую мыльницу Fujifilm FinePix XP60, побежал в лес. Кроме него в съёмках приняли участие:

Отдельный вопрос — как заполнил эту таблицу характеристик. Здесь оставил только те параметры, которые смог найти для всех прицелов. Например, известно, что в ПН-2М и Дедал-180 ставят один ЭОП — ЭП229ГА, но неизвестно, что стоит в остальных. Например, «наглазок» снизил прицельную дальность ВОМЗовского PNS 3х50 с безбожных 250 метров, заявленных производителем, до «средних по больнице» 150 метров. Впрочем на Ганзе постоянно ловят производителей на лжесвидетельстве. Готов выслушать замечания по таблице и дополнить.

Дедал-180 так не смог сплотить сообщество. Из последнего — набросали в эту тему и такой крик души.

У ПН-2М более организованные поклонники. Впрочем, мне показалось, что к нему из всех этих прицелов меньше всего нареканий.

Сентинелы не пнул только ленивый. Мне удивительно читать такие отзывы о прицеле, который долгое время был самы дешёвым прицелом ночного видения. Который, впрочем, с первых дней и до сих пор ставят на Тигр. Ставят и охотятся, ходят в лес, как в магазин за мясом (с) — реальный отзыв.

Фух, что почитать есть, теперь — фотки!

.

Итак, это был уже мой третий блин. Задачу перед собой поставил одну: отработать нюансы ночной съёмки, посмотреть на тропу, которую приметил днём. У меня ещё не собран стенд для тестирования и поэтому не получилось закрепить нормальный фотоаппарат. Но приборы продаются, время уходит, лучшее — враг хорошего, надо пробовать.
Конь и вельветовая подушка на лесной тропе. Изначально планировал 100..150 метров поставить, но из-за луны такое расстояние сильно засвечивалось (в кадр попадало пятно от луны) и сократил дистанцию до 60 метров . Когда луна станет поменьше или будет всходить позже, увеличу дистанцию. Тест проводился с собственной подсветкой приборов и с одинаковой внешней — Pulsar 850.

.

Первым пошёл Sentinel 2.5×50 L. У него слетает гарантия, если пробовать разбирать кронштейн (мне достался с боковым креплением), из всех прицелов он был самым худшим образом закреплён — прижимался левой рукой углом кронштейна к планке фотоадаптера. Фиксация получилась сносной, чего не скажешь о фокусировке фотоаппарата. Несмотря на лунную ночь, на тропе в довольно густом смешанном лесу без подсветки в прицел видно только кусты на расстоянии 20 метров.
Собственная подсветка сильно фокусирует луч. А с внешней подсветкой заметно искажение по краям.

.
.

В целом в комментариях изображений не вижу смысла. Они всегда останутся на уровне ощущений. В будущем постараюсь как можно точнее сфотографировать то что вижу, так, что б фотография передавала эффект.

Затем тестил Dedal-180HR . В него уже можно было увидеть силуэт целей не включая подсветку, но сфокусироваться на мыльнице не смог.

.
.

Затем ПН-2М . У него можно скорректировать луч собственной подсветки, но мне показалось, что и так отлично видно. Уже дома на фотке увидел, что луч светил куда-то в сторону. В целом, качество изображения похоже на Дедал-180, разве чуть темнее.

.
.

Самым сложным оказалось снять PNS 3×50 : у его объектива очень чувствительная настройка — фокусируется на каждые пять метров. Лучший кадр с собственной подсветкой получился без прицельной метки. Зато с внешней подсветкой удалось сфокусироваться на цель и даже разглядеть отдельные листья на тропе! Такого качества картинки не давал ни один прибор. И вот насколько хорошее изображение в центре, настолько же плохое — по краям. Угол обзора у PNS можно смело делить на 2.

.
.

Сейчас пересматривая фотки даже порадовался. ИМХО вывод по этим картинкам можно сделать. И он совпадает с моими ощущениями.