Как российские политики и чиновники охотятся, браконьерствуют и попутно убивают друг друга

Во вторник Госдума приняла скандальный закон, выводящий из тени довольно неоднозначный вид охотничьего бизнеса — вольерную охоту. Теперь предприниматели смогут оградить земельный участок, запустить туда животных и предложить поохотиться на них — с любым оружием и в любой сезон.

Зоозащитники и экологи называют вольерную охоту «чистым садизмом и живодерством»; по их мнению, законопроект был принят в интересах высокопоставленных охотников. Это стало поводом для очередной общественной дискуссии о минусах охоты как таковой. «Ъ» вспомнил, кто из российских чиновников и политиков признавался в любви к охоте, кто попадался на браконьерстве и кто погиб в погоне за зверем.

И веточки кровавые в глазах

Первую версию закона, легализующего вольерную охоту, внесли в Госдуму четыре депутата: глава думского комитета по природным ресурсам Николай Николаев, член того же комитета Максим Щаблыкин, первый зампред комитета по экологии и охране окружающей среды Николай Валуев и член комитета по бюджету и налогам Владислав Резник (все — «Единая Россия»).

Как минимум два депутата из числа авторов документа не скрывают своей любви к охоте.

Так, Владислав Резник входит в президиум элитного «Клуба горных охотников». В 2016 году клуб просил Александра Хлопонина (на тот момент вице-премьер, курировал сферу природопользования) выдать пять разрешений на добычу путоранского снежного барана, занесенного в Красную книгу РФ. Взамен клуб предложил 15 млн руб — в качестве пожертвования на программу охраны этого подвида. Господин Хлопонин поручил Минприроды «поддержать и подготовить пилотный проект по взаимодействию» с «Клубом горных охотников», но позже в выдаче разрешений охотникам отказал Росприроднадзор.

Однако клуб не прекратил попытки легализовать трофейную охоту на краснокнижных животных. «Ъ» подробно рассказал, как в 2018 году Владислав Резник направил в Минприроды предложения «рассмотреть целесообразность» введения подобного вида охоты в России. Он ссылался на аналогичные зарубежные программы, когда полученные с такой охоты средства направляются на исследования и мероприятия по охране исчезающих видов. Предложения депутата вызвали общественное возмущение и пока ни к чему не привели.

Еще один автор поправок, Николай Валуев — тоже заядлый охотник и рыбак.

В интервью специализированным изданиям депутат делится, что больше всего любит охотиться на уток. Впрочем, ему интересна и более крупная дичь. Иногда господин Валуев даже публикует свои «записки охотника» — например, на сайте National Explorer можно найти его рассказ об охоте на оленей в Германии. «Стараясь не шуметь, вылезли из автомобиля, достали оружие и снаряжение и, общаясь знаками, как спецназовцы, двинулись в сторону засидки», — вспоминал он.

Охоту депутат вел с вышки, причем достаточно комфортабельной: «Все вышки оборудованы стеклопакетами. Внутри есть диванчик. В общем, все оборудовано с любовью и немецким тщанием. Охотиться с такой вышки одно удовольствие».

Господин Валуев в лучших традициях русской охотничьей прозы описывал ночной немецкий лес и его обитателей: «Немного переваливаясь с боку на бок, барсук, словно толстый немецкий бюргер, направляющийся в гаштет попить пивка, не обращая ни на кого внимания, пересек убранное поле и скрылся в зарослях кукурузы». Наконец, перед вышкой появился долгожданный «лесной великан» — сначала олень скрывался за деревьями, но потом все же «решил, что хватит играть в партизан». «Ну, с Богом, — решился я и прильнул щекой к прикладу. Сделав пару глубоких вздохов, постарался немного успокоить сердце. Я понимал, что в тот миг на кону стояла моя охотничья репутация», — рассказывал господин Валуев. Депутату не пришлось краснеть: «Все высыпали из джипа и принялись дружно поздравлять меня с удачей. Обмакнули в кровь веточку сосны и торжественно прикрепили мне на шапку».

Единственное, что омрачило радость Николая Валуева, — его не соответствующий торжеству момента внешний вид. «Должен признаться, что одет я был в тот день не по-охотничьи, — с грустью рассказывал он.— На мне был спортивный костюм, а из охотничьего снаряжения только ружье и бинокль, поэтому у местных жителей могло сложиться превратное мнение обо мне. В скором времени я исправил это упущение, заказав в немецкой фирме сразу несколько комплектов охотничьей одежды на все случаи жизни».

Однажды охотничьими трофеями депутата заинтересовались прокуроры. В 2013 году Николай Валуев выложил в своем Twitter фотографии убитых на майской охоте в Архангельской области уток, бобра и медведя. Региональная прокуратура собиралась проверить, не нарушил ли депутат закон, убив этих животных, — весной их отстрел запрещен. Возбуждать уголовное дело не стали — по мнению следователей, «добыча бобра не причиняет крупного ущерба животному миру Архангельской области», а на убийство медведя и селезней у депутата была лицензия.

Следователи интересовались охотничьими подвигами и другого депутата Госдумы (V и VI созывов), члена ЛДПР Владимира Таскаева. В 2013 году егеря зоологического охотничьего заказника «Богдановический» (Свердловская область) заметили «следы крови и волочения туши косуль». Через несколько минут они остановили автомобиль господина Таскаева Toyota Hilux, в котором обнаружили расчехленные ружья и туши животных.

Егеря передали информацию в ГИБДД, сотрудники которой вновь остановили машину на трассе. Однако более тщательный осмотр они провести не смогли: господин Таскаев показал удостоверение депутата Госдумы.

СКР по Свердловской области пытался добиться лишения народного избранника депутатской неприкосновенности, чтобы провести следственные действия, однако в 2015 году дело было прекращено.

Сам Таскаев отвергал обвинения в браконьерстве, заявляя, что это происки политических оппонентов.

Оппозиционный политик Алексей Навальный тоже был замечен в пристрастии к охоте. В 2009 году он был общественным советником тогдашнего губернатора Кировской области Никиты Белых; мужчины несколько раз фотографировались вместе с убитыми дикими птицами. «В Кировской области все помешаны на охоте, — писал тогда господин Навальный в своем блоге.— Охотников здесь столько, что можно армию собрать и идти войной на Удмуртию. Я еще ни разу не встретил здесь мужчину, который не ходил на охоту хотя бы раз».

Охота в Кирове — это (…) жуткое палево для любого вида руководства. Воспользуешься — начнется скандал.

«Половина местных компроматных статей связана с описанием непотребств, совершаемых начальством, пошедшим на охоту. Неизвестно, есть ли на самом деле непотребства, но повествуют о них замечательно и со вкусом». Позже и самого политика заподозрили в таком «непотребстве». Оппозиционер вместе с депутатом заксобрания Кировской области Денисом Решетниковым позировали на фотографии с убитым лосем.

Спустя несколько лет, в 2014 году, когда господин Навальный находился под домашним арестом, Всероссийское общество охраны природы неожиданно обнаружило старую фотографию и призвало правоохранительные органы проверить, был ли лось убит законно и в разрешенные правилами охоты сроки. «АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА АХАХАХАХАХАХА АХАХАХА», — прокомментировал новость в своем Twitter господин Навальный. Позже в блоге он дал более подробные объяснения. «Следователь смеется, адвокат смеется, чувак из прокуратуры с большим трудом старается держать серьезную физиономию, — написал он.— Какой лось? Мы вам каждый день пишем про миллиардные хищения, вам это неинтересно. И теперь Генеральная прокуратура дает поручения опросить меня про лося?!» Политик уточнил: «Тем, кому любопытно, разъясняю: с лосем ничего противозаконного не делали, а с его тушей произошло неминуемое — съели». В итоге уголовное дело возбуждать не стали за отсутствием состава преступления.

От политиков не отстают и российские госслужащие. В сентябре 2018 года в соцсетях появилось видео, на котором иркутский губернатор Сергей Левченко (КПРФ) в сопровождении нескольких человек стреляет из ружья в берлогу со спящим медведем. Запись показали на федеральных каналах, пресс-служба господина Левченко заявила, что видео было сделано в сезон охоты в ноябре 2016 года.

Однако прокуратура Иркутской области провела проверку и установила, что «5 января 2017 года в дневное время неустановленные лица с использованием огнестрельного оружия осуществили незаконную охоту». Сообщение прокуратуры заканчивалось фразой: «Органом следствия также проверяются сведения о причастности к совершению преступления губернатора Иркутской области Сергея Левченко».

Сначала дело находилось в производстве межмуниципального отдела МВД России «Тулунский». Как сообщил «Ъ» источник в силовых структурах, позже оно было передано на уровень Москвы — в МВД РФ. С тех пор никаких новостей о ходе расследования нет. 12 декабря 2019 Сергей Левченко ушел в отставку по его собственному желанию, это произошло после разрушительных паводков в области.

Бывший помощник президента РФ Сергей Ястржембский — член Международного сафари-клуба. Он регулярно выступает «голосом» охотничьего сообщества на площадках Госдумы. В 2019 году в социальных сетях появилась его фотография рядом с убитым белым медведем.

Снимок возмутил экологов, которые указали, что животное занесено в Красную книгу РФ. Господин Ястржембский в своем Facebook ответил, что на белого медведя он охотился в Канаде, где это не запрещено.

В феврале 2019 года следователи СКР по Пермскому краю возбудили уголовное дело в отношении главы Юксеевского сельского поселения Кочевского района Василия Утробина. Поводом для прокурорской проверки стали опубликованные в СМИ фотографии, на которых господин Утробин позировал с убитым медведем, охота на которого запрещена в Прикамье с декабря 2018 года. Сообщалось, что чиновник и бывший топ-менеджер пермского филиала ОАО «МРСК Урала» Николай Ильюшин убили спящего в берлоге медведя и четырех рысей. Чиновнику инкриминировали все ту же ст. 258 УК РФ (незаконная охота). После публикации фото чиновник уволился «по состоянию здоровья», а через несколько дней отозвал заявление. Но вскоре глава муниципалитета все же покинул должность. Результаты расследования неизвестны.

В июне 2019 года бывшего замминистра минприроды Удмуртии Евгения Чижова приговорили к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком два года за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). По данным следствия, с 2015 по 2017 год экс-замминистра «завышал нормы допустимой добычи кабана» в охотничьих угодьях республики. Согласно закону «Об охоте», нормы отстрела кабана определяются на основе его примерной численности, полученной на основе зимнего маршрутного учета. «Минимальное количество кабанов в охотхозяйстве должно быть не менее 10. Если кабанов 10 или меньше, охота запрещена. Если, допустим, кабанов 50, то подстрелить можно 40», — объяснял на суде гособвинитель Автандил Мисайлов.

По версии обвинения, Евгений Чижов поручал подчиненным определять нормы добычи кабана другим способом — исходя из подсчета их численности на подкормочных площадках. В результате охотники незаконно убили 1193 кабана, ущерб природе составил 18 млн руб.

В мае 2013 года СМИ опубликовали фотографию, на которой начальник охотуправления Амурской области Иван Ряжских позирует с другими охотниками на фоне убитой медведицы с медвежатами. На морду мертвого медвежонка охотники надели солнцезащитные очки. Фотография вызвала возмущение в соцсетях. Но проверка природоохранной прокуратуры показала, что фото было сделано в январе 2010 года, когда охота на бурого медведя была разрешена.

В 2012 году губернатор Камчатского края Владимир Илюхин уволил заместителя краевого Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Александра Желтышева, которого обвинили в убийстве беременной лосихи в государственном заказнике «Бобровый». Очевидцы рассказывали, что чиновник с друзьями отправился на служебном снегоходе в тайгу, где застрелил беременную лосиху, которую разделал на месте. Останки зверя и живого годовалого лосенка, который находился рядом с тушей убитой матери, обнаружил один из охотоведов. Специалисты заключили, что в беременную лосиху выстрелили около 10 раз. Полиция возбудила уголовное дело по ст. 258 УК РФ за незаконную охоту. По данным «Ъ», господин Желтышев в итоге отделался штрафом.

В июне 2012 года в центре охотничьего скандала оказались сразу трое чиновников из Приамурья. Вице-мэр Благовещенска Сергей Рыбаков, служащий амурского Россельхознадзора Михаил Григорьев и специалист регионального охотуправления Юрий Глебов были задержаны в урочище «Сосновка» с убитым изюбрем (подвид благородного оленя). Директор Шимановского промыслового хозяйства Владимир Комаров вместе с егерями составили акт служебного расследования и оформили протоколы об отсутствии разрешения на охоту, которые потом, по словам господина Комарова, из материалов дела исчезли. Амурская природоохранная прокуратура пришла к выводу, что у охотников были все необходимые бумаги, а самого изюбря убили в другом районе.

Свидетельские показания шестерых егерей не были приняты во внимание. После инцидента на промысловое хозяйство посыпались проверки и иски, в итоге Владимира Комарова уволили в феврале 2014 года. Он записал на диктофон признание главы района, что на него «давят сверху».

История разошлась по СМИ, после чего Сергей Рыбаков покинул пост вице-мэра — подал в отставку «в связи с выходом на пенсию».

Заказное убийство: как поймать браконьера и не сесть в тюрьму

Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении инспектора Алтачейского заказника, который является частью Байкальского заповедника, по статье о превышении полномочий: якобы он нанес телесные повреждения браконьерам. Сам инспектор получил сотрясение мозга и перелом руки. Эксперты полагают, что суд всё-таки встанет на его сторону, но замечают: проблем в этой сложной профессии еще предостаточно. Подробнее — в материале «Известий».

Три дела за одну ночь

Инцидент произошел осенью 2020 года. В ночь на 4 октября, как сообщили в Байкальском заповеднике, Сергей Красиков задержал браконьеров в заказнике «Алтачейский», получил при этом перелом руки и сотрясение мозга, но теперь сам стал фигурантом уголовного дела. Ему вменяют статью «Превышение должностных полномочий».

— Незаконная охота организованной группой нарушителей велась в октябре 2020 года с помощью лучения (ослепления животного ярким светом с последующим отстрелом оцепеневшего зверя), — сообщается на сайте заповедника. — В багажнике автомобиля браконьеров была обнаружена туша косули, труп второй был подготовлен к загрузке — лежал недалеко от лесной дороги.

Отмечается, что Сергей Красиков, который задержал пятерых браконьеров с поличным, сам долгое время не мог добиться возбуждения дела по факту полученных им травм.

— Задержанные браконьеры — это не крестьяне, которые добывали себе пропитание. Предположительно, за этими браконьерами из Улан-Удэ стоят богатые покровители, — приводятся на сайте слова директора заповедника Василия Сутулы.

В следственном управлении СК по Бурятии сообщают, что расследование дела по ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота) почти завершено и готовится к отправке в суд.

— Помимо этого, в ходе предварительного следствия от участников уголовного процесса поступили встречные заявления о совершении преступлений в процессе задержания в лесу, — сообщили в СУ СК. — Из заявления одного из государственных инспекторов следовало, что водитель автомобиля УАЗ-469 не отреагировал на требование об остановке транспортного средства и пытался сбить его, причинив телесные повреждения. С другой стороны, охотники заявили, что инспектор выскочил из зарослей в двух метрах перед машиной и сразу произвел выстрел из ружья в их сторону, после чего при задержании нанес прикладом удар по телу одного из них и причинил перелом ребер, а затем, запугивая, выстрелил в сторону еще одного мужчины, попав пулей ему в ботинок.

Подчеркивается, что доводы участников дела «проверяются следственным путем», для этого возбуждены еще два дела.

— Оба дела возбуждены еще месяц назад, 16 и 17 февраля, — сообщил старший помощник руководителя СУ СК по Бурятии Дмитрий Столяров «Известиям». — Одно дело по ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти), второе — по ст. 286, о превышении должностных полномочий самим инспектором.

Заместитель директора Байкальского заповедника по лесохозяйственной деятельности Сергей Ткач рассказал «Известиям», что постановление о возбуждении уголовного дела против Красикова есть, но получили его только 5 марта, перед праздниками. Пока никаких следственных действий в его отношении не ведется.

В пределах полномочий

Адвокат Виктория Данильченко заметила, что полномочия государственных инспекторов «весьма широки и вполне сопоставимы с полномочиями правоохранительных органов».

— Разница лишь в том, что госинспекторы выполняют служебные обязанности на особо охраняемых природных территориях, — пояснила она «Известиям». — При этом любое воздействие, препятствующее выполнению ими должностных обязанностей, или вмешательство в их деятельность влечет наступление ответственности в соответствии с законодательством.

При этом, рассказал Ткач, ранее Сергею Красикову отказали в возбуждении уголовного дела по получении им травм.

— Дело по применению насилия в отношении представителя власти изначально не было возбуждено, мы обжаловали его в разных инстанциях. Дело возбудили только после нескольких апелляций, — заявил он. — Но одновременно с этим — не знаю, с какой целью — было возбуждено дело против Красикова.

Ткач отметил, что инспектора обвиняют в том, что он стрелял в браконьеров и якобы бил их прикладом ружья по голове и туловищу.

— Конечно, физический контакт между ним и браконьерами был, — говорит он. — Как иначе забрать ночью у выпившего браконьера оружие, если он не хочет его отдавать? Он применял физическую силу, поскольку по закону у него есть такие права. Но не было ударов по голове, туловищу — Красиков просто грубо вырвал из рук оружие, предварительно отбив его в сторону, так как ружье было направлено прямо на него.

По словам Данильченко, привлечь госинспектора по особо охраняемым территориям к статье за превышение служебных полномочий при задержании нарушителей можно, если только он явно вышел за пределы своих полномочий и повлек «существенное нарушение прав и законных интересов граждан».

— К таким действиям относят выполнение полномочий, которые не относятся к занимаемой должности, неправомерное использование собственных полномочий, например, применение оружия к гражданам, которые являются безоружными и не представляют опасности для окружающих, собственная инициатива в действиях без получения соответствующего указа от вышестоящего руководства, совершение действий, которые являются неуместными при любых обстоятельствах, — сказала Данильченко.

Одной левой

Сергей Красиков подробно рассказал «Известиям» о событиях, произошедших в ночь с 3 на 4 октября. По его словам, фотоловушка засекла в 02:30 автомобиль браконьеров. Красиков позвонил еще двум госинспекторам — отцу и брату, с которыми он работает в заказнике. Они прибыли на место, заглушили автомобиль и отправились пешком, чтобы не спугнуть браконьеров. Пришлось разделиться — один из злоумышленников случайно вышел на инспекторов. Затем уже в лесу заметили автомобиль нарушителей. К нему в темноте пошел Сергей Красиков, попросив своего брата идти чуть в стороне, чтобы контролировать происходящее.

— Когда я приблизился к автомобилю на расстояние трех–четырех метров, я громко прокричал сидящим в автомобиле людям, что работает группа охраны, попросил выйти из автомобиля, держа руки на виду, — рассказал Красиков. — Но тут же загорелся свет фар, завелся двигатель. Машина резко сорвалась с места прямо на меня. Я понял, что нарушители пытаются скрыться с места, сбив меня автомобилем, стал отскакивать влево. Мне реально угрожала опасность — и я выстрелил в переднюю часть автомобиля, в район радиатора.

В итоге Красикова сбили по касательной, браконьеры стали уезжать. В этот момент, очевидно, инспектор и получил свои травмы.

Однако преследование продолжилось. Браконьеры решили разделиться, выпрыгивая из машины. Напарники Сергея бросились за теми, кто скрывался на автомобиле, а сам он побежал за выпрыгнувшими. Он настиг двух браконьеров на склоне. Здесь инспектор снова потребовал добровольно отдать оружие, которое направили на него, на что ему ответили отказом.

— Я произвел предупредительный выстрел в сторону от браконьеров из ружья, которое держал в поврежденной руке, и сразу после этого здоровой левой отвел в сторону ствол нарушителя и резко потянул его на себя, — рассказывает Красиков. — Нарушитель не устоял на каменистом склоне, упал мне под ноги. Я навалился сверху и отобрал карабин, при этом контролируя второго мужчину.

Эти два эпизода — выстрел в машину и отбор оружия — видимо, и стали основанием для заявления браконьеров в адрес Красикова о возбуждении уголовного дела.

Всего было задержано пять человек, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. В отделе полиции были взяты показания с нарушителей — и в тот момент, говорит Красиков, они не жаловались на побои и повреждения. Сам инспектор обратился в больницу. Ему диагностировали легкое сотрясение мозга и перелом правой руки. Проблемы со здоровьем у него есть до сих пор.

— Болит и сейчас, у меня скапливается жидкость в локте — ушиб костного мозга, нужно обращаться в Улан-Удэ, там будет операция, — говорит он. — Сейчас рука не полностью функционирует.

Руководитель практики судебной защиты Московской коллегии адвокатов «Арбат» Юрий Нетреба заметил, что по закону «Об особо охраняемых природных территориях» инспекторы могут и задерживать, и изымать оружие, и применять спецсредства и служебное оружие в порядке, установленном для всех правоохранительных органов.

— На первый взгляд, не усматривается действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, — сказал он «Известиям». — Доказательства незаконного промысла на особо охраняемой территории обнаружены — это туши двух косуль, оружие у нарушителей изъято, при этом служебное оружие с использованием его поражающих свойств инспектором не применялось. Более того, произошедшие события следует субъективно оценить с учетом обстоятельств в полной изоляции от какой-либо помощи — в лесу в ночное время, с явным количественным преимуществом правонарушителей.

Дорогие адвокаты

Ход дела инспекторов и руководство заповедника удивляет: некоторые из задержанных, судя по всему, окажутся свидетелями по делу.

— Но как они могут быть свидетелями, если они сами рассказали, кто их позвал на охоту, что они собрались и решили поехать? — говорит Красиков. — Теперь показания меняются: один из них якобы в туалет захотел съездить — почему-то за 7,5 километров от трассы; другой — посмотреть валежник; третий — чай попить; четвертый — вообще просто водитель.

Первоначальный отказ в возбуждении уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений инспектору, по словам Красикова, был основан только на словах самих нарушителей. И на основании их же слов теперь заведено дело в отношении инспектора. При этом слухи о некоей влиятельности охотников он подтвердить не может. Эту информацию Сергей Ткач также не подтвердил, заметив, что двое из задержанных вообще нигде не работают, еще трое занимают должности, которые не подразумевают каких-то особенных связей.

— Но с другой стороны, адвокаты, которые с ними работают, мягко скажем, высоко оплачиваемые, — замечает Ткач.

В СУ СК сведения о якобы «особом статусе обвиняемых охотников» назвали не соответствующими действительности, указав, что водитель УАЗа — слесарь в компании сферы ЖКХ, еще один браконьер — водитель в службе инкассации банка, а остальные — безработные.

Адвокат, управляющий партнер юридической компании AVG Legal Алексей Гавришев замечает, что «в нашей действительности предполагаемые последствия уголовного дела могут быть самыми разными».

Тот факт, что изначально было отказано в возбуждении уголовного дела по факту нанесения травм инспектору, Гавришев называет заслуживающим отдельного внимания.

— Это обстоятельство является свидетельством явного грубейшего пренебрежения правами одного гражданина и привилегированным отношением к отдельной группе граждан, — заявил адвокат.

С голыми руками и бланком протокола

У самих Красиковых — и Сергея, и его брата, и отца — репутация очень хорошая. Это подтверждает основатель проекта «ПроЗаповедник», фотограф Елена Щипкова. Она посещала Алтачейский заказник за несколько дней до инцидента с браконьерами и видела, как работают инспекторы.

— Объясняем возбуждение уголовного дела только тем, что семья Красиковых кому-то очень сильно мешает, — сказала она «Известиям». — Они навели идеальный порядок в Алтачейском заказнике. Я так понимаю, это не очень нравится тем, кто хотел бы там похозяйничать. А в Алтачейском заказнике сейчас самое высокое поголовье копытных на территории Бурятии.

По ее словам, она осталась «в восторге от того, как они работают».

— Мы много ездим по заповедникам, видим, как работают службы охраны, — говорит Щипкова. — И для нас это, наверное, идеал работы. Ребята знают каждого оленя, каждый кустик, они там днюют и ночуют.

Работают Красиковы, как отмечает Щипкова, побывавшая с ними в одном из рейдов, очень корректно. Она замечает: работа инспекторов — «адская», и при этом низкооплачиваемая. Кроме того, во многих заповедниках инспекторы работают без табельного оружия. Это результат новых правил хранения оружия, вступивших в силу несколько лет назад. По ним, говорит Щипкова, надо создавать оружейные комнаты, которые необходимо поставить на охрану местных силовиков. Не все заповедники могут себе это позволить.

— В итоге в некоторых заповедниках у инспекторов забрали табельное оружие, они к нарушителям выходят с голыми руками и бланком протокола, — рассказывает она.

У Алтачейского заказника ровно те же самые проблемы. Сергей Красиков рассказал, что служебного оружия у инспекторов сейчас нет. Заповеднику приходится выкручиваться: был выпущен приказ, позволяющий использовать личное охотничье оружие для охраны территорий.

— Заказник сильно удален от пункта охраны, от Росгвардии — более 100 километров, — говорит Красиков. — И оружейную комнату просто невозможно поставить на пульт. Получается, из-за этого мы не можем иметь служебное оружие.

Адвокат Ассоциации юристов России Артем Коростелев замечает, что ситуация с табельным оружием инспекторов особо охраняемых природных территорий «законодательством не урегулирована». Он напомнил о том, глава Минприроды России Дмитрий Кобылкин ранее передал в правительство на согласование Правила ношения табельного оружия государственными инспекторами ООПТ. Также ведомством был разработан законопроект об обязательном государственном страховании жизни и здоровья госинспекторов на случай гибели и получения увечий при исполнении служебных обязанностей. Однако ситуация с фактическим отсутствием у инспекторов оружия пока не разрешена.