Назаконотворили или полный бардак в российской охоте

Ни одна область экономической деятельности так беспощадно и бездарно не реформировалась, как охота и охотничье хозяйство. Все это происходило на моих глазах, и в данной статье мне хотелось бы рассказать, от чего мы ушли и к чему пришли под руководством младореформаторов.

Фото Александра НАЗАРОВА

Итак, по порядку.

К чести наших ученых и специалистов охотничьего хозяйства, их настойчивость подвигла Госдуму к принятию Закона «О животном мире» (1995 г.).

Данный закон вселил некоторые надежды на оздоровление охотничьей отрасли.

Закон ст. 41 определил, что «Отношения в области охоты и охотничьего хозяйства регулируются на основе настоящего Федерального закона специальным законом и применяемыми в соответствии с ним другими Федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации».

Казалось бы, какие могут быть вопросы?

Необходимо разрабатывать Закон «Об охоте и охотничьем хозяйстве».

Но не тут-то было. С ним депутаты и чиновники валандались на протяжении аж 14(!) лет.

Чиновники убаюкивали охотников обещаниями бесплатной охоты и бесплатными билетами, убеждая их покидать ряды колхозно-совхозной системы РОРС. Особенно в этом преуспел тогдашний «главный егерь» А. Саурин, он выступил в «Комсомольской правде» (25.10.04 г.) со своей статьей «Чтобы стать охотником, не надо вступать ни в какие общества».

И это уровень мышления государственного мужа! Были ликвидированы остатки руководящих органов охотничьей отраслью.

Олигархи и чиновники бросились скупать самые лакомые угодья, а охоту возглавил Департамент по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов МСХ РФ.

Охотничье хозяйство, как вид экономической деятельности, не было включено в ОКВД (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, 2004 г.). Министр МСХ А. Гордеев приказом № 211 от 27.07.05 г. «к особо ценным в хозяйственном отношении» отнес волка, лисицу, зайца, утку, перепела, коростеля и др.

Вот грамотеи ему на подпись документы готовили! Напомню, что до начала 90-х годов охотничья отрасль давала годовой продукции на сумму 500 млн руб., это более 1% ВВП страны.

В последующем управление охотой перешло к Федеральной службе по фитосанитарному и ветеринарному надзору. Из отрасли стали уходить опытные специалисты и охотоведы, что вело к углублению кризиса.

А. Гордеева сменила Е. Скрынник. Она функции управления охотой передала департаменту лесного хозяйства, преобразованному в департамент лесного и охотничьего хозяйства. В СМИ просочилась информация, депутаты Госдумы работают над Законом «Об охоте».

Охотничья общественность изучила проекты закона, разработанные РОРС и учеными ВНИОЗ им. Б.М. Житкова, но ГД их отклонила.

Тогдашний президент Д. Медведев 24.07.09 г. подписал «фолиант» под названием Закон «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Все кинулись изучать его и ваш покорный слуга тоже.

Но нас постигло глубокое разочарование. Н. Краев и С. Матвейчук в статье «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда …» (ж-л «Охота и охотничье хозяйство» № 1, 2010 г.) его оценили так:

«Закон имеет антиобщественную, антиэкологическую и антиохотничью направленность и представляет громадный шаг назад по сравнению с действующим законодательством, как федеральным, так и региональным, закрепляя худшие практики и тенденции, вызывающие в последние годы резкую критику массы рядовых охотников».

Фото Антона ЖУРАВКОВА

В СМИ поднялся шквал критических выступлений. Департамент охоты постановлением Правительства РФ № 31 от 27.01.10 г. был передан в МПР, возглавляемое Ю. Трутневым. Это «переселение» вселило некоторые надежды на улучшение дел в области охоты.

А также Ю. Трутнев на Форуме 08.02.10 г. заявил: «Мне интересно! Искренне признаюсь: мне, как руководителю в целом и охотнику в частности, хочется улучшить охотничье состояние в России. Для меня это, как любое назначение, за которое я берусь, в какой-то мере вопрос чести». Но, вникнув в суть дела, он признал: «… после изучения закона об охоте я понял, что охотничье хозяйство страны мы окончательно потеряли».

Ю. Трутнев охотникам запомнился новыми «Правилами охоты» и «Таксами» платы за ущерб животному миру.

К разработке этих «документов» руку приложил вновь назначенный директором департамента охоты А. Берсенев, приказом Ю. Трутнева № 512 от 16.11.10 г. их ввели в действие.

Не буду описывать, как вместе со своими собаками взвыли и охотники. Тут тебе и запрет охотиться весной на гусей ближе 10 километров от уреза разлива крупных рек и озер, запрет охоты на берлоге и другие ляпы.

Сколько потом пришлось писать в СМИ и различные органы власти, чтобы сделать «Правила» удобоваримыми.

Вскоре Ю. Трутнев пошел на повышение, а 12.05.12 г. МПР возглавил С. Донской. А Берсенев всячески пытался наладить в стране охотничье дело. Он иногда выступал в СМИ по злободневным вопросам и не совсем лестно отзывался о Законе «Об охоте…».

Ученые и специалисты-охотоведы продолжали доказывать властям, что так относиться к охоте и охотничьему хозяйству экономически невыгодно, а социально по отношению к охотникам — преступно.

Реагируя на такое положение дел, президент В. Путин 18.09.12 г. подписал «Перечень поручений» Правительству РФ по вопросам рационального использования природных ресурсов, охраны объектов животного и растительного мира.

Все мы свидетели реакции МПР на «Докладную» К. Чуйченко, начальника Контрольного управления президента РФ от 04.12.12 г. В МПР срочно прошли заседания, совещания, но конкретного изменения положения дел в этой области не последовало. Заболтали.

После А. Берсенева департамент охоты возглавил С. Будилин. Он смело заявил: «Считаю, что охота и охотничье хозяйство страны могут стать отраслью». Но, видимо, ему в МПР разъяснили, что он круто берет.

И вскоре мы узнали, что департамент охоты возглавил А. Филатов, а С. Будилин был назначен советником министра МПР. В СМИ все громче зазвучали голоса ученых, охотоведов и специалистов охотничьего хозяйства о необходимости создания государственного органа по руководству охотой и охотничьим хозяйством страны.

Свое непонимание, а может быть, и нежелание вникать в суть проблемы в МПР вложили в уста С. Будилина, озвучившего их на заседании круглого стола, состоявшегося в редакции «МК» в декабре 2016 г:

«…создание Главохоты — дело очень высокого политического уровня. К сожалению, сегодня охота воспринимается большинством как развлечение».

В последующем достоянием охотничьей общественности стали материалы «совещания», в МПР (24.03.17 г.).

По его итогам С. Донской отправил письмо В. Путину с предложениями создать бригады по борьбе с браконьерами, поощрять граждан за доносительство на браконьеров, а также увеличить ставки платы штрафов за браконьерство на 40%. А в Госдуме 06.04.17 г. прошли парламентские слушания по вопросам охотничьего законодательства.

Н. Николаев, председатель Комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, изложил свое видение проблемы: «На сегодняшний день нам важно найти партнеров, которые будут сохранять и оберегать богатства нашей страны.

Для государства важно не просто сдать в аренду охотничьи угодья, но и важно определить добросовестных партнеров. Для них будут создаваться особые условия и преференции. Надо добиться, чтобы форма созданного частно-государственного партнерства заработала».

Нужды охотников Н. Николаев вынес за скобки. Охотничью общественность удивило, это по какой такой причине чиновники и депутаты зашевелились? Оказывается, президент 06.12.16 г. подписал очередные «Поручения» Правительству РФ и другим государственным органам власти по вопросам охраны, воспроизводства и использования животного мира и охотничьих ресурсов.

Так и хочется спросить, а как выполнены «Поручения» президента от 18.09.12 г.? Что сделано за прошедшее время?

К сожалению, и эти «Поручения» провалены. После выборов президента РФ в 2018 г. МПР возглавил Д. Кобылкин. Он первым делом объединил департамент охоты с лесным. Но это уже было!

Пусть г-н Кобылкин даже очень умный и трижды образованный министр, но у него ничего не получится, так как в стране создана довольно убогая капиталистическая система, при которой наша экономика чувствует себя как корова на льду.

Учение К. Маркса еще никто не отменял. В России идет первичное накопление капитала ЛЮБЫМ СПОСОБОМ, поэтому и появляются захарченки, хорошавины, улюкаевы, арашуковы и др. Напомню крылатое выражение Форда: «Я могу отчитаться за каждый доллар, но вы не спрашивайте, где я взял первый миллион».

Хочу напомнить Д. Кобылкину, что без привлечения ученых, специалистов охотничьего хозяйства, простых охотников и охотничьих СМИ стоящих задач, поставленных В. Путиным в «Послании» Федеральному собранию 20.02.19 г., не решить.

Группа ведущих ученых и специалистов уже готовит «Обращение» к В. Путину по этой проблеме. В мире принято подводить некоторые итоги первых ста дней работы правительства. Эти сто дней прошли. И пора бы уже что-то вразумительное сказать народу.

Повторю слова В. Путина: «Не можешь — лучше к снаряду не подходить». Единственное, чем власти могут похвастаться, — разрешено гражданам с 01.01.19 г. собирать в лесу валежник бесплатно!

Но в лес с топором и пилой не ходи, сучки бери не длиннее метра, а про ягоды и дикоросы я молчу. Как в старину горько шутили — «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день».

Не простые охотники россии

И ещё. Поскольку явно угадывается параллель, помещу свои комментарии к фильму «Счастливые люди», что пришлось написать по просьбе нескольких человек, что живут за рубежом. Кое что только добавил, начитавшись обсуждения фильма на этом портале.

Рыбинспекция.
Она по всей Сибири в основном именно такая. Скоро начнётся нерестовый период и попрут по всем рекам инспектора с друзьями милиционерами хапать рыбу ровно в том количестве, насколько им совесть позволяет. Вернее даже не так, а насколько у них тары хватит, а попадётся зверь, то и он в расход. Простой мужик в это время у нас из дому даже не суётся. А реки гудят моторами и там только милиция, инспекция, прокуратура, местная администрация, бывают и из верхов. И все ловят так, что лодки на глиссирование выйти не могут. Если кто из простых вдруг попадётся, то рыбу отбирают и берут себе. Килограмм пять лишь сдадут для овода глаз и всё. Вот это называется РЕЙД.
Правда, сказать надо, что если инспектор местный (живёт тут же), а не пришлый, то он всё же, как правило, мужик не и справедливый, а то могут и кончить. Люди всю свою жизнь жили с реки, а теперь вроде и запрета на рыбалку официального нет, но и разрешений не дают. Так что рыбаки в подвешенном состоянии. Моему отцу девятый десяток, они с другом (таким же дедом) с реки не слазят, выставляя рядом с посёлком на ночь до десятка сетей, если река позволяет (если вода не прибывает, хлама нет, и т.п. Иногда целый месяц нельзя сети ставить — река дурит). Кило по 3-5 разделят, больше попадёт, так они на бензин обменяют.
А если куда подальше ехать захочешь и побольше поймать, идёшь к рыбинспектору, он тебе выписывает штраф на 1000рэ, но чуть передним числом, чтобы если кто чужой тебя словит, то ты вроде уже подвергся проверке и штрафу, а по закону наказывать два раза нельзя. Вот такой противозаконный выход нашли. И инспектору хорошо — он только успевает протоколы писать и рыбаку. Если инспектору кто не доложился или он много прихватил, то на 3-5тыщ (но не больше), запросто может раскрутить.
Инспектору и самому , как нынче говорят, этим заниматься, но он же знает, что рыбачить всё равно будут, а разрешения (путёвки, лицензии) на право лова, как раньше было, ему не выдают.
Все возмущаются, конечно, но что поделаешь, раз в наших верхах безголовые одни сидят. Отец у меня всё сетует, что всю . Хотя рыбы за последнее время стало больше, поскольку народ разъехался по материкам. Осетровых заметно прибавилось, на них у нас самоловы никогда не ставили (река вроде не позволяет) — всё сетями (а на Лене самоловы ставят) и тугуна развелось. Я своим старикам уже замучился тугуновые полотна выписывать. Воруют сети у них. И кто ворует? Менты! Которым эти два старика вроде рыбачить не дают. Я полотна специально в Финляндии заказывал, ни у кого таких больше не было, а эти гады снимут сети, пересадят полотно по-своему и докажи, что именно они украли. Сволочи. В таких посёлках ни от кого ничего по большому счёту скрыть нельзя.
Кстати у нас на весь район в 50 тыщ кв км, осталось жителей 4867 человек, а в районной милиции числится 240, говорят, если охрану вневедомственную присовокупить — по одному милиционеру на 20 человек. С хорошими зарплатами и одни майоры. Специально пишу , поскольку там они не работают, а .
А теперь внимательно посмотри сюда

Видишь какая грязь из притока бежит? Речка была как слеза ребёнка, а теперь по берегам идти невозможно — слой глины на камнях лежит. Напрочь реку сгубили. И никому дела нет! Поскольку эта течёт от золотишников не нашей области, а из Бурятии.
Вот каково видеть это местным, которых штрафуют за мелочёвку, а тут целую рыбную реку загубили. Разве сопоставим ущерб?
А по речке, на которой охочусь такого безобразия нет, но есть другое. Там с рыбалкой полный беспредел, творимый пришлыми строителями , сплошные сплавные сети, электроудочники сволочи постоянно шастают, лупят всё, что шевелится и никакой инспекции в принципе нет. Поскольку добираться до туда надо лодкой от нас за 300-400 вёрст -бензина не обберёшься.
Раньше там были хозяева — промысловики, при них шалить никто не смел, а теперь из-за цен на пушнину они охоту бросили. Теперь их отстроенные базы грабят и жгут, за дровами в тайгу даже не ходят, а распиливают бани на дрова.
Если ещё несколько лет назад я на спиннинг без особого напряга мог за день поймать бочку ленка с парой хороших тайменей, то теперь прошлой осенью на два спиннинга за 8 дней поймали с другом лишь 14 рыб. Из них по старицам 8 щук. И всё!

Ещё могу сказать про Байкал. Лет 18-8 назад пару раз за лето всегда ездил поспининговать в заливе Мухор, что на Малом море и рыбалка вполне приличная была — утром выехал — 9-11 рыб и вечером столько же. Щуки и окунь. Иногда добрая кобыла въедет, а теперь ужас что творится. На рыбака со спиннингом или удочкой как на дурака все смотрят. Все берега завалены, а все заливы заставлены китайскими сетями отдыхающих. Никто без сетей сейчас отдыхать не ездит. А инспекции вроде совсем нет. И ей вроде плевать, что такое творится.

Ещё про самоловы. Почему-то все не заметили, что на Енисее к ним вернулись вынужденно и только из-за того, что запретили ловить осетровых сетями. Эти рыбаки (не все, конечно) скорее всего ловили бы их в сети, если бы запрета не было. Кому охота себя сволочью чувствовать? Особенно перед своими односельчанами. А их законом сволочами сделали, в тот момент, когда совести в таких маленьких посёлках куда больше всегда было, чем в городах .

Охота.
В фильме не сказали главного. Что Соловьёв, Тарковский, Блюме и другие промысловики и не промысловики вовсе, а браконьеры.
Диктор в фильме говорит, что они арендаторы своих участков. Но это, думается мне, неверно, если подойти строго к этому определению. Они скорее всего являются субарендаторами, а арендатор бывший Промхоз — теперь личная фирма бывшего его директора, как правило. Эта фирма-охотпользователь арендует землю у государства, платит последнему копейку за эту аренду, в штате имеет лишь одно руководство без единого работника -охотника, за которых надо делать отчисления в тот же пенсионный фонд, платить им минималку и т.п., да и нести ответственность за них надо, поскольку охотник — промысловик одна из самых опасных профессий. Так что все охотники в этой фирме есть арендаторы-договорники, и по сути бесправные. К примеру, захочет завтра фирма не заключать с Тарковским договор на добычу соболя и всё. Наступит у Тарковского через три года пенсионный возраст и тоже вилы — может рассчитывать лишь на законный минимум — он же договорник, отчисления за него охотпользователь если и делал, то только после сдачи пушнины и всего тот мизер, который:
И вот тут подходим к главному.

Уезжают промысловики славного села Бахта 20-25 сентября на промысел, имея в кармане не больше чем пять лицензий на соболя (а то и одну — такова практика) имея (разрешенное количество к отлову) на своём участке штук в 25-30 соболей. Для каждого из охотников, чем меньше этот план, тем лучше — тем больше он потом заработает. А фактически каждый показанный нам промысловик добывает ровно то количество соболей за сезон, сколько сможет добыть (80-150 шт.), что в 3-5 раз больше, чем ему можно было поймать, как понимаешь. Но у них душа по этому поводу не болит, поскольку сезон сезону рознь и популяция соболя приличная — всех не переловишь. Иногда вообще пустым можно выйти, а иногда этот соболь прёт откуда-то ходом и в каждую ловушку лезет. Видимо именно в такие сезоны с собакой берут по 5шт. в день скорее всего на берегу ещё не ставшей реки. Хотя мне самому приходилось добывать лишь один раз в жизни 4-х. в день и отец больше не добывал. Есть дни для соболей, когда 2-3 возьмёшь, а есть дни, когда они не бегают. Иногда пару соберёшь по ночи, если затемнял (фонарь всегда с собой).

Сдавая в промхоз соболей каждый охотник старается сдать далеко не самых лучших и ровно в том количестве, сколько этот план есть. Не только по моим наблюдениям, купец-охотпользователь (бывший промхоз) простому охотнику больше чем 1\3 средней цены соболя от средней его цены на последнем аукционе не платит. Одна треть — не больше и не меньше! Ни раз пробовал и с отцом спорил — всё сам подсчитаю, приду сдавать и умиляюсь. Охотовед-приёмщик всем мужикам с умным видом выпишет реестр в котором вроде и разные цены на шкурки стоят, а когда все их суммируешь и разделишь на количество, цена одной шкурки на круг у всех будет разниться на 20-30 рублей, что будет соответствовать как раз той самой трети. А наши мужики до сих пор с такой психологией живут, что не верят, что их так нагло обманывают.
Купец со стороны в том же Красноярске заплатит за остальных (сверхплановых, а значит браконьерских) 1\2 от цены аукциона, иногда постоянному сдавальшику даже чуть больше и совершенно не спрашивая у клиента, где он их взял. Так что диктор не зря говорит, что в Красноярске можно сдать пушнину дороже, и для охотника эта разница существенна.
Но давай не будем забывать, что любой из этих купцов просто принял пушнину у Соловьёва или Тарковского и сам выставил её на аукцион, ни в чём больше себя не утруждая.
А теперь давай прикинем, какие накладные у промысловиков, на обустройство участка, содержание собак, покупку снегохода, лодочных моторов, бензин, продукты и т.п. По моим прикидкам охотник чистыми за своего соболя кладёт себе в карман не более чем 15% от его стоимости на аукционе (может и того не кладёт), а любой купец не меньше 50% и практически никаких затрат!
У нас в прошлом году мужики полетели в город со своей пушниной, а её у них в аэропорту нашли, конфисковали и ещё штраф выписали. Более чем уверен, что и с бахтинцами такое запросто может случиться.
А нынче вдруг соболей у нас начали принимать за бешенную цену (3000-3500 руб на круг). Когда мне сказали, я очень удивился. Даже знающего человека (Mink) об этом спросил. И он меня просветил в том, на что я внимания как-то раньше не обращал и мне ещё грустнее стало.
Всегда всех соболей делили на кряжи (баргузинский, енисейский, камчатский, амурский, якутский), они вроде и на аукционе так до сих пор выставляются, но оказывается баргузинских нынче добывают аж 90% от всех (хоть ареал их чуть ли не самый маленький), остальных же 10%. А с Енисеем, якутом и амуром не сравнить. Она и по цене существенно разнится. Цена в топ-лотах доходит до $1600-3300 за шкурку.
Из этого можно сделать вывод, что в этом году, покупая наших соболей по цене стоимости средней шкурки $115, что как раз соответствует средней цене за шкурку, купец рассчитывает её продать как минимум в 2 раза дороже! Но ведь это значит, что и раньше такая цена была?! То есть охотник всегда и 10% от её стоимости на аукционе не имел? Если его накладные отбросить.
Вот в такой стране мы живём.

Когда начали показывать бахтинское кладбище, всё ждал, когда скажут, сколько народу у них тайга с рекой отнимают. Но постеснялись, видимо, цифру обнародовать.
А у нас только в этом году из тайги не вышло трое. Двое при заезде на участок по осени в пороге нырнули и не вынырнули, а один пошел к себе через перевал после Нового года и сгинул бесследно. В прошлом году охотоведа районного похоронили — въехал на Буране в наледь, когда из тайги выезжал, пока возился промёрз, простыл — пневмония — рак — и готов (50 лет). У одного из в прошлом году в пороге нырнувших отец (52 года) точно так же как и охотовед три года назад простыл, заболел — тоже закопали. А теперь и сына единственного нет. Мать его нынче встретил, а она умом тронулась — всё ждёт, что Ванька из тайги выйдет.
В прошлом году видел у нашей милиции штук шесть-семь наклеенных листовок с физиономиями промысловиков, не вышедших за последние годы из тайги.

Стоит сказать ещё о том, что и сохатых, медведей и оленей мужик в тайге, да и по всей Сибири добывает без всяких лицензий, либо рассматривает лицензию не как право на отстрел одного зверя, а как право на охоту на этого зверя. Где-то слышал, что у нас в России только лосей официально добывают в пять раз меньше, чем в Швеции или Финляндии! Наверное это так и есть. Промысловик лицензию купит только в том случае, если ему навяжут её. Как правило, они не выкупленные пропадают в том же промхозе.
К сожалению, всё то, что творится с нашей охотой, знает любой, кто с ней имеет дело, но все почему-то считают, что так оно должно и быть. И от чего так? Не знаю. Ментальность наверное.

Кулёмка как гуманная ловушка.
В фильме об этом говорит Геннадий Соловьёв. Но, к сожалению, он не прав. Депутаты нашей Госдумы два года назад ратифицировали СОГЛАШЕНИЕ О МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТАХ НА ГУМАННЫЙ ОТЛОВ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ МЕЖДУ ЕВРОПЕЙСКИМ СООБЩЕСТВОМ, КАНАДОЙ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ
По которому, при попадании соболя в ловушку, ему отводится лишь 180 секунд жизни. И ни одна ловушка, кроме проходного капкана типа Канибер, что у вас в Германских магазинах единственным продают, такой гарантии не даёт.
Как понимаешь, каждую кулёмку не сертифицируешь и если тот же Тарковский или Соловьёв через пять лет ещё будут ловить соболя этими кулёмками, то они есть браконьеры. А у них у каждого на участке стоит ТЫСЯЧА ловушек, о чём Соловьёв говорил, значит их надо все заменить на Каниберы, чтобы охотится согласно закона дальше. А капкан будет стоить 200-250 руб. — Итого получается 230 тыщ в среднем — стоимость хорошего снегохода.
Вопрос: Будут промысловики эти капканы покупать? Ответ: Не будут никогда!
И кто они будут? Браконьеры, с большой буквы Б. Заведомые и подставленные, нашей Госдумой и правителями.
Кстати, при обсуждении вопроса о капканах в Госдуме, вопрос о замене ногозахватывающих капканов на гуманные стоял, но наши это предложение отклонили.

Про хлеб, что оставляют в ящике.
На улице уже мороз, пока небольшой, а через неделю будет -20. Хлеб замёрзнет и может лежать в этом ящике хоть до весны. Сверху корочка чуть-чуть (подсохнет), но ничего с ним не случиться. Птички его не клюют, мыши не достанут. Восстанавливают хлеб двумя способами. Либо в большую кастрюлю немного воды и расположить эту булку так, чтобы она была над водой. Закрытую кастрюлю на горячую плиту, где вода закипит и через 40 минут у тебя в руках булка хлеба, как только что испекли. Второй способ проще, но не такой вкусный. Булку в герметичный полиэтиленовый мешок и на полочку над печкой. Если шибко сухой, обваляешь его в снегу.
Сухари продукт хороший, но они имеют обыкновение съедаться куда быстрее, чем хлеб. У нас на Буранах не наездишься — всё на себе, потому хлеб в доступных для подвоза зимовьях, а сухари с собой в дальние.

Плывущий олень.
Я уже ни раз говорил, что жизнь в тайге подвержена жесточайшему рационализму. Олень конечно подарок судьбы, но стрелять его летом за ради того, чтобы его просто убить, будут одни уроды. Мясом надо будет заниматься, чтобы сохранить — тратить время, а тут едут на рыбалку вверх по реке, тары ограничено, домой с ним за сотню вёрст возвращаться не имеет смысла, так что пусть живёт, авось позже вновь попадётся. Диктор об этом ничего не скрывая и говорит. Только не акцентирует.

Мясо по насту.
Соловьёв не зря говорит, что пользуются все. Есть такие, что бьют на продажу, но Бахта от далеко, добывают явно только для себя, излишки не продают, а делятся им в деревне. Так всегда было в Сибири — сегодня я тебе мяса дам, а завтра ты мне. Иначе нельзя. Буряты, к примеру, до сих пор в каком либо небольшом улусе по очереди летом забивают скот и раздают по всей родне или соседям. А, , как мой друг бурят говорит.

Медведи.
Сосуществование на одном участке зависит лишь от характера лохматого хозяина местной тайги и характера охотника. Иной промысловик изводит их на нет, но таких лично встречал мало, чаще сосуществование нормальное, если не заводится какой либо откровенный лохматый шкодник, который как привяжется к одному (как правило) зимовью или путику, так и от него годами отстать не может. Всё свернёт, выкинет, порушит. От такого спасает только петля на него. Не гуманный способ, но надёжный. И ничего не поделаешь.
Летом медведя, те кто к ним относятся нормально, не бьют, а вот по осени завалить, вроде сам бог велел. Иногда собака берлогу найдёт, а терять время на него не хочется. Но все по разному. Где они у тебя на участке ложатся, как правило знаешь и если надо, всегда его найдёшь, но иногда ляжет совсем в непотребном месте

Как живёт остальной народ в Бахте.
Как и по всей Руси кроме больших городов. 15-20 человек работает в школе и детсаду, дизельная 3-5 чел., почта, магазин, медпункт, метеостанция или ещё что, администрация, пенсионеры, пекарня. В каждой семье хоть один человек, но стабильную копейку в пределах 7-10 тысяч имеет. И для этой семьи вполне хватает. Остальные всё со своего хозяйства, из лесу и реки. В магазине покупаются только: подсолнечное масло, крупы, макароны, соль, сахар, мука, сигареты, если курят, да чем ни будь детей побаловать И всё! Остальное своё. Даже хлеб чаще заводят свой. Есть ещё небольшие затраты на инвентарь, плёнку для теплиц, семена. Главные траты на бензин, лодочный мотор и сети. Но эти траты видимо вполне покрываются летней распродажей дикоросов и рыбопродуктов. Все живут по принципу . Часто ещё что-то остаётся детей в городах учить.
и взять с собой тайгу ставят бражку и гонят самогонку, что гораздо дешевле, но тогда с пьяницами в деревне надо себя строго держать.
Откровенно пьющих, думаю, совсем немного, но боюсь, есть в деревне пара таких бизнесмэнов, что возят им разную гадость, вроде и благополучно их травят. Не знаю как в Бахте, но в наших краях полные алкаши совершенно не живут. Как кто хорошо загулял, полгода-год и прямой путь в могилу (отравился пойлом каким, замёрз, повесился — три основных причины).

(рыба для налимов).
Ловит налимов вся деревня в одних и тех же местах, значит есть среди жителей и конкуренция — кто-то лучшие места успевает использовать, кто хуже, да и многое зависит от того, как река встала. При наличие шуги подо льдом места хода рыбы могут меняться. Налим падальщик берёт конечно и снулую рыбку, но если на неё берёт в разы хуже, чем на живую, зачем использовать снулую? В наших краях животку хранят в подполе (но только озёрных гольянов — речные рыбки в стоячей воде не живут. Они у нас двух видов — есть как маленькие — до 10см, так и большие до 15см.). Чтобы вода была всегда холодной в ёмкость бросают лёд. Рыбки запросто живут до самой весны без всякой еды. Помню в детстве было их жалко и я их хлебушком накормил, а они все сдохли.
Но у нас ставят только сразу по первому льду — позже мало кто ставит. А раньше — пока реку не запакостили золотишники и народ был менее пакостный, многие строили так называемые заездки. Это загородка на реке метров до 25-30 — не больше, где в проходах и по концам стоят . Поднимающийся вверх на икромёт налим в эти морды залазит. Иногда другая рыба попадает (хариус, ленок, таймень, валёк), но редко. На свои заездки ходили как в свой амбар. Бывало, штук 15 налимов дня за два-три влезет.

Лодки
Подобные длинные лодки делают по всей Сибири, но , как на Енисее, у нас уже почти не делают, хотя мастера есть. У меня отец хорошо лодки делает и дед делал, он даже столяром-плотником лодочником до пенсии был. Почему на Енисее применяют для её постройки кедр, непонятно. Древесина его конечно лёгкая, но рыхлая, мягкая, воду тянет. В наших краях применяют только ель, которая крепче и плотнее.

У нас лодка вот такая. Само корыто склёпано из железа, а борта обшиты доской. 10 метров длиной, тонны полторы нагрузить можно. Но и это уже прошлый век. Сейчас длинные лодки у нас делают сварными из железа. Листы не гнут и потому они угловатые. Жаль фото нет, а то бы показал.

Лыжи
Кое кто делает такие же, как Соловьёв, но у нас большой напряг с камусом, а такие лыжи надо обшивать полностью. Вместо камуса используют конскую шкуру. Ходить на самодельных конечно легче, чем на фабричных, но они не такие крепкие, их нельзя намочить. Не дай бог попасть на них в оттепель при большом уже снеге в начале зимы. Они могут намокнуть и — начать под тобой прогибаться. У нас куда чаще используют лыжи покупные Нововятские или Кировские и наклеивают камус на них. Чтобы они достаточно обшить лыжу на одну треть с носка полностью, а по середине до конца пропустить полосу. Некоторые делают просто полосу камуса от начала до конца. Некоторые обшивают часть лыжи только под ступнёй, но это на мой взгляд худший вариант.

Лук- чеснок обязательно берёшь на весь сезон. Вместе с картошкой хранишь в подвале в зимовье, но всегда есть опасение, что может помёрзнуть, если мороз не целую декаду завернёт за полста, а тебя в том зимовье нет. Ещё картошку, лук чеснок хранят в воде в проруби . Но тогда надо исключить непосредственный контакт с водой, иначе из неё крахмал вымывает и она становится невкусной, даже противной.

Разные мелочи бросившиеся в глаза.

Я заметил, что на их моторах к задним ручкам приделаны какие-то приспособы (доска с гвоздями, железный прут с куском шланга). Возможно, чтобы крепить шест и уходить в середину лодки, дабы не загружать корму или лучше дно видеть. Но сама лодка слишком большая, на мой взгляд, чтобы корма намного поднялась. В общем, я увидел такой способ передвижения впервые, что человек стоит посередине и рулит.
У нас рулят так.

Кедровые шишки они колотят маленьким колотом, но видимо кедрач в том месте небольшой. У нас в основном и колот делают такой, что еле на плече таскаешь — нога длиной в 2-2.5 метра.

По рации у нас дома тоже ничего не слышно — шум сплошной. Хоть дома стоит Ангара, а в зимовьях Караты. Всего зимовий на участке 7. Два базовых (верхняя охота — подгольцовая и нижняя) — в обоих есть рации.

Лабаз.
На главном базовом такой же как в фильме, а по зимовьям бочки. Лучше их подвесить повыше, чтобы медведь не дотянулся, в крайнем случае привязать к дереву. Он их вскрыть не может, но тащит, гад, к реке и топит в ней. Как-то раз открутил бочку в которой была рация и утопил. Мы ей нашли на косе — километр ниже, вмёрзшую в лёд, выдолбили, вскрыли — всё во льду. Рацию (Карат) раскрутил, просушил, а она работает до сих пор, хоть полгода под водой была.

Вот такие комментарии через призму своих собственных наблюдений. Допускаю, что может быть у них в Красноярске что-то немного иначе, но, скорее всего, дела обстоят именно так и я не ошибаюсь.

Моё личное впечатление о фильме.
Он специально сглажен. Но дух показали. Выводы дали сделать зрителю. С одной стороны это хорошо, но какие выводы может сделать горожанин, если видит лишь один антураж? Хотя мне кажется и этого достаточно. Тебе надо Тарковского прочесть, он всё об этом написал. Тогда ты на эти фильмы посмотришь совсем иными глазами.
Сам, когда на родину прилетаю, сразу ощущаю, что они там куда правильнее живут, чем мы в городах. А когда ты в тайге, да ещё один, у тебя ощущение жизни совсем иное. Недаром промысловики через одного поэты и писатели.
Тарковский не зря говорит, что там . Я, когда смотрел эти кадры у предзимнего костра на берегу замерзающей реки, с промозглой погодой, нарастающим холодом, озябшими руками, блаженством, растекающимся по телу от глотка чая, прямо нутром всё это ощущал, а моим этого было совсем не понять. К сожалению.

. С утра собаки скачут на ветру,
Кусают снег и лают друг на друга,
Патронташа тяжелая подпруга
Подтянута на новую дыру.

Морозный воздух свеж, как нашатырь,
Горят верхушки лиственниц крестами
И благовестит звонкими клестами
Тайги великолепный монастырь.

Отец у зимовья. Ему здесь 72 года.

Отец с братом. Сегодня к вечеру будут дома. Позади четыре дня пути от своего участка.

Выходим домой. Один перевал прошли. Ход тяжкий — измучились напрочь. Станкач на плечах тяжел, отдавил плечи так, что у меня руки опухли. Но ещё два дня ходу. Остановка на обед. Дрова пилены карманной пилой — когда вдвоём, удобная штука.