Разъяснение законодательства

Вопрос: Занимаюсь любительской охотой. В последнее время наблюдаю, что многие охотники выезжаютна охотничьи угодья на снегоходах и автомобилях, с которых производят отстрел животных. Можно ли охотитьсяс применением транспортных средств?

Отвечает заместитель прокурора Большесолдатского района Юрий Самойлов: В соответствии с п.53.1 приказа Минприроды России от 16.11.2010 N 512 «Об утверждении Правил охоты» запрещено нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, за исключением случаев осуществления охоты в целях регулирования численности волка, шакала, лисицы, если в соответствующем разрешении на добычу охотничьих ресурсов указаны регистрационные номера конкретных транспортных средств, с использованием которых планируется осуществление охоты.

Механическими транспортными средствами являются автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем.

За нарушение правил охоты предусмотрена административная ответственность в виде штрафа на граждан в размере от 500 до 4 тысяч рублей или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет, на должностных лиц – от 20 до 35 тысяч рублей. В качестве дополнительного наказания может применяться конфискация орудий охоты (ч.1 ст.8.37 КоАП РФ).

В случае, если с применением механического транспортного средства велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи, например, отстрел птиц и зверей из движущегося транспортного средства, то наступает уголовная ответственность по п. «б»ч.1 ст.258 УК РФ.

За такую незаконную охоту установлено наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет, либо ареста на срок до 6 месяцев.

В тоже время, использование транспортных средств для доставки людей или орудий охоты к месту ее проведения не является охотой с применением механического транспортного средства.

Нарушение охота с автомобиля

цитата: С товарищем произошел неприятный случай, помогите советом.На охоте, вернувшись с поля, положил ружье на заднее сидение авто(автомобиль стоял в метрах в 30 от дороги в охот. угодьях, не двигался, двигатель заглушен, товарищ находился в рядом с авто, населенных пунктов рядом не было), в этот момент подъехали с.п. В то время когда один проверял документы, второй сфотографировал лежащее на заднем сидении ружье. Составили протокол по пункту 8.37 п.1 КоАП «Нарушение правил охоты», товарищ спорить не стал, написал в объяснении честно, что да ружье лежало в авто без чехла, везде расписался. После чего с.п. уехали не оставив копии постановления.На данный момент, есть несколько вопросов:1. Какой пункт правил охоты могут вменить.2. Как получить копию постановления, охота проводилась в соседнем регионе, придется ли туда ехать.3. Можно ли как нибудь оспорить постановление, не имея его на руках.4. В какой срок и куда нужно писать что не согласен с постановлением.5. Сейчас товарищ оформляет второе нарезное, могут ли отказать.6. Могут ли лишить, разрешения на уже имеющийся нарезной карабин.

Скорее всего товарищ нес не зачехленное ружье до машины, куда его и положил, а так как охота с подхода весной запрещена(. инспектора трактуют это так), то и выписали протокол по ст.8.37 (расчехляем/зачехляем ружье только на месте охоты, егеря иногда предупреждают об этом т.к. идентичные случаи уже были).

цитата: Изначально написано zclot:
Перевозки не было машина стояла в лагере, людей в машине не было.

А охота была? Ружье само охотилось из машины ?

цитата: Изначально написано zclot:
Перевозки не было машина стояла в лагере, людей в машине не было.

если машина была заперта, как они вообще составили постановление без понятых, владелец сам им показал ружье?

цитата: Изначально написано AZEVEDO:
а где перевозка? тогда уже нарушение правил ношения или хранения

Возможно. Тоже думал, хранение или транспортирование. Но никак не охота. Вероятно можно обжаловать, так как признаков охоты не было ни как.

цитата: Originally posted by zclot:

товарищ спорить не стал, написал в объяснении честно, что да ружье лежало в авто без чехла, везде расписался.

цитата: Изначально написано Dez78:
Товарищ ваш не охотился, и тем более ничего не перевозил (машина стояла) следовательно и инкриминировать ему нечего. Состав какого либо административного нарушения отсутствует.

брошенное ружье в машине — это как минимум разгильдяйство
нарушение правил хранения — это если машина была заперта
если открыта — то ничего

цитата: Originally posted by belkin1550:

зря.
надо было указать,что это лежало

цитата: Originally posted by Dez78:

Товарищ ваш не охотился, и тем более ничего не перевозил (машина стояла) следовательно и инкриминировать ему нечего. Состав какого либо административного нарушения отсутствует.

цитата: Originally posted by dEretik:
Это надо перенести в соответствующий раздел, в охотничье законодательство.

цитата: Originally posted by dEretik:
Если дело днём — то тогда ходовая охота.

цитата: Изначально написано dEretik:
Это надо перенести в соответствующий раздел, в охотничье законодательство. По Правилам охоты запрещено находится в автомобиле с расчехленным оружием. И запрещена ходовая охота весной. Если сам охотник не сидел в автомобиле, то первое отпадает. Если дело было вечером — то второе тоже не пришьёшь. Охотился на вальдшнепа рядом с автомобилем. Само оружие положенное в автомобиль — не нарушение. Если дело днём — то тогда ходовая охота. Но и её можно отсечь. Но уже тяжелее. Всё зависит от конкретных обстоятельств.

причем тут утро/день/вечер не пойму? запрещена охота с подхода, ружье лежало в машине, охота НЕ осуществлялась

цитата: Originally posted by AZEVEDO:

бегом в прокуратуру, косяков за СП несколько начиная от не выданной копии до самоуправства по поводу постановления, ибо они могли только составить протокол.

цитата: Изначально написано zclot:
товарищ спорить не стал, написал в объяснении честно, что да ружье лежало в авто без чехла, везде расписался. После чего с.п. уехали не оставив копии постановления.

ПС. Зачем все подписывать, если даже копию не дали?

цитата: Изначально написано neshch:

Вот интересно, сколько раз вы обращались в прокуратуру? Сколько раз результат обращения вас удовлетворил?

несколько раз например, первое мое обращение позволило получить нарезное, в то время когда его никому кроме блатных не давали, второй раз при продлении я избежал обучения и проверки знаний.

вот правила охоты

запрещается нахождение в мех. транспортных средстах с включенным мотором или движущимся по инерции с расчехленным или заряж. или имеющим патрон в патроннике и тд и тп.

авто как я понимаю просто стояло незаведенное?

цитата: Изначально написано igor ivanov:

запрещается нахождение в мех. транспортных средстах с включенным мотором или движущимся по энерции с расчехленным или заряж. или имеющим патрон в патроннике и тд и тп.

вы первое сообщение прочитали? там было сказано что в машине лежало ружье, а не сам охотник с ружьем. правила охоты там вообще никаким боком не задеты т.к. не было охоты в этот момент

цитата: вы первое сообщение прочитали? там было сказано что в машине лежало ружье, а не сам охотник с ружьем. правила охоты там вообще никаким боком не задеты т.к. не было охоты в этот момент

Как тогда не зачехлённое ружье оказалось в машине. Скорее всего охотник шел с не зачехленным ружьем до машины, куда его благополучно и положил (. на глазах охотинспектора), за что и получил протокол, за нарушение правил охоты.

цитата: там было сказано что в машине лежало ружье, а не сам охотник с ружьем

Для чего лежало не зачехленное ружье в машине? Охотник о чем то недоговаривает, упускает некие моменты, не считает нужным их озвучить..( в данном вопросе важно каждое обстоятельство, в правилах и законе имеются огрехи, чем и пользуются инспектора, у них же «палочная система»- нужны протоколы).

цитата: Изначально написано neshch:

Вот интересно, сколько раз вы обращались в прокуратуру? Сколько раз результат обращения вас удовлетворил?

недавно тема была аналогичная: сам подписал протокол, сразу копию не попросил (соответственно не получил), на ганзе шум поднял, советов наслушался (кроме правильного — найти адвоката) — в итоге суд проиграл. Тут тоже самое будет.
https://forum.guns.ru/forummessage/6/1506110.html

Совет один — искать адвоката и готовиться к суду, либо смириться и забыть и более не нарушать.

цитата: Originally posted by sasha2804:

Для чего лежало не зачехленное ружье в машине?

естественно ничего не нарушено. это даже не транспортирование. транспротирование-это перемещение.

цитата: Изначально написано КуКуКу:

Как для чего. Пришел с охоты, разрядил и кинул на заднее сиденье, рядом костерок и чайку попиваем. Какое на хрен дело СП как ружье лежит в машине в охотугодьях, (не транспортирует, не хранит по месту пребывания (проживания)). Обеспечивает сохранность своим присутствием. Еще понятно если ОИ начнёт что то трындеть и то . в сад его.

чел в угодьях, в сроки установленные, с разрешением на оружие и добывание. авто стоит ,не работает.

надо хоть в общих чертах знать законы и правила. свои права и обязанности.
и не давать себя разводить. писать в объяснении все по факту.
а не голимое соглашение со всем. а потом обжаловать. обязательно требовать второй экземпляр.
пусть хмырей и не накажут за такую левоту, но хоть отменят.

цитата: Изначально написано neshch:

Вот интересно, сколько раз вы обращались в прокуратуру? Сколько раз результат обращения вас удовлетворил?

в прокуратуру по таким поводам вообще смысла нет.
будут только отписки.

только в мировой суд иск.

цитата: Изначально написано igor ivanov:

в прокуратуру по таким поводам вообще смысла нет.
будут только отписки.

только в мировой суд иск.

99% мировой суд сделает отмазку типа «нет основания не верить сотрудникам полиции»

поэтому только прокуратура, ибо нужно наказать в первую очередь СП за незнание закона

99% мировой суд сделает отмазку типа «нет основания не верить сотрудникам полиции»

поэтому только прокуратура, ибо нужно наказать в первую очередь СП за незнание закона

очень смешно!
вы очень наивны. и никто никаких сотрудников не накажет.
ни за тупые постановления гиббонов, ни за лрошные косяки.
никогда. про воронов и их глаза слышали поговорку?

отмена постановления -только мировой судья.

ну а вы можете уговаривать мирового судью своими крокодиловыми слезами

цитата: Originally posted by Костя Сапрыкин:
Если спорить не стал и везде расписался, значит косяк был (как вариант — перевозка не зачехленного оружия, а СП за ним ехали).

Костя Сапрыкин, а Вы чего злой то такой.

цитата: Originally posted by Костя Сапрыкин:
ТС не договаривает.

цитата: Originally posted by Костя Сапрыкин:
Зачем все подписывать, если даже копию не дали?

лень смотреть Ваш профиль, Вы сами на гусиной охоте давно были? Отдых достаточно специфический, попробуйте просто пройти пару километров в сапогах по несколько кг каждый, проваливаясь по голень в топкую пашню, про то сколько всего приходится тащить в поле промолчу. + вторые сутки без сна. + 20 минут как с поля. + товарищу давно не 20 лет. Короче, он устал, и я его очень хорошо понимаю.

цитата: Originally posted by Костя Сапрыкин:
Сначала упороты косяки, затем помогите — я белый и пушистый.

цитата: Originally posted by sasha2804:
Как тогда не зачехлённое ружье оказалось в машине. Скорее всего.

Это не имеет никакого отношения к делу, на момент появления с.п. все было как я описал.

цитата: Originally posted by Следующий СТРЕЛОК:
недавно тема была аналогичная

цитата: На данный момент:
районный охотовед, вызвал, через две недели, на разбор. Вменяют нарушение пункта 53.1 правил охоты. В телефонном разговоре сказал что: не важно, в машине был охотник или нет;
товарищ записался на прием, к его(охотоведа) непосредственному начальству, для консультации.

53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;

НАХОЖДЕНИЕ С РАСЧЕХЛЕННЫМ оружием, а не расчехленного оружия. Если было так как вы говорите требуйте запись полиционера, там например по голосу будет понятно кто где находился, был ли включен мотор ну и т.д. Плохо одно, что подписали протокол. Но если изначально как вы говорили вас подтягивали по другой статье, то протокол могут предложить переписать, не соглашайтесь. Одно могу сказать просто так они вас не «отпустят», будут ломать на хоть какую нибудь «палку». Записывайте все их ходы на диктофон, если до суда дойдет , пригодится. Лучше конечно знакомства общие найти и решить все миром.

если так, я просто в ахуе

цитата: Лучше конечно знакомства общие найти и решить все миром.[/B]

Так-то лучше вообще охотиться в таких местах, где СП нет и неизвестно
Но этот конкретный случай — беззаконие и непрофессионализм. это надо пресекать во избежание повторения.

цитата: Изначально написано AZEVEDO:
на моей памяти несколько неполных полицаям, плюс отмена их писулек

ну а вы можете уговаривать мирового судью своими крокодиловыми слезами

не верю. прокуроские на такие мелочи даже не заморачиваются.
стажерка какая отпишет чушь и за подписью руководства вручат.

отменить постановление — может только суд. а не прокуратура.
ну или вышестоящее руководство того кем выписано. но только если там адекваты. что редкость.

а в суде -если как лох — сначала все подписать и со всем согласиться а потом идти в суд — понятное дело — судья как на лоха и будет смотреть.

В этих словах весь итог. товарищ согласился, что ружье лежало не зачехленное (объяснений по какой причине нет), соответственно ему и инкриминирует ст.8.37, за охоту с подхода (т.е.за то, что на пути с скрадка нес не зачехлённое ружье до машины и в том виде его там и бросил). По хорошему да никакого нарушения нет (ну какой в данной ситуации, товарищ браконьер. ), попросту инспекторам необходим был протокол, вот они нашли лазейку в законодательстве(лежало бы ружье в чехле вопросов не возникло).

цитата: Originally posted by AZEVEDO:

несколько раз например, первое мое обращение позволило получить нарезное, в то время когда его никому кроме блатных не давали, второй раз при продлении я избежал обучения и проверки знаний.

Кстати и мировой суд здесь не причем, нужен городской/районный!

Теперь по делу:
Вот немного ситуация прояснилась. На данный момент постановление не вынесено, составлен только административный материал и передан для рассмотрения уполномоченному лицу.
Конечно, некий идиотизм можно списать на усталость, я про подписи и объяснения «нарушителя», НО! Без надлежащего уведомления (повестки) самому переться за админом, это уже глупость! Достаточно два месяца подождать и ни куда не ходить без повестки, не отвечать на звонки с незнакомых номеров и можно забыть про этот случай. В крайнем случае, если постановление все таки вынесут без участия нарушителя в самом рассмотрении дела, отменить его в суде именно по этому обстоятельству.

А самому ходить и выпрашивать себе админ — это выше моего понимания.

цитата: Изначально написано КуКуКу:

Как для чего. Пришел с охоты, разрядил и кинул на заднее сиденье, рядом костерок и чайку попиваем. Какое на хрен дело СП как ружье лежит в машине в охотугодьях, (не транспортирует, не хранит по месту пребывания (проживания)). Обеспечивает сохранность своим присутствием. Еще понятно если ОИ начнёт что то трындеть и то . в сад его.

вот вот. а то я вообще ничего не понимаю.
Я на охоте с ружьем, где оно в машине (стоит с выклченным мотором) или еще где не имеет значения, ничего не нарушено.
А если п.53 правил охоты, то вещи и есть чехол, т.е. СП вытащил ружье из чехла потом из машины и начал фотосессию для протокола, что ружье без чехла в машине?
Есть же юристы по теме. ну растолкуйте т.е. просто положить ружье в машину уже нельзя? только в чехле? а в палатку можно? а поставить около стола без чехла можно? чепуха какая то получается

цитата: Изначально написано sasha2804:
. товарищ спорить не стал, написал в объяснении честно, что да ружье лежало в авто без чехла, везде расписался.

где в этом случае охота с подхода?

где написано что до скрадка надо нести зачехленное ружье?
вы реализуете свое законное право на ношение оружия.
те нахождение в месте проведения охоты с незачехленным , заряженным
оружием. вы его не транспортируете, даже не храните. а может я его просто пристреливаете? вы имеете на это полное право.

а вот как вы будете именно добывать!! -это вопрос другой.
спалился что из кустов без подсадной или чучел по всему что летает стреляешь-тогда да, будь готов ответить.

упыри с корочками просто воспользовались служебным положением выписать . и все. постановление туфта. да и кто будет разбираться особо правильно или неправильно выписано-если им за такие нарушения ничего не будет вообще.

цитата: Originally posted by neshch:

Кстати и мировой суд здесь не причем, нужен городской/районный!

у нас по всем подобным делам отправляют в мировой.

цитата: Originally posted by igor ivanov:

у нас по всем подобным делам отправляют в мировой.

цитата: Изначально написано neshch:

жалоба на постановление по админ делам, вынесенным дл подаётся в городской/районный суд. У вас не может нарушаться закон. Мировые рассматривают дела только как первая инстанция.

этой весной буквально — оспаривалось постановление гибдд у мирового судьи.

цитата: Originally posted by igor ivanov:

этой весной буквально — оспаривалось постановление гибдд у мирового судьи.

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

а вдруг это СП вытащил из чехла оружие?

цитата: Изначально написано neshch:

Не в жизнь не поверю! вы что то путаете, быть такого не может.

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

вообще то мировой судья в судебном участке районного суда находится.
вы вообще в курсе дела или как? или мировые судья с другой планеты?

цитата: а вдруг это СП вытащил из чехла оружие?

Сто пудов, но они же согласились что нарушали то в чем их обвинили. А это железный аргумент.

цитата: никто не обратил внимания, что СП начали рыться в вещах без составления протокола и понятых/видеосъемки

цитата: Originally posted by igor ivanov:

вообще то мировой судья в судебном участке районного суда находится.
вы вообще в курсе дела или как? или мировые судья с другой планеты?

ТСу — самый простой и надежный способ избежать админ я озвучил, а что вы выберете решайте сами.

цитата: Изначально написано neshch:

А вы вообще в курсе, что вам с вашими знаниями, в этом разделе нужно быть читателем а не писателем?
Давно подобной глупости не встречал. По этой идиотской логике, если судья находится в здании полиции это полицейский судья, если в жилом доме — это жилдомовский судья а если ещё где нибудь?

ТСу — самый простой и надежный способ избежать админ я озвучил, а что вы выберете решайте сами.

Вы о себе слишком высокого мнения.

цитата: Originally posted by igor ivanov:

можете засунуть себе в ж..

наконец то тема скатилась в срач. все как обычно

цитата: Изначально написано Sleepyman:

наконец то тема скатилась в срач. все как обычно

ну а как еще ответить человеку который хамит и фантазирует.

я даже почистил.

цитата: Изначально написано neshch:

А вы вообще в курсе, что вам с вашими знаниями, в этом разделе нужно быть читателем а не писателем?
Давно подобной глупости не встречал. По этой идиотской логике, если судья находится в здании полиции это полицейский судья, если в жилом доме — это жилдомовский судья а если ещё где нибудь?

ТСу — самый простой и надежный способ избежать админ я озвучил, а что вы выберете решайте сами.

идиотская чушь -написана вами. не пытайтесь выглядеть умней чем вы есть на самом деле.

у нас апелляция на обжалование или заява на оспаривание постановления о адм.правонарушени выданном адм.лицом -у нас вполне себе подается мировому судье, мировой судья рассматривает и направляет в горсуд. подается апелляция в теч 10 суток. и если в объяснении написано о несогласиии. можно и просто в горсуд занести. разницы никакой.

нас именно такой порядок. что непонятно еще?

или вы только теоретик?

вот для особо непонятливых: скрин сайта нашего мс. смотрим раздел обжалование:

цитата: Изначально написано Князь Тишины:

у нас презумпция невиновности. сможете доказать?

все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, у СП нет на руках видео, нет понятых — значит они проводили обыск с нарушениями

цитата: нет на руках видео, нет понятых

цитата: СП начали рыться в вещах

цитата: Изначально написано zclot:
Может быть перестанем спорить не по делу, и тем более оскорблять друг друга.

Вы еще не поняли ? Ваша тема только повод, все уже все обсудили и начали тупо меряться достоинством, потому что по делу все предельно ясно:

— товарищ ваш сам все подписал (читай «во всем сознался»), обжаловать теперь этот протокол вероятность крайне низкая. То, что ему не дали на руки копию — а вы спросите, подписывал он протокл в двух местах или в одном ? если в двух — то копия получена по документам.

— начнет ваш товарищ рыпаться с обжалованием, прокуратурой — без адвоката 1000% проиграет, не начнет — повиснет на нем неприятный админ (могут нарезного лишить если есть).
НА форуме же вам просто несколько раз повторят, что «вышел из леса — упрал ружо в чехол, выпил-за руль не садись и т.д. в том же духе,», но полагаю, Вам и вашему товарищу от подобных советов лучше не станет.
Отдельные правдорубы могут науськивать «иди в суд. скорей в прокуратуру. «, но они то ничем не рискуют, а отвечаете за свои действия только вы сами.

Вот так вот печально, извините за цинизм.

цитата: Originally posted by Следующий СТРЕЛОК:

товарищ ваш сам все подписал (читай «во всем сознался»), обжаловать теперь этот протокол вероятность крайне низкая. То, что ему не дали на руки копию — а вы спросите, подписывал он протокл в двух местах или в одном ? если в двух — то копия получена по документам.

абсолютно точно. рыпаться теперь просто бессмысленно. ни один суд даже заморачиваться не будет.

цитата: Изначально написано Князь Тишины:

полицейский ведь в машину не залез и вещи ведь не трогал, в чём претензия?

читайте пост #39 где автор подробности написал

цитата: Originally posted by Следующий СТРЕЛОК:

товарищ ваш сам все подписал (читай «во всем сознался»)

цитата: Originally posted by Князь Тишины:

Вот честное слово, парни, ЭТО ПОХОЖЕ НА СКАЗКУ. У человека шмон, а он спокойно чай сидит пьёт. НЕ ВЕРЮ!

цитата: Изначально написано zclot:
Просил же не устраивать срач,

Ваше право. Весь шмон, заключался в том что с.п. достал ружье из под бушлата, положил его сверху и заснял.

сотрудник СП вообще не имеет права швыряться в ваших вещах, лезть в машину без составления протокола и понятых/видеосъемки

спорить со мной бесполезно, я не СП и не судья, чтобы выносить решение Попробуйте доказать то, что «он не сознавался» в суде.

Кстати неплохо бы выложить в тему фото протокола.

цитата: Originally posted by igor ivanov:

у нас апелляция на обжалование или заява на оспаривание постановления о адм.правонарушени выданном адм.лицом -у нас вполне себе подается мировому судье, мировой судья рассматривает и направляет в горсуд. подается апелляция в теч 10 суток. и если в объяснении написано о несогласиии. можно и просто в горсуд занести. разницы никакой.

А еще можно и так: заява вполне себе подается почтальону, почтальон рассматривает и направляет в горсуд . разницы никакой.

цитата: Originally posted by AU-Ratnikov:

А еще можно и так: заява вполне себе подается почтальону, почтальон рассматривает и направляет в горсуд . разницы никакой.

цитата: Originally posted by neshch:

Это только при условии, что почта находится в здании суда. Ну, или если суд в здании почты

А в Кузьминках вот суд в здании прокуратуры . кошмар!

1. Какой пункт правил охоты могут вменить?

Если охотник находится в машине вместе с оружием

54.2. в период весенней охоты с подхода, за исключением охоты на глухаря на току

Если проверяющий, решит что охотник скрадывает дичь

2. Как получить копию постановления, охота проводилась в соседнем регионе, придется ли туда ехать.

Либо ехать самому, либо вышлют по почте, заказным письмом.

3. Можно ли как нибудь оспорить постановление, не имея его на руках.

Нет такой необходимости, 10 дней данные на обжалование отсчитываются с момента вручения постановления.

4. В какой срок и куда нужно писать что не согласен с постановлением

Обжаловать можно только в том районе где вынесено постановление.

5. Сейчас товарищ оформляет второе нарезное, могут ли отказать.
и
6. Могут ли лишить, разрешения на уже имеющийся нарезной карабин.

Статья 26. Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия

3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;

«Обстоятельства исключающие возможность. » по теме топика

5) совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административное правонарушение, связанное с нарушением правил охоты, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, — до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
В общем, даже если бы вынесли постановление и его не удалось бы обжаловать, не должны. Так как нарушение первое.

3. Можно ли как нибудь оспорить постановление, не имея его на руках.

[b]Нет такой необходимости, 10 дней данные на обжалование отсчитываются с момента вручения постановления.

Ну если Вы так в этом уверены, то конечно, волноваться не стоит. НО, все таки вспомните, где именно подписал протокол ваш товаришь В какой строке ?

Статья 30.3 КоАП РФ. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Правда есть еще постановления, не подлежащие обжалованию, но в каких случаях постановление не подлежит обжалованию, не разобрался. Может Вы подскажите?

Протокола у меня нет, по этому кто где расписался сказать не могу. Товарищ от админа отскочил и теперь, обсуждать эту тему то же не очень хочет.

цитата: Изначально написано zclot:
Уверенности конечно нет. Есть КоАП, в нем прописано.

Хотите я предскажу, что будет чуть дальше ??

Если ваш товарищ расписался в одном месте (неважно там или нет), то в итоге появятся две подписи, потому как СП знают, ЧТО копию передавать нарушителю надо. потому наверняка есть соответствующая подпись о получении копии протокола.
А дальше будет некоторое время тишины и возможно ваш товарищ и забудет о том происшествии, ведь никто не беспокоит, и за админ вроде как забыли. А потом будет второй админ за неоплату административного штрафа и изьятие всего оружия.

И заметьте, все будет сделано исключительно в рамках действующего законодательства.

Не совсем понял о чем Вы. На сколько я знаю , в протоколе не бывает штрафов, протокол лишь описывает нарушение.
Решение о наказании (штрафе например), выносит должностное лицо или суд, в постановлении , которое составляется на основании протокола, рапорта, видео или фото доказательств и т.д.
Постановление или его копию, должны вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Возможна отправка по почте, заказным письмом.

По крайней мере такие выводы я сделал. Буду рад, если Вы меня поправите.

цитата: Изначально написано zclot:
RE: Следующий СТРЕЛОК

Не совсем понял о чем Вы. На сколько я знаю , в протоколе не бывает штрафов, протокол лишь описывает нарушение.
Решение о наказании (штрафе например), выносит должностное лицо или суд, [b]в постановлении , которое составляется на основании протокола, рапорта, видео или фото доказательств и т.д.
Постановление или его копию, должны вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Возможна отправка по почте, заказным письмом.

По крайней мере такие выводы я сделал. Буду рад, если Вы меня поправите.[/B]

да я уже вобщем то сказал все что считал нужным. если ошибаюсь — вашему товарищу повезет, НО если нет — он вполне рискует заработать вторую админку и распрощаться с охотой надолго.