Ловля на нимфу

Тема ловли на нимфу в нахлысте для многих является неким камнем преткновения: настолько сложной кажется эта рыбалка, что многие просто стараются обойтись без нее и годами не пользуются нимфой. Тем временем другие не видят в этом ничего сложного и сверхъестественного и получают от такого занятия свою долю удовольствия. Между тем ловля на нимфу – это одновременно простой и сложный, эмоциональный и очень интересный процесс.

Что такое нимфа? Если не углубляться в энтомологию, то в двух словах можно сказать, что нимфа – это личинка насекомого, практически самая первая стадия, на которой оно находится в длинной цепочке жизненного метаморфоза. Стадию нимфы проходят все насекомые, которые представляют интерес для нахлыста. Самые известные и наиболее распространенные в наших водоемах – ручейники, стрекозы, веснянки, веслокрылки, комары и некоторые бабочки. Не знаю, правильно ли считать нимфами личинок жуков, но если кто-то из нахлыстовиков демонстрирует имитацию такой личинки, то назовет он ее скорее всего тоже нимфой. Таким образом, можно сделать вывод, что в данный момент для большинства нахлыстовиков нимфа – это обобщенное название приманок класса мокрой мушки, имитирующих личинку насекомого, но не конкретного вида.

Вспоминаю один из своих давних визитов на Кольский полуостров. Ловить я тогда только начинал, поэтому старался делать все так, как говорилось в немногих на тот период учебных пособиях. Прежде чем привязать мушку, я досконально обследовал все что было под ногами на дне водоема: камни, коряги, стебли водорослей и только после подбора более-менее подходящей мушки начинал рыбалку. Но в тот день на удивление, работала абсолютно другая мушка, совсем не похожая на подводные прототипы, а более массивная, в кремово-бежевых тонах, связанная на крючке типа Wet с удлиненным цевьем и больше напоминавшая личинку короеда. Рыба активно брала ее, заглатывая по самые жабры. Тогда я не сразу понял, в чем заключался секрет успеха; лишь немного позже, проанализировав ситуацию, сделал единственный, на мой взгляд, правильный вывод, наиболее четко объясняющий, в чем, собственно, было дело. Река, в которой я рыбачил, протекала через большую лесную зону. Очевидно, эти личинки (жука короеда) были очень хорошо знакомы местной рыбе, и в какие-то моменты они оказались для нее предпочтительней остальных насекомых.

Время ловли на нимфу

Нимфа – всесезонная приманка, на которую успешно ловится рыба. Добиться наибольшего результата при ловле на сухую мушку удается в период массового вылета насекомых. С нимфой дело об-стоит несколько иначе. В любое время года в любом водоеме присутствуют личинки насекомых, и зачастую неудачи на рыбалке возникают оттого, что не удалось точно подобрать имитацию кормового объекта рыбы. Мне неоднократно приходилось переворачивать почти все, что находилось в поле зрения под водой, но результат оставался, мягко говоря, не очень. Возможно, это зависит и от отсутствия в данный момент рыбы в предполагаемом месте, а может, предложенные мной имитации не совсем отвечали кормовым пристрастиям подводных обитателей.

В холодное время года, которое обычно в Подмосковье наступает в середине октября, температура воды опускается ниже 7°С, и соблазнить рыбу нимфой становится практически единственным способом из всех возможных. Но это не гарантирует успех. Зачастую рыбы скапливаются в определенном месте и их нужно найти. Поиск занимает немало времени из уже короткого светлого периода, отсюда и результат: не успели не смогли правильно подобрать приманку. Не меньшую роль играют и личинки насекомых, которые перемещаются с прибрежных камней и веток на более глубокие места, откуда их проблематичнее достать, чтобы определить вид. Именно такими, с неважным результатом, мне запомнились несколько поездок за осенним хариусом, когда за весь день случалась пара тычков, которые распознавались как поклевки только благодаря большому собственному опыту ловли именно этой рыбы, знанию реки и пищевых предпочтений хариуса в данном водоеме.

Способы ловли на нимфу

Down-stream – вниз по течению

Если у начинающего нахлыстовика возникает вопрос, как ловить на нимфу, то как правило, ему в первую очередь объясняют схему ловли вниз по течению, так называемый способ down-stream. Принцип этой ловли заключается в следующем. Выполняется заброс выше по течению под углом 45° по отношению к основной струе, затем делается мендинг, специальный прием, при котором свободный шнур перебрасывается выше по течению, чтобы снизить силу давления струи течения на шнур. Если не делать подобный переброс, то из-за давления течения увеличивается скорость проплыва мушки, а это не всегда благоприятно сказывается на качестве проводки.

Данный прием позволяет заглубить мушку, опустить ее ближе ко дну и провести перед самым носом рыбы. Если скорость течения очень высокая или глубина большая, можно делать несколько мендингов и тем самым увеличивать глубину проводки и замедлять скорость движения мушки. После заглубления приманка проплывает участок предполагаемой зоны сто-янки рыбы, а затем ее останавливают. Сначала следует остановка удилища, а затем и всей снасти. Когда давление течения на шнур возрастает, мушка начинает всплывать, имитируя выход насекомого из воды. Подобный способ, пожалуй, самый распространенный и наиболее простой для начала освоения ловли на нимфу.

Up-stream – вверх по течению

Этот способ более сложен технически и требует от рыболова большего мастерства и умения владеть снастью. Судя по названию данного способа, ловля производится выполнением забросов вверх по течению. При этом необходимо четко, а зачастую и достаточно быстро контролировать проводку, выбирая из воды шнур, который течение несет на рыболова. Сложнее всего это делать, когда течение быстрое, так как контролировать проплыв приманки на натянутом шнуре, быстро несущемся на тебя, не так просто. Зачастую поклевки остаются незамеченными, поскольку взявшая приманку рыба может какое-то время двигаться вниз по течению. Для более четкой фиксации поклевки были придуманы различные индикаторы. На первый взгляд индикатор – вещь не совсем понятная и удобная, если применять его для ловли вниз по течению, но абсолютно незаменимая при ловле вверх по течению. Благодаря индикатору можно увидеть самую осторожную поклевку, даже легкое касание рыбой приманки.

Как-то мне довелось рыбачить на очень быстрой горной реке. В кристально чистой воде рыбу было видно издалека, она тоже видела мое приближение. Поэтому единственно правильный способ ловли был только один – вверх по течению. К рыбе я аккуратно подходил со спины, и она не сразу меня замечала, а мушка, брошенная на струю, плыла ей в пасть со скоростью течения, не вызывая никаких опасений. Поклевки были частые, но результат не радовал до тех пор, пока я не заметил, как из ямы поднялась рыба, взяла мушку и, проплыв с ней какое-то рас-стояние, спокойно ее бросила. Конечно, я сделал подсечку, но опоздал, и рыба ушла. Тут я вспомнил про упаковку индикаторов в кармане. Закрепив один из них в верхней части подлеска, я, как говорится, сразу почувствовал разницу. Поклевки стали заметными, индикатор либо реагировал на них остановкой, либо резко нырял под воду в противоход движению снасти.

Способ up-stream интересен, во-первых, тем, что позволяет подойти к рыбе осторожно, не спугнув ее. Первые забросы имеет смысл выполнять на короткое расстояние, чтобы не пугать рыбу, стоящую на более дальней дистанции. Во-вторых, освоив данную технику, можно увидеть новый потенциал своей снасти и понять, насколько велики ее возможности.

Чешский стиль, или Ловля на катящуюся нимфу

На горных или на реках с быстрым течением и ровным дном имеет смысл ловить чешским методом. Это пожалуй, самый результативный способ ловли на нимфу, и я всегда стараюсь, если попадаются интересные участки, ловить на них именно таким образом. Чешский стиль предполагает компактную оснастку и близкий контакт с рыбой. В такой ловле почти не применяется шнур, а потому многие нахлыстовики, приверженцы вышеописанных способов, не считают ее нахлыстовой. Вопрос спорный, но все же другие нахлыстовики регулярно этим способом пользуются. Для чешского метода можно использовать стандартный подлесок, а можно связать оснастку самостоятельно Я предпочитаю вязать оснастку сам, поскольку могу сделать снасть любой мощности – если этот термин подходит для такого весьма деликатного способа ловли. Делаю оснастку так.

К шнуру способом петля в петлю привязывают небольшой отрезок лески диаметром 0,25 мм. При самостоятельном изготовлении снасти необходимо помнить, что чем более тонкая леска используется, тем меньше снасть парусит при сильном ветре, но тем больше она подвержена обрыву и потере мушек, если клюнет солидная рыба. Далее вставляют индикатор, который делают из отрезка плетеного бэкинга. Длина его может быть любой. Я предпочитаю длинные индикаторы, не менее 15 см, их лучше видно. К индикатору также способом петля в петлю привязывают еще один отрезок лески диаметром 0,18 мм, а к нему – поводок диаметром 0,15 мм. Это пример одного из вариантов монтажа оснастки. Длину последних отрезков лески обычно подбирают опытным путем, исходя из длины удил ища и глубины ловли. Важно, чтобы полученной оснасткой удавалось привести мушку скачками у самого дна.

Техника ловли несложна брос делают выше по течению, а затем выполняю проводку с остановкой в конце движения. Большой плюс способа в том, что во время проводки удается точение облавливать большую зону пе-ред рыболовом. Угол проводки может составлять до 120°, что при движении вверх или вниз по течению оказывается очень результативным. Как правило, чешским методом ловят с двумя нимфами, реже с тремя.

Скачущая нимфа

На волнообразной проводке мушки основан еще один способ ловли на нимфу – североамериканский метод скачущей нимфы. Если в чешском стиле не используется шнур, что позволяет не считать его полноценным нахлыстом то в американском методе вовсю используют шнур, но оснастка системы подлесок – поводок напоминает нашу ходовую донку В этом способе используют стандартные подлески длиной 5-16 футов (1,5-4,9 м) в зависимости от глубины участка ловли. К подлеску привязывают двойной поводок, связанный из лески двух диаметров, например 0,18 и 0,15 мм. На конце нижнего поводка завязывают стопорный узел, а выше устанавливают несколько свинцовых дробин. Их количество и масса подбираются, исходя из глубины ловли. Выше на поводках привязывают нимфы, как правило, не более двух.

Техника ловли такая же как и вниз по течению, а использование дробин в качестве заглубителя позволяет варьировать массу всей оснастки и контролировать глубину, почти не прибегая к мендингу. Во время проводки тяжелые грузила утягивают оснастку на дно, где она начинает волочиться и цепляться за донный мусор. Поэтому периодически приходится удилищем подбрасывать мушки вверх. Отсюда и скачущее движение нимф в воде, и название способа.

Правильно подбирать приманку

Какой бы ни был выбран способ, во всех, как правило, используются две-три приманки одновременно. На первый взгляд может показаться, что это обусловлено желанием рыболова наловить больше рыбы, но на практике поимка двух-трех рыб одновременно случается нечасто. Так, в прошедшем сезоне у меня было несколько чисто нимфовых рыбалок, и я всегда использовал две мушки, но поимки дуплета не было ни разу за весь сезон. У оснастки с двумя мушками имеется преимущество, положительно сказывающееся на результате: возможность облавливать одновременно два горизонта.

Не всегда рыба успевает реагировать на одну приманку, а другая оказывается очень кстати тут как тут. В моменты вылета насекомых можно применять три мушки. Самая верхняя, например парашют или любой эмерджер, имитирует насекомое на стадии выхода, чуть ниже можно повесить пулу, а еще ниже у дна – нимфу. Такое трио может порадовать неожиданными результатами. Со мной такое было года три назад. Я ловил на одной небольшой речке, где помимо хариуса, за которым обычно отправляюсь туда, ловится форель. Ее в этой реке не так уж и много, но она достаточно крупная по среднеевропейским меркам. Рыба ловилась исправно и на верхнюю, и на нижнюю нимфу, но это был небольшого размера хариус. Мне хотелось поймать и «конопатую» хищницу, а тут как раз подвернулся небольшой перекат с торчащими посередине большими валунами и четкой ямкой под берегом. Как назло, прямо перед перекатом я неудачно забросил снасть, и мушки безнадежно исчезли в густой листве ветви дерева, свисающей над водой. Пришлось перевязывать оснастку. Тогда я решил привязать третью мушку, выше двух нимф. Небольшая мокрая мушка неплохо довершила эту гирлянду, и я начал проводку, переживая по поводу того, что мушки находились на слишком близком расстоянии друг от друга.

Яма молчала, и я уже хотел было покинуть место, но в этот миг какая-то тяжесть повисла на том конце снасти, а потом бешено заметалась по дну. Я оторопел от неожиданно резкой поклевки в самый неподходящий момент. Видел, как желто-оливковое тело форели, кувыркаясь и бросаясь из стороны в сторону, поднимает вверх каскад брызг, пытается уйти и скрыться между камнями на дне. Еще один разворот рыбы, и мушки вылетают из воды с бешеной скоростью, скрываясь на той же самой ветке, где остались их предшественницы.

Для меня тот случай оказался настолько ярким и эмоционально сильным, что я до сих пор с волнением вспоминаю его. Что заставило рыбу взять мушку в последний момент? Одна пи из мушек воздействовала на пищевой инстинкт рыбы или форель просто атаковала три мушки, восприняв их как нечто целое, посягнувшее на ее территорию, остается только гадать. Но после того случая я нет-нет да и привязываю в интересном месте три мушки. А вдруг?!

Ловля на нимфы у дна на течении

Очевидно, что значительная часть корма рыб находится в придонном слое. Нет смысла даже пытаться озвучить проценты, многое зависит от конкретного вида рыбы, водоема, сезона, конкретного дня и т.д. Важнее признать этот факт и быть готовым использовать приманки, оснастки и тактики, позволяющие нам успешно ловить у дна. Что более важно, нередки ситуации, когда, не сумев правильно подобрать и «подать» приманку у дна, вы вообще останетесь даже без поклевки. Причем это касается иногда не просто какого-то конкретного эпизода, а, порой, всего водоема в течение всего сезона!

В «легком» случае это может выглядеть так, что в улове будут рыбы намного меньшего размера, чем в среднем по водоему, улов будет меньше, какие-то виды рыб будут для вас вообще недоступны. Сразу оговорюсь, что я не призываю вас ловить только у дна, трудно спорить, что ловля на «сухую» мушку наиболее эмоциональна и зрелищна, ловля на «мокрую» бывает захватывающей и уловистой. Я склоняюсь к тому, что хорошему рыболову никогда не помешает владеть всем арсеналом приемов в совершенстве, что же касается спорта, не зная хорошо все аспекты ловли (а в данном случае ловля у дна, возможно, важнейший из них), вы в ряде случаев рискуете оказаться «не в теме» вообще.

Спорт я упомянул не случайно. Выезжая просто на рыбалку, собственно ловля рыбы, а тем более максимально эффективная ловля, могут не быть приоритетными задачами. И это замечательно, но, говоря о рыбалке, обсуждая рыбалку, термины «наиболее эффективный», «более уловистый», должны обязательно браться в расчет. В этом плане спорт расставляет все точки над «i»: правильно то, что наиболее эффективно в данный момент в данном месте и приносит результат. Многое в моем отношении к рыбалке поменял приезд Мирослава Махачека и Яромира Карафьята в Уфу по приглашению Уфимского Нахлыстового Клуба. Недельное общение с экс-чемпионами мира на многие вещи открыло глаза, позволило всем учавствующим в семинаре стать намного более компетентными в ловле нахлыстом, и в первую очередь мы обучались ловле у дна! Скажем так, после их мастерклассов, общение касательно ловли на «нимфы» с единомышленниками, не посещавшими подобные мероприятия, стало затруднительным, так, как если бы студентам старших курсов довелось общаться с детсадовцами. Это случилось в уже далеком 2007 году, но не сомневаюсь, что многие моменты актуальны и поныне.

Начальный опыт

Может быть не с первого своего нахлыстового сезона, но ловлю у дна на нимфочки начал практиковать достаточно скоро. Выглядело это обычно так: ловля на сухие или мокрые мушки не давала результата, пытался ловить у дна. Результаты проще признать неудовлетворительными, причин этому было много. В нимфовой ловле ключ к успеху в контроле проводки, иначе нет ни правильной подачи мушки, и, что еще более важно, мы очень часто не чувствуем поклевку. Если при ловле у поверхности у нас есть еще шанс наблюдать за проявлением интереса рыб к приманке, то при ловле у дна такое удается крайне редко. Описывать и разбирать неудачи начинающего большого смысла нет, они у всех похожи, интереснее привести примеры первых удачных случаев.

Первый запомнившийся случай произошел на достаточно крупной реке, во второй половине лета. Ловля у поверхности не удавалось, случались лишь редкие поклевки мелкой рыбы. Похоже дела обстояли и у местных рыбаков с «корабликами». Было очевидно, что надо сделать рыбе другое предложение. Для «уговаривания» я выбрал канаву с глубиной больше 1,5м ниже переката. Привязав утяжеленную нимфу, как сейчас помню, это было подобие мушки «hare’s Ear» рыжевато-коричневого цвета c медной головкой, начал пытаться доставить ее у дна в точке входа в канаву. Близко подойти не позволяла глубина и течение, делал забросы под углом немного более 45 град, перекидывал петлю шнура вверх по течению, чтобы дать возможность мушке заглубиться под своим весом, далее на почти выпрямленном шнуре провожая мушку движением руки, обеспечивал короткий проплыв мушки в дрейфе у дна (рисунок 1).

1 — заброс 2 — мендинг вверх по течению 3 — по мере выпрямления петли мушки тонут 4 — провожание мушек движением руки и удилища

Как только добился должного контроля за проводкой, почувствовал первые поклевки. Довольно быстро с канавки удалось «снять» несколько увесистых хариусов. Как потом оказалось, крупная рыба на этом участке реки в тот день питалась исключительно жуком — плавунцом, не реагируя на то, что происходило на поверхности.

Второй случай имел место на горной речке в начале августа. Лето было засушливым и жарким, вода прогрелась очень сильно, рыбачили в шортах, вейдерсы не пригодились. Место популярное, но в тот день там практически никого, кроме нашей маленькой компании, не было. Как потом узнали, связано это было как раз с тем, что уже больше недели никто ничего толкового там поймать не мог, списывали неудачи на теплую воду и низкий уровень воды. Участок ловли достаточно протяженный: неглубокий тягун и длинный перекат с максимальной глубиной немного выше колена. Тщательно, но безрезультатно проловив весь участок, разделились. Товарищи разбежались по реке, я же остался, решив «поиграться» с нимфочками. Выбрал некрупный «pheasant tail» и не ошибся. Перекат оказался полон жизни, рыба стояла по всей струе и была весьма активна, достаточно был лишь подать мушку прямо в рот. Ловил с формированием петли вверх по течению, даже без утяжеленной головки, проводка получалась как надо.

Первый раз удачная рыбалка на нимфочки на коротком шнуре произошла на малой речке. В самом глубоком месте вода не доходила до колена, вода холодная, кристально чистая. Такая же картина, как и в предыдущих случаях, редкие поклевки на мокрую мушку, выходов рыбы нет. Сначала товарищ по рыбалке подобрал нимфочки и проводку, подсказал мне. Рыба стояла в основном по приямочкам на течении, прячась под микробровками на границе островков травы. Проводка с заглублением на расстоянии не получалась, хороших результатов удалось добиться только при проводке с короткой оснасткой, практически под вершинкой удилища.

Самый же яркий случай произошел на небольшой реке, уникальной для нашего региона по своему характеру. Многочисленные перекаты, как правило, заканчиваются ямами с глубинами до 4-5м, много глубоких канав со сложным рельефом. Перекаты с быстрым течением изобилуют приямками глубиной до 1-1,5 метров, вход в которые всегда закрыт густыми водорослями, доходящими до поверхности воды. В начале сезона (май) крупная рыба выходит на такие перекаты в течение дня, позднее она обычно не вылезает из ям, питаясь практически исключительно ручейником. Подходя к такому участку, удалось заметить несколько хариусов по 700-800 г (для нашего региона это хороший размер), занявших глубокие приямки на течении за травяными свалами.

Казалось, что с подачей мушки больших проблем не будет, рыба явно кормилась, хотя и не поднималась на поверхность. На деле все оказалось совсем не просто. Даже на коротком шнуре проводка не получалась. Легкие мушки проносило над головой рыбы, она не обращала на них никакого внимания, тяжелые же сразу застревали в водорослях перед входом в яму. Попытки утопить тяжелые мушки сразу за границей травы тоже не принесли ничего. Правильным решением стало отказаться от проводки на коротком шнуре, привязать тяжелые мушки и делать проводку с забросом вверх по течению и формированием петли вниз по течению. Сформированная вниз по течению петля плавающего шнура ускоряла движение мушек над травой, не давая им «засесть» в ней, мушки же, достигнув приямка, буквально сразу «проваливались» под нос рыбе. Уверенная поклевка последовала незамедлительно!

Семинар

Тем не менее, несмотря на некоторые достижения в ловле у дна и накопленный уже многими одноклубниками опыт, вопросов по ловле у дна было много, и явно многое не получалось. К счастью, со всеми этими вопросами и неудачами помогли разобраться Мирослав Махачек и Яромир Карафьят, щедро делившиеся с нами своими уникальными знаниями и умениями во время семинара. Попробую в порядке очередности привести наиболее важные замечания, уроки, впечатления от семинара.

1.Отношение к рыбалке.

Первое что заставило на многие вещи взглянуть по-другому. Если мы, клубники, в разговоре употребляли слово «рыбалка», они всегда говорили «тренировка». То есть, каждый раз выезжая на водоем, они искали наиболее эффективную тактику ловли, подбирали наиболее уловистые мушки для каждой конкретной ситуации.

2. Продуманность каждого движения на рыбалке.

Нередко на рыбалке, облавливая различные участки, мы, порой, не пытаемся менять оснастку даже когда явно видим изменение в проводке, пытаясь как можно лучше адаптировать имеющуюся оснастку под изменившиеся условия. Чехи меняли оснастку, иногда даже полностью, даже при, казалось бы, небольших изменениях. В общем-то, и здесь все объясняет разница между рыбалками и тренировками. На рыбалке мы можем допустить, что поймаем меньше или не сможем поймать вообще на каком-то, пусть даже и очень перспективном, месте. Ведь на самом деле поменялась немного глубина и /или сила течения. Вместо проводки в дрейфе у дна мушки начинают бороздить дно, цепляясь за любую структуру, или наоборот, проносятся над стоянкой активной рыбы. В итоге мы остаемся без поклевки там, где, при правильной подаче, могли бы «снять», возможно, не один хвост.

Что Мирослав, что Яромир, не задумываясь срезали весь монтаж и делали новый – тактика, проверенная сотнями соревнований. В результате с первой же проводки они начинали ловить. На хорошо знакомой нам реке на участке, там, где мы обычно ловили от силы штук 5, Яромир менее чем за час поймал 50. Мирослав в это же время в сложном месте, глубокой канаве с неоднородным рельефом поймал больше полутора десятков крупных хариусов, часть дуплетом. Наш обычный результат на этом месте – 1 крупный хариус, и то не всегда.

3. Варианты проводок.

Несмотря на то, что Мирослав и Яромир были в одной команде, вместе тренировались, и по ту пору часто выезжали вместе на рыбалки (тренировки), их « базовые» проводки отличались. Мирослав чаще давал возможность мушкам заглубиться немного выше по течению и эффективную проводку начинал немного выше своего местоположения и заканчивал ниже по течению, Яромир же делал забросы как можно выше по течению, эффективная проводка начиналась выше по течению, а заканчивал проводку он контрольной подсечкой примерно на своем уровне. Отчасти это могло объясняться разницей в выбранном ими месте, отчасти индивидуальными предпочтениями.

Обсуждению разных способов проводки мы посвятили немало времени. Максимум времени и внимания мы уделили технике ловли на коротком шнуре. По умолчанию, если говорить о ловле у дна, рыболов должен добиваться контролируемого проплыва приманки в придонном слое. Насколько удается это сделать, можно судить или по периодическим касаниям дна мушкой или по замедлению движения оснастки относительно видимого течения, поскольку в придонном слое течение всегда будет слабее. Причем периодические касания это скорее зло, поскольку подобные касания заставляют мушки двигаться неестественно и могут или заставить рыбу отказаться от поклевки или сделать поклевку нерезультативной.

То есть подбирается оснастка таким образом (именно вся оснастка, поскольку влияют и свойства поводка, тип мушки и масса огрузочных элементов), чтобы мушки как можно дольше находились в придонном слое, а касания дна были как можно более редкими и слабыми. Забросы делаются на фиксированной длине шнура, шнур не должен касаться воды, первой воды должна касаться мушка. Проводка и контроль обеспечиваются удилищем (подьем удилища после достижения приманками дна и опускание после прохождения мушками ближайшей к рыболову точки).

Но, разумеется, вариантов и нюансов проводки у дна много. Так, делая забросы на фиксированном шнуре как можно выше по течению, можно использовать немного более тяжелые мушки, это позволит им достичь дна быстрее, проводку можно будет делать удилищем с небольшим ускорением (поднимая удилище), что не даст мушкам часто цепляться за дно, а чувствительность будет максимальной. При проводке от уровня своего положения в воде или немного выше тоже можно применять более тяжелые мушки, но в этом случае нижняя мушка должна быть легкой, а верхняя очень тяжелой. Таким образом, получится, что мы замедляем проводку относительно течения, тяжелая мушка волочится по дну, а легкая мушка на поводке «играет» перед стоянкой рыбы. Опять -таки, контроль за мушками обеспечивается превосходный.

1 — заброс и пауза для заглубления мушек 2 — формирование петли вниз по течению

В зависимости от ситуации и пристрастий объектов ловли в определенный момент эффективными могут оказаться и боковой снос мушек у дна и любая анимация мушек, выполняемая как руками через шнур (подстрипывание), так и движениями удилища. Основная задача – поимка рыбы, основная идея – подача приманки у дна, выполнение через правильно подобранную оснастку и приманки, быстрое попадание мушек в рыболовную зону и максимально контролируемую проводку. Последнее ни в коем случае нельзя недооценивать, поскольку рассчитывать на самоподсечку приходится далеко не всегда, а незамеченные поклевки это не только непойманная рыба, но, и порой, недооцененные возможности конкретной «точки» или даже всего водоема.

Там, где это возможно, надо подходить к объекту ловли максимально близко, не спугнув его, разумеется, при этом. Ловля на коротком шнуре имеет ряд неоспоримых преимуществ: темп, чувствительность, лучший контроль проводки и т.д. В местах, где не удается подойти достаточно близко из-за глубины или силы течения, ловить придется на дистанции с большим количеством шнура за тюльпаном, иногда и с выстреливанием шнура. Часть шнура при проводке неизбежно окажется в воде, что отразится на поведении мушки и на чувствительности снасти. Тем не менее, опытному рыболову навыки такой ловли необходимы, поскольку немало рек и мест на реках, где это единственный шанс «достать» рыбу.

Забросы под углом вверх по течению лишают нас контакта с приманкой, поскольку при сносе оснастки течением образуется провис шнура; забросы под углом вниз по течению приводят к боковому сносу оснастки и редко дают возможность мушкам «работать» у дна, поскольку натяжение течением шнура и оснастки не дает даже огруженным мушкам существенно заглубиться. Однако в обоих случаях правильная организация работы со шнуром при качественном подборе оснастки позволит проводить мушки в придонном слое с достаточным уровнем контроля и добиваться результатов даже в самых сложных местах.

При забросах под острыми углами вверх по течению или строго вверх по течению контроля за проводкой мушек в дрейфе можно пытаться добиться, выбирая слабину шнура руками (не очень четкий контроль, много поклевок будет пропущено) или же дав мушкам достичь дна, осуществлять проводку выбирая шнур руками чуть быстрее скорости течения, это даст лучший контроль, большее количество результативных поклевок, но и потребует применения относительно более тяжелых мушек.

Применяя в монтаже более тяжелые мушки, можно после забросов под углом вверх по течению организовывать после опускания мушек на дно петлю из шнура на воде, направленную вниз по течению. Более тяжелые мушки быстрее достигнут дна, петля из шнура не даст мушкам цепляться за дно. Скорость проводки несколько больше скорости течения, может регулироваться формой петли и фиксированием или отпусканием натянутого течением шнура руками (Рисунок2, Рисунок 3). При проводке таким образом, в большей части случаев, поклевки чувствуются тактильно превосходно, после поклевки рыба будет обычно самозасекаться.

1 — заброс и формирование узкой петли 2 — мендинг вверх по течению 3 — проводка с минимальным увеличением скорости проплыва мушек относительно течения

При забросах под углом вниз по течению добиться надлежащего проплыва мушек при хорошем контроле несколько сложнее. Для того чтобы дать возможность мушкам достичь дна, необходимо немедленно по приводнении мушек организовать петлю из шнура, направленную вверх по течению.

Пока петля будет выпрямляться, мушки будут свободно погружаться, как только шнур натянется, мушки начнут подниматься в толще воды, плюс к этому добавится боковой снос. Контролируемый проплыв мушек у дна может быть обеспечен провожанием движения мушек у дна вершинкой удилища в направлении и со скоростью движения или стравливанием шнура рукой (в этом случае шнур все равно будет притормаживаться и мушки будут отрываться от дна).

Пока шнур не натянут, возможности отследить поклевку почти нет, изредка может повезти увидеть блеснувший бок рыбы или увидеть внезапное изменение в движении какой-либо видимой части оснастки или кончика шнура (здесь может пригодиться яркий коннектор или индикатор поклевки).

Во всех этих случаях следует немедленно выполнить подсечку. Этот способ ловли лучше применять при точном облове перспективной точки, находящейся на расстоянии от рыболова и недоступной для ловли накоротке, поскольку контролируемый проплыв у дна получается относительно короткий, большую часть проводки велик шанс или пропустить поклевку или же мушки находятся в сносе не у дна. Тем не менее, поклевки возможны на всем протяжении проводки во всей толще воды и при окончательном выносе приманок к поверхности.

Надо заметить, что как только мушки на натянутом шнуре отрываются от дна, получается эффективно имитировать всплывающих от дна насекомых, нередко это может оказаться к тому же самым точным способом подачи приманки в конкретном случае и принести отличные результаты. Поклевки на натянутом шнуре отслеживаются отлично, почти всегда есть смысл продолжать проводку до выноса мушек к поверхности воды и полного выпрямления шнура.

1 — завершение 1-й фазы проводки, мушки у дна 2 — формирование следующей петли вверх по течению 3 — проводка до выпрямления шнура 4 — отрыв мушек от дна и боковой снос

Также, если ловля идет «по площади» в течение одной проводки можно несколько раз формировать петлю вверх по течению, каждый раз добиваясь заглубления приманки и последующего отрыва от дна (Рисунок 4).

4. Продуманность каждого элемента в мушке

Спортивная составляющая в нахлыстовой ловле неизбежно привела к эволюции и нахлыстовых мушек. Мушки, показанные нам, отличались продуманностью каждой детали. Применение любого элемента объяснялось конкретными результатами в то или иное время на различных водоемах в условиях соревнований, то бишь в условиях жесткой конкуренции! Общий подход следующий: нимфа ловит у дна, соответственно достигать дна должна как можно быстрее. Если ставится хвостик, то количество бородок минимальное, тело тонкое и т.д. Любое изменение такого подхода может быть оправдано лишь большей эффективностью (уловистостью) мушки.

Запомнилось обсуждение нахлыстовых материалов с Мирославом. Мирослав и Яромир основали компанию “Hends Products”, занимающуюся производством и продажей нахлыстовых материалов. Неплохо зная их ассортимент на то время, при обсуждении различных материалов, я все пытался зачем-то найти в своих запасах то, чего бы у них не было.

Так, обсуждая различные проволоки, я обратил его внимание на неблестящую проволоку UTC оливкового цвета. Внимательно рассмотрев, Мирослав признал, что такого варианта у них нет, и задал единственный вопрос, который поставил все на свои места: “Как эта проволока себя проявила”. К стыду своему, мне нечего было ответить.

Да, наверняка я ее применил для пары мушек, но кто ж тогда, хотя бы относительно серьезно, занимался анализом? Другое дело его ответы, когда вопросы задавались про необычные цвета, типы даббингов и другие решения по подбору материалов для мушек. Каждое пояснение опиралось на практический случай, нередко со ссылкой на спортивное достижение именно при использовании данного элемента!

Типы оснасток

Более всего полезны для ловли накоротке плетеные подлески 60-80см длиной. Они позволяют применять монтажи разной длины, по ним отлично отслеживаются поклевки, поскольку плетеные подлески не обладают «памятью» и можно легко по ситуации подобрать яркий или контрастный.

Французские подлески могут в ряде случаев могут оказаться еще более эффективными. Это конические монофильные подлески, длиной от 3,5 до 9 м, далее к ним монтируется плетеный индикатор поклевки и монтаж с мушками. Изначально они применялись для ловли рыбы на мелководных участках рек, зачастую небольших, в случаях, когда рыба игнорировала поверхностные приманки. Идея была найти способ подачи нимфочки, часто очень некрупной, перед стоянкой рыбы, находясь при этом ниже по течению, и сделать это точно и максимально аккуратно, без всплеска. Выход рыбы на мушку и поклевку часто можно было зрительно наблюдать.

Монтаж, как правило, применялся с одной мушкой. Впоследствии же оказалось, что применение длинных монофильных подлесков, особенно вкупе с монтажом из пары мушек (большее количество запрещено правилами соревнований), в ряде случаев удобно и при ловле на глубоких участках рек. Легкий длинный подлесок позволяет удлинять проводку или делать проводку мушек у дна в дрейфе без значительного влияния на проводку на большем расстоянии от рыболова, чем при применении коротких плетеных подлесков.

Полилидерам (здесь буду рассматривать только тонущие) тоже может найтись применение. Иногда приходилось оказываться в ситуации, когда очень сложно локализовать стоянки активной рыбы на достаточно крупных реках. Это бывает, когда ловля ведется на относительно глубоких участках рек с невыраженным рельефом дна и сильным течением. Рыба держится в небольших приямках или в островках невысокой растительности, эти структуры при значимой глубине над ними не дают следа на поверхности.

Для того чтобы обнаружить такие места, приходится подходить к ним вплотную, часто спугнув при этом стоявшую там рыбу. При относительно ровном дне, порой, преимущество может дать применение именно тонущих полилидеров в сочетании с монтажом из огруженных мушек. Полилидер позволит дольше удерживать мушки в придонном слое, что в свою очередь может позволить быстрее найти активную рыбу. Несомненным минусом при этом будет меньшая чувствительность и худший контроль над мушками, поскольку более информативным будет тяжелый подлесок, а не мушки.

Монофильные подлески при ловле на нимфы редко употребляются обоснованно, поскольку едва ли есть ситуации, когда они могут дать какие-либо преимущества. Флюокарбоновые подлески, поскольку тонут быстрее монофильных, вполне могут применяться успешно в ряде случаев. При ловле на значительной глубине и на расстоянии от рыболова, то есть не под вершинкой удилища, подлески из флюокарбона позволят оснастки быстрее заглубляться, в то же время, не оказывая значительного влияния на чувствительность снасти.

Общие рекомендации по тактике ловли

Наверное, в каждом регионе, где практикуется ловля на нимфы, можно выделить несколько наиболее универсальных мушек, которые могут работать практически в течение всего сезона более или менее эффективно. Так, скажем, на хариусовых речках, я бы вполне уверенно себя чувствовал имея в коробочке « pheasant tail nymph», « red tag nymph», «hare’s ear», «black zulu nymph», «scudback», связанных в нескольких размерах с различными по весу и цвету головками. Естественно, для достижения лучших результатов и для случаев крайне избирательного питания рыбы, потребуется много больше приманок, и, разумеется, большое значение будут иметь выбор конкретного водоема и время года. Самый частый вопрос касается выбора первых мушек для начала рыбалки. В начале сезона нередко будет оправдано применение более крупных мушек, применение флюоресцентных головок, ярких элементов в мушке и синтетики (не обязательно все сразу ) может увеличить шансы, особенно в случаях еще не очистившейся после паводка воды.

Мелкие мушки (№№16-20) неярких расцветок, связанные в предельно минималистичном стиле, могут изменить день, когда вы сталкиваетесь с условиями низкого уровня и высокой температуры воды. В конце сезона также могут понадобиться мелкие мушки, иногда выбор цвета головки может оказать решающее значение. Не надо забывать, что гораздо большее значение имеет выбор места для начала ловли. Здесь много будет зависеть от знания конкретного водоема и от умения наблюдать. В случае, если никакой активности обнаружить не удается и речь идет о незнакомом водоеме, есть смысл продумать порядок облова всех, на ваш взгляд, перспективных мест (приямки, ямы и канавы в области ускорения течения перед перекатом, сам перекат, особенно выделяющиеся на нем структуры, границы струй, вход в послеперекатную яму, канавы на плесовых участках и т.д.).

Порядок облова, желательно, должен быть таковым, чтобы не совершать лишних перемещений, большую часть перемещений делать по воде, стараясь не беспокоить раньше времени потенциальные объекты лова. Важно, проверяя любое место, делать это качественно, не жалея времени на смену мушек, необходимые изменения в монтаже.

Много ошибок может быть связано с неправильной оценкой и с недооценкой места. Например, рыба может быть у самого берега, крупная рыба может кормиться на мелководье, при этом «многообещающий» перекат и ямки могут быть пустыми просто в силу того что в данный момент легкодоступный корм будет не там, а в местах, которые вы рассматривали в последнюю очередь. Однако, при этом, что вблизи от берега, что на мелководье рыба предельно осторожна, и неправильный выбор точки облова и/или плохо подобранный монтаж лишат вас шанса буквально после первого же заброса.

Освоение разных тактик, оснасток.

Никакая, даже самая точно и правильно поданная информация не сделает вас сразу же успешным рыболовом. Ничто не заменит собственного опыта. Информация может лишь ускорить процесс обучения необходимым навыкам, избавить от потери времени на, возможно, ненужные эксперименты и дать подсказку в поиске оптимальных решений. Так, осваивая ловлю с французскими подлесками, я не применял других монтажей в течение всего сезона, постоянно экспериментируя на различных водоемах. Не всегда это было оправдано, зато к концу сезона я мог делать точный подбор мушек под конкретные условия с первого раз и знал отлично все достоинства и недостатки этого способа ловли.

Чтобы всегда и везде успешно ловить у дна, необходимы уверенные навыки использования всего арсенала возможных монтажей и тактик, на что, конечно же, придется потратить немало времени. Правда, поверьте, это не самое худшее времяпровождение. Наградой будет возможность когда-нибудь уверенно сказать, после, скажем, часовой рыболовной сессии на незнакомом водоеме: в этой речке сейчас или нет совсем или очень мало рыбы; или же (пусть так будет всегда!): хорошая плотность рыбы, трофеи возможны на том-то и том-то участке, отличный водоем!