Нахлыст что такое полилидер

Такой непростой полилидер.

Все, кто решил связать свою судьбу с нахлыстом так или иначе, предпринимают такой волнующий и ответственный шаг, как приобретение первой в своей жизни снасти. Поскольку я не раз и не два был свидетелем такого события, могу с уверенностью сказать: по меньшей мере, половина начинающих, вместе с удилищем, катушкой, шнуром, монофильными лидерами (подлесками), покупают еще и несколько полилидеров различной плавучести. Потом следуют дни, недели или даже месяцы тренировок. Новичок уже с улыбкой вспоминает о своих первых неловких попытках, глядя на красиво разворачивающийся шнур, уносящий мушку прямо туда, где только что был всплеск крупной рыбы. Но наступает один прекрасный момент, и возникает желание попробовать, допустим, быстро тонущий, чтобы доставить на дно не слишком тяжелую мушку. Но что случилось? Просто ужас! Шнур, который только что так красиво разворачивался, стал совершенно непослушным и выписывает в воздухе немыслимые кульбиты, к тому же, когда подлесок распрямляется, складывается впечатление, что удилище хотят вырвать из рук. Естественно, первая мысль, которая приходит в голову нужно тренироваться! Тренировки, конечно, позволяют сделать процесс более контролируемым, но все равно получается не так гладко, как хотелось бы. В результате, кладутся на полку и служат напоминанием о том, что ничего подобного покупать больше не стоит.
И все же, зачем их выпускают, если с ними связано столько неудобств? Если с тонущими более-менее понятно, то зачем нужны плавающие полилидеры, которые падают на воду с таким плеском, что распугивают все живое в округе? Попытаемся ответить на эти вопросы.

Сначала, для чего они нужны. Прежде всего, следует отметить, даже если необходимо облавливать значительные глубины, можно обойтись и без тонущих полилидеров: одна, две и, тем более, три компактные и хорошо огруженные нимфы на тонком длинном поводке пробивают глубину ничуть не хуже спиннинговых джиг-приманок. Но есть одна группа нахлыстовых приманок, заброс которых полилидер заметно облегчает. Это крупные парусящие стримеры. Попробуйте забросить удилищем, допустим, 5 класса с обычным девятифутовым монофильнымподлеском 2Х объемный перьевой стример длиной сантиметров 15! Рискну предположить, что когда шнур развернется, стример остановится и упадет прямо на шнур поверх сложившегося петлями подлеска. Такие вещи происходят потому что монофильные подлески не обладают достаточной массой, чтобы развернуться с таким стримером, преодолев его сопротивление воздуху. И чтобы заброс получался нормально, нужен полилидер его веса как раз хватает, чтобы бросать объемные приманки даже против ветра. Плавающий полилидер понадобится, если вы хотите провести стример по поверхности, также он незаменим для попперов. Тонущие полилидеры с разной скоростью погружения подойдут для проводки стримера в толще воды или у дна.

Последние также применяются для ловли на другие приманки: неогруженные или недостаточно огруженные нимфы и мокрые мушки, в случае, если их необходимо сильно заглубить. Плюс использования полилидера в данном случае: неогруженная приманка ведет себя в воде гораздо естественней, и имеет больше шансов вызвать хватку рыбы. И чем слабее течение, тем это становится заметнее. Минус по сравнению с использованием сильно огруженных нимф в паре с монофильным подлеском, мы теряем в чувствительности и контроле проводки, так как полилидер обладает большей массой и большей площадью поверхности (последнее значительно увеличивает трение о воду). В случае с нимфами и мокрыми мушками, использование полилидера, скорее, лежит в области личных пристрастий. Кто-то всегда использует полилидер, если приманку нужно утопить достаточно глубоко, кто-то предпочитает использовать монофильные подлески и сильно огруженные нимфы (как вариант ставит дробинку на поводке для дополнительной огрузки). Но если объективно, то при сильном течении предпочтительнее огруженные нимфы, а при слабом или в стоячей воде полилидеры.

Почему они не летают? При ловле четвертым, пятым и шестым классами, полилидер действительно очень тяжело забросить, особенно четвертым. Дело в том, что погонный сантиметр конца большинства шнуров обладает значительно меньшей массой, чем погонный сантиметр основания полилидера будь он тонущим или плавающим. А если кинетическая энергия передается от тела с меньшей массой телу с большей массой, то скорость уменьшается во столько же раз, во сколько эта масса будет большей. На практике мы получаем, что шнур практически не в состоянии развернуть полилидер. Но он же разворачивается! А разворачивается он не благодаря энергии шнура, а по инерции, отсюда и совершенно непредсказуемые колебания полиилдера в крайней передней и задней точках при разыгрывании шнура. Чем выше класс снасти, тем лучше ведет себя полилидер: шнур имеет большую массу, его конец толще, и по мере увеличения класса, все больше энергии для разворота передается полилидеру. Но не приобретать же для ловли полукилограммовых шурят на стримеры снасть 12 класса, предназначенную для ловли в океане! Пути решения проблемы. Они есть. Первый приобрести специальный шнур для ловли на объемные приманки. Такие шнуры, обычно, характеризуются малой длиной и значительной толщиной торпеды, коротким передним конусом и довольно большим диаметром окончания. Таким шнуром выполнять забросы с полилидером будет гораздо легче. Второй ничего дополнительно не приобретать, а укрощать полилидер техникой заброса. Движения в этом случае должны быть более медленными, чем обычно, с большой амплитудой. Кроме того, нужно увеличить длину дрифта, то есть когда шнур разворачивается впереди или сзади, и дело доходит до лидера, нужно провожать его удилищем, стравливая при этом шнур. Многие при выполнении двойной тяги стравливают шнур в крайней передней и задней точке бесконтрольно, пуская дело на самотек. И если с обычными шнурами и монофильными лидерами этот номер в принципе проходит, то в данном случае стравливать шнур нужно под натяжкой, не давая слабины, иначе полилидер будет кувыркаться в воздухе, не давая нормально разыгрывать шнур. Иными словами, полилидер обладает значительной инерцией, и в нашу задачу входит в крайних точках уменьшать скорость развертывания шнура, чтобы полилидер не заносило на поворотах. Точно так же нужно выполнять заброс и в случае применения упомянутых выше специальных короткотелых шнуров. С ними, правда заброс будет более ровным. Самое интересное, что при забросе с полилидером, крупный парусящий стример только поможет: он будет тормозить полилидер при развертывании и не давать ему по инерции отклоняться вниз, то есть полилидер будет меньше заносить.

Третий способ позволит нам свести неудобства работы с полилидером к относительному минимуму. При этом можно обойтись меньшими финансовыми затратами, чем при первом способе: среди бюджетных шнуров специальный не подберешь, а в данном случае нам потребуется любой шнур WF. Сразу скажу: способ изобрел НЕ Я, но пример приведу из собственного опыта. У меня была задача приспособить снасть 4 класса для заброса стримеров. Для начала, я взвесил тело шнура 4 класса. Затем тело имеющегося в наличие шнура 7 класса, далее, от шнура 7 класса стал отрезать по кусочку, пока вес торпеды не стал чуть больше веса торпеды 4 класса. Потом я вышел на полянку и стал разыгрывать этот шнур. Он немного перегружал удилище, и я уже на месте провел более точную регулировку, отрезая по маленькому кусочку, пока не достиг оптимальной загрузки удилища (правда, с легким недогрузом учтите: полилидер тоже имеет вес, и не маленький). В итоге я получил сверхкороткотелый (с торпедой около 6 м) шнур 4 класса вообще без переднего конуса. На конце шнура сделал петлю. Сразу скажу: плетеные коннекторы не подойдут: они не обладают достаточной для передачи энергии жесткостью. Лучше петлю делать, загнув сам шнур. Имея несколько полилидеров, от плавающего до быстротонущего, я стал обладателем плавающего шнура со сменными концами. Благодаря отсутствию переднего конуса, энергия разворачивающейся торпеды полностью передается полилидеру, и он разворачивается лучше, чем при использовании обычного шнура. Поскольку с основанием полилидера непосредственно контактирует самая толстая часть шнура, удалось в определенной мере устранить один из основных недостатков полилидеров. Все они, за исключением специальных полилидеров Roman Mozer, имеющих концентрированную переднюю огрузку, имеют свойство погружаться основанием вперед. В итоге мушка до дна еще не дошла, а середина полилидера уже на дне и успела зацепиться за какую-нибудь веточку или водоросль. В данном случае толстая торпеда, обладающая, в отличие от тонкого кончика шнура, высокой плавучестью и большим сопротивлением воде, не дает основанию полилидера быстро погружаться. В итоге на дне первым оказывается конец полилидера, а не его середина или основание.

Если воспользоваться таким способом для снастей 5 и 6 класса, то имеет смысл использовать все тот же шнур 7 класса, а не 8 и 9 соответственно полилидеры будут теми же! Естественно, для 5 класса отрезать придется меньше, а для 6 еще меньше. В итоге мы получим точно такие же шнуры, только более длиннотелые ими будет легче выполнить дальний заброс. Но это не означает, что шнуры 8 и 9 класса соответственно не подойдут можно воспользоваться и ими. Полилидер будет разворачиваться вообще отлично, но забрасывать дальше 20 м будет несколько сложнее. Если вы готовы выделить один шнур специально для работы с полилидерами, то последний способ следует признать оптимальным. Почему речь шла именно о снастях 4, 5 и 6 классов? Подавляющее большинство нахлыстовиков нашей страны преимущественно ловят этими классами, и именно в этих классах возникают проблемы с использованием полилидеров. Если снасть 7 класса и выше, полилидер не так сказывается на забросе, и можно ничего не предпринимать, за исключением корректировки техники заброса. Но и в этих классах, если вы готовы заиметь специальный шнур для работы с полилидерами, неплохо будет немного укоротить передний конус шнура заброс улучшится. При ловле 3 классом и ниже полилидеры, обычно, вообще не используются, но если очень уж хочется, придется что-то придумывать на манер третьего варианта, так как первый и второй здесь уже не пройдут.

Нахлыст что такое полилидер

С нахлыстом на дно.

Ловля рыбы нахлыстом для многих рыбаков, апологетов других способов ловли, остается чем-то загадочным, непонятным и даже необъяснимым. Причин тому несколько. Подавляющее большинство рыболовов не-нахлыстовиков упорно продолжает считать, что нахлыст — это элитно и дорого, очень трудно в освоении, и не применимо для обычных водоемов средней полосы, потому, что очень мало видов рыбы кормится поверху, а в глубинах и со дна водоема нахлыстом не ловят. А ведь эти утверждения выдвигаются людьми далекими от нахлыста и абсолютно беспочвенны! Вот и хотелось бы, оспаривая попутно некоторые из этих заблуждений, рассказать рыбакам о том, как же и чем ловить нахлыстом со дна или в толще воды.
Рассказ о глубинной ловле начнем из глубины веков. А именно с того, что в 19-м веке в Англии, рыбалка нахлыстом , пришедшая из древности, как способ ловли рыбы на искусственную мушку, созданную из перьев птиц и меха животных, на самом деле являлась уделом аристократов и состоятельных людей, впрочем, как и только зарождающийся тогда спиннинг. Именно на это время приходится начало расцвета и развития классического нахлыста . В ту далекую пору, ловля рыбы нахлыстом велась в основном на мокрые мушки ( wet fly ), а с начала 19-го века и на сухие мушки ( dry fly ). В качестве шнура тогда использовались конические плетеные шнуры, в основном из шелка, пропитанные специальными составами, обеспечивающих плавучесть и непромокаемость шелка. Но, как вы уже заметили, еще до 19-го века ловля в определенной толще воды уже велась, ибо не зря мушки называли мокрыми. Притапливались мокрые мушки , чаще всего, за счет веса крючка, выполненного из кованной толстой проволоки. Мушки-то были мокрыми, но вот сказать, что их заглубление было каким-то сверхглубинным — нельзя. Основным горизонтом проводки мокрой мушки был подпленочный , верхний слой воды, да и мушки эти, по разумению тогдашних нахлыстовиков , большей частью своей, имитировали самок крылатых насекомых откладывающих яйца, либо погибших летающих насекомых. Но пытлив и неспокоен ум творческого нахлыстовика и не могло пройти незамеченным мимо их взора содержимое желудков вылавливаемых рыб. А там, помимо крылатых насекомых, очень часто попадались обитатели придонных слоев — личинки и куколки тех самых летающих насекомых. Порой, количество личинок и куколок в желудках пойманных рыб было в разы большим. И вот, ближе к 20-му веку, начались первые пробы создания имитации уже донного организма, с соответствующей задачей доставить эту имитацию ко дну. Так появились первые нимфы и первые трофеи, пойманные нахлыстом со дна. Одним из основоположников и популяризаторов, зарождающегося в 20-м веке « нимфового » бума, был нахлыстовик из Англии Джордж Скьюз (G.E.M. Skues ). На него и на его книги про ловлю нимфой у дна обрушился гнев нахлыстовой общественности того времени, уличающий его в попытках «утопить» классический нахлыст . Но результаты рыбалок упорно стояли на стороне Скьюза и нимфовое движение «в глубину» принимало все большие обороты и популяность в массах.
Теперь мы знаем, что к середине 20-го века продвинутые нахлыстовики Европы и Америки уже прекрасно усвоили преимущества нахлыста «со дна», и использовали это повсеместно. А что же делала промышленность, обслуживающая армию поклонников ловли на нимфу по обе стороны океана? Она тоже не была в стороне, а конкуренция подгоняла производителей идти в ногу со временем. Развитие ловли на сухую мушку не стояло на месте, но требовалось и топить мушки, чтобы ловить со дна. Чаще всего это требование реализовалось посредством увеличения массы мушки подгрузочными материалами, в основном медной или свинцовой проволокой или фольгой, а также специальными крючками из утолщенной проволоки. Чуть позже в обиход нахлыстовиков-вязальщиков вошли медные и латунные головки-бусины, по обыкновению закрепляемые у колечка крючка. А относительно недавно, с приходом моды на вязание практичных лососевых мушек на трубках, в арсенал нахлыстовика , помимо латунных и медных трубок-бутылок, вошли и вольфрамовые конуса, закрепляемые на трубке-носителе. Одним из ярчайших примеров может служить т.н. «русская пуля» — мушка на трубке с тремя вольфрамовыми конусами, изобретенная покойным ныне Ю. Шумаковым для ловли лосося в скандинавских реках. Вес такой пули достигает порой 6-7-ми грамм, что для нахлыста — ой-ой-ой, как много!
С эволюцией мушек и материалов, помогающих отправить мушку в пучину, немного разобрались. А как же « мутировали » в духе времени нахлыстовые шнуры и подлески? Ведь здесь прогресс тоже не стоял на месте. Ведь архаичный, из плетенного шелка плавающий шнур, да еще и пропитанный, мешал быстро заглубить даже тяжелую мушку со свинцом — она, не достигая дна, быстро всплывала, влекомая натягивающимся от течения шнуром. Первыми видоизменились плетенные подлески — в них начали вплетать одну или несколько тонких тяжелых проволочек, что позволяло относить эти подлески к классу тонущих. А, с приходом новейших химических технологий и повсеместным внедрением пластмасс, нахлыстовые шнуры приняли привычный нам сегодня вид — покрытый эластичным пластиком внутренний корд-основа. Понятно, что пластики производятся любой плотности и вот уже на катушках нахлыстовиков и в каталогах производителей появились современные тонущие шнуры. Благодаря точным приборам контроля качества, компании начали делать шнуры с покрытием различной плотности и позволяющие ранжировать шнуры не только по классу AFTMA, но и по степени, и скорости их заглубления — от «висящих» в подпленочном поверхностном слое воды до сверхбыстротонущих шнуров (0,2 м. и более в секунду). Подлески тоже видоизменялись в такт техническому прогрессу. И вот на суд нахлыстовиков были предложены полилидеры — мягкие конические подлески с полимерным покрытием различной степени плавучести. И на сегодняшний день полилидеры являются самыми популярными подлесками в оснащении «донной» нахлыстовой снасти. Так сложилось, что лучшие полилидеры производит английская компания « Airflo » , неплохие полилидеры есть и у американской компании « Rio » .

Тонущие нахлыстовые шнуры.

О различных вариантах тонущих шнуров я хотел бы рассказать поподробнее. Тема того стоит. Производителей шнуров в мире не так уж и много, а самыми известными, пожалуй, будут AIRFLO, RIO, 3M, CARRON, CORTLAND и некоторые другие, менее известные компании. Чаще всего, производства шнуров для популярных нахлыстовых брендов типа Guideline , Loop , Sage , Orvis и т.п. размещаются в виде заказов на первых трех фирмах из перечисленных выше. Современная промышленность поражает огромным разнообразием классов, форм, длин и конфигураций шнуров, предоставляя современному нахлыстовику право неограниченного выбора, в зависимости от задач, мест, и способов ловли. Шнуры производятся для пресной и морской воды, для условий Севера и для тропических рыбалок. Полагаясь на свой опыт, не следует пренебрегать параметрами, заложенными производителем — например, будет совсем неуместно поздней осенью на Днепре использовать шнур, созданный для рыбалки в южных морях. Покрытие такого шнура может просто не выдержать испытания холодом и просто потрескается. Следует заметить, что шнуры не соответствующие типу воды (например, шнур для моря в пресной воде или наоборот) покажут иные характеристики, нежели заявлены производителем.

Нахлыстовые шнуры выпускаются как полностью тонущими (голова и раннинг ), так и только с тонущей головой. Раннинг при этом может быть плавающим или интермедиальным . Производители также предлагают удобные шнуры со сменными концами. Это означает, что заменяя концы меняется степень плавучести шнура и один и тот же шнур может быть с плавающим, интермедиальным или тонущим концом, к которому крепиться лидер-подлесок или полилидер . Стоит ометить , что к интермедиальным и тонущим концам применение лидеров не всегда требуется — порой достаточно поводка 0,4-1,5м.
По степени и скорости заглубления все производители примерно делят тонущие шнуры, головы, концы и полилидеры

Интермедиальные ( Intermediate ) — подпленочный , либо очень медленно тонущий шнур (или голова). Скорость погружения 0,5-4 см/сек. У некоторых производителей шнур или полилидер , зависающий в пленке воды именуется « Hover » . Чаще всего цвет таких шнуров, голов или полилидеров — полностью прозрачный.

Медленно тонущие. ( Slow sink ) — cкорость погружения 4,5-5 см/сек;

Тонущие ( Sink ) — cкорость погружения 5-7,5 см/сек;

Быстро тонущие ( Fast Sink ) — cкорость погружения 7,5-12,7 см/сек;

Очень быстро тонущие ( Super Fast Sink ) — cкорость погружения 12,7-18 см/сек;

Сверхбыстротонущие ( Extra Fast Sink ) — это уже экстремальная cкорость погружения свыше 18 см/сек, которая применяется чаще всего при весенней большой воде и ловле лососевых на утяжеленные мушки-трубки.

У каждого производителя принята своя цветовая маркировка шнуров разной плавучести, но тонущие шнуры, традиционно, окрашены в черный, темно-зеленый, темно-синий или коричневый цвета. Это облегчает запоминание параметров тех шнуров, что используются рыболовом. Теперь насчет класса выбираемого шнура. Как известно, согласно соглашению AFTMA (Американской ассоциации производителей рыболовной продукции), класс любого нахлыстового шнура определяется весом его первых 30-ти футов (примерно 9-ти метров). Не исключение здесь и тонущие шнуры. Поэтому если на коробке c тонущим шнуром стоит маркировка WF5S-7, это означает, что это торпедообразный шнур (WF), 5-го класса, тонущий (S), со скоростью погружения 7 дюймов в секунду (18 см/сек). Отсюда вывод, что шнур должен соответствовать удилищу класс в класс. Только есть ньюанс . Мягкое, параболическое удилище, так деликатно презентующее сухую мушку, будет очень неуместным инструментом в деле достижения больших глубин. Здесь надо использовать удилища пожестче и более быстрые. Можно даже пробовать удилища на класс-два выше чем шнур. Такая конфигурация оптимальна, особенно при использовании тяжелых тонущих полилидеров . Не забывайте о том, что полилидер тоже имеет вес и, порой, весьма существенный, который может перегрузить ваше удилище и даже привести к его поломке. Потому и совет: — при ловле с тонущими шнурами и подлесками — берите удилище мощнее по строю и выше классом! А самый главный совет будет таким: — Все забросы тонущих приманок и шнуров нужно осуществлять крайне аккуратно и очень желательно не в начале нахлыстовой карьеры, а с приобретением некоторого опыта.
Итак, понимая, что у нас в арсенале есть множество средств доставить любую мушку в придонные слои, давайте попробуем разобраться, какие же отличия несут в себе разные способы утопить приманку. Основных способов — четыре.

Способ первый. Плавающий шнур с плавающим подлеском плюс длинный поводок из тонкой монолески или флюорокарбона . На конце — тяжелая мушка. Подобное сочетание применяется, в основном, на маленьких и очень мелких реках, когда глубина реки примерно равна длине поводка. Этот способ лег в основу популярного «чешского нимфинга » с успехом применяющегося на горных плесах и перекатах. В данном случае всю заглубляющую силу несет в себе сама мушка и задача создать наименьшее сопротивление погружению, что достигается применением тончайших поводков.

Способ второй. Плавающий шнур или стреляющая голова, тонущий или интермедиальный подлесок ( полилидер ). Здесь могут быть варианты с мокрой мушкой, с тяжелой нимфой или стримером. Заглубляющая сила здесь распределена между подлеском и мушкой и находится в концевой части шнура.

Третий способ. Шнур с тонущей головой (концом) и тонущим подлеском ( полилидером ). Вся заглубляющая сила здесь расположена по длине головы и подлеску, т.е весьма разнесена. Вполне вероятно, что голова и подлесок могут достигать дна быстрее, чем неогруженная мушка и это стоит иметь ввиду при продумывании схемы проводки мушки в толще воды.

Четвертый способ . Полностью тонущий шнур с тонущим подлеском ( полилидером ). Применяется в экстремальных условиях для очень быстрого заглубления. Здесь тонет все и очень быстро. Именно такую оснастку сложнее всего снять с воды для перезаброса и приходится использовать особенные приемы, в виде поэтапного разыгрывания части шнура кольцевыми забросами до достижения полного выхода мушки из воды. Только потом следует полноценный заброс. Либо же, как вариант, использовать забросы типа « Snap-T » или « Snake Roll » в весьма энергичном стиле, не позволяя быстро заглубиться подлеску в начальной стадии заброса. Имейте ввиду, что использование подобной оснастки на реке с быстрым течением и с большими камнями может привести к тому, что тонущий шнур, при забросах поперек реки, затянет струей под камни, что чревато потерей не только приманки, но и шнура в целом, поэтому применять такой способ нужно выборочно, и чаще всего при забросах почти вниз по течению.

Этими четырьмя основными способами не ограничивается вся рыбалка нахлыстом в толще воды. Всегда можно придумать что-то нестандартное с «тонущими делами». Например, используя шнур с тонущим концом поставить плавающий подлесок и поводок, и при этом привязать сверхплавающую мушку. Вектор тяги проводки в этом случае будет идти вниз, т.к. голова шнура будет лежать на дне, а мушка зависнет в толще воды. При потяжке шнура мушка пойдет на заглубление, наподобие воблера . Такой способ ловли можно считать убийственным в стоячих водоемах, а благодаря тому, что мушка идет над дном, то еще и очень экономичным, ибо потери мушек в зацепах — минимальны.
Не лишним будет отметить такую особенность поведения тонущих шнуров как «провисание», а именно: после заброса средняя часть шнура тонет быстрее, чем конический передний конус. Соответственно мушка может еще болтаться в подпленочном слое, а «животик» шнура уже достигнет дна. Говорить о хорошем контроле мушки в этом случае просто неразумно. Помочь сможет маленькая свинцовая дробинка, закрепляемая у начала подлеска. Или же покупка дорогих и качественных шнуров, где учтен этот момент.
Отдельной темой о заглублениях нахлыстовых приманок следует обсуждать и новейшее изобретение американских нахлыстовиков , ловящих стальноголового лосося в полноводных глубоких реках Северо-Запада США. Речь идет об укороченной стреляющей голове типа « Skagit ». Это плавающая голова, длиной всего 7-8 метров, к которой крепится удлиняющий, сверхтонущий лидер длиной не менее 15 футов и тяжелая, объемная мушка-стример. Именно применение такой формы головы и обособленной техники забросов позволили легко кидать двуручной снастью тяжелые приманки на значительные расстояния.
Стоит также отметить возможную компоновку снасти вообще без подлеска или полилидера — поводок из лески или флюорокарбона , длиной 0,7-1,5м крепится петля в петлю непосредственно к тонущему шнуру или голове. Оснастка без лидера особо актуальна при ловле на большие тяжелые стримера. Короткий поводок, в этом случае, легче разворачивает приманку при забросе. Такая оснастка, кстати, спокойно применяется и при ловле на полностью плавающий шнур. Особенно при ловле на большие попперы .
На прощание, хотел бы заметить, что использование всех описанных выше « тонулок », несомненно, убавляет в нахлысте изящества. Желая провести приманку поглубже и ловя на тяжелые мушки, да еще в совокупности со сверхбыстротонущим шнуром вам придется дополнительно осваивать разные способы забросов, а также использовать снасти более тяжелых классов, желательно двуручных, да еще со стреляющими головами типа « Skagit ». В этой статье я старался показать, что запредельных глубин для нахлыста , возможно, и нет, но настоящий нахлыстовик всегда млеет от представляющейся возможности взять легкую, изящную снасть и красивым точным забросом подать сухую мушку под нос кормящейся с поверхности рыбе. Ведь ради этого и живем!