Универсальный поводок на жерлицу летом и зимой

Нужен ли поводок на жерлицу — здесь ответ однозначно утвердительный.

В отличии от спиннинговой ловли щуки, когда возможность потерять приманку от среза существует, скажем, 50 на 50, при рыбалке на стационарные поставушки вероятность, что живец окажется в пасти хищника вместе с выше расположенным участком оснастки намного больше.

И меня периодически удивляют обзоры, когда рыболовы в качестве поводочного материала применяют флюорокарбоновую леску или обычную, сложенную вдвое. При этом утверждают, что ловят зубастую таким образом уже давно и срезов не было.

Спорить по этому поводу нет ни желания, ни смысла. Вполне вероятно (и такое мнение сложилось после просмотров множества видео с YouTube), что в основном на жерлицы добывают щук-травянок, редко превышающих массу в полтора килограмма. Но даже если и так, разве щука в «полторашку», скажем, из Центральной части России имеет меньше зубов, чем конопатая из озер Сибири? Абсолютно нет.

На одном из форумов по данному вопросу возник даже веселый спор. Один из рыболовов-жерличников рассказывал, что использует только флюорокарбоновые поводки при ловле на живца и лучшего варианта в настоящее время вряд ли удастся найти. А через некоторое время последовал пост того же автора о ловле окуня на легендарный орбит «восьмидесятку», где крепление воблера производилось через…13-и сантиметровую струну номер 2 от Контакта.

И такая мера предосторожности была исключительно от переживаний за потерю воблера.

Логики не вижу, да и искать ее, видимо, опасно. А по сему лучше расскажу о поводках из того поводочного материала, который на данный момент считаю универсальным при использовании зимой и летом. Хотя сезонность играет меньшую роль.

Соглашусь, заявлять, что это лучший вариант и не требует оспаривания не стану, поскольку живец насаживался под спинной плавник или через жабры. При «брюшном» крепеже потребовался бы поводок из другого материала.

Итак. Опробовав все поводочные материалы, описанные в ранее опубликованной записи, пришел к выводу, что оптимальным вариантов будут два типа материала — вольфрам и сталистый поводковый материал от Понтон 21.

Плюсы и минусы вольфрамовых и «понтоновских» поводков при ловле на жерлицы

Основными критериями «хорошего» поводка всегда являются надежность и гибкость. Если при ловле спиннингом на некоторые модели воблеров жесткий поводок уместнее, чем мягкий, то ловля на жерлицы и поставушки упругий материал снижает процент поклевок. И дело здесь не в том, что, к примеру, струна дает блики или «вкус» металла заставляет щуку бросать живца (есть и такое мнение).

Во-первых, жерлицы ставлю всегда в непосредственной близости от кряжистых мест. Живец, если попадает между двумя, даже тонкими, веточками, слишком часто остается там. Жесткая струна или поводок из проволоки встает распоркой и не позволяет живцу освободиться.

Во-вторых, жесткость стали делает движения насаженной рыбки скованными. Когда ассортимент поводкового материала был не богат и использовались поводки, сделанные своими руками, из обычной проволочных отрезков или сплетались цепочки из нихрома (в далекие школьные годы рукодельничали постоянно) уже было замечено, что поводки, состоящие из звеньев, чаще приносили добычу.

Вывод напрашивался сам — насаженный на тройник или двойник живец имеет в своих движениях что-то более притягательное для щуки, нежели закрепленный на цельном отрезке стали.

Возможно, что просто идеализирую, но что есть, то есть.

В настоящее время пользуюсь только покупными вольфрамовыми поводками и самодельными из поводочного материала компании Понтон 21. Второй вариант мне нравится больше, поскольку можно варьировать длину.

К плюсам отнесу:

• Надежность материала. Щучьим зубам перегрызть металл невозможно.
• Гибкость. Живца ни сколько не смущает наличие меняющего форму прочного отрезка оснастки.
• Если брать во внимание замечание некоторых жерличников — хищник выплевывает живца, когда чувствует металл в пасти, то считаю, что за короткий промежуток времени определить зубастой — укололась она о колючки окуня или о поводок не реально. Но и при этом домысле гибкость вольфрамового поводка не позволит ощутить наличие инородного предмета.

К минусам могу причислить только «память» вольфрама. Через некоторое время он становится похожим на поросячий хвостик и придать ему изначальную форму не удается. В принципе, не критично.

Как-то так. Конечно, нужен ли поводок на жерлицу и из какого материала он должен быть — причина многих споров до сих пор, стоит только пробежаться по рыболовным форумам. Вполне вероятно, что просто подход изменился с появлением выбора и мы (рыболовы) начинаем «копаться». Когда-то идеалом была струна — и все были рады. Но что однозначно можно сказать — на жерлице смотрится только металл. Это гарантия поимки зубастой щуки и освобождение ее от мучений при уходе с крючком в связи со срезом.

Оснастка жерлицы для зимней рыбалки в базовом исполнении

Просматривая свои старые дневники с отчетами о жерличных рыбалках, заметил, что в последние пять сезонов у меня произошел резкий скачок в динамике освоения этого способа ужения. Думается, связано это с кардинальной модернизацией моих снастей. Расскажу, как и почему я применял те или иные новые элементы оснащения зимней жерлицы в зависимости от условий ловли и вида живца.

Моя жерлица

Сейчас на рынке рыболовных снастей много различных щучьих жерлиц, но я рассмотрю ту конструкцию, которая меня полностью устраивает на самых разнообразных водоемах нашего региона. Жерлица представляет собой отрезок жесткой трубки из ПВХ квадратного сечения, длина трубки составляет 280 мм (её можно подбирать индивидуально).

Над лункой она устанавливается в отверстие, чуть большее, чем поперечный размер самой трубки (фото 1). Это отверстие во льду я делаю компактным буравчиком рядом с лункой. Такая высота жерлицы позволяет засыпать лунку большим количеством снега, что очень важно при ловле в существенный мороз. В сработавшем же состоянии, когда «горит» флажок (фото 2), высота составляет около 600 мм, так что поклевку удается заметить с расстояния в несколько сот метров.

На капроновом переходнике с одной из его сторон крепится пружина – пластина с флажком, которая при транспортировке переворачивается и прячется в трубке (фото 3). Сам флажок изготавливаю из полиэстера от старого зонтика и обязательно черного цвета. Путем длительных экспериментов я пришел к выводу, что именно этот цвет хорошо заметен на фоне тростника, различных кустов и деревьев, также черный флажок превосходно виден на снегу и темном раскисшем льду.

На квадратную ПВХ-трубку устанавливаю кронштейн из нержавейки, на котором с помощью пластмассовой гайки крепится небольшого диаметра катушка из капрона (фото 4). Конструкция катушки позволяет разместить на ней груз-эксцентрик массой 4 г, играющий важную роль при поклевке щуки. Какую роль?

Во время атаки хищница порой довольно резко и сильно бьет по живцу, а этот небольшой грузик (на фото 5 в одной из секций катушки виден этот груз-эксцентрик) позволяет практически полностью исключить вращение катушки по инерции во время такой агрессивной поклевки.

Тем самым предотвращается скидывание петель основной лески с катушки и её перехлест за кронштейн жерлицы. В то же время относительно небольшая тяжесть груза позволяет щуке уверенно вращать катушку, стравливая с нее леску и не чувствовать при этом чрезмерного сопротивления.

Поскольку при жерличных выездах я стараюсь появиться на водоеме затемно, да и заканчиваю ловлю в темноте, в верхней части основания жерлицы, у меня по периметру стойки приклеена полоска светоотражающей ткани, своего рода фликер. Это очень удобно при расстановке и проверке жерлиц в утренних и вечерних сумерках.

Чем оснастить зимнюю жерлицу

Основное правило по оснащению любой снасти — использовать качественную леску и фурнитуру. Пусть будет китайская, японская, российская, хоть из Буркина-Фасо, главное — надежность.

Леска

Даже если по очевидным признакам в конкретном водоеме водятся щуки до килограмма — готовимся к поимке «трешки». Поэтому, когда воспрашают, какую леску ставить, то однозначно говорю, что с запасом прочности. А на зимнюю жерлицу тем более. Даже если толщина лески (диаметр) будет казаться вам канатом.

Толщина лески на зимнюю жерлицу и ее длина

Смею утверждать, что щуке совершенно все равно, будет оснастка зимней жерлицы смонтирована на леске 0,2 или 0,8 мм. Когда она присмотрела живца и намерена покушать — толщина нити ее заботит меньше всего. Именно по этой причине все подледные жерлицы делаю с намоткой капроновой нити. Той, что подшиваем валенки. Естественно, что без нанесенной пропитки. Кстати, нить применяю и при установке капканов.

Однако, на морозе мокрая капронка дубеет. Поэтому, для оборудования надледных жерлиц зимой позволяю себе только по последнему льду. Когда можно уже в футболке принимать солнечные ванны. В магазине же покупаю обычную монофилку толщиной (диаметром) 0,45 — 0,6. С такой леской нестрашны щуки в пруду и водохранилище. Основное условие — мягкость. Жесткая леска с памятью, да на холоде хорошую службу не сослужит.

Цвет влияния не оказывает. Просто «цветную» лучше видно на снегу. Меньше шансов самому запутаться, либо помощнику.

Сколько лески наматывать

Для водохранилища 100-метровая бобина уходит на оснащение 4 жерлиц. Пользуюсь следующей формулой. Длина лески на жерлицу на щуку берется из расчета предполагаемой глубины ловли, плюс «десятка» на размотку. «Десятка» запаса при условии, что точка ловли без донного хлама. В коряжнике спуск фиксированный. Иначе щука заведет в такие дебри, что придется рвать.

Можно возразить. Мол, как же так? Монолеска имеет растяжимость и на большой глубине длинный отрезок еще больше вытянется при поклевке. Есть такое дело. Но в данном случае леса служит своего рода амортизатором. Во-вторых, случаев, когда щука, размотав полностью всю длину лески с катушки, уходила из-за растяжимости еще не было. А вот при экспериментах с плетенкой и флюром такое случалось.

Как привязать леску к катушке на зимней жерлице

Любым удобным для вас узлом. Могу порекомендовать простейшую удавку или более «продвинутый» Арбор. Последним пользуюсь, когда желаю вспомнить года молодости и рыбачу со старой инерционкой.

Грузило

Основные вопросы возникают, когда подбирают вес грузика для зимней жерлицы. Скажу так. Оптимальным под множество вариантов условий (размер живца, глубина ловли), является вес грузила 10 — 12 грамм. Мельче или крупнее разумно ставить, если наперед известны нюансы рыбалки. Обычно же такой массы грузика вполне хватает. С ним можно ловить на глубинах от 1 до 12 метров.

Форма особого значения не несет. Удобство важнее. Обычно это оливка. Если под рукой нет, то беру «чебурашку» (делаю их сам) и, немного доработав плоскогубцами, ставлю их. Оснастка жерлицы от такой махинации хуже не становится.

Бытует мнение, что грузик должен перемещаться по леске без сопротивления. При поклевках, когда щука схватила живца, скользящий груз не дает сопротивления и хищница уверенно подсекается. Получается, что все время далекой молодости оснащение жерлицы происходило неправильно. Вместо оливок в качестве груза брался кусочек мягкого свинца. Им оборачивали леску и прижимали плоскогубцами. После такой процедуры груз пермещался с трудом. Однако, щука прерасно ловилась. Поэтому, будет перемещаться грузило по основной леске жерлицы или нет — дело уже заморочек рыболова.

Поводок

Какие поводки лучше использовать для зимних жерлиц? Методом проб и ошибок для себя определил два направления — флюорокарбон и, что чаще случается, понтоновский поводковый материал. Покупные в магазине не использую по причине недоверия. Зеленые китайские сразу отпадают. Вольфрамовые после поклевки щуки принимают вид поросячего хвоста. К тому же нужной длины в местном магазине нет. Плюс дорого. А купив бобину флюрика или пару упаковок поводкового материала хватает надолго. Сделал своими руками и, если что, винить приходится лишь себя.

Флюрокарбон для поводков на жерлицы зимой использую иногда не по тому, что там преломление света иное и его не видно. На это внимание не обращаю. Просто флюр, например, в 0,55 мм уже достаточно сносно держит пару поклевок щуки до 4 — 5 кг. Сечется, конечно, но срезов еще не получал. Покупаю санлайновский сиглон.

С длиной поводка не мельчу. Отмеряю полметра материала и вяжу концевые петли. В одну при вязке вставляю вертлюжок, в другую — тройник. Муторно и дольше, нежели сделать поводки для рыбалки на спиннинг, но они того стоят.

Пробовал оснащать жерлицы поводками, связанными из сдвоенных лесок. Поклевки есть. Не помню, один срез или два было. Отказался по банальной причине — к чему, если есть флюрик. Однако, повторюсь — на зимних жерлицах больше доверяю металлическому поводку.

Еще, что касается длины поводка. Полметра — это не предел. Когда лед толстый и метровый ставим. При заводе щуки в лунку длинный поводок уберегает основную леску жерлицы от лишних встреч с краями льда.

Крючки

Лучше тройника может быть только тройник. Хоть на чистом дне, хоть в коряжнике. Одинарные крючки и двойники больше подойдут, по моему мнению, к ловле окуня на жерлицу, нежели щуки.

От «специальных» жерличных крючков отказался после первого применения. С них часто щука просто сбивает живца, производя холостую сработку. Берем обычный тройник и спокойно ловим.

Номер тройника для жерлиц на щуку зимой (да и летом то же) выбираю 4 или 6 по забугорной классификации. Если есть сложность в определении, стоит взглянуть на тройники с воблеров 130-х (Rudra, Balisong, Lucky Craft Pointer 3 jointed). Укрупняться в размере тройника, считаю, не стоит. Как и ставить меньше.

Последнее время замечаю, что оснастка жерлицы у народа претерпевает конкретные изменения. Рыболовы стараются все минимизировать. Леску и поводки потоньше, «жиденькие» одинарники и двойнички. Где-то соглашусь, что крупной щуки становится меньше. Особенно близ городов. Впрочем, не нужно забывать, что щука — хищник. И довольно наглый. Тройник 4 номера легко влетает в пасть килограммовой хищницы. А мелочевка сама слетает.

Помимо размера при выборе следует смотреть на заточку крючков и размер ушка. Крючки на жерлицу обязаны быть острыми, это без вариантов. Крупное ушко дает подвижность на толстом поводке. Цвет крючков значения не имеет.

Место ловли и запас лески

Рассмотрю оснащение жерлицы, которую применяю на участках водохранилищ и озер, практически свободных от различной водной растительности и коряг и с глубинами от полуметра до 10 – 15 м. К слову, до 80% моих жерличных выездов приходится именно на ловлю в таких относительно чистых местах.

На катушку наматываю 35 м лески диаметром 0,3 мм – вне зависимости от глубины в месте ловли. (Здесь сделаю небольшое отступление о марке лески.

Применяю мононить Balsax Beluga либо Balsax Iguana. Данные лески приемлемы по причине отсутствия «памяти», они обладают умеренной растяжимостью, неплохо противостоят контакту со льдом, нельзя не отметить их бюджетную стоимость.

Также большим плюсом является их цвет: Beluga имеет желто-коричневый оттенок, а Iguana — зеленоватый, что делает их заметными и на снегу, и на темном льду.) К такому метражу шел не один сезон и считаю его на данный момент наиболее оптимальным.

Приличный запас мононити на катушке жерлицы обусловлен, прежде всего, использованием двойников или тройников довольно небольших размеров (Gamakatsu Double 21 NS №№ 8 и 6, Kamasan K-62 Pike Trebles № 10, Owner ST-36BC № 12), а также очень коварным поведением атакующей живца зубастой.

Помню с десяток случаев, когда при ловле на глубине всего-то метр — два щука, схватившая небольшого карасика, плотву или окунька, уверенно разматывала 15 — 20 м лески, а при моей попытке подсечки сразу же происходил сход. Всё дело в том, что зубастая, схватив живца, просто удерживает его краешком пасти, уходя от лунки, а куда она двигается — известно только ей самой.

Методом проб и ошибок, упустив не один десяток щук, я вывел запас лески в 35 м, что его хватило практически для стопроцентной реализации поклевок. А чтобы щука раньше времени не накололась на крючки и не бросила живца во время его удержания и переворачивания в своей пасти, я и применяю относительно маленькие двойные и тройные крючки. Только когда зубастая хищница уже заглотает живцовую рыбку, она почувствует подвох, но будет поздно — и хозяином положения станет уже рыболов.

При ловле жерлицами в относительно чистых местах я практически всегда цепляю живца небольшими двойниками, пропуская поводок через его жабры. Это применимо для карасиков, плотвы, пескарей, густеры и некоторых других видов «бели». Но только не для окуня — его всегда наживляю маленьким тройником за спинку.

Пропуская же окуньку поводок через жабры, я частенько обнаруживал, что рыбка быстро засыпает. Но независимо от того, какого живца применяю и каким образом он нацеплен, при поклевке щуки в местах, практически свободных от зацепов, всегда жду, пока хищница не размотает 25 — 30 м лески — и лишь затем начинаю её вываживание.

ЛЕСКА ДЛЯ ЖЕРЛИЦЫ.

Следующий важный нюанс — толщина лески для жерлицы. Нет, важно это не из-за того, что рыба может испугаться излишне толстой лески — ее щука практически не замечает. Дело здесь в комфорте для самого рыболова во время ловли. Излишне толстая леска обладает большой памятью и сходит с катушки кольцами. А вкупе с неотбалансированной, свободно крутящейся катушкой это чревато бородами, запутываниями и сходами рыбы. Наоборот, чересчур тонкая леска на жерлице будет подвержена механическим повреждениям, обрывам. Кроме этого, тонкая леска во время вываживания очень здорово режет руки рыболову, доставляя тем самым массу неудобств. На мой взгляд, для зимней ставочной ловли достаточно лески диаметром 0,3-0,32 мм. Такая леска уже достаточно толстая и при аккуратном обращении не режет руки. В то же время такая леска для жерлицы еще недостаточно груба и не имеет излишней памяти, не сходит кольцами, а идет ровненькой стрункой.

Выбор крючков

Несколько слов о нюансах оснащения при ловле в заросших подводной растительностью местах и коряжнике. На эти случаи в моем арсенале имеется сменные катушки с куском лески диаметра 0,32 мм длиной всего 7 — 10 м. Во время охоты за зубастой хищницей на таких участках водоема живца я всегда цепляю за спинку тройниками Kamasan K-62 Pike Trebles №№ 6 или 8, в зависимости от размера используемой рыбки. И всегда нахожусь в непосредственной близости от расставленных жерлиц, чтобы при поклевке сделать своевременную подсечку. Так поступаю во избежание выплевывания живца щукой (если она накалывается на крючок), а если же хищница засеклась — чтобы избежать её ухода в заросли водорослей или коряжник.

Использование же в таких случаях тройных крючков несколько большего диаметра, чем в относительно чистых местах, позволяет добиться довольно высокой реализации поклевок. Почему? Потому что зубастая хватает живца в основном поперек, тройник в его спинке оказывается в пасти щуки – соответственно, при своевременной подсечке более крупный крючок способствует лучшей и надежной засекаемости рыбы.

А применение мононити большого диаметра помогает увереннее контролировать процесс вываживания. К слову, атаку живца щукой на жерлице мне доводилось видеть несколько раз воочию, когда опускал подводную камеру под лед.

Что такое зимняя жерлица

Жерлица представляет собой рыбацкую снасть, предназначенную для ловли хищной рыбы на живца. В зависимости от сезона применяются приспособления летнего или зимнего типов. Последние представляют собой круг или диск, к основанию которого прикреплён сигнальный прибор с флажком красного цвета и высокая стойка с катушкой лески, толщиной 0,3–0,35 мм. Жерлица достаточно простое в конструкционном плане устройство, однако обладает высокой эффективностью и результативностью.

Кроме диска и катушки с леской в комплектацию жерлицы входят следующие элементы:

• грузила — используют утяжеляющие элементы овальной формы массой 10–15 г. При ловле рыбы в глубоких водоёмах подбирают грузила весом 20 г;
• крюки — они должны быть максимально прочными, чтобы удержать вес большой рыбы.

Ловля на описываемую снасть напоминает ловлю на спиннинг, но в первом варианте часто используют поводок, который позволяет не упустить крупного хищника. При подобном виде рыбалки в качестве наживки применяют живец — плотву, краснопёрку, плотву или ёрш.

При приобретении готовой жерлицы в специализированных магазинах специалисты советуют обратить внимание на такие аспекты:

• лучше отдавать предпочтение катушке из пластика;
• ход катушки должен быть немного затруднён, что позволит избежать запутывания лески;
• лучше выбирать сигнализатор (изготовленный из металла) длина которого не превышает 50 см;
• сигнальный прибор необходимо оснастить флажком яркого, насыщенного окраса;
• сигнализатор должен быть гибким, но, в то же время достаточно прочным, чтобы не реагировать на движения живца.

Важно! Оптимальным вариантом считается компактная, довольно лёгкая жерлица, которая быстро и без проблем устанавливается и обеспечивает хорошую видимость.

Легкие грузы

В качестве грузов использую свинцовые «оливки» массой 3 – 4 г. Это значение подбирал опытным путем очень долгое время. Применение таких легких грузил создает определенные трудности при расстановке жерлиц на глубинах свыше 4 – 5 м, особенно если живец — приличная по размеру плотва, густера, подлещик или карась (фото 6). Крупная рыбка, если она не чувствует сопротивления снасти, упорно не хочет идти на глубину, заданную ей рыболовом, требуется несколько минут, чтобы живец занял требуемую область водной толщи.

Использование же тяжелых грузил массой 8 – 10 г часто приводит к существенному снижению активности плотвы, густеры или подлещика — и даже к их засыпанию на крючке. Но вот на таком легком грузе-оливке он будет себя комфортно чувствовать в течение всей рыбалки.

Еще более важную роль небольшая масса грузов играет при ловле во второй половине зимы, когда на некоторых слабопроточных озерах и водохранилищах может возникнуть такое явление, как зимний термоклин. Среднего и крупного размера живец на оливках в 3 – 4 г в местах с таким явлением сможет занять водный горизонт с наиболее приемлемым для него кислородным режимом и будет там находиться довольно долгое время. В этом же горизонте будет держаться и щука.

На мелководных участках, где глубина порой не превышает полуметра, и в зарослях подводной растительности я также ставлю легкие грузы-оливки. Считаю, что чрезмерная свобода живцу противопоказана, и вот почему. Некоторое время назад я применял оснастку вообще без огрузки, когда ловля производилась в таких местах. Но во время проверки расставленных жерлиц часто обнаруживал живца на крючке, забившегося в водоросли или спрятавшегося под нижней кромкой льда.

Вспоминаю пару курьезных случаев, когда при глубине в месте ловли в 40 – 50 см живец, средняя по размеру плотвичка, на неогруженной оснастке пряталась непосредственно в просверленной лунке. После таких случаев я решил всё же использовать грузы минимальной массы, которые бы позволили незначительно ограничить свободу передвижения рыбки на крючке. И такое решение оказалось золотой серединой – карасик, плотва или окунек комфортно себя чувствовали на оснастке с легкой огрузкой длительное время, что практически не сказалось на количестве поклевок щуки.

А вот число зацепов оснащенной двойником или тройником рыбки за подводную растительность уменьшилось существенно, зато легкий грузик-оливка не позволял живцу долго прятаться подо льдом — и вскоре тот занимал нужный горизонт.

Поводки из флуорокарбона

Особое внимание в оснащении зимней жерлицы я уделяю поводкам. Некоторое время назад мне удалось разработать конструкцию поводка из флуорокарбона, которую считаю оптимальной и применяю её повсеместно, независимо от условий и мест ловли, в течение последних пяти сезонов своей жерличной практики.

Здесь сделаю небольшое отступление и расскажу, для чего это было сделано. На заре освоения ловли на жерлицы я использовал готовые металлические поводки различной конструкции. И должен признаться, довольно успешно ловил ими щуку, порой крупную. В те далекие времена мы с компанией единомышленников ловили в основном далеко от города. На посещаемых нами озерах практически отсутствовал рыболовный прессинг, редко когда встретишь местных жителей. Щука там была дикая, а её популяция в некоторых местах достигала просто колоссальных размеров. Как правило, поклевок всегда было предостаточно, соответственно что-то менять не хотелось.

Но шло время, дальние поездки случались всё реже — и вскоре я практически полностью переключился на рыбалку на пригородных водохранилищах. Эти водоемы, как вы понимаете, всегда испытывают приличный прессинг со стороны бессчетной рыболовной братии. Не скажу, что популяции зубастой там малочислены, просто хищница отличается чрезмерной разборчивостью и всегда осторожна. Вот это обстоятельство и вынудило меня разработать такие поводки, которые бы отличалась от конструкций, применяемых другими рыболовами, и позволила более успешно охотиться за щукой.

Благодаря своей относительной невидимости в водной среде (коэффициент преломления у фторкарбоновой лески равен 1,42, у воды — 1,33), поводок из этого материала, по моему мнению, должен был в меньшей степени настораживать щуку в холодной прозрачной воде. Также я считал, что живец на флуорокарбоновом поводке вел бы себя более естественно, чем на металлическом, если насаживать его с продеванием поводка через жабры. Анализируя сейчас многочисленные рыбалки на пригородных водохранилищах, могу смело утверждать, что использование поводка из флуорокарбона позволило существенно увеличить число поклевок, особенно во второй половине зимы, по сравнению с тем этапом, когда я использовал металлические поводки.

Не могу припомнить ни одной холостой рыбалки, а количество вылавливаемой трофейной щуки (свыше 5 кг) неуклонно растет. Сразу хочу оговориться, всю крупную щуку-производителя, которая мне попадается, всегда стараюсь благополучно отпустить в родную стихию.

К слову, на фото 7 — судак, довольно редкий гость при дневной жерличной ловле, который не устоял перед небольшой плотвичкой на поводке из флуорокарбона.