Зачем нас убеждают, что мы хотим повышения налогов
«Большинство россиян не понимает, за что платит»
Недавно Высшая школа экономики провела соцопрос, в результате которого неожиданно оказалось, что 60% россиян согласны платить дополнительные налоги и сборы. Лишь бы они шли на конкретные программы, реализуемые под контролем общественности. В приоритете — улучшение качества медицинского обслуживания, социальная помощь обездоленным и улучшение качества школьного образования. Опрос ВШЭ, возможно, готовит почву к реальному усилению налоговой нагрузки, считают эксперты. А понимают ли россияне, что уже сейчас примерно 58,8% их доходов уходит на обеспечение деятельности государственной машины? Тем временем бюджетные траты на здравоохранение и армию падают, а на внутренний репрессивный аппарат и обеспечение деятельности президента растут.
Наши налоги
Около 43% своих доходов среднестатистический россиянин в руках никогда не держал. Речь идет о наемных работниках, получающих «белую» зарплату. Налоги за них платит бухгалтерия работодателя. 13% — в виде подоходного налога. Еще 22% — в Пенсионный фонд, 5,1% — в Фонд обязательного медицинского страхования, 2,9% — в соцстрах. Это, обещает государство, наша бесплатная медицина, социальные выплаты и базовая часть пенсии.
При годовом доходе в 1 млн рублей (83,3 тыс. рублей в месяц), эти платежи совокупно составляют 430 тыс. рублей. Делим оставшиеся от миллиона 570 тыс. на 12 месяцев, получаем 47,5 тыс. рублей. Именно это и выдается на руки. Это примерно соответствует среднемесячной зарплате, к примеру, в Екатеринбурге (46 тыс. рублей).
Но на этом список налогов, которые приходится платить россиянам, не исчерпан.
Для примера представим человека, который владеет квартирой площадью 60 квадратных метров, садовым участком в шесть соток в пригороде, гаражом (парковочным местом) и бюджетной машиной мощностью до 150 лошадиных сил. Каждый год такому россиянину надо заплатить имущественные, земельный и транспортный налоги. Они от территории к территории разнятся. В Екатеринбурге это около 6 тыс. за жилье, 400 рублей за гараж, 1,2 тыс. рублей за землю и 1,3 тыс. рублей за машину (по 9 рублей 40 копеек с лошадиной силы).
Если человек владеет машиной, то платит акцизы. Государство установило гибкую их шкалу на различные виды топлива. Покупая качественный бензин (АИ-95, АИ-98), наш герой платит 13,26 тыс. рублей акциза с тонны. При среднем пробеге в 25 тыс. километров в год такса составит более 33 тыс. рублей.
Человек может оказаться курильщиком. Тогда за 365 пачек в год ему придется выплатить в виде акцизов государству почти 8 тыс. рублей. А если он еще и выпивает, то вычитаем из доходов еще 5,5 тыс. рублей (при среднем потреблении 26,6 литра алкоголя в год).
Наконец, с каждого купленного товара и услуги мы платим налог на добавленную стоимость — 20%. Значит, от получаемых у работодателя 570 тыс. рублей в год необходимо вычесть еще около 112 тыс. рублей. Итого: при ежемесячном доходе в 83,3 тыс. рублей до налогов, на руках остается только 34 тыс. рублей или 41,2%. Правда, придется заплатить еще за коммуналку, а автомобилистам каждый год покупать ОСАГО. Формально эти статьи расходов не являются налогами, но по сути вполне можно их так назвать.
Их бюджеты
Все налоги и сборы стекаются в центральный распределительный пункт — государственный бюджет. Перед началом 2020 года планировалось, что его доходы составят 20,4 трлн рублей, расходы — 19,5 трлн. Случился коронавирус, и все пошло не так. Доходов собрали 17,85 трлн рублей, израсходовали 21,75 трлн рублей.
Счетная палата РФ на этой неделе объявила: «Государственный долг России за 2020 год увеличился на 5,4 трлн рублей, или на 39,9%, и составил 18,98 трлн рублей». В 2021 году госдолг, вероятно, увеличится еще. Согласно утвержденному Совфедом и президентом РФ проекту бюджета, доходы в текущем году составят 18,76 трлн. рублей, расходы — 21,52 трлн рублей.
Расходы на социальную политику сократят на 17,7% до 5,692 трлн рублей, на медицину сократят на 16,6% до 1,13 трлн рублей, на культуру — на 7,5% до 0,13 трлн рублей. Даже расходы на армию (национальную оборону) уменьшат на 5,9% до 3,33 трлн рублей. Зато на 4,4% до 2,45 трлн рублей нарастят расходы на национальную безопасность и правоохранительную деятельность. И еще добавят 7,8% сфере образования.
Также увеличат траты на президента РФ и его администрацию. В бюджете на 2020 год на обеспечение деятельности президента закладывали 13,85 млрд рублей, на АП — еще 13,7 млрд. В проекте бюджета на 2021 год для функционирования президента запланировали 14,9 млрд рублей, на его администрацию — 14,79 млрд. Затраты на премьер-министра наращивать не стали, оставив прежние 7,28 млрд рублей. И еще 10,3 млрд рублей дадут на функционирование правительства РФ.
Формирующий опрос
«Такие опросы всегда очень условны. Многое зависит от того, как сформулировать вопрос», — объяснил председатель партии «Гражданская инициатива» и первый министр экономики РФ Андрей Нечаев.
Проблема в том, что опрашиваемые не экстраполируют ситуацию на себя, думая о том, что платить будут некие нефтяные компании или торговые сети. «Если вы спрашиваете: „Согласны ли вы с увеличением налогов, если они пойдут на улучшение здравоохранения, образование и культуры?“ Это будет один ответ. А вот если то же самое спросить в форме: „Вы лично готовы платить больше налогов?“ Ответ, думаю, окажется иной», — говорит Нечаев.
Он также предположил, что большинство россиян вообще не понимает, какие налоги и в каком объеме они платят: «Для подавляющего большинства налоги — это нечто абстрактное. Если провести опрос на улице, думаю, что только два человека из 100 смогут назвать хотя бы половину из существующих в стране налогов».
Проблема как раз в том, что за россиян существенную долю налогов и сборов платит работодатель. «Люди этого не чувствуют. Коли человек не ощущает себя налогоплательщиком, следовательно, и его требования к власти заниженные. Если бы он понимал, что государство содержится на деньги, которые он платит, было бы все иначе», — говорит Нечаев.
Он напомнил, что во время Войны за независимость в США в конце XVIII века там был популярен лозунг «no taxation without representation» — «нет налогов без представительства».
«Вообще, налоги — это общественный договор. Гражданин соглашается их платить, а государство ему за это гарантирует определенный набор услуг в виде обороны, правопорядка, культуры, образования, медицины. У нас этого понимания нет, человек не говорит — „я налогоплательщик“. В Америке есть», — считает экономист.
Научный руководитель центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин согласен с тем, что методология исследований, подобных тому, что провели в ВШЭ, сомнительна. Но не согласен с тем, что цель опроса — подготовка населения к усилению налоговой нагрузки. «Слишком ничтожная доля людей узнает что-то из данного исследования и проявит интерес», — уверен Травин.
Он тоже считает, что среднестатистический россиянин совершенно не думает о том, сколько и какие налоги он платит.
Но считает, что и за рубежом все примерно так же. «Да, в Америке они платят сами подоходный налог. Но разве сотрудник Microsoft думает о том, какие налоги и куда платит компания? Он видит налог с продаж, потому что с него в магазине берут на 5% больше, чем написано в ценнике. А в Европе человек также платит НДС, который включен в цену товара, соответственно, НДС он не видит», — пояснил собеседник.
Колебания налоговой нагрузки не являются сейчас сильным раздражающим фактором для населения. «Это в средние века основной протест против властей как раз был связан с повышением налогов. Но там все делалось грубо и тупо. Сейчас люди в любой стране мало думают о том, сколько они платят налогов», — подчеркнул Травин.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Налог для охотников в 2021 году
Суть закона
На данный момент существующие налоги взимают процент с лесных и охотничьих заготовительных хозяйств — юридических лиц. В свою очередь те, кто занят отстрелом, в частном порядке должны обновлять свою лицензию охотника, а также выплачивать спецсборы.
С принятием нового налога охотники будут вынуждены выплачивать его вне зависимости от количества добычи. Планируется, что ставка будет ежегодной.
Предполагается, что размер налога составит 600 руб. для каждой группы животных, а для пернатой дичи это значение достигнет 700 руб. При этом никто не будет обращать внимание на количество подстреленной или пойманной дичи. Истребил охотник чересчур много и превысил нормативный акт или же ему удалось добыть несколько тушек — никого не волнует.
Чиновники отказываются комментировать — куда пойдут деньги. Если их направят на развитие охотничьего промысла, возможно, будут организованы волонтерские работы по искусственному разведению животных в охотничьих угодьях.
Не считая охотников, больше всего расстроились лесники. Раннее им доводилось следить за своей территорией, имея возможность подсчитывать добытые охотниками тушки, если их “хорошо” об этом попросить. Теперь вряд ли даже это будет возможным.
Список налогооблагаемой добычи состоит из пушнины таких популярных видов как: соболь, лисица, волк, белка и т.д. Под налогообложение попали и птицы: глухарь, тетерев, бекас, рябчики и другие.
Ясак — такой ясак…
Интересно кто в следующем году начнёт выплачивать налоги вслед за охотниками? Рыбаки? Или Грибники?
Многим эта ситуация напомнила царский ясак семнадцатого века. Его должны были выплачивать коренные жители Сибири, но тогда приходилось расплачиваться добычей или мелкой утварью, а сейчас рублём.
Зачем новый налог?
В Российской Федерации в последнее время под налогообложение попадает всё больше и больше сфер деятельности. Делается это с целью затыкания бюджетных дыр, но такой подход не является оптимальным. А может быть латаются не бюджетные, а карманные дыры?
Становится интересно, а почему охота попала под налогообложение? Посмотрев со стороны на ситуацию в целом, становится, очевидно — охотничий промысел нужно спасать. Однако кабинет министров не разобравшись с какой стороны подойти — начали добивать и без того загибающуюся сферу деятельности.
Многие века Россия носила звание основного производителя пушнины в мире. Изначально это была лишь добываемая пушнина, но со временем к добываемой пушнине добавилась и выращиваемая в хозяйстве искусственным путем.
Во времена Советского Союза, его часть пушнины на мировом рынке составляла 35% песца и норки, 60% составляла пушнина лисы и все 100% соболя. А что сейчас? А сейчас все эти значения упали до 5%. Среди всех шести сотен хозяйства данной промышленности осталось всего несколько десятков. Более 10 лет назад объёмы оставшихся предприятий упали минимум в 5 раз. А на данный момент эта статистика выглядит ещё плачевней.
Печально только то, что за всё приходится расплачиваться народу…
Кто виноват и что делать?
Как обычно, вместо того, что бы реализовать свободу для охотников, предоставить выгодные обеим сторонам условия продажи добычи. Вместо создания и внедрения льгот для охотников и предприятий, работающих с ними, а также предприятий по искусственному выводу животных для сбора пушнины. Вместо последующего подъема охотничьей и хозяйственной отраслей, правительство решило лишний раз обобрать народ.
Возможно, министры действительно пытаются таким образом улучшить внутреннюю экономику, возможно, это очередное наполнение кармана, а может быть, таким образом, они пытаются защитить природные ресурсы от скорого уничтожения?
Однако если поразмыслить — предполагаемая сумма налога не так уж и велика, чтобы из-за неё большинство охотников решили насовсем забросить охоту. К тому же, системы квотирования, исследования миграции и регуляторная политика поголовья, в своём текущем состоянии, вряд ли способны на многое.
Мы охотники за налогом
Предлагается установить единую ежегодную ставку сбора за охоту на пушных животных.
В список попали: волк, шакал, лисица, корсак, песец, енотовидная собака, енот-полоскун, рысь, росомаха, барсук, куницы, соболь, харза, дикие кошки, ласка, горностай, солонгой, колонок, хори, норки, выдра, зайцы, дикий кролик, бобры, сурки, суслики, кроты, бурундуки, летяга, белки, хомяки, ондатра, водяная полевка) и на птиц (гуси, казарки, утки, глухари, тетерев, рябчик, куропатки, перепела, кеклик, фазаны, улары, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, лысуха, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, вальдшнеп, саджа, голуби, горлицы.3
Краткое описание проблемы
Отсутствуют размеры ставки сбора за добычу большой группы массово добываемых охотниками видов охотничьих ресурсов
Круг лиц
Граждане (охотники), Представители охотничьих обществ, юридические лица и индивидуальные предприниматели, представители, входящие в систему государственной веитеринарной службы.
Краткое изложение целей регулирования
установить единую ежегодную ставку сбора за группу видов объектов животного мира, перечисленных в подпункте ‘в’ пункта 1 и пункте 2 части 1 статьи 11 Закона об охоте
Дата начала публичного обсуждения
16 февраля 2018 г.
Дата окончания публичного обсуждения
13 марта 2018 г.
Планируемый срок вступления в силу
Январь 2019
Так и тут.
Интересно будет посмотреть чего насочиняют, так скоро утка себестоимостью 2т.р. будет получаться.
Смею вас заверить с таким количеством добываемых утей, их цена. Ну в общем жене не говорите а то шубой не отделаетесь)))
Смею вас заверить с таким количеством добываемых утей, их цена. Ну в общем жене не говорите а то шубой не отделаетесь)))
Они у меня в шаговой доступности, поэтому бензин и хавчик я не считаю, вечером на даче охочусь, после дел огородных.
Можно и больше навалять, если ходить чаще, но не съедим столько.
Пока идёт публичное обсуждение инициативы, текст потом придумают.
Привет, да пока тишина.
У меня нанофирма по продаже охотничьего снаряжения. Если бы была программа улучшения среды обитания и размножения водоплавающих объектов охоты, я бы перечислял на её счёт фиксированный %%% от продаж. И уговорил бы пару сотен других компаний и магазинов присоединиться.
У меня нанофирма по продаже охотничьего снаряжения. Если бы была программа улучшения среды обитания и размножения водоплавающих объектов охоты, я бы перечислял на её счёт фиксированный %%% от продаж. И уговорил бы пару сотен других компаний и магазинов присоединиться.
А если по северо-американскому образцу отчислять процент от налогов (там процент от выручки) за патроны и прочие охоттовары (спортивные стрелковые), то появится стимул развивать эту отрасль. Содержание охотохраны завяжется на массовость. А охрана — это 95% воспроизводства и устойчивого пользования. Отсюда явный вывод — ну и кому, из Ваших коллег торгашей, СКУПИВШИХ УГОДЬЯ под скулёж о бесхозяйственности, это нужно? Они себе, частные собственники разлива СФ, сидящие на ушах у ВВП, будут стрелять в голову, внедряя эффективные способы развития?
Не мудрено. Москва, да ещё про коммерческие хозяйства платящие налоги и тратящиеся на воспроизводство упоминаете. Да ещё гусятник-миллионник. С нормальной охраной — вам крышка. Потому — ниасилите никогда.