Мр155 профи охота с ним

Штангилем без затыльника прочертил , полотном пилил. Фрезой подрабатывал , наждачкой 2000 довёл . Но не получилось на все 100 повторить, но близко потом маслом пропитал , выставил под себя и затянул очень сильно , думаю надолго .

А у Спиридонова хатсан сломался, тут кто за что радеет.

Ствол нужен не 660, а 620, потому как большинство сразу удлиненные чоки ставит, а это сразу от +20 до +50 и уже не совсем коротко выходит, а поставив стандартный удлиненный чок +100 уже совсем правильно, а на 660 уже длинновато.

Посмотрел ролик, где сломали профи. Именно сломали отсекатель. Правда были и другие вопросы по ружью у Кречмара. Оренган грозится провести супер ресурсный тест с кучей основных бюджетных п/а. Интересно.

А как они это сделелали? Они его и не трогали. Вначале попереключали, и оставили в одном положении.

А как они это сделелали? Они его и не трогали. Вначале попереключали, и оставили в одном положении.

Положили на стол с отсекателем в среднем положении. Отсекатель видимо задели рукой. Полодили прямо на него.

И такие долбо**ы получают лицензию.

P.S. — ЕГЭ — это зло, которое погубит страну.

Казалось бы, чего может быть проще, чем открыть паспорт изделия, и прочитать про сборку-разборку? Но такое даже в голову не приходит! В голове максимум — «Я спросил у Яндекса». Притом ответ обязательно должен быть с картинками, а лучше — с видюшечкой. Ибо читать и понимать прочитанное ЕГЭ тоже не учит, воображение не способно буквы преобразовать в отображение материального.

Для обычных «мурок» полно, для исполнения профи, я ни разу не видел. Отличия я думаю все знают — угловой пропил, под «косой» тыльник.

Как и большинство практических охотников. Давно бы убрали, но дилеры без него покупать не хотят.

Если найдёте Профик за 34к как pomornik0287 то я бы смотрел в первую очередь на Профи. Автор статьи прав, но лишь отчасти. Если так докапываться до стандартного исполнения как он домахался до Профи. Одним словом, при производстве Профи качеству явно уделяют больше внимания, но к сожалению даже в этом случае брать «не глядя» нельзя, проверять нужно как Профи, так и стандарт, и Русич.

Если найдёте Профик за 34к как [b]pomornik0287 то я бы смотрел в первую очередь на Профи. Автор статьи прав, но лишь отчасти. Если так докапываться до стандартного исполнения как он домахался до Профи. Одним словом, при производстве Профи качеству явно уделяют больше внимания, но к сожалению даже в этом случае брать «не глядя» нельзя, проверять нужно как Профи, так и стандарт, и Русич.[/B]

Думаю, что с ценой в 34 т.р. это какая-то ошибка — я таких цен на Профи не видел.

Думаю, что с ценой в 34 т.р. это какая-то ошибка — я таких цен на Профи не видел.

Я тоже не видел, потому и переспросил, ибо когда я себе выбирал (октябрь 2019) Профи были уровень 42-44, Русичи 32-34, Стандарт 24. Но причин не верить человеку у меня нет =)

Для элиты? Самозарядное ружьё МР-155 «Профи»

Концерн «Калашников» предложил ценителям отечественного оружия полуавтомат 12 калибра МР-155 в исполнении «Профи» (МР-155 Profi)

10 января редакция «КАЛАШНИКОВА» получила письмо от читателя: «Здравствуйте, уважаемая редакция. В продаже появилось ружьё МР-155 профи. Цена ружья соответствует ценам на турецкие п/а. В связи с этим хотелось бы знать, соответствует ли качество данного ружья цене, какие кучность и резкость в сравнении с АТА АРМС. А также в чём отличие данной модели от „Русича“. Мнение ваших специалистов наиболее объективно. С уважением. Андрей».

Первым делом я заглянул на сайт концерна «Калашников», где получил исчерпывающую информацию о новинке: «Ружьё МР-155 Profi — это элитное исполнение зарекомендовавшего себя ружья МР-155. Покрытие ствольной коробки Ceracote, насечка цевья и шейки приклада, выполненные вручную, тщательная ручная выходка стволов позволит по-новому взглянуть на привычное МР-155».

Что же, я немедленно отправился в оружейный магазин, дабы «по-новому взглянуть» на МР-155, тем более что улучшенное исполнение МР-155 с полимерным основанием цевья я уже смотрел ранее. В Санкт-Петербурге МР-155 Profi оказалось в наличии только в одном месте и в единственном экземпляре — в магазине «Мир охоты». Причём оно уже было зарезервировано покупателем.

Внешне на витрине ружьё МР-155 Profi произвело приличное впечатление благодаря матовой серой ствольной коробке и глубокому чёрному цвету ствола. Разочаровала лишь гайка цевья старого образца.

Когда ружьё оказалось в руках, появился вопрос к покрытию ствола — оказалось, что он просто… облит краской! Не знаю, Ceracote это или «дуракот» какой-то, но решение свежее и раньше мне на гладкоствольных ружьях не встречалось. Под шагренью и потёками скрыты швы пайки под опорами планки, острые грани самой планки, большинство царапин и почти не видны дефекты поверхности газовой камеры.

Полагая, что решение об использовании краски для ствола не могло быть принято без проверки стойкости получаемого покрытия к всевозможным механическим повреждениям, я поискал место, где без вреда для нового ружья смог бы субъективно оценить прочность «глубокого чёрного цвета». Обнаружив затекание краски на хромированную поверхность газовой камеры, я взял нож и, практически не прикладывая усилия, пошабрил небольшую поверхность. Удивился результату (на фото) и понял, что я ничего не понял. Вроде бы так нельзя (в смысле никудышной прочности красочного покрытия), но, оказывается, можно…

А ещё я заглянул внутрь ствольной коробки «элитного исполнения», без всякого удивления обнаружив картину, описываемую совсем не словами «люкс», «лакшери», «премиум» и всё такое.

Исключительно «превосходных» степеней заслуживает и «элитный» затвор, и качество дульных насадков, и даже такая мелочь, как нечищенный после заводского отстрела ствол «элитного» МР-155 «Профи».

Ствол, кстати, прямой, несмотря на то, что к нему применили какую-то «выходку», а не выхаживание (спасибо, что иностранное слово не придумали). Чок на отстрелянном в Ижевске ружьё оказался абсолютно не затянутым.

Смутило и качество выполненной вручную насечки — в Ижевске есть Школа оружейного мастерства, где представления о качестве элитной насечки совпадают с моими. Я уверен в этом на 100 %, как и в ученическом уровне насечки, выдаваемой за «элитную» на деревянных деталях МР-155 Profi.

МР-155 «Профи» с длинной ствола 750 мм концерном «Калашников» предлагается по розничной цене 48 700 руб. Цены на упомянутое в письме читателя ружьё ATA Arms (видимо, газоотводная модель Pegasus) начитаются от 42 000 руб., «турок» в орехе с 76-см стволом стоит около 46 000 руб.

Я с пониманием отношусь к патриотической составляющей при выборе охотничьего ружья, но, почему крашенное «элитное» исполнение стоит на целых 35 % (. ) процентов дороже «обычного» МР-155 с ореховой ложей и 75-см стволом (цена на сайте КК 36 200 руб.)? Ведь модель и в «базе» надёжно работает, а вся, выявленная в первом приближении «элитарность» МР-155 Profi, заключается в сокрытии поверхностных дефектов под слоем краски сомнительной прочности и визуально прямом стволе. Вот если бы МР-155 «Профи» стрелял в точку прицеливания… Современные «эмэрки», как, впрочем, и абсолютное большинство бюджетных полуавтоматов, в этом плане не блещут.

Мы проверим бой МР-155 Profi пулей и дробью, когда редакции будет доступно ружьё для стрельбы. А пока в одном из ближайших номеров «КАЛАШНИКОВА», просто сравним техническую часть МР-155 «Профи» с турецким «Пегасом» от ATA Arms, дав возможность читателям визуально оценить технологии и качество изготовления обоих ружей.

Вообще, я удивляюсь отсутствию обыкновенно стыда у приложивших к новинке мозги и руки «оружейников», считая ружьё МР-155 Profi (с учётом назначенной цены) в его сегодняшнем виде недоразумением.
И позволю себе напомнить упомянутым «оружейникам», что в России всё меньше и меньше потенциальных потребителей всякого рода псевдоэлитной продукции, в своей жизни ничего слаще пареной репы не пробовавших.

Также читайте статью «Возвращение» об инерционном полуавтомате 12 калибра МР-156.

МР 155 profi

Karay77
Приклад такой формы подрезать проблематично. Как справились?

Штангилем без затыльника прочертил , полотном пилил. Фрезой подрабатывал , наждачкой 2000 довёл . Но не получилось на все 100 повторить, но близко 😊 потом маслом пропитал , выставил под себя и затянул очень сильно , думаю надолго .

SWS01
На канале у оренгана видео тестируют профи с хатсаном. Профи после пятнадцати выстрелов сломалась.

А у Спиридонова хатсан сломался, тут кто за что радеет.

SWS01
На канале у оренгана видео тестируют профи с хатсаном. Профи после пятнадцати выстрелов сломалась.

Диксиленд
На ютюбе » Ярик Андерсен «. 155 профи 12 калибр ствол 710 мм.
Думаю, профи модельный ряд надо расширять стволом 660 мм, выносными чоками всегда можно удленить до 71см и 75см, в общем будем ждать такой универсал.
Во, придумал, назвать универсал-профи.
155 профи-универсал, 12 калибр ствол 660 мм.
155 профи-универсал, 20 калибр ствол 610 мм.
Вот вам и ассортимент оружия.

Ствол нужен не 660, а 620, потому как большинство сразу удлиненные чоки ставит, а это сразу от +20 до +50 и уже не совсем коротко выходит, а поставив стандартный удлиненный чок +100 уже совсем правильно, а на 660 уже длинновато.

Karay77
Так вроде наоборот Оренган нахваливал профи. И на морозе тест выиграл профи.

Посмотрел ролик, где сломали профи. Именно сломали отсекатель. Правда были и другие вопросы по ружью у Кречмара. Оренган грозится провести супер ресурсный тест с кучей основных бюджетных п/а. Интересно.

А как они это сделелали? Они его и не трогали. Вначале попереключали, и оставили в одном положении.

А как они это сделелали? Они его и не трогали. Вначале попереключали, и оставили в одном положении.

Положили на стол с отсекателем в среднем положении. Отсекатель видимо задели рукой. Полодили прямо на него.

Karay77
Оренган грозится провести супер ресурсный тест с кучей основных бюджетных п/а. Интересно.

Dimson95
Здравствуйте. Новое МР-155 Профи. Ствол вытягивается без каких-либо усилий, а если перевернуть вниз то выпадает. Плюс к этому затвор где набит номер ружья ходит в коробке, если без ствола. Что посоветуете? Может не так собрали на заводе?

Dimson95
Если вставить ствол и защёлкнуть его, в то же время потянуть его, тогда он чуть выйдет вместе с затвором. Это нормально? Затвор ходит туда-сюда. Кому нужно видео, скину в соц. сети.

И такие долбо**ы получают лицензию.

P.S. — ЕГЭ — это зло, которое погубит страну.

баба_маня
а что, на ЕГЭ есть вопросы по устройству и эксплуатации самозарядных ружей?

Казалось бы, чего может быть проще, чем открыть паспорт изделия, и прочитать про сборку-разборку? Но такое даже в голову не приходит! В голове максимум — «Я спросил у Яндекса». Притом ответ обязательно должен быть с картинками, а лучше — с видюшечкой. Ибо читать и понимать прочитанное ЕГЭ тоже не учит, воображение не способно буквы преобразовать в отображение материального.

Для обычных «мурок» полно, для исполнения профи, я ни разу не видел. Отличия я думаю все знают — угловой пропил, под «косой» тыльник.

Wow@n
Бестолково этот узел исполнен. Рычаг выступает далековато от коробки, запросто включается при переноске о рюкзак. Удалил его от греха подальше.

Как и большинство практических охотников. Давно бы убрали, но дилеры без него покупать не хотят.

В чём принципиальное отличие МР-155 исполнения Русич от Профи? Или говорим «МР-155» — подразумеваем «МР-155 Профи»?
Фпоиске был. И там и там пишут про улучшенное исполнение.

Плюс цена — в итоге Профи обошелся в 34к, а Русич не меньше 40.

qwert321
Что скажут реальные обладатели «Профи» по поводу описанного в статье?

Если найдёте Профик за 34к как pomornik0287 то я бы смотрел в первую очередь на Профи. Автор статьи прав, но лишь отчасти. Если так докапываться до стандартного исполнения как он домахался до Профи. Одним словом, при производстве Профи качеству явно уделяют больше внимания, но к сожалению даже в этом случае брать «не глядя» нельзя, проверять нужно как Профи, так и стандарт, и Русич.

Если найдёте Профик за 34к как [b]pomornik0287

то я бы смотрел в первую очередь на Профи. Автор статьи прав, но лишь отчасти. Если так докапываться до стандартного исполнения как он домахался до Профи. Одним словом, при производстве Профи качеству явно уделяют больше внимания, но к сожалению даже в этом случае брать «не глядя» нельзя, проверять нужно как Профи, так и стандарт, и Русич.[/B]

Думаю, что с ценой в 34 т.р. это какая-то ошибка — я таких цен на Профи не видел.

Думаю, что с ценой в 34 т.р. это какая-то ошибка — я таких цен на Профи не видел.

Я тоже не видел, потому и переспросил, ибо когда я себе выбирал (октябрь 2019) Профи были уровень 42-44, Русичи 32-34, Стандарт 24. Но причин не верить человеку у меня нет =)

Думаю, что с ценой в 34 т.р. это какая-то ошибка — я таких цен на Профи не видел.

Блин, коллеги. В пятницу приеду в Москву, сфотографирую паспорт и чек. Темп, январь, 34к

ДЛЯ ЭЛИТЫ? Сравнение ружей МР-155 «Профи» и ATA Arms Pegasus

Автор — главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв.

Самозарядное ружьё МР-155 «Профи» лучше всего познаётся в сравнении.

Примерно год назад концерн «Калашников» предложил ценителям отечественного оружия полуавтомат 12 калибра МР-155 в исполнении «Профи» (МР-155 Profi). Наше внимание к новинке привлекло письмо читателя, поступившие в редакцию по электронной почте.

«Здравствуйте, уважаемая редакция. В продаже появилось ружьё МР-155 профи. Цена ружья соответствует ценам на турецкие п/а. В связи с этим хотелось бы знать, соответствует ли качество данного ружья цене, какие кучность и резкость в сравнении с АТА АРМС. А также в чём отличие данной модели от „Русича“. Мнение ваших специалистов наиболее объективно. С уважением. Андрей».

Первым делом я заглянул на сайт концерна «Калашников», где получил исчерпывающую информацию о новинке: «Ружьё МР-155 Profi — это элитное исполнение зарекомендовавшего себя ружья МР-155. Покрытие ствольной коробки Ceracote, насечка цевья и шейки приклада, выполненные вручную, тщательная ручная выходка стволов позволит по-новому взглянуть на привычное МР-155» .

Что же, я немедленно отправился в оружейный магазин, дабы «по-новому взглянуть» на МР-155, тем более что улучшенное исполнение МР-155 с полимерным основанием цевья я уже смотрел ранее. В Санкт-Петербурге МР-155 Profi оказалось в наличии только в одном месте и в единственном экземпляре — в магазине «Мир охоты». Причём оно уже было зарезервировано покупателем.

Вместе с МР-155 Profi мы там же — в «Мире охоты» взяли в руки и одноклассника «эмэрки» из ассортимента турецкой компании ATA Arms — газоотводный полуавтомат Pegasus. Поскольку не у многих читателей «КАЛАШНИКОВА» есть возможность сравнить качество изготовления этих ружей, найдя их в одном месте и получив доступ к «железу», на иллюстрациях к статье мы постарались показать различные подходы к производству гладкоствольного охотничьего полуавтомата в российском Ижевске и турецком Стамбуле.

Внешне на витрине ружьё МР-155 Profi произвело приличное впечатление благодаря матовой серой ствольной коробке и глубокому чёрному цвету ствола. Разочаровала лишь гайка цевья старого образца.

Когда ружьё оказалось в руках, появился вопрос к покрытию ствола — оказалось, что он просто. облит краской! Не знаю, Ceracote это или «дуракот» какой-то, но решение свежее и раньше мне на отечественных гладкоствольных ружьях не встречалось.

Под шагренью и потёками скрыты паяные швы под опорами планки, острые грани самой планки, большинство царапин и почти не видны дефекты поверхности газовой камеры.

Полагая, что решение об использовании краски для ствола не могло быть принято без проверки стойкости получаемого покрытия к всевозможным механическим повреждениям, я поискал место, где без вреда для нового ружья смог бы субъективно оценить прочность «глубокого чёрного цвета». Обнаружив затекание краски на хромированную поверхность газовой камеры, я взял нож и, практически не прикладывая усилия, пошабрил небольшой участок подтёка. Удивился результату (на фото ниже) и понял, что я ничего не понял. Вроде бы так нельзя (в смысле никудышной прочности красочного покрытия), но, оказывается, можно.

После это я заглянул внутрь ствольной коробки «элитного исполнения», без всякого удивления обнаружив картину, описываемую совсем не словами «люкс», «лакшери», «премиум» и всё такое.

Исключительно «превосходных» степеней заслуживает и «элитный» затвор, и качество дульных насадков, и даже такая мелочь, как нечищенный после заводского отстрела ствол «элитного» МР-155 «Профи». Ствол, кстати, прямой, несмотря на то, что к нему применили какую-то «выходку», а не выхаживание (спасибо, что иностранное слово не придумали). Чок на отстрелянном в Ижевске ружьё оказался абсолютно не затянутым.

Смутило и качество выполненной вручную насечки — в Ижевске есть Школа оружейного мастерства, где представления о качестве элитной насечки совпадают с моими. Я уверен в этом на 100%, как и в ученическом уровне насечки, выдаваемой за «элитную» на деревянных деталях МР-155 Profi. По мне, так это образец убожества.

МР-155 «Профи» с длиной ствола 750 мм концерном «Калашников» предлагается по розничной цене 48 700 руб. Цены на упомянутое в письме читателя ружьё ATA Arms (видимо, газоотводная модель Pegasus) начитаются от 42 000 руб., «турок» в орехе с 76-см стволом стоит около 46 000 руб.

Я с пониманием отношусь к патриотической составляющей при выборе охотничьего ружья, но почему крашеное «элитное» исполнение стоит на целых 35 % (. ) дороже «обычного» МР-155 с ореховой ложей и 75-см стволом (цена на сайте КК 36 200 руб.)?

Ведь модель и в «базе» надёжно работает, а вся, выявленная в первом приближении «элитарность» МР-155 Profi, заключается в сокрытии поверхностных дефектов под слоем краски сомнительной прочности и визуально прямом стволе. Вот если бы МР-155 «Профи» стреляло в точку прицеливания. Современные «эмэрки», как, впрочем, и абсолютное большинство бюджетных полуавтоматов, в этом плане не блещут.

Вообще, я удивляюсь отсутствию обыкновенно стыда у приложивших к новинке мозги и руки «оружейников», считая ружьё МР-155 Profi (с учётом назначенной цены) в его сегодняшнем виде недоразумением. Недоразумением в плане «элитарности» и цены, конечно, тогда как к самой модели МР-155 новых вопросов не появилось и оно как продавалось, так и будет продаваться в большинстве российских оружейных магазинов.

А упомянутым «оружейникам» напомню, что в России всё меньше и меньше потенциальных потребителей всякого рода псевдоэлитной продукции, в своей жизни ничего слаще пареной репы не пробовавших.

В заключение поделюсь своим предположением относительно причин такой своеобразной картины мира, складывающейся с ружейным направлением (и не только) концерна «Калашников».

Дело в том, что в нынешнем менеджменте КК нет ни одного человека (это выражение следует понимать буквально), который бы был знаком с современным оружейным производством. Столь жёстко я формулирую мысль с учётом собственного опыта журнала «КАЛАШНИКОВ», который на протяжении своей истории бывал (и не по одному разу) на действительно современных оружейных заводах, производящих конкурентоспособное на мировом рынке гражданское оружие — сегодня «Ижмех» таковым похвастаться не может.

Среди этих заводов Browning, Beretta, Benelli, Fabarm, CZ, Grand Power, Krieghoff, Blaser/Sauer/Mauser, Steyr Mannlicher, Zoli, Marocchi/Breda, Sako, Stoeger, ATA Arms, Armsan, Verney Carron и др.

Разумеется, много раз я бывал и на отечественных производствах, хотя последние перемены на «Ижмаше» и «Ижмехе» своими глазами не видел. Просто не нахожу повода для того, чтобы тратить на это время, но наблюдаю результат, который не совсем соответствует восторженному тону пресс-релизов КК.

При всём при этом я искренне верю, что будучи грамотно проведённой, вроде как запланированная на этот год масштабная реконструкция «Ижмеха», вполне способна переломить ситуацию в лучшую сторону. Для того чтобы в этом убедиться, не нужно будет ехать в Ижевск — результаты мы сможем оценивать по ружьям и карабинам на оружейных прилавках российских магазинов. Ждём.