www.ohotaclub.ru
первый оружейный сайт Мордовии
Собери АК-74
Карта схема лесов Мордовии
МР-155. Полный обзор из уст охотника.
Более трёх месяцев я нещадно испытываю МР-155 на охоте и полигоне, дабы выявить все сильные и слабые стороны ружья. Времени не много, но поверьте, мне хватило, чтобы выяснить чего стоит новая поделка ижевских конструкторов.
Итак, МР-155 — что это за «зверь»?
Данное ружьё я приобрёл для охоты на смену Вепрю 12. Я перелопатил кучу сайтов и одним из первых в своём городе решился на покупку этого ружья.
Что же я получил за 21500 рублей и месяц ожиданий?
Упаковка — стандартная картонная коробка, вместо добротного кейса. По прежнему 3 дульных насадка, вместо 5, как у всех порядочных производителей. Ружьё — в пластике «camo». Покрытие ствола ровное, без видимых швов. Придирчивый внешний осмотр не выявил никаких отклонений от нормы, за что спасибо сотрудникам магазина Варма, которых я просил подобрать ружьё по «прямее».
А далее пошли тесты, тесты и ещё раз тесты…
Что же они выявили? В ружье очень много свежих идей и конструкторских инноваций. Огорчает же, как всегда, криворукое исполнение этих светлых мыслей. Обработка металлических деталей на очень низком уровне! При осмотре «внутренностей» сразу бросаются в глаза заусенцы и неотпалированные грубые борозды от фрезы. При первом же заряжании ружья, сильно царапаешь себе палец о неровные закраины. А первое нажатие на спуск и вовсе не дало мне выстрела! Неприятно, но легко излечимо! Заусенцы пришлось стачивать надфилем и полировать пастой ГОИ, а стрельба «через раз» исчезла после пачки «магнума».
Что выявили испытания на полигоне?
Кучность ружья на высоте! Причём как дробью, так и пулей. После долгой стрельбы ствол становится горячим, но мушка не плывёт, благодаря сбросу лишних газов в атмосферу через специальные выемки в цевье. Это опция носит двоякий характер, но о ней чуть позже.
Порадовал пропиаренный резиновый тыльник, который хорошо справлялся с отдачей. При стрельбе «магнумом» ты не получаешь сильный удар прикладом по скуле. Это даёт возможность стрелку вести более или менее прицельный огонь серией из нескольких выстрелов.
Понравилась идея наших оружейников, оснастить МуРку сменными вставками, которые регулируют угол наклона приклада. А также удобным в охвате цевьём с «пупырышками». Был у пластмассы и минус. Когда вспотели руки, она стала очень скользкой. Излечил «недуг» наматыванием на рукоять камуфлирующей ленты.
На этом эргономика ружья к сожалению заканчивается.
И первое, что мне не понравилось при стрельбе — это кнопка предохранителя. Даже в положении «огонь» она выпирает аж на 2мм, упираясь в указательный палец, когда тот на спусковом крючке.
Второй конструкторский промах я почувствовал после обильных полигонных стрельб. Я сильно натёр палец об острую закраину ствольной коробки над спусковым крючком. Импортные ружья имеют в том месте пологое округление, но наши оружейники почему то не вняли опыту зарубежных аналагов и сильно просчитались. Как и в случае с кнопкой предохранителя пилить здесь нельзя. Пришлось для более комфортной стрельбы обзавестись кожаными перчатками.
И третий, на мой взгляд, самый идиотский просчёт — это непонятная планка под оптику на ствольной коробке. Откуда они взяли такие размеры планки. Это и не «Вивер», и не «ласточкин хвост»! Это вообще нечто непонятное. Ни один коллиматорный прицел с различными вариациями посадочных мест не усиделся у меня на этих «рельсах». Пришлось тратиться на хорошую американскую световолокнистую мушку на магните.
Отмечу хорошую работу автоматики. Неперезарядов не было даже на самокрутном «спортинге». Самодельные патроны кушает хорошо, но только если их прогнали через калибровочное кольцо. Особенно капризно ружьё к раздутым донцам гильзы. Здесь сказывается зауженный вход в патронник. Если его сделать чуть больше — капризы исчезают.
Что выявила охота?
А то, что криворукость рабочих дополняется ещё и браком некоторых штампованных деталей.
Так, например, на открытие сезона моё ружьё превратилось в однозарядку!
Ещё при первом осмотре заметил, что один из стопорных зубцов на пластиковой магазинной заглушке не плотно входил в своё отверстие. Привыкший к тому, что всё в нашей стране криво и косо, я не придал этому значения и вскоре поплатился за беспечность. При сборке ружья в предрассветных сумерках на охоте, эта заглушка вдруг сорвалась с места и улетела вместе с пружиной магазина в овраг. Пришлось стать «правильным» охотником и бить дичь первым выстрелом.
Ещё один неприятный случай произошёл со мной совсем недавно, когда я охотился в полях на перепела. После того, как я расстрелял по стайке птиц весь магазин, я обнаружил, что ручка затвора исчезла со своего законного места. Как и в случае с пружиной, отчаяный поиск «сбежавшей» детальки ничего не дал. Благо, что на стрельбу это никак не повлияло и я не остался без трофеев.
Кстати, разрекламированный отсекатель патронов мне так ни разу и не пригодился. Да и расположен он неудобно для стрелка. Думаю это в большей мере маркентинговый ход, нежели реально полезная опция.
На охоте ружьё ведёт себя уверенно только на средних дистанциях — до 40 метров. На дальние дистанции, на мой взгляд, ей не хватает резкости. А происходит это как раз из-за сброса лишних газов из поршня в атмосферу, через специальные пазы в цевье. О чём я упоминал выше.
И тут как раз время поговорить о спорности вопроса.
С одной стороны это приводит к ухудшению резкости. Но с другой стороны существенно смягчает отдачу, предохраняет ствол от перегрева (не плывёт мушка) и разрушений (не правильно подобранная навеска пороха или посторонний предмет в стволе).
Для справки, ближайший конкурент МуРки — Бекас, имеет заслонку, которая попосту не пускает лишние газы в поршень, возвращая их в ствол. Тем самым потери мощности минимизируются и резкость практически не падает. Но у Бекаса свои заморочки и это совсем другая история….
Теперь сравним с ближайшим конкурентом. Конструкция внутренностей проста и не затейлива, что не скажешь о Бекасе. Масса МР-155 немного меньше массы Бекаса. Всегда доступный и не дорогой ЗИП. Найти что-то для оппонента весьма не просто и дорого. Пракиически неограниченное поле для тюнинга. У Бекаса с этим делом также большой напряг.
Из всего вышесказанного, я заключаю, что МР-155 отличный выбор для охтника-новичка/любителя, но не более. Если же Вы идёте дальше, в покорении охотничьих вершин, то это ружьё не для Вас.
С уважением, GENERAL.
9 комментариев: МР-155. Полный обзор из уст охотника.
Даже если автор ошибается на счёт потери энергии, отчёт достаточно объективный в рамках одного протетсированного ружья. «Ладу» тоже создавали умные люди…на чертежах…а другие люди…в производственных цехах, собрали очередной таз. И до сих пор их собирают! Человек хотел донести до остальных с чем они могут столкнуться и сделал это как мог. Коряво, не профессионально, но от души и из лучших побуждений.
Очень полезный и грамотный комментарий. Не можете делать нормальное оружие, просто тупо копируйте мировые образцы, как это делают турки…
Изначально задумка была снизить вес ружья, так как конкуренты предлагали на 300-400 грамм меньше вес при тех же технических характеристиках. Хотели как лучше, а получилось как всегда… Там на заводе его девочки в белых бантиках вместо учебной практики разрабатывают что ли?
Серьёзное ружьё делают люди, совершенно не смыслящие в охоте, технологии производства, хоть бы пригласили нормальных охотников и при разработках внесли их предложения и пожелания. Почему опять без напиллинга и танцев с бубуном наши ружья никогда не хотят просто стрелять из коробки?
По резкости боя: берём 2 ружья, беретту А 300 и наше мр-155 (мр-153) замеряем расстояние 35-40 метров, достаём патроны одной серии, партии, коробки и т.д. и стреляем по сухой гладкой сосновой доске. Беретта загоняет дробь на 3-5 своих диаметров, часто пробивает 30 мм доску навылет, мр-155 только на 1-2, иногда дробь просто влипает в доску, какая же тут к чёрту резкость? Оба ружья газоотводки, длина ствола одинакова, патроны одинаковы с одной пачки.
Я использую мр-153 только под пулю и крупную картечь, для дроби и под под ходовую охоту оно полностью непригодно, пусть кто-то оспорит моё мнение.
С уважением, Влад
Уважаемые охотники. Брал ружьё в дереве 750мм.Отохотился сезон прекрасно. Ростом я 186см и после мр 27 -710мм 155я мне показалась длинноватой -приходится ходить по густым посадкам-но привык ничего. Не отстреливал 50 патронов ,была на феттере1 неперезарядка.Главпатрон всё исправил навеска одинаковая.Специально не отстреливал но главпатрон показался мне лучше. Зайчик подымался метров за 50 и 0ка и 0000 дело своё на 80-90 метрах делали хорошо. Насадка чок другие непробовал. Напильником неработал.Охоты все ходовые .Настрел пока около 50патронов.Но доволен как слон. На предмет поломок есть 2е ружье. Советую это ружьё своё брал в ижевске сам из Армавира. у нас цена 28000рублей там было 200016руб.Полуавтомат у меня 1й охочусь 17лет- чок работает хорошо на 40-70метрах ,дальше как повезёт. берите и будет вам счастье.
Всем привет! Это снова я — GENERAL 
. Настрел моей МуРки за пол года перевалил за 1500 выстрелов. Полёт нормальный. Механизм давно притёрся и работает идеально, хотя до сих пор царапает пальцы при заряжании патронов в магазин.
Многие двуствольщики, что пробовали стрелять из моего ружья, жаловались на длинный, по их мнению, приклад. Я перешёл на МР после Вепря 12 и особой разницы в длине, скажу честно, не заметил. По этому и привыкать не пришлось — всё было по размеру.
В последнее время тестировал на своём ружье одну интересную насадку — FX Steel — ЧОК с напором для стальной дроби. На самом деле эта насадка имеет сужение примерно 0,6 от обычного свинцового ЧОКа, но даёт изумительную кучность на свинцовой дроби! Сравнительные тесты с упора в тире (25м) показали интересные результаты. Все номера дроби от 9 до 3 показали ту же кучу, что и стандартный ЧОК! Для примера, на полигоне, этой насадкой я бил в пыль тарелочки на дистанции 45-50 метров. Именно в пыль, а не просто разбивал. Если брать номера дроби от 1 до 00, тут кучность немного снижается, в сравнении с обычным ЧОКом. Но при этом FX Steel всё равно на голову делает полуЧОК по всем параметрам! Количество попавших дробин в чёрную зону мишени больше на 35-40%. Осыпь равномерная, размер окон не превышает 2 см в чёрной зоне. У стандартного полуЧОКа осыпь была крайне не равномерной с окнами до 7 см.
А фишка в том, что стандартные насадки имеют ступеньку сужения, если не ошибаюсь в 4-5 градусов. Тогда как FX Steel не имеет вообще видимой ступеньки. Насадка вдвое длинше обычной и имеет угол сужения всего в 1 градус. А это значит, что перестроение дроби идёт плавно, без скачков о ступени. За счёт этого практически не деформируется и летит не только дальше. но и гораздо кучнее.
Сразу оговорюсь, на охоте FX Steel пока не использовал. Но думаю, что весеннюю буду встречать именно с ней.
Слава богу у купленной мой мр155 нет таких недостатков заводского «рукожопства» как ты тут расписал. Дружище, ружье надо было ВЫБИРАТЬ из нескольких экземпляров и соплей бы не было.
«Насморк» тут не причём. Ружьё привозили под заказ — это раз. А два — это как можно узнать о косяках не постреляв из него. Внешне всё было просто изумительно — чёткое, ровное, без сучка и задоринки. Кстати, сейчас ружьё меня радует. Рукожопость завода была подпилена, слабые узлы были удалены или доработаны — теперь не ружьё, а сказка.
Моей МР-155 год. 800 выстрелов. не одного не перезаряда,все подогнано,напильником не работал.Мой напарник тоже приобрел без проблем.К слову предохранитель очень удобный(особенно при ходовой охоте).Палец на крючке и перед выстрелом выключаешь предохранитель ср. фалангой пальца. Охочусь на уток ,гусей, зайцев,ружье устраивает.
Охочусь с мр 155 / пластик /, с недавнего времени, ниодной задержки, патроны с навеской 32 грамма
Мр 155 охота пулей
quote: Когда других вариантов не будет
Ну, это мало вероятно, Питер — город большой, надо думать оружейных магазинов в достатке имеется.
quote: Исполнение «тактика» совсем не для леса.
С уважением.
ps заметил, что вы исправили свой первый пост. Убрали упоминания об МР и Вепре. Расширили список претендентов?
quote: ВПО с парами стволов один с винтовочными прицельными приспособлениями.
quote: с винтовочными прицельными приспособлениями
Пристрелять пулю проще, коллиматор можно не ставить. Это я сам попробовал на ружьях. Правда по бумажкам. ))) А так, в общем-то и всё.
Ну и чуть компактней.
quote: ружьё частенько будет падать в снег
quote: снегоходу и прохватить 30 км. по заснеженному лесу в -20
ого. ветка снег хлестал по морде. ))))) Может сейчас кто подтянется из охотников, расскажет.
Я при таких минусах струлял, но только после автомобиля, когда оружие появлялось на свет божий сухое и чистое. )))
quote: Originally posted by 126Leon:
Условия специфические т.е. ружьё частенько будет падать в снег.
А так я бы рекомендовал Сайгу\Вепря со стволом 430 или новомодный калащ\скс в калибре 366.
quote: Originally posted by Tushisvet:
Сайгу\Вепря со стволом 430 или новомодный калащ\скс в калибре 366
quote: Originally posted by Феникс 10:
Если только пулевая, и только по нормальной дичи типа косуля-кабан, то альтернативы 366ткм просто нет.ИМХО.
quote: Originally posted by Саныч59:
Любой полуавтомат 20 или 12 калибра прекрасно ноет пулей всю крупную дичь на территории нашей страны
quote: Originally posted by Феникс 10:
Но смотрел видео как один перец на 200м все пули их СКС 366 в лист А4 положил.
quote: Originally posted by Саныч59:
366 вещь специфическая, сырая и на роль первого ружья подходит плохо
quote: Originally posted by Феникс 10:
и парадокс во всю длинну ствола.
quote: Изначально написано охота — 88:
Не пейте и падать в снег не придется.
Я «вообще» не пью. А вот со снегохода в сугроб, или я или ружьё, вылетаем регулярно. Рельеф такой. Да и при езде по зимнему лесу, оружие, без чехла, неслабо снегом забивается.
quote: Изначально написано Феникс 10:
Если только пулевая, и только по нормальной дичи типа косуля-кабан, то альтернативы 366ткм просто нет.
ИМХО.
quote: Изначально написано Феникс 10:
один перец на 200м все пули их СКС 366 в лист А4 положил.
quote: Originally posted by 126Leon:
А вот со снегохода в сугроб, или я или ружьё, вылетаем регулярно. Рельеф такой.
Да и при езде по зимнему лесу, оружие, без чехла, неслабо снегом забивается.
quote: Изначально написано охота — 88:
Внимательно изучаем правила охоты!
quote: Изначально написано 126Leon:
Боюсь даже предположить, что этот чел сделает на 100 м. со спичечным коробком из стандартного не кастрированного СКС.
Мой брат в бутылёк зелёнки плавающий на поверхности воды с первого выстрела со 100м попал из СКС 366ткм сам в шоке. сам думаю брать ВПО209 или АКС366. нравится это недоКалаш
quote: Изначально написано 126Leon:
Если оба девайса, без чехлов, приторочить к снегоходу и прохватить 30 км. по заснеженному лесу в -20, потребительские свойства, у обоих изменятся одинаково? С уважением.
Внесу свои пять копеек. Сам стоял перед тем же выбором. Но звезды сошлись на мр 155. В итоге зима -25 я на снежике вторым номером, ружьё за спиной, и так примерно 100км. В итоге ружьё превратилось в комок льда со снегом, НО отработало все 6 выстрелов как часы, спусковой крючок пришлось долго от льда очищать и предохранитель снялся только ударом ножа, ручка затвора стала видна только после первого выстрела. Про патрон можете не спрашивать и про тб и правила охоты тоже не надо, тема не об этом.
quote: В итоге ружьё превратилось в комок льда со снегом
quote: Изначально написано ОтецКонстантин:
Я тоже за ВПО. ВПО 221. И для снегохода хорошо и для пули, только для дроби плохо
9.6*53 ланкастер. Как раз для брэка со снегохода
Во дожили — уже внаглую испрашивают совета, как мочить зверье с транспортных средств.
Турель не забудьте приторочить
9.6*53 ланкастер. Как раз для брэка со снегохода
Во дожили — уже внаглую испрашивают совета, как мочить зверье с транспортных средств.
Турель не забудьте приторочить
Владимир, вероятно Вы не возили оружие на снегоходе, там где его на ремне возят не бречат-там люди охотятся прямо на огороде-братан недавно в Архангельскую ездил- там во двор по нужде с ружьем ходят, мишки прямо на огород лазят, а Вы про бреков. Что с ружьем без чехла на снегоходе станет-только АКмоиды и сдюжат