Монокуляр для охоты: правила выбора и обзор характеристик
Довольно часто монокуляр для охоты используется современными охотниками. Это обусловлено рядом его преимуществ перед обычным биноклем, но не всё так гладко и безоблачно. Некоторые владельцы сильно не довольны его возможностями.
Есть преданные фанаты, которые ничего другого не признают, поскольку только этот оптический прибор считают лучшим вариантом для наблюдения за дичью на охоте. Можно взять любой предмет в снаряжении охотника, у которого будут плюсы и минусы.
Для данной оптики тоже найдутся такие же характеристики. О них мы подробно поговорим дальше. Можно услышать много отрицательных и положительных отзывов о пользовании этим прибором.
Иногда охотник подходит к выбору монокуляра для охоты поверхностно, что приводит к покупке не той модели, которая реально будет помогать на охоте. В результате он получает оптику с плохим набором функций, подходящих больше для туризма, а не для охоты.
Безусловно, охота подразумевает под собой постоянную динамику и смену обстановки, когда нужно быстро действовать, а не настраивать оптику несколько минут, чтобы посмотреть зверя на расстоянии в 1-3 км.
Есть модели, которые идеально подходят под нужды охоты. Они обладают необходимым набором всех функций, чтобы выслеживать и следить за дичью на удалённом расстоянии. Не все об этом знают, поэтому сегодня этой теме мы уделим особое внимание.
Как выбрать лучший монокуляр?
Для выбора самого подходящего варианта для охоты необходимо знать о важных характеристиках, которыми должна обладать та или иная модель. Их следует объединить в конкретный список.
Характеристики
-
- Кратность. Она обеспечивает приближение к объекту, то есть увеличивает объект во время наблюдения. По этому критерию можно условно разделить на три группы: маленькая, средняя и высокая кратность.
- Если говорить о конкретных цифрах, то в первую группу включаются приборы с показателями от 2 до 4, ко второй группе относятся все с кратностью от 5 до 8, а вот третья имеет дело от 10 до 20 крат.
- Сколько же нужно для охоты? За большими показателями не стоит вообще гнаться, потому что это приводит к плохому качеству картинки и трудностям фокусировки самого объекта.
- Прорезиненный корпус. Очень важно, чтобы у данного оптического прибора была хорошая защита, которая обеспечит его сохранность не только при падении, но защитит от попадания влаги. Резиновое покрытие выполняет эту задачу.
- Просветлённость оптики. С таким показателем картинка будет значительно лучше. Изображение будет чётким. Если на линзах стоит специальная плёнка для улучшения картинки, то такому прибору нужно ставить плюс.
- Наполненность газом. На зимней охоте или же в периоды перепадов температуры важно, чтобы линзы не запотели с внутренней стороны. Как правило, наполнение азотом предотвращает такое явление, благодаря отсутствию свойства к накоплению влаги.
- Дальномерная сетка. Отлично, если среди характеристик есть ещё и эта функция, которая может заменить целый дальномер. Безусловно, возможность измерения расстояния не является определяющим критерием, но учесть его следует.
- Место для крепления под штатив. Это уже больше подходит для охоты из засидки, а вот для динамичного передвижения по угодьям лучше, чтобы была возможность повесить на шею или закрепить на ремне.
- Небольшой вес. Не стоит выбирать полукилограммовые оптические приборы, которые будут только создавать лишние трудности. Оптимальный вариант находится в пределах 250-300 г.
- Попробуйте сразу найти зверя или птицу в объективе, когда существует высокое увеличение. Это довольно сложно, а нужно делать быстро. Самым оптимальным вариантом считается кратность в пределах от 5 до 8.
Ночной монокуляр для охоты
В ночное время суток проводить охоту значительно сложнее, чем среди белого дня. В таких условиях без специального оборудования не обойтись. Все ночные охотники берут с собой фонарь для передвижения к месту охоты, а в некоторых случаях для непосредственной охоты. Часто ставят подствольный фонарь.
К нарезному оружию почти всегда прикрепляют оптический прибор ночного видения. Не все знают, что в качестве прицела даже можно использовать монокуляр с функцией ночного видения.
Не стоит забывать, что его основная задача заключается в обеспечении качественной картинки в ночное время. Это обеспечивается при помощи специальной конструкции.
На охоте монокуляр ПНВ против прицела ПНВ
перемещено из Охота глазами участника
Здравствуйте.
Прошу рассказать в данной теме об наиболее рациональном ночном охотничьем комплексе — с Вашей точки зрения.
На охоте многие применяют монокуляр ПНВ в связке с ИК лазерным целеуказателем или коллиматором. Хотелось бы увидеть преимущества монокуляра ПНВ перед прицелом ПНВ, или наоборот.
В теме желательно привести примеры использования своего комплекса.
Фотографии приветствуются.
С Уважением, Михаил.
На охоте многие применяют монокуляр ПНВ в связке с ИК лазерным целеуказателем или коллиматором.
Первый раз слышу о такой «связке» .Особенно в контексте — «многие применяют.»
Монокуляр — на голове, ИК лазерный целеуказатель — на оружии.
Монокуляр — на голове, ИК лазерный целеуказатель — на оружии.
Вот, блядь, запустят таких охотников в лес, а потом удивляются — почему дичи
не осталось?
Простите,но это совсем не Охота глазами,опять же обсуждали не по одному десятку раз. Перенесу в Охоту,как там дадут ссылки на старые темы-закрою.
перемещено из Охота глазами участника
А Вы зверей напалмом жечь не пробовали?
Ещё, говорят, термобарическое оружие очень эффективно, опять же — ковровые бомбардировки неплохо себя показали.
Вот, блядь, запустят таких охотников в лес, а потом удивляются — почему дичи
не осталось?
Во первых — не Вам решать, с чем мне и другим Российским охотникам охотиться на Русской земле (тем более всё в соответствии с законом);
Во вторых — при Российских ценах на охоту Лось (1500 — 2000 амер. баксов) — Кабан (300- 1000 амер. баксов) приходится очень много времени тратить на зарабатывание на саму лицензию, соответственно на собственно охоту времени меньше остаётся, и результативность требуется больше;
В третьих — у Нас в России оружие и прочие снаряжение стоит раза в три больше, чем у Вас, а зарплата в три тыс. баксов в ГОД — норма, посему многие не могут позволить себе и то и другое и пятое-десятое, в связи с чем и данная тема открыта.
Прошу рассказать в данной теме об наиболее рациональном ночном охотничьем комплексе — с Вашей точки зрения.
На охоте многие применяют монокуляр ПНВ в связке с ИК лазерным целеуказателем или коллиматором. Хотелось бы увидеть преимущества монокуляра ПНВ перед прицелом ПНВ, или наоборот.
посему многие не могут позволить себе и то и другое и пятое-десятое, в связи с чем и данная тема открыта.
явных преимуществ нет как таковых
Если идёшь с монокуляром то видишь в разы больше, особенно если нарвался на свежие следы .Практически не отрываю от глаз, т.к. в любой момент можно близко столкнуться со зверем. Много раз сталкивался в 5 10 м.
С монокуляром легче менять смотрящий глаз(чтоб не уставал),то левым то правым.
И наконец возможность быстрого выстрела, при ближнем(5 м) обнаружении.
А так же быть обсалютно спокойным ,за то что дорогой прибор не развалится от отдачи оружия.
Разве это не преимущества?
Использую только такой прибор ,в который в самую тёмную ночь в ЛЕСУ всё видно, хотя ЛАЗЕРНАЯ подсветка на ЛЦУ есть, её я использую для идентификации отдалённых(300-600м)не подвижных предметов за меньшее время.
Вы правы. если только вначале пути, то не мучайтесь. приобретайте что-нибудь одно. мы наверное все приспосабливаем имеющийся у нас инвентарь. это так же, как и с оружием. кто со временем меняет, а кто нет. я допустим в большинстве своем применяю прицел и очень доволен как в бродилках, так и засидке.
Это не так. Преимущества есть:
Вес прицела и вес монокуляра?
Если идёшь с монокуляром то видишь в разы больше, особенно если нарвался на свежие следы .Практически не отрываю от глаз, т.к. в любой момент можно близко столкнуться со зверем. Много раз сталкивался в 5 10 м.
С монокуляром легче менять смотрящий глаз(чтоб не уставал),то левым то правым.
И наконец возможность быстрого выстрела, при ближнем(5 м) обнаружении.
А так же быть обсалютно спокойным ,за то что дорогой прибор не развалится от отдачи оружия.
Разве это не преимущества?
Использую только такой прибор ,в который в самую тёмную ночь в ЛЕСУ всё видно, хотя ЛАЗЕРНАЯ подсветка на ЛЦУ есть, её я использую для идентификации отдалённых(300-600м)не подвижных предметов за меньшее время.
Ну — Вот: одын-одын.
Вам нравиться использовать монокуляр—замечательно!
мне по большинству — прицел. в некоторых ситуациях(имею возможность) использую монокуляр, еще сделаный мною(на свой «нос») прицел, состоящий из коллиматорного+половина пнв57ет. при всем этом использую что то одно, но фонарь всегда присутствует. если учесть, что друзья могут в любой момент предоставить мне и на нужный мне срок свой инвентарь, как в общем то и я им никогда не откажу, то ассортимент используемых приспособ весьма увеличивается. и исходя из той или иной ситуации каждый вариант применяемого оснащения может быть оптимальнейшим. «явных преимуществ нет как таковых» — я так указал, ибо и там и там есть преимущестава и есть недостатки, которые в той или иной ситуации могут сказать свое «Я». «ломиться» по этому поводу я думаю ни к чему, ибо
многие из «филинов»-одиночки, как правило с весьма немалым опытом охоты
[B]Вам нравиться использовать монокуляр—замечательно!
мне по большинству — прицел. в некоторых ситуациях(имею возможность) использую монокуляр, еще сделаный мною(на свой «нос») прицел, состоящий из коллиматорного+половина пнв57ет. при всем этом использую что то одно, но фонарь всегда присутствует. если учесть, что друзья могут в любой момент предоставить мне и на нужный мне срок свой инвентарь, как в общем то и я им никогда не откажу, то ассортимент используемых приспособ весьма увеличивается. и исходя из той или иной ситуации каждый вариант применяемого оснащения может быть оптимальнейшим. «явных преимуществ нет как таковых» — я так указал, ибо и там и там есть преимущестава и есть недостатки, которые в той или иной ситуации могут сказать свое «Я». «ломиться» по этому поводу я думаю ни к чему, ибо
quote:многие из «филинов»-одиночки, как правило с весьма немалым опытом охоты
со всеми вытекающими. с уважением. Александр.
Здесь каждый предпочитает исходя из своих охот, предпочтений и кармана.
Спорить о том, что предпочтительнее — не надо, ибо это до бесконечности, так же как и с калибром- карабином.
Просто беспристрастно излагайте свой опыт применения ПНВ комплексов.
С моей точки зрения набор должен быть такой:
при охоте (например кабан с вышки) на расстоянии 50 — 150 метров — серьёзный карабин + ночной прицел 2+, стрельба с упора — точный выстрел;
с подхода — то же самое + монокуляр ПНВ 3;
на добор или расстояния охоты от 5 до 50 метров — короткий разворотистый карабин с коллиматором и ИК лазером + монокуляр ПНВ;
Для наблюдения, хоть с вышки — лабаза, хоть с подхода — нужен монокуляр ПНВ.
А я использую монокуляр для неожиданного но вынужденного отстрела.Для этого сделал переходник из сантехнической трубы на прицел и в случае небходимости просто насаживаю монокуляр на оптику и произвожу выстрел.
А я использую монокуляр для неожиданного но вынужденного отстрела.Для этого сделал переходник из сантехнической трубы на прицел и в случае небходимости просто насаживаю монокуляр на оптику и произвожу выстрел.
Если 223 срельнуть то нормальная конструкция, а вот под 12 гладкий или 308 и и выше — не годится ИМХО.
Был опыт связки «монокуляр + ЛЦУ». Не понравился: во-первых весом всей этой балды, которая носится на голове. А во-вторых вы попробуйте непрерывно смотреть в ПНВ более 15 минут, а потом посмотреть куда-либо невооружённых глазом. В первый раз я вообще чуть не обосрался — думал глаза себе выжег 😊. И кстати, если будете использовать ЛЦУ, поставьте на него фильтр. Иначе пятно от лазера будет чрезмерно ярким. Я использоовал для этого диск от 3,5 дюймовой дискеты.
Ночной прицел понравился больше. Но если прицел не позволяет использовать его днём, а ружьё — единственное, то придётся полностью становиться «филином» 😛
В конце концов остановился на бинокле-ночнике и подствольном фонаре с коллиматором. В бинокль окресности осмотрел, фонарём подсветил — и всё.
В конце концов остановился на бинокле-ночнике и подствольном фонаре с коллиматором. В бинокль окресности осмотрел, фонарём подсветил — и всё.
Хорошо при дальности стрельбы до 50 метров,думаю.
Для гладкого — да. Но не из-за недостаточности яркости от фонаря, а от того, что ружьё гладкое. Для нарезного с оптическим и 120-150 не предел. Специальный подствольный фонарь вещь мощная, фара «Кабан» — ещё мощнее. Ну а самопал с автомобильной лампой Н1 и аккумулятором от шуроповёрта вообще всех заруливает в минуса 😊
Специальный подствольный фонарь вещь мощная, фара «Кабан» — ещё мощнее. Ну а самопал с автомобильной лампой Н1 и аккумулятором от шуроповёрта вообще всех заруливает в минуса
По сравнению с нормальным тактическим фонариком за тыщи четыре это все проигрывает вчистую.
Здесь каждый предпочитает исходя из своих охот, предпочтений и кармана.
Спорить о том, что предпочтительнее — не надо, ибо это до бесконечности, так же как и с калибром- карабином.
Просто беспристрастно излагайте свой опыт применения ПНВ комплексов.
С моей точки зрения набор должен быть такой:
при охоте (например кабан с вышки) на расстоянии 50 — 150 метров — серьёзный карабин + ночной прицел 2+, стрельба с упора — точный выстрел;
с подхода — то же самое + монокуляр ПНВ 3;
на добор или расстояния охоты от 5 до 50 метров — короткий разворотистый карабин с коллиматором и ИК лазером + монокуляр ПНВ;
Для наблюдения, хоть с вышки — лабаза, хоть с подхода — нужен монокуляр ПНВ.
По сравнению с нормальным тактическим фонариком за тыщи четыре это все проигрывает вчистую.
Э-э-э.. Ну как бы не совсем так. Вот у меня есть и фонарик тактический охотниче-специальный за 9 тысяч на одном ружье, и самопал из рассеивателя от китайского здоровенного фонаря плюс лампа Н1 и 14,2-вольтовый аккум от шуруповёрта на другом. Фоток их светосилы у меня нет, ибо не озадачивался, но неужели Вы думаете, что дальний свет у автомобиля бьёт меньше и светит тусклее, чем фонарик? Есть, безусловно, и минусы. Это габариты, провода до аккумулятора и небольшая задержка при включении — не через релюшку же включается, а обыкновенным микриком.
Дальний свет в автомобиле — не самый сильный, хотя лампа мощностью 55/60 дает сильный свет.
Узкое пятно света в 300 люмен (мало?) + никаких доплнительных приблуд, типа проводов и батарей, легкость и быстрота установки и демонтажа, малый вес, возможность использования отдельно от оружия.
Да нормально все фонарем видно, только правда сзади и убегающим.