Отдельно про МЦ-21-12

Шесть лет назад я написал несколько статей о ружьях, которые хорошо знал и использовал в деле многие годы. В общем, записки охотника. Изложил я и свое мнение о МЦ-21. Все-таки тридцать лет его использовал.

фото: Сёмина Михаила

Так и не покидало меня ощущение некоторой излишней резкости и категоричности в выводах об этом ружье. Скрупулезно многие годы выслушивал мнения других охотников об МЦ, выискивал в журналах материалы и отзывы авторитетных в охоте людей.

Видимо, не было уверенности в правоте своего категоричного: «Браунинг» – это да, а МЦ-21 – это нет. Что ж, охота – реальная, настоящая – все расставила по своим местам и весьма точно, как думаю.

Так получилось, что весь последний сезон я брал на охоту только МЦ-21. Сам ратовал за классику, за горизонталку-двухстволку. И на тебе: как молодой – полуавтомат. В чем дело? Причин, достаточно серьезных по долгим межсезонным размышлениям, было несколько.

Возрастное ослабление зрения, особенно на правый, ведущий глаз. Психологическая неуверенность в стрельбе из-за неполной прикладистости (чуть меньше нужного отвода и погиба приклада ИЖ-54, основной моей двухстволки. К широким плечам, конечно, лучше делать заказной приклад у хорошего мастера). Кстати. Константинов не прав.

ИЖ-54 – не «так себе» ружье. Это явно выше среднего разбора ружье. Добротность работы (по металлу, дереву, подгонка деталей) – сущность ИЖ-54. Где уж с ИЖ-43 меряться – все, что осталось от горизонталок в настоящий момент для обычного охотника в России.

И, наконец, пять выстрелов – так хотелось русака добыть; в одиночку сие непросто, тем паче – гарантированно. Добыл! Двенадцать русаков. Пачки патронов хватило. Ни одного пустого выхода. Ни одного упущенного. Фантастика! Сезон этот – лебединая песнь МЦ.

Все просто и закономерно. Прикладистость! У моего МЦ ко мне – идеальная. Приклад доделывал. Укорачивал чуть, с изменением пича. В итоге (вроде чуть руки приложил): хоть без сознания вскидывай – ляжет как надо. Можно изречь и вечную истину: прикладистость – это и есть классная стрельба. И к ней уже хороший патрон и хороший ствол. Сие чувствую, знаю и уверен на 100%.

Несколько лет забвения автомата от дикого раздражения на редкие, но постоянные отказы автоматики и, как правило, на «легких» зайцах. МЦ-21, несомненно, «заячье» ружье. В чем дело? Долго изучал механизм – разобрался! Останов ствола в заднем положении (наиболее частая задержка) – не в счет. Тут все предельно ясно – некалиброванный патрон.

У меня иногда не доходил до конца затвор с новым патроном из магазина. Пустая гильза выброшена, патрон из магазина с лотка подан правильно, ствол ушел, пошел затвор и останавливается на середине. Пока догадался: рано выскакивает клин затвора и упирается в хвостовик ствола. Долго думал, почему так?

Другие такой задержки не отмечали.

В охотничьей периодике довольно часто разбираются («магнум» – до «кончины», не оправданной, по-моему) причины отказов МЦ-21 с небесполезными иногда по мелочи советами. Но если разобраться, конкретно понятны: плохой патрон, засорение механизма, неполновесный патрон, грубый брак работы по металлу. Мне «повезло».

фото: Сёмина Михаила

Затвор моего МЦ изначально был с сюрпризом, и от приличной нагрузки «сюрприз» стал доставать. Суть. В затворе толкатель левый (15 позиция на схеме ружья в паспорте) и толкатель правый (16 позиция) соединены (на штифте) с размыкателем (14 позиция).

Размыкатель – это каленая, подпружиненная, S-образной формы, массивная (по затвору) деталь. В месте соединения с толкателями имеется угол. Толкатели уходят в приклад. При возврате затвора на место толкатели в определенный момент (угол – вот этот момент) действуют на размыкатель и упор (8 позиция на схеме) уходит вверх, в отверстие хвостовика ствола. Угол не тот – рано выскакивает упор, и затвор упирается в ствол на середине возврата.

В моем МЦ, видимо, допуски в подгонке этих деталей затвора были, мягко говоря, «некультурными» технологически, плюс работа приличная ружья – вот и результат: интереснейшее ружье, очень приличное по бою, а веры в него нет. Вера в ружье – это 100% охоты. Это максимум возможного в стрельбе. В общем, не сразу разобрался я в проблеме затвора моего МЦ (у других, возможно, что другое по «культуре» сборки ружья), пару лет всего понадобилось, но разобрался. Что сделал? Нашел слесаря-инструментальщика.

И мы ощупью, в третий раз, изготовили новый размыкатель и два толкателя. Нашли угол сочленения; соединение толкателей с размыкателем сделали без люфта. Мастер классный, один год, пару сотен патронов. Результат – «швейцарские» часы, а не затвор МЦ.

При классном патроне (для МЦ-21 – это закон) мой автомат не дает задержек. Можно уже молиться на него! Результаты охот – фантастические. Фактически вся жизнь с этим ружьем. Любимое ружье. Намоленное. Не железяка без души из магазина. И красивое. Очень. Мощность ощущаешь, глядя на него. Ему бы еще отделку на современном уровне.

Как апофеоз карьеры охотника планировал я себе сделать подарок юбилейный, престижный – Беретту АЛ-391. Не надо. Теперь не надо. Автомат у меня есть. Надежный. Это все в автомате. А Беретта мои охоты вряд ли выдержит. Не «паркетный» я охотник. МЦ – выдержит, знаю. Очень живучее, крепкое ружье. Тридцать лет эксплуатации – мнение не с потолка. Любовь к оружию (охотничьему) я удовлетворю МР-153. Хочу знать, что могут русские оружейники. Очень надеюсь, что могут. Два-три года, буду жив, будет – «отдельно про МР-153».

фото: Сёмина Михаила

Напоследок. При качественной сборке и отделке МЦ-21 очень серьезное охотничье ружье. Будем надеяться. Дилетантов, начинающих охотников оно не любит. Требует здоровья от охотника. Ружье тяжеловато. Баланс не идеальный. Но при крепких руках, тренированности постоянной, хорошей прикладистости – стрельба «идет». Стрельба желательна – «осмысленная», то есть стрельба «очередями» – результат смешной. Пять выстрелов – профессионально. Пальба на авось – дурость дилетанта.

Заяц – основной «герой-любовник» МЦ-21. Тяжелый ствол не любит смотреть в небо: утка – не то для МЦ. Патрон – только мощный. На 36 г 42 грамма – не надо. Лишнее. Дробь № 1 и № 3 – идеал по чоку 1 мм. У меня «Клевер» на 36 г. дроби № 1 пошел великолепно. Никакой «самогонный» патрон не сравнится. Очень мне подходит чок 1 мм у ствола МЦ. «Рассыпных» ружей не люблю. «Близкая» стрельба – редкая. «Дальняя» – ценная, особенно по зайцу-русаку. Веры в насадки – нет. Ствол МЦ – что надо. 750 мм – можно.

А ствол – хорош. 30 лет. Хром на месте. Покрытие – живое, черное. Патронник – в меру «строгий». Хорошо. Бой – резкий; кучность – для меня и зайца самое то.

С буферной системой не мудрите. Главное – мощный патрон: туда-сюда ствол сработает. Крепко и стабильно, шайбы с конусом – ерунда. Смазка – чистая, умеренная. У меня не было проблем со смазкой ни в жару, ни в холод. Чуть, и порядок.

И все-таки. Главное. Прикладистость. Дерево в МЦ-21 – ужасающе примитивное. Умно, для «профессионалов» – заказной, подогнанный приклад. Тяжелый, с тяжелым резиновым затыльником. Ружье тяжелее. Баланс – лучше. По себе знаю и проверено.

Главное – тренированность. МЦ-21 раз в год в охоте – результат смешной. Основное, любимое ружье в постоянных, частых, любимых охотах (заяц – родимый) и стрельба, близкая к абсолютной. В этот сезон, в последний день, на двенадцатом русаке я аж задумался: куда же это я докатился? Прямо – киллер заячий. Но, слава Богу, фарт в охоте не вечен. Погорюю еще, глядючи на ушедшего «верного» зайца.

Господам оружейникам! Не дай Бог, снимите МЦ-21 с производства. От вас всего можно ожидать. Дождались ведь куркового ИЖ-43. Николаевский полуавтомат (это уже не «Браунинг», может и лучше) – русская классика. Живая. В отличие от мертвой ИЖ-54, ТОЗ-БМ. Надо делать его качественней, на современном технологическом уровне, пусть и дороже, даже так. «Китайщина» в охотничьем оружии – недопустима. Да и китайцы уходят от «китайщины» – умно. Русское оружие должно начать эволюционировать в сторону высокой технологии производства.

фото: Сёмина Михаила

Я очень рад. Не ожидал, что за много лет охоты, уже «под горку» получу такое охотничье наслаждение. Получил! От МЦ-21! Недаром в 1973 году я положил на него глаз в охотничьем магазине. Утром проснусь, гляну на него любовно, висящего на ковре рядом с ИЖ-54, Зауэром, ИЖ-59, ТОЗ-34, ИЖ-43 и хочется на охоту, именно с МЦ-21. Жду сезона. Радостно. Нет сомнений – у меня стоящее ружье, с ним русак мой: по старанию и опыту, а не по случаю.

Привет и доброй охоты товарищам по страсти, одной из немногих стоящих у человека.

Мои охоты с мц21 12

quote: Какие у него есть минусы кроме размеров и веса (для меня не критично, да и по буреломам ползать с ним не планирую)?

На этих фото пометил места, где не должно быть нарушений покрытий и не должно быть заметно не заводской обработки инструментами типа напильника, надфиля, шкурки.

quote: Originally posted by полковник1:

говорю же, в продаже есть крепления под фонари, подходят на все и на МЦ в том числе

quote: говорю же, в продаже есть крепления под фонари, подходят на все и на МЦ в том числе

quote: Originally posted by bazyrb:

за качество рисунка

quote: Originally posted by bazyrb:

Как вы собираетесь ставить фонарь на подвижный ствол?

quote: фонарь как раз на стволе, и вроде как живёт))))))

quote: Originally posted by Амирхан:

Такой вопрос, кто как затягивает колпачек цевья,достаточно ли от руки затянуть или все же по сильнее ?

quote: ИМХО достаточно только усилия руки, и то не сильно напрягаясь.

quote: kir43
На днях собираюсь ехать смотреть мц-шку (ружье 2002 года, типа штучное, естественно с пробным отстрелом), планирую брать как первый п/а. Общие моменты на которые стоит обратить при выборе ружья представляю, но какие есть особенности у данной модели, на что стоит обратить особое внимание? Ружье планируется как для зверовых охот, так и по дичи.

quote: Ствол не стал резать ,а развернул развёрткои (райбером)попал однако удачно. Мужик станочник на работе посоветовал,мол обрезать всегда успеешь,если не получиться развернуть,тогда и кострируем.

quote: Сняв дульное сужение в 1мм Вы неизбежно достали до чёрного металла, что несомненно приведёт к коррозии — рано или поздно. Так что — «Резать к чёртовой матери! Не дожидаясь перитонита!»

quote: Originally posted by KOHDPAT:

Год выпуска — однозначный минус .

quote: отмечено что нужно заменить

quote: Originally posted by x-strafer:

а почему так категорично, я конечно понимаю, что раньше было качество, но у знакомого новодел, стреляет с 2005 года, он первый хозяин, вроде как нареканий нет, да я и сам уже присмотрел себе данный девайс 2002 года, проведенный мною пробный отстрел явных дефектов не выявил.

Мое ружье 1999 г.в., стреляет тоже надежно и неплохо, но вот качество сборки и обработки деталей — руки оторвать! Производство до 90-х годов на голову выше качеством.
Я свое покупал еще неопытным был — сейчас я бы такое (такого качества) не купил бы низа что. Но. работает надежно.

Благодарю, все понятно и очень наглядно. Думаю даже мудрить не буду и просто возьму ноутбук с собой.
И еще хотелось бы спросить, а насколько вообще мц-шка грязе устойчива? А то меня ее открытый механизм несколько напрягает, что будет если туда случайно попадет грязь/снег, какова вероятность что заклинит/смерзнется?

С уважением, Кирилл.

Понимаю, что лучше советское, да только в пределах досягаемости таковых не видать, а у кого оно есть как-то и не думают его продавать. Так что вот пока такой вариант.
Насчет штучного, оно действительно штучное, просто у меня сложилось мнение, может быть и ошибочное, что у нынешних ружей вся штучность больше касается внешней отделки, а не самого качества работы ружья.
Насчет причины продажи, человек говорит, что больше прикипел к нарезному и собирается покупать хороший болтовик, плюс зимой во время езды на снегоходе завихрения снега попадают в механизм ружья и оно начинает давать сбои. Мне же не первое, не второе пока не грозит, время не подошло, да и я как-то еще не уверен в необходимости нарезного на охоте, плюс ежу я не на снегоходе, а на лыжах на буксире за ним. Хотя у товарища подглядел интересную мульку, кожаный чехол под биатлонную винтовку, вкладывать и доставать удобно, плюс меньше шансов нахватать снега при падении.
Насчет фото, в принципе не проблема. Только вот что конкретно лучше снять?

С уважением, Кирилл.

quote: что будет если туда случайно попадет грязь/снег, какова вероятность что заклинит/смерзнется?

quote: Originally posted by Негодяич:

Мое ружье 1999 г.в., стреляет тоже надежно и неплохо, но вот качество сборки и обработки деталей — руки оторвать! Производство до 90-х годов на голову выше качеством.

quote: Originally posted by kir43:
Заряжающий,

И еще хотелось бы спросить, а насколько вообще мц-шка грязе устойчива? А то меня ее открытый механизм несколько напрягает, что будет если туда случайно попадет грязь/снег, какова вероятность что заклинит/смерзнется?

Единственный косяк на это счет случился с моим товарищем (у него тоже МЦ 21-12). Охотились в лесу — было много снега на ветках деревьев. Снег осыпался и попадал на коробку ружья, от тепла рук подтаивал, вода стекала внутрь коробки и на морозе замерзла (мороз был -10-15). Все внутренности схватило.
Но это тоже не проблема — просто в таких ситуациях при ношении и лазании по снежным кустам прижимаю коробку вырезом к телу и все дела

quote: Originally posted by San4ez:

Я зимой несколько раз падал на лыжах, отряхнул всё снаружи и в ствол дунул, чтоб там не осталось ни чего, -15,-20 всё работало (косяки были по вине моего неисправного механизма) В бесснежное время, после охот регулярно вынимал травинки веточки, всякие семена колючек, но не много, так что на работу вряд ли влияло бы. Моё ИМХО, что особо заморачиваться не стоит по поводу загрязнения, главное в откровенную грязь не ронять и будет вам счастье.

Поддерживаю мысль!
У товарища правда один раз примерзли механизмы внутри коробки — лазили по заснеженному лесу, сег попадая на коробку подтаивал от тепла рук, вода стекала внутрь и замерзла. Просто в таких условиях нужно повнимательнее быть и все.

quote: просто нет у меня возможности найти более древний апарат- я УЖЕ 2 ГОДА ПЫТАЮСЬ НАЙТИ, И БЕЗУСПЕШНО.

quote: Originally posted by San4ez:

В Туле висит первых выпусков, без прицельной планки, по описанию всё работает и потребляет любые патроны! Внешне выглядит достойно, с лёгким налётом былых времён.

quote: Originally posted by полковник1:
берите

quote: Originally posted by Ходок29:
Выслушаю все советы.

Если хороший знакомый, т.е. можно верить его словам, то брать, однозначно.

quote: И цена привлекательная-5000 руб

quote: то вот, люди какие вещи выделывают.

quote: Originally posted by San4ez:

Я зимой несколько раз падал на лыжах, отряхнул всё снаружи и в ствол дунул, чтоб там не осталось ни чего, -15,-20 всё работало (косяки были по вине моего неисправного механизма) В бесснежное время, после охот регулярно вынимал травинки веточки, всякие семена колючек, но не много, так что на работу вряд ли влияло бы. Моё ИМХО, что особо заморачиваться не стоит по поводу загрязнения, главное в откровенную грязь не ронять и будет вам счастье.

quote: Originally posted by Негодяич:

Читайте также: Набор ружей для охоты

Ага, понятно, значит ничего страшного.
На той неделе как-то не сложилось, сегодня-завтра думаю все-таки съездить и отстреляться. Если нормально буду брать.

С уважением, Кирилл.

quote: Уважаемые охотники кто бил крупных копытных,сохатый,изюбрь из МЦ? С какого расстояния,какой пулей? С товарищем пару недель назад обустроили солонец в тайге,в середине июня пойдем на проверку. Напротив солонца через реку хороший кормовой склон покрытый зеленкой. Судя по отпечаткам на берегу реки есть и медведь и сохатый. Расстояние от солонца,с места засидки,до склона по дальномеру 614 м. Но это расстояние для винтовки товарища. Расстояние от засидки до солонца 48м. Думаю это для моей МЦ. В магазине пулевых патронов только два вида:обычная Полева круглая,и Феттер,пуля 28гр. Ее видно на фото.
Что посоветуете?

quote: Originally posted by полковник1:

при попадании в кость капсуль воспламеняется и разрывает пулю.

а не пахнет ли сие творчество «тремя гусями».

quote: Пулей «гуаланди»подкалиберной,стрелять можно из МЦ.

quote: Originally posted by Наум:
Пулей «гуаланди»подкалиберной,стрелять можно из МЦ. Верх пули ниже уровня закатки гильзы-энерционного накола с этим патроном быть не может. Из моей МЦ это самая точная пуля. Кстати шестьсот с лишним метров для винтовки очень далеко.99 процентов что будет промах, представте себе какие нужны поправки.

quote: Originally posted by Наум:
Верх пули ниже уровня закатки гильзы-энерционного накола с этим патроном быть не может.

Насколько ниже? А то тут, на форуме, исследователи писали что 3мм бортика гильзы пулевого патрона, находящегося в подствольном магазине ружья, легко сплющило выстрелом. Судя по фотографии, вершинка Гуаланди примерно на таком же расстоянии от края гильзы. Так что накол вполне возможен.

quote: Originally posted by Наум:
В подкалиберной гуаланди пуля в контейнере,верх пули практически на уровне верха контейнера,после закрутки пуля выше быть не может(имеется в виду гуаланди 28 гр орегинальная).

А сколько миллиметров от вершинки пули Гуаланди до бортика гильзы?
Повторюсь — у людей от выстрела на 3 миллиметра заплющило бортик гильзы патрона находящегося в подствольном магазине. Исследовали они это дело после реального случая разрыва патрона в подствольном магазине от накола заводским патроном с пулей Бреннеке.

quote: «трехлинейка» выпуска 1932 года,если не ошибаюсь. Все оригинальное,единственное заменен ствол от пулемета.

где меняли ствол? На фото обычная КО 91\30М, «молотовского» разлива, на 800 метров в А-4 — круто. моя на 400 метров 18-20 см. стреляет и это очень не плохой результат при стволе 730мм. и калибре 7,63мм. но на 800 это будет далеко не А-4.

А сколько миллиметров от вершинки пули Гуаланди до бортика гильзы?

Покупал через интернет,года 3 назад. Говорит по тому времени еще продавали такие. Все оригинальное кроме ствола вкрученного в ствольную коробку и надета мушка. Оптика Леопольд,с переделанным креплением. Дальномер с баллистической таблицей в помощь. Постоянно матерится на качество патронов,говорит одной партией дальнобойность отличная другая партия вообще редкая гадость.Через неделю пойдем проверять солонец сделаю фото-стреляли по мишени закрепленной на опоре ЛЭП,там следы остались. Этой зимой охотились на изюбря на реву,с первого выстрела, дистанция 811м.

Прициндент был кто хочет повторить?

quote: Originally posted by Guns-75:

А мне еще нравиться Турбинка Майера!довольно точная пуля!

quote: Originally posted by Наум:
811 метров-для 54 патрона и мосина запредельная дистанция. Дальномером одним и тем же постоянно пользуетесь?

quote: 811 метров-для 54 патрона и мосина запредельная дистанция.

Извините, не удержался, но больше про винтовку Мосина ничего не скажу

quote: Посмотрите характеристики: максимальная дальность — 3000 м.

3800м сохраняется убойная сила, прицельная дальность у ВМ 2000м (ствол 730мм.), не для поражения грудных и ростовых мишеней а для стрельбы по массовому скоплению живой силы врага, то есть для создания паники!Реальная же прицельная дальность гораздо меньше даже для винтовки! Все карабины выпускались с планкой до 1000м. Ваш с «пулеметным» стволом есть не что инное как перестволенная винтовка Мосина, отсуда и планка на 2000м., перествол идет тогда когда родной ствол давно перестал быть стволом.

quote: Покупал через интернет,года 3 назад. Говорит по тому времени еще продавали такие. Все оригинальное кроме ствола вкрученного в ствольную коробку и надета мушка.

ни каких пулеметных стволов на заводе НЕ ВКРУЧИВАЛИ. Это есть новодельный хромированный ствол, с шагом нарезов 240мм. под тяжелую пулю 13гр. Чем короче ствол, а у Вас он около 55 см., тем меньше скорость пули, и о запредельной дальности стрельбы остается только мечтать, увы.

Прошу простить за разговор не в тему!
С Ув. Леонид

ни каких пулеметных стволов на заводе НЕ ВКРУЧИВАЛИ.

Никто не говорит что фабричная замена. Скорее всего «хендс мейд» каких то подпольных мастеров. Лисапед не мой посему и пишу со слов хозяина. Он меня натаскивает на охоту. У него перенимаю опыт. Сомневаться в его словах не имеет смысла. Если хотите расспрошу сегодня по более и напишу в личку.
По теме дружбы Гуаланди 28 и МЦ 21. Перерыл все ресурсы что нашел,прочитал высказывания многих охотников, вывод такой: можно стрелять -97%, не рисковали бы -1%,нельзя-1%,стреляют своими пулями -1%. Попробовал аккуратно срезать тупой кончик пули ножем,срезается. Не повлияет ли это на характеристики пули?
Сегодня в магазине появились пули Майера. Но они для самокрутов. Заводских снаряженных нет.

quote: Originally posted by Guns-75:
А мне еще нравиться Турбинка Майера!довольно точная пуля!

quote: Originally posted by Том Сойер:

Стреляете самокрутом? Если да то как снаряжаете? На сколько метров стреляете?

Стреляю самокрутом в 99 % процентах случаев!-СВОИМИ ! Снаряжаю как и положено -все гениальное просто -как говорил Холмс !Новая гильза с высоким цоколем (Не обязательно с высоким-просто мне нравится),навеска Сокола в 2,3 грамма (больше сыпать не вижу смысла),пластиковый пыж контейнер ,в него вложена пуля Майера!Торчащие лишние лепестки контейнера подрезаю по высоте пули и на закрутку остается почти сантиметр!Я его весь закатываю-что тоже создает определенное сопротивление пуле и повышает (немного) давление пороховых газов -отсюда резкость!Стрелял по мишени и стальным 200 литровым бочкам — с расстояния от 35-до 50 и 75 метров!Поперечник рассеивания из 3 пуль составлял не более 15 см на дистанцию в 75 метров!Но попадание СТП приходится на сантимов 20 выше точки прицеливания!Хоть убится помидоркой-но я так и не смог как то нивелировать это привышение-видимо особенность МЦ !Да , еще, пулю вкладываю тяжелой головной частью вперед-она летит четко и не кувыркается-поначалу вкладывал неправильно и она летела совсем по другому!Полагаю что можно этой пулей стрелять и на сотню метров(предварительно пристреляться)!отверстие в пуле создает стабилизирующий поток воздуха и внутренние и наружные ребра способствуют вращательному движению пули вокруг своей оси как в нарезном -отсюда и стабильная точность!Могу об этом судить на опыте отстрела 200 штук этих пуль -и как появляется возможность покупаю их!Останавливающая сила у них замечательная!Лоси падают как подкошенные!По медведю не довелось но думаю тоже не подкачают.

——————
Самурай без меча-подобен самураю с мечом но только без меча. Guns-75

quote: На медведя теперь есть Тигр в 308 калибре в пластике (исполнение 02 )-впрочем как и на корову! машинка слов нет!Простите за ОФФ (((((((((((((((((

Здорово Викторович! Сподобился, наконец то.

quote: Скорее всего «хендс мейд» каких то подпольных мастеров. Лисапед не мой посему и пишу со слов хозяина.

спорить не буду, но пулеметный ствол гооораздо толще и длиннее. и родную мушки на него не напялишь.

quote: А мне еще нравиться Турбинка Майера!довольно точная пуля!

Здорово Викторович! Сподобился, наконец то.

Здорово Леонидыч!Да ужжжж!Давно мечтал именно о таком!

quote: А так для моего ствола ,Рубейкина

quote: Здорово Леонидыч!Да ужжжж!Давно мечтал именно о таком!

От всей души поздравляю, Викторович, удачных охот.

Стреляю самокрутом в 99 % процентах случаев!-СВОИМИ ! Снаряжаю как и положено.

Большое спасибо! Буду учится снаряжать патроны по вашему рецепту!

От всей души поздравляю, Викторович, удачных охот.

quote: Originally posted by Том Сойер:

Большое спасибо! Буду учится снаряжать патроны по вашему рецепту!

Да не за что! так все снаряжают!Рецепт один на всех!

quote: 811 метров-для 54 патрона и мосина запредельная дистанция.

quote: Еще берут ствлы от вертолетного 4-х ствольного пулемета. так люди за него готовы по 20 тон рублей отдавать, говорят чудо ствол. .

quote: Во попёрло,только здесь МЦ 21-12 Воще то обсуждают.

quote: Да ну нах!
Давайте о деффках поговорим!

quote: для этих целей используют токарный станок. и ствол легче получается и толщину желаемую получишь

нахрен он нужен обточенный, проще новую купить!

quote: Originally posted by San4ez:

Заряжающий, вам какие нравятся?

Она тоже входит в категорию «Все!»?

Вот набор инструментов

Прогонное кольцо для металлических гильз главный из них. Кольцо это куплено году примерно 1985-1986 в магазине. Внутреннее отверстие кольца слегка коническое. На том торце кольца, где отверстие больше оно имеет фаску и маркируется цифрами 12. С другого торца отверстие сначала на несколько миллиметров цилиндрическое, и только потом идёт расширяющийся конус.
, где В=20,50 , С=20,15 .
Ставим на пенёк толстостенную металлическую трубу, на неё кольцо маркировкой вверх, в кольцо вставляем гильзу, цоколь которой протираем увлажнённой ружейным маслом тряпочкой.Через кусок берёзового полена молотком наносим удары по шляпке гильзы пока она не сядет до упора.

Переворачиваем кольцо, вставляем в гильзу деревянный навойник и выбиваем её из кольца.

Повторяем операцию загоняя гильзу в кольцо уже с узкой стороны.
Бить молотком нужно не очень сильно, но аккуратно, обязательно через деревяшку, прекращать удары как только закраина гильзы дойдёт до торца прогонного кольца. Иначе шляпка гильзы может деформироваться и раздаться в ширину. Для контроля диаметра шляпки гильзы после калибровки идеально подошёл старый изношенный фотобарабан от какого то лазерного картриджа НР. Это зеленовато-голубоватая алюминиевая трубка. Если после прогонного кольца гильза проваливается в эту трубку, то такая гильза гарантированно легко войдёт в патронник ружья. Если же шляпка немного раздалась и не проходит в трубку, я её немного подгоняю по диаметру напильником и шкуркой. Конечно, рука не токарный станок, и некоторые такие подпиленные гильзы, видимо проваленные по диаметру, проскакивают отсекатель патронов. Правда за пять лет владения ружьём отсекатель мне ни разу и не потребовался.

quote: А дальше — как звезданутая гильза, например, выпрямляется?

quote: Originally posted by полковник1:

а дальше у звезданутой гильзы полюбому остаются складки, подбераем соответственно высоту заряда и станочком обратно по складкам звездой закатываем, хватает на три раза, потом складки прорываются, после чего обрезаются и гильза закатывается уже обычным круговым закатником

quote: не расправлял, лишь бы пыж пролез.