Мнение по поводу охоты

В Украине уже тоже очень трудно найти трофейного самца ( кабан , олень , лось) с выдающейся статью.

Количество выбиваемого подорвало качество популяций. И я думаю , что весть вопрос только в неправильном количестве изымаемых из природы особей.

Профессор Мич приводил статистику , что волки тоже добывают трофейных самцов значительно чаще , чем самок.

А ведь в дикой природе ( без человека) с трофейностью всё в порядке.

Думаю , что всему виною банальный перестрел.

Где-то читал , что в США пользователя охотугодий лишают права на аренду , если в его угодьях трофейные показатели снижаются.

Лэрри Риверс ( концессионер трёх охотниьих участков , площадью более 7 000 квадратных миль) :

«. Раз в 5 лет особое ведомство в правительстве штата принимает заявки от желающих получить угодья в концессию ,заявки поступают от десятков человек. Комиссия решает , кому доверить территорию , исходя из природоохранных критериев , главный — рост качества охотничьих трофеев. Если качество трофеев падает — угодья передают другой фирме. рассылаются также запросы всем охотившимся клиентам — как они оценивают обилие дичи и качество трофейных экземпляров.

Вопрос корреспондента : А как можно из года в год улучшать качество трофеев , если из популяции изымаются лучшие ?

Ответ : Если промысел организован рационально , изъятие трофейных экземпляров не ухудшает качество популяции. Так , бурого медведя выбирают из 10 , 20 , 30 экземпляров.

То же — лось: рога в ширину должны быть минимум 50 дюймов , а каждый из «надбровных» отростков рогов — минимум три сука. Снежный баран живёт в зависимости от района 7-12 лет и умирает зимой того года , когда его рога замыкают круг ; в этот последний год и разрешается их отстреливать; понятно, рога в этот период — самый завидный трофей.
. За две недели охоты в прошлом году в Талкитне (Аляска) мы видели около 200 гризли , пасшихся в ягодниках. «

‘Ещё одна деталь, которая чертовски насторожила меня в этом путешествии — это изобилие волчьих следов. Если в конце двадцатого века я за всё время олойских экспедиций встретил следы волков только дважды, то сегодня отпечатки волчьих лап встречались на каждом приплёске реки.

Одновременно с тем, людей в бассейне реки стало очевидно меньше, но они распространились по площади гораздо более равномерно. Аборигены приватизировали то количество оленей, которое они, как считают, могут выпасать в условиях ‘семейного подряда’, отказавшись от тысячных совхозных стад. Раньше эти стада паслись в тундровой зоне, и их пастухи практически не влияли на поголовье лосей. Теперь маленькие стойбища (которые через двадцать — двадцать пять лет превратятся в родовые становья), спустились в поймы рек, и их обитатели, естественно, используют для питания окружающую их фауну:

Природа не терпит пустоты. Дикий северный олень начал увеличивать свою численность при первых признаках слабости совхозного строя — когда наиболее удалённые оленеводческие бригады оттянулись из удалённых центральных районов Чукотки. Сегодня, когда оленеводство в этих краях продолжает жить только как экзотическая особенность местного быта, ‘дикарь’ вновь стал настоящим хозяином чукотской тундры.’

На основе своего жизненного опыта и своих умозаключений склонен предположить,что уменьшение численности лосей никак не связано с появлением волков,попросту они пришли следом за более лёгкой добычей(северным оленем).

По поднятой теме — хотелось бы услышать мнение участников Форума,жителей ‘традиционных’ регионов трофейной охоты(Приохотье,Дальний Восток,Якутия,Алтай и др.),по поводу количества встречаемых ими трофейных экземпляров.
По средней полосе,я думаю,дело обстоит по всем видам примерно так:

Наиболее яркий пример трофейной охоты — Африка. Более чем 100 лет трофейной охоты, и по сей день практически каждый охотник стреляет медальные трофеи.

Другой пример — Финляндия, где стреляют всех лосей без разбора — зверя много, но найти трофейного — большая проблема.

На мой взгляд, трофейная охота — наиболее правильный в охотничьем смысле вид охоты (и в плане воспроизводства и в плане сохранения трофейного поголовья).

Наиболее яркий пример трофейной охоты — Африка. Более чем 100 лет трофейной охоты, и по сей день практически каждый охотник стреляет медальные трофеи.

Другой пример — Финляндия, где стреляют всех лосей без разбора — зверя много, но найти трофейного — большая проблема.

На мой взгляд, трофейная охота — наиболее правильный в охотничьем смысле вид охоты (и в плане воспроизводства и в плане сохранения трофейного поголовья).

Думаю,что в Африке это связано с несколько иными,отличными от российских,климатическими условиями,более благоприятными для репродукции животных и общим уровнем жизни более 90% населения в регионах традиционных сафари.

А вот Финляндия,впрочем как и Канада,для меня загадка

+ в России действительно есть большая проблема с егерями и организаторами охот. Довольно сложно бывает убедить и объяснить местным, что меня интересует только трофейный секач или медведь. Приходится идти на компромисс — я стреляю кого-нибудь для мяса (или просто добавляю денег) в случае, если трофейный зверь не выходит.

+ в России действительно есть большая проблема с егерями и организаторами охот. Довольно сложно бывает убедить и объяснить местным, что меня интересует только трофейный секач или медведь. Приходится идти на компромисс — я стреляю кого-нибудь для мяса (или просто добавляю денег) в случае, если трофейный зверь не выходит.

Они , скорее притворяются , что им трудно объяснить , так как хорошо понимают , что всё крупное уже повыбивали , а молодняк даже подростать не успевает и генофонд вырождается.

Впору уже производителей завозить , как делают те , кто хочет иметь в хозяйстве трофейных оленей.

Про трофеи. В Северной Америке и в частности в Канаде совершенно отличные от Европы охотничьи традиции. Охота здесь всегда была более демократичной, не (только) развлечением элиты а и способом добывания пропитания и разнообразинья семейного стола.
Т.е. имела она весьма утилитарное предназначение. Бывший начальник моей жены выросший в Келоне в Британской колумбии рассказывал что в его детстве в 60х более половины мяса и птицы на столе их семьи было дичью. Отсюда и сосуществование мясной и трофейной охот практически наравных.

Ещё существует в стране неплохая трофейная рыбалка ( так просто к слову) на радужную форель и лосося

А это, так сказать, охотничья «хижинка» на територии «сафари» парка возле Квинстауна в центре Южного острова.

А рыба и избушки в районе Квинстауна причём?
Тут не реклама — разговор о другом

Да 🙂 Есть такая буква. Этих ребят красиво снимали , по моему у них там в парках свои фотографы хорошие имеются. Но и рога тоже не БАЛУЙСЯ ! хоть ближе , хоть дальше.
Да ничего с ними не стало — их просто у нас не было никогда в жизни. 200 лет назад на островах вообще одни птицы были, все четвероногие завезены поселенцами. Знаете , почему в Зеландовке не принято слово эмигрант ? потому что тут все эмигранты — и люди и животные, все пришлые

Приводит.если бьется без ограничений , причем речь не идет даже про стрельбу копалух.Просто приполном или почти полном выбивании петухов откуда взяться воспроизводству.

А бедствием для тетевино-глухариного поголовья стало не наличие охотников, а борьба лесников за здоровые деревья — в восьмидесятых была борьба с долглносиком — опрыскивали леса безобидной для всех животных смесью — не знаю как долгоносик, но мёртвых птичек и зайцов валялось немерянно.

ЗЫ Сейчас в тех угодьях, что охочусь на маршрутах посчитал — примерно до 400-т тетеревов и до 100 глухарей. НО! В глухариных выводках оч мало молоденьких петушков — с чем связано — не знаю.

С тех пор все уже восстановилось или восстановилось бы.Но с глухарем очень часто ,осбенно в посещаемых угодьях доминирование копалух над петухами.На границе с Костромской где я охочусь веснной
количество глухарей. добываемое местными охотниками исчисляется десятками . причем на одного охотника.И эта цифра не из разряда » мне васька рассказывал»

Я догадываюсь где ты охотишься

А чего сомневаться? Охота и называется трофейной, что стреляеются ТОЛЬКО трофейные животные.

Володь,это Лапшанга (Северный)-это я про себя.
От туда фото?

Думаю вредно это будет при российском менталитете.

Николай, мне до рафинированного трофейного охотника еще далеко. Особенно в горах . Хотя по медведю и кабану я стараюсь стрелять только трофейных (если егеря не возражают, а они чаще против отпускания нетрофейных экземпляров).

Я догадываюсь где ты охотишься

Фото у чапка, т.е. это трофеи нескольких человек, охотившихся несколько дней в совершенно разных местах.

САФАРИ В СИБИРСКОЙ ТАЙГЕ

«Мне было пять лет, когда отец, которого друзья взяли поохотиться ‘за компанию’, вернулся домой с первой добычей. Он с гордостью бросил под ноги маме пушистую рыжую лису, и непередаваемым восторгом светились в этот момент его глаза. Радовались все, только дедушка, настоящий охотник, сказал тогда немного ворчливо: ‘Думал, не дождусь, когда ты настоящим мужиком станешь. Дождался. ‘.
Настоящий мужик — добытчик для семьи. Испокон веков ради семьи и продолжения рода мужчина шел на охоту. Из поколения в поколение оттачивались строгие правила охоты, не соблюдать которые означало нарушить законы бытия, жесткие, но справедливые, а оттого и гармоничные отношения ‘природа — человек’.
Неслучайно говорят: ‘Доброй охоты!’ Так желают не только удачи и добычи, но и правильной охоты, то есть доброй.»
http://www.gazeta-shans.khakassia.ru/archive.php?art_id=7210&rub_name=%C2%EA%F3%F1%20%E6%E8%E7%ED%E8&paper1=800

«В последнее время очень опасной является тенденция коммерческого использования ОПТ, попытка перевода заповедников и национальных парков на частичное самофинансирование под видом так называемой «интеграции в социально-экономическое развитие регионов» или «устойчивое развитие». Под этим, как правило, скрывается организация охот для имущих слоев населения, развитие коммерческого туризма, активная торговля природными ресурсами, изъятыми их заповедных территорий под видом научных отловов, отстрелов и регуляционных мероприятий, а также криминализация коллективов заповедников и национальных парков.

Мы видим совпадение интересов природоразрушающих ведомств и настроений тех, кто имеет отношение к заповедному делу. Это совпадение делает ситуацию особенно опасной. Желание «регулировать» заповедные экосистемы среди некоторых заповедных деятелей имелось всегда, но сейчас оно развивается в некое подобие теории, что-то вроде движения против одного из главных завоеваний отечественной охраны природы — заповедного режима со всеми его классическими принципами заповедности.

Нефть поверила в коллективный иммунитет

Как обломки российских «Искандеров» оказались в Карабахе

Как заурядный русский князь был обессмертен русской литературой

Киев запугивает Донбасс от безысходности

Почему катапульта убила экипаж Ту-22М3

Кудрин опять посчитал бюджетников

Максим Соколов, публицист

Вместо благодарности нам наносят ущерб

Андрей Колесник, ветеран спецназа ВМФ, депутат Госдумы VI созыва, депутат Калининградской облдумы

Россия – это добрая сила, а не мягкая

Кубатбек Рахимов, экс-советник премьер-министра Киргизии, экономист

Русских разбавят казахами

За что интеллигенция любит Грузию

В Карабахе нашли «Искандеры»

В Москве открылись две новые станции метро

Протесты в Мьянме привели к гибели более 500 человек

Гигантский контейнеровоз заблокировал Суэцкий канал

В Бурятии завершают установку виртуального концертного зала в рамках нацпроекта «Культура»

Для школ Ленобласти закупят музыкальные инструменты на 60 млн рублей

В Пермском крае несколько театров модернизируют в рамках нацпроекта «Культура»

• Видео в интернете
• Эфирное ТВ

• Улучшилось
• Ухудшилось
• Не изменилось

• Кошка
• Собака
• Кошка и собака
• Нет домашних животных
• Другое (указать в комментариях)

Главная тема

«деструктивные шаги»

«амбассадоры Грузии»

«устоять на трапе»

Видео

данные всемирного банка

особый случай

бывший ссср

утрата доверия

вооруженный конфликт

культурный код

взаимовыгодное сотрудничество

специальный репортаж

на ваш взгляд

Охота – это на самом деле про защиту природы

Дмитрий Грунюшкин
писатель

Я не могу назвать себя охотником. Ружье у меня есть, и не одно. Стреляю я, если не скромничать и не бахвалиться, скажем так, прилично. Мясо очень люблю. А лес так просто обожаю, и кое-что в нем умею. Не Дерсу Узала, конечно, но заячий след от лисьего и лосиный от коровьего отличить могу, и в «белой книге» что-то прочитать способен.

Просто убивать не люблю.

Могу, но не люблю. Это разные вещи. Но к охотникам – настоящим охотникам – отношусь нормально. А к хорошим – еще и с уважением.

И очень расстраивает, когда люди, часто умные и добрые, обрушиваются с проклятиями на «звероубийц», обвиняя их и в жестокости, и в фактическом разбое, уничтожении природы и прочих страшных грехах. И происходит это, как это бывает сплошь и рядом, из-за банального непонимания сути вопроса, из-за отсутствия информации, сопряженной со склонностью к простым решениям.

Давайте попробуем разобраться. Только условимся сразу, что под словом «охотник» мы подразумеваем нормального охотника, а не браконьера. Хотя и тут есть нюансы. Ведь формально под определение «браконьер» подпадает и условный дядя Вася из села на окраине леса, который по случаю сходит в лес без путевки и подстрелит зайца. И столичный жиробас при бабках, который так же без путевки со снегохода навалит пяток лосей с лосятами или настреляет полсотни уток на перелете. И те же дельцы из дельты Волги, что выбивают осетра тоннами ради одной только икры – и сделали это варварство своим бизнесом. К первому у меня отношение снисходительное, а вот вторых и третьих я просто за людей не считаю.

Так вот, вникая в тему, мы получаем странный парадокс. Охота благотворно влияет на природные ресурсы. Странно, правда? Они убивают зверушек – и этим им помогают. Выглядит, как выступления в американском Госдепе. Черное – это белое, а война – это мир. Но странно это выглядит только на первый взгляд.

Большая часть противников охоты – это городские жители. Они любят природу виртуально. А охотник любит ее по-настоящему. Он в лесу дышит полной грудью, сливаясь с этой самой природой. Он собьет ноги, шатаясь по болотам, и заснет у ночного костра без сил, но будет это вспоминать, как лучшее время в жизни. Самое прекрасное в охоте – не убить зверя. А побыть один на один с лесом, почувствовать его всеми порами, ощутить себя его частью, выследить хитрого и осторожного зверя. Выстрел – это всего лишь последний аккорд долгого, утомительного и упоительного процесса.

На эту тему У охотников свои правила и понятия о чести. Помню, на вечернем привале один городской охотник с дорогим снаряжением похвалился, как снял утку на воде аж метров с семидесяти. Сначала у костра повисла недоуменная тишина, потом кто-то сказал «м-да». И этот горе-снайпер никак не мог понять, почему его в компании стали сторониться, будто он прилюдно в штаны навалил. Да просто среди охотников бить птицу, сидящую на воде, простите за термин – западло. Нельзя стрелять уточек по весне, надо брать только селезня. На тяге, если вальдшнепы летят парой, нельзя стрелять в того, кто летит первым – это самка. Однажды на охоте на кабана с лабазов егерь при мне просто набил морду охотнику. Он его предупредил – сейчас пойдет выводок, впереди будет большой кабан – это свинья. За ней пяток поросят. Ну как поросят – не полосатиков смешных, а приличных таких подсвинков по полсотни килограммов каждый. Свинью стрелять нельзя, бей мелочь. Все равно до конца зимы из них в лучшем случае половина доживет. А без свиньи они все нежильцы. А парень стрельнул по свинье. Не попал, но морду ему егерь набил, хоть тот за лицензию деньги платил. Права качать парень не стал, сам виноват. А начал бы – ему бы еще и свои добавили. Охота, вообще, занятие не дешевое. Денег стоит и оружие, и патроны, и снаряжение, и путевка, и лицензия, и дорога, и продукты. Так что мясо в итоге выходит золотое. Дичь на пропитание могут себе позволить только жители совсем уж таежных уголков. Но при чем тут «польза природе»? А при том. Главный враг зверя в лесу вовсе не человек с ружьем. А холод, голод, травмы и болезни. Охотой у нас заведуют охотхозяйства. И именно эти организации «убийц» делают все, чтобы зверья в наших лесах было больше. На них учет зверя и птицы, регулирование численности, контроль за охотниками. Они строят кормушки в лесу, солонцы для копытных. Пресекают бесконтрольный отстрел. На прицел охотников чаще всего попадают, как и в меню хищников, те, кто слабее. Так стимулируется естественный отбор. Сильные дадут сильное и жизнеспособное потомство. Регулирование путем отстрела – очень важно. Сытый, благодаря заботе егерей, зверь склонен к размножению. Но как только популяция начинает расти, начинается мор, который может выкосить поголовье вообще под ноль. Защитники природы не знают, а охотники знают, что после мягких зим, когда зайцу раздолье, заячий народ сильно увеличивается. А на следующий год зайцы могут вообще исчезнуть. Потому что, когда их много, случается мор. Природа сама их вычищает. И гибнет их на порядок, если не на два, больше, чем убили бы охотники. В это трудно поверить, но, убивая зайцев, охотники спасают заячьему народу жизнь. Такой бывает логика, если применять ее на основе знаний, а не эмоций. Старых зверей в лесу очень мало. Прямо очень-очень. Даже крупных хищников. Выжить в лесу вообще большая проблема, даже если ты тигр. Часто люди, также не имеющие информации, на голых эмоциях проклинают цирк с тиграми – мол, воли зверя лишили. Только вот в природе до года доживает один тигренок из десяти, а в цирке один из десяти не выживает. Интересная статистика? И продолжительность жизни тигра на воле – 10-12 лет. А в проклятом цирке на сбалансированном корме и под присмотром ветеринаров – 20-25. Вот и подумайте, что для тигра лучше. Человек ведь тоже изначально зверь вольный. Только что-то не торопитесь вы из городов с парикмахерскими, метро и поликлиниками перебраться в тайгу, где ближайший фельдшер в трех днях пути. Еще один смешной аргумент противников охоты – нечестно! Мол, у тебя ружье, а у бедного зверя нет ничего. Вот иди на кабана с ножом, а на зайца с луком – тогда честно будет. Вообще-то именно тем, что люди создали оружие, они сменили статус с дичи на охотника. До того всякие там мишки и волчки, не говоря о тиграх и львах, кушали человеков и не заморачивались тем, что триста кило мышц, когти и клыки против голой обезьяны – это нечестно. Нет, ребята, человек лишь уравнял шансы, а не наоборот. Если уж хотите равных шансов и отнимете ружья, то тогда отпилите медведю когти, волку спилите зубы, а зайцу сломайте ноги, потому что он очень уж быстро бегает. И вообще, тогда до кучи откажитесь от одежды, квартиры и машины. Бегайте голышом, живите в пещере, размножайтесь по случаю. Чего уж на полдороге останавливаться? Ну и пару слов об очередном ужасе зоозащитников. О вольерной охоте. Услышав об этом, уважаемая публика взвыла на тысячу голосов. Разрешили убивать в упор беззащитных зверей, прикормленных, ручных. Люди – вы звери! Убийцы Бэмби! Но, уважаемые, вы снова плачете на эмоциях, даже не попытавшись разобраться. Если вы думаете, что вольер для охоты – это что-то вроде загона в зоопарке и кровавые мясники, демонически хохоча, примутся стрелять зверушек сквозь прутья клетки, то вы сильно ошибаетесь. В данном случае вольер – это просто огороженные угодья. Это минимум полсотни гектаров, а часто под тысячу и даже больше. На 50 гектарах ты пропавшую собаку можешь искать неделю. И не найдешь, если она к тебе не прибежит сама. Его (вольера) смысл в том, чтобы выращенный хозяином угодий под охоту зверь не свалил в другие края. Зверя специально растят под это, и вовсе не как ручного. Он фактически дикий, только ему не надо еду искать, ее дадут на халяву. В каком-то смысле это та же корова в колхозном стаде, только живущая более интересно. Или как карп в деревенском пруду, куда его выпустили специально на развод и под рыбалку. Да, финал его предопределен. Точно так же предопределен, как судьба бычка в стаде. Но у этого зверя есть серьезные преимущества перед зверем в диких угодьях. Этот зверь не погибнет от голода, он не будет мучительно, неделями умирать, повредив лапу. Его не загрызут волки. А вы видели, как они убивают того же лося? Они его начинают есть, когда он еще вполне себе живой. Не самое приятное завершение жизненного пути. Плюс этого зверя не отравят, не задушат силком или петлей, не поймают в капкан, где он будет страдать неделю, не оставят подранком умирать в мучениях, не забьют с вертолета. Он не выберется на трассу и не будет сбит машиной. В каком-то смысле смерть его будет намного гуманней убитого на обычной охоте или забитого на бойне. Другие материалы автора Опять же, жиробасы с ружьями не будут поганить природу, где живут реальные дикие животные. Им ведь проще заплатить, чем переться незнамо куда. Нормальный рыбак тоже не пойдет на частный зарыбленный пруд, где карп на голый крючок кидается. А значит, нормальный лес достанется нормальным охотникам. В конце концов, в европейской части России угодья и так давно огорожены и распределены. А в Европе диких лесов вообще практически нет. Так что, дорогие любители природы, не нужно бояться человека с ружьем. В большинстве случаев он любит природу не меньше, а даже больше вашего. Только любит он ее активно, в соприкосновении, а не на расстоянии. И враг у вас общий – варвар, для которого убийство важнее охоты. Это они гоняют зайца на снегоходе и стреляют архаров с вертолета. Но они не охотники. Они убийцы. Оцените статью Вам также может понравиться Ящик для охоты своими руками Самодельный рыболовный ящик для ловли зимой Секрет Ястреб тетеревятник охота с ним Как поймать ястреба в домашних условиях: ловушки и Ястреб тетеревятник настоящий лесной охотник Ястреб тетеревятник настоящий лесной охотник Вопрос Ястреб тетеревятник для охоты Ястреб тетеревятник для охоты 17.05.2020 Браконьеры Правообладателям Политика конфиденциальности Контакты Adblock detector