Микроджиг для начинающих: шнур или леска? Обзор приманок для микроджига видео
У многих новичков микроджиговой ловли возникает справедливый вопрос, а что лучше всего применять при ловле на микроджиг плетёный шнур или же леску? Здесь конечно нужно смотреть по ситуации. В некоторых случая хорошо работает монофильная леска, а в некоторых плетёный шнур. Конечно, в последнее время на микроджиг рыболовы всё чаще устанавливают именно леску плетёнку или как ещё её называют шнур. Шнур очень хорош именно тем, что не имеет памяти и при забросах позволяет забрасывать лёгкую микроджиговую приманку довольно далеко. Но, всё же если у Вас микроджиговая катушка идёт в комплекте с основной шпулей и ещё и есть запасная, то на запасную шпули можно намотать и монофильную леску. Ведь бывают ситуации при ловле на микроджиг, что монофильная леска работает гораздо лучше, нежели шнур.
Вот как раз в данном видео о выборе шнура будет подробно и описано, какой шнур всё же лучше. Если всё же Вы выбрали для ловли на микроджиг плетёный шнур, то кроме шнура весьма Вам будет необходимо приобрести и недорогую леску сечением порядка 0,18 миллиметров. Эта леска нам понадобиться под Бэкинг при намотке шнура на шпулю микроджиговой катушки. Иными словами, сначала совершаем на шпулю намотку дешёвой лески, а затем на леску уже совершаем намотку плетёного шнура. Далее, весьма желательно приобрести и так называемую флюракарбоновую леску на поводки. Ведь флюракарбон практически не виден для рыбы в воде. А, при использовании для ловли на микроджиг плетёной лески очень неплохо установить поводок и флюракарбона длиной порядка 50-ти сантиметров и уже к нему крепить нашу микроджиговую силиконовую приманку.
Какой же диаметр плетёнки выбрать для ловли на микроджиг? Достаточно будет приобрести плетёнку диаметром 0,06 миллиметра или же 0,08. Вот такая плетёнка будет не так заметна для рыбы в воде, а в сочетании с флюракарбоновым поводком будет прекрасно ловить рыбу на микроджиг. Конечно, следует помнить, что кроме окуня на микроджиг большая вероятность попадания и щуки. Если всё же вероятность поклёвки щуки высока, то есть смысл обязательно установить на конец шнура поводок и небольшой струны, всего порядка 7-ми сантиметров. Тогда, вероятность того, что при поклёвке щука обрежет снасть, будет несколько ниже, чем при использовании лески в качестве поводка. Что же касается дороговизны приобретаемого шнура для микроджига, то, наверное, для начала лучше всего взять бюджетный вариант шнура. Новичок микроджиговой ловли даже с таким арсеналом вполне может хорошо ловить хищника.
Далее, в видео будет показано, как сращивать поводок и флюракарбона и плетёного шнура. Будет так же дана и теоретическая часть о том, как совершать Бэкинг при намотке на шпулю безынерционной микроджиговой катушки. И последняя часть видео покажет подробно, как правильно насаживать силиконовую микроджиговую приманку на офсетный крючок, так и на стандартную джиг-головку. Ну, и, конечно же, будут даны описания разного вида приманок для микроджиговой ловли. Это и разные виброхвосты, твистеры, активные силиконовые приманки и приманки пассивного типа из силикона. Уже, какому типу приманок для микроджига отдаст предпочтение рыболов, здесь как говориться, лучше нарабатывать понимание приманок для микроджига из практики. Но, всё же некоторое понимание и некий старт по силиконовым приманкам можно вполне получить уже и из данного видео о приманках для микроджига.
Какая же наиболее интересная и уловистая приманка будет для микроджиговой ловли? Какую приманку из силикона рыболову лучше всего для начала приобрести? Надо здесь ответить таким образом, что в принципе любая силиконовая приманка может при ловле на микроджиг оказаться уловистой. Ведь бывает и так, что сегодня прекрасно рыба ловится на приманки одного типа, а завтра уже будут прекрасно работать совершенно другие микроджиговые приманки. Вот, исходя из этого, и нужно рыболову приобрести сразу несколько приманок для микроджига, чтобы непосредственно на своём опыте испробовать их в деле. Вот тогда и можно будет определиться с наиболее уловистыми силиконовыми приманками в микроджиговой ловле. Важно отметить, что очень хорошо себя рекомендуют приманки из силикона с так называемой съедобной формацией. Съедобная резина прекрасно ловит рыбу при микроджиговой рыбалке.
Леска и шнуры в микро джиговой рыбалке
Дата: 3 марта 2015 | Просмотров: 23 109
Глядя на нынешнее разнообразие различных лесок и шнуров на рынке, возникает сложность с выбором. Что же намотать на катушку спиннинга для микроджиговой рыбалки? Шнур или леску? Sunline, или, может быть Berkley? Или вовсе YGK? А может, все же, Power Pro? Попробуем разобраться, что лучше именно для микроджига, чем оснащать свой спиннинг. Не забывая, конечно же, и про финансовую сторону вопроса.
Итак, концептуальный вопрос звучит так: шнур или леска? Однозначный ответ, если серьезно и плотно заниматься микроджигом – то шнур. Единственное оправдание использования лески: “нет денег на шнур, пока нет денег…”. Леска, относительно, а иногда, и значительно дешевле шнура, и ее используют, в том числе и для микроджига. Но, это лишь вынужденная мера. Чем же так хорош шнур? Первая и главная причина – высокая чувствительность, обусловленная нерастяжимостью шнура и особой его структурой. Нерастяжимый шнур дает возможность рыболову хорошо чувствовать все, что происходит с приманкой у дна: малейшие касания водорослей, веток, дна, самые тонкие поклевки. Иногда, даже можно уловить, как рыба шевелит плавниками, перед тем, как атаковать приманку (и это не шутка). Возможность получать так много информации о состоянии приманки – это бесценно для микроджига, для осознанной ловли, для прогресса и экспериментов с проводкой. Только этой причины достаточно, чтобы оправдать тотальное превосходство шнуров в микроджиговой ловле. Но, есть и другие положительные моменты.
Шнур обладает заведомо большей прочностью, нежели леска, при том же реальном диаметре. Конечно, и лески развиваются, улучшаются – многие современные лески приближаются по прочностным характеристикам к шнурам, но разница, все же, остается. К тому же, отсутствие растяжимости шнура, в купе с прочностью, часто дает возможность спасти зацепившуюся приманку.
Шнур обладает большей мягкостью, нежели леска – это повышает дальность заброса, особенно, если поверхность шнура скользкая, а сечение идеально круглое.
Из некоторых преимуществ шнуров проистекают и их недостатки. Так, нерастяжимость, кроме чувствительности, еще и отбирает такой фактор, как пружинящие свойства — и шнур никак не помогает гасить сильные рывки подсеченной рыбы. В то время, как леска тянется, беря на себя часть силы рывка. Так что, в случае со шнурами, вся ответственность за успешное вываживание лежит на гибкости спиннинга, грамотной работе с тормозом катушки, ну, и на мастерстве рыболова.
Шнур не так износостоек, как леска. Его поверхность мягче, а значит – легче повреждается при контакте с корягами, ракушечником. Есть шнуры, которые позиционируются, как износостойкие. Но, все равно, по сравнению с леской, а уж, тем более, со 100%-ным флюорокарбоном – их износостойкость желает лучшего. Так что, в местах, где снасти приходится часто контактировать с ракушечником на дне, с камнями – следует применять поводок-вставку из флюорокарбона. Отрезок флюра наращивается на шнур при помощи специальных узлов и защищает снасть в самом ответственном отрезке, крайних 1-2 метрах от приманки.
Также, к недостаткам шнуров можно отнести и то, что они, как правило, более заметны в воде, нежели прозрачная леска. Если это критично, вода прозрачна, а рыба осторожна, то также уповают на флюорокорбоновую вставку между приманкой и шнуром, т.к. флюр почти незаметен в воде.
Теперь поговорим, какие шнуры бывают по видам, какие лучше подходят именно для микроджиговой ловли.
Шнуры, условно, первого поколения визуально напоминают нитку, там четко просматриваются волокна и т.п. Хорошие примеры: Power Pro, Salmo Elite Braid, Sunline PE. Как правило, эти шнуры имеют не идеальное круглое сечение, не очень скользкие. Их реальный диаметр всегда выше заявленного, имеют тенденцию к постепенному увеличению диаметра в процессе рыбалок.Такие шнуры хороши для среднего и тяжелого джига, для ловли на блесны и воблеры. Но, именно тонкие версии 0.06мм, 0.08мм, 0.1мм – не очень подходят для ловли микроджигом. Они дают крайне паршивую дальность заброса, слишком толстые, по факту, хоть и заявленные диаметры, вроде как – самое то. Нам, для ловли на силиконовые приманки, на съедобку, с применением малых весов грузика, нужен тонкий шнур, мягкий, со скользким покрытием. Именно он даст нам хорошую дальность заброса и должную чувствительность. Такие шнуры есть – это, например, Sunline Small Game PE, Varivas Light Game Mebaru, YGK G-Soul PE, Climax miG. Можно, еще поискать аналогичного уровня продукцию на рынке, постоянно всплывают новые бренды и шнуры (японские бренды плавно приходят на наши просторы :)).
Указанные шнуры обладают всеми нужными свойствами: круглое сечение, скользкая поверхность, малые диаметры, плотное плетение, они прекрасно наматываются, при качественной катушке не создают никаких проблем со сбросом петель. Это, конечно, не канаты, которыми можно корчевать коряги, спасая приманки – тонкие шнуры на это и не рассчитаны. У данных изделий только один самый разительный недостаток – цены на них просто неприличные (может, только, за исключением miG). Если финансы позволяют – можно брать Смолл Гейм, Лайт Гейм или что-то похожее.
Есть еще шнуры, которые, вроде как и не шнуры вовсе, а некая нить из спеченных нановолокон с особым покрытием – Berkley Nanofil и подобные. Рассматривая варианты, чем же оснащать свои микроджиговые снасти, мое внимание привлек Нанофил и я его протестировал. Шнур идеально круглый, имеет очень скользкое покрытие. Кажется, что это леска, но Нанофил значительно мягче. Он нерастяжим, что дает нужную чувствительность. Nanofil представлен в широкой линейке диаметров, вплоть до сверхмалых – 0.02, 0.04, 0.06 и т.д. по нарастанию. Для своего диаметра шнур весьма прочный. Даже разгибал, периодически, небольшие овнеровские крючки.
Преимущества нанофила: фантастический вылет, чувствительность, прочность и вполне вменяемая цена. Минусы: капризность на узлах и слабая износостойкость. С узлами надо было пристроиться. Вроде вяжешь, как обычно. Один узел выходит замечательный, держит – супер. Другой – рвется, как паутинка… Пристроился, стал более сосредоточенно вязать узлы, уделять внимание равномерности витков, их непересечению – и проблема ушла. Что же касается повреждения поверхности Нанофила при контакте с корягами, водорослями – это есть. 
Поверхность шнура постепенно треплется, появляются, как бы, ворсинки – фрагменты покрытия. Если дать сильно истрепаться – шнур там ослабевает и легче рвется. Во-первых, я регулярно осматриваю крайний участок шнура и обрезаю поврежденное. Во-вторых, использование поводка из 100% флюорокарбона, длиной 1-1.5м, значительно снижает эту проблему, т.к. уже трется, о всякое на дне, не шнур – а флюорокарбон, который очень хорош в качестве антиабразивного поводка.
Так что, если бюджеты не тянут на крутые ультралайтовые японские шнуры, то есть смысл обратить внимание на Nanofil и другие шнуры второго поколения с малым диаметром.
Леска для микроджиговой ловли, как упоминалось в начале – не самый лучший выбор. Она не дает той чувствительности и контроля за приманкой. Леска более жесткая, нежели шнур, и это существенно снижает дальность заброса приманки с ее использованием. Зато, леска тянется и амортизирует рывки вываживаемой рыбы, а также – стоит недорого. Если с деньгами совсем туго и не выделяется сумма на шнур, то надо брать качественную тонкую леску. Хорошие примеры – Owner Broad, Gamakatsu Super G-Line, Balsax Iguana. Оптимальный диаметр монолески для микроджига 0.08-0.14мм, иногда до 0.16мм.
Может возникнуть вопрос, а почему не использовать в микроджиге просто сплошной флюорокарбон, как основную леску, раз он такой замечательный, износостойкий и малозаметный? К тому же, он малорастяжим… Проблема в том, что флюр еще жестче, чем леска – и далеко забрасывать с ним не получается. Если ловите на совсем малых водоемах – пожалуйста, пробуйте.
Микроджиг и монолеска
Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.
Уместно сказать, что разговоры на счет плетни и лески немного поутихли. Как вспоминаешь, что было лет 5 назад, аж жутко становится =). Сейчас большинство рыболовов сошлись на том, что в классическом спиннинге целесообразнее всегда применять плетенную леску, вне зависимости от того, ловите вы на блесны, твитчингом или джигом. Шнуры обеспечивают лучший контроль проводки, позволяют чувствовать даже самые осторожные поклевки. В конце концов, плетенки чрезвычайно прочные! Наверное, нужно признать, что моно леска действительно проигрывает плетенке во всем и ее применение нецелесообразно в современном мире рыбалки. Но все что сказано выше, касается лишь классического спиннинга. А вот в ультралайтовой рыбалке вопрос об использовании моно лесок открыт и, надо сказать, очень актуален.
Правда, было такое время, когда его на некоторое время почти закрыли, настояв на том, что и в ул ловле «плетня решает». Произошло это тогда, когда на рынке стали появляться тонкие плетенки японского производства, совмещающие в себе прочность, нерастяжимость, малый диаметр и мягкость, присущую до этого лишь обычным лескам. Главным образом это случилось от того восторга, который испытали рыболовы от новинок. Но потом, со временем, раскрылись некоторые нюансы применения плетенок, которые снова разразили споры. Выяснилось, что для ловли на вертушки, микроколебалки и мини-воблеры, проводка которых не требует применения рывковых техник, годится монолеска, а в некоторых случаях ее применение даже является необходимостью!
Идеология тонкой плетенки осталась лишь в микроджиговой ловле, а также твитчинге мелких воблеров минноу. В этих двух видах ловли приоритет — обратная связь с приманкой, контроль проводки и т.п. Только нерастяжимый тонкий шнур может дать рыболову все, что нужно. Хотя насчет твитчига я не уверен. Я считаю, что на сверхкоротких дистанциях (обычно заброс мини-воблера не бывает дальше 25 м) четкость движений хорошо передается воблеру и через монолеску, контроль осуществлять не намного сложней, чем с тонкой плетней на катушке. Поэтому, я считаю, что для твитчинга плетня не является такой уж необходимостью. И сейчас уже есть много тех, кто меня поддержит.
Так что остается один микроджиг. В этой ловле контроль проводки является фундаментальной основой успеха. Рыболов должен хорошо чувствовать дно, замечать даже самые тонкие поклевки, и т.п. Кроме того, микроджиговые приманки часто кушает мирная рыба отнюдь не УЛ размера и вываживание становится по-настоящему экстремальным. Именно по всем этим причинам плетеная леска единогласно признается всеми как бесспорный лидер, а монолеска даже не рассматривается как вариант. Когда я два года назад начал ловить на качественные тонкие шнуры, я подумал, что все точки над «И» расставлены. Я получил все, чего хотел: идеальный контроль миниатюрных приманок на дальних и средних дистанциях а так же феноменальную прочность снасти. Помню, как на 3 или 4 рыбалке с хорошей японской плетенкой нового поколения, я подумал: больше никогда в жизни не буду ловить на монолеску, используя микроджиг. Это ведь возвращаться кснижению контроля и надежности снасти ! Как говорится в народе: «Никогда не говори никогда».
Пересмотреть свое отношение к использованию монолески в микроджиговой ловли меня заставил один интересный случай, произошедший со мной на Печенежском водохранилище. Дело было в конце лета. Выбив для себя четыре дня внепланового отпуска, я поехал с другом на рыбалку. Рыбачить планировали с лодок, на УЛ спиннинги. Основной объект охоты — окунь. Эту рыбу на Печенегах ловят преимущественно на микруху, поэтому мы взяли с собой УЛ комплекты и много-много 35 и 36 Мансов на 3-х и 2-х граммовых джигголовках. В летнее время окунь очень активный и с удовольствием поедает такую вот простую резину. Создавать себе геморой в виде применения съедобного силикона смысла нет.. Ну короче приехали мы туда вечером, отловили зорьку, выпили водки и легли спасть. Утром проснулись часа в четыре, выпили по бутылочке «светлого» и сразу же сошли на воду. До наступления жары клев был «как на Черных камнях». Окунь брал жадно, полностью заглатывая приманку. И это — на каждой проводке! А потом, часов в десять, активность окуня заметно снизилась. Приходилось рыбу вымучивать. Поклевки были очень вялыми, окунь засекался за край губы. В какой-то момент я начал замечать, что у моего друга поклевок куда больше, чем у меня, и рыба у него срывается всего в 1 случае из пяти, тогда как я доставляю на берег окуньков только 2 раза из пяти. Не мог понять, в чем же все-таки секрет. Ведь проводки делаем одинаковые, приманки тоже идентичны. Но потом я понял, в чем дело. В отличие от меня, мой друг ловил на тонкую монолеску, диаметром 0.12 мм. Благодаря своей растяжимости, монолеска мягко и эффективно гасила все рывки бойкого окушка и у того не рвались губы. А у меня постоянно были сходы, потому что снасть отвечала на сопротивления жестковато…
Рано ставить на ней крест.
Так что, товарищи, монолеска в микроджиге имеет место быть. Ее применение целесообразно в тех случаях, когда окунь при атаке не заглатывает приманку, а как бы покусывает ее и засекается лишь краем губы. Мягкое действие монофила дает рыболову больше шансов на успешное вываживание рыбы. Да. Не спорю, плюс/минус рыбка для обычного любителя — это не критично. Можно смело забить на все, что я написал и продолжить наслаждаться ловлей на свою жесткую снасть для микроджига. Но для спортсмена соотношение полученных и реализованных поклевок чрезвычайно важно! Поэтому, шпулю с моно леской нужно иметь в наличии всегда. Ведь порою нужно намеренно снизить чувствительность снасти, чтобы получить максимальный результат.