Микробалда для зимней рыбалки
Не обходит тенденция к ювелирности в рыбалке и подледную ловлю. Про тонкие лески и чувствительные кивки мы говорить не будем, а остановимся лишь на одной из приманок. Появление ее в арсенале рыболовов-зимников и растущая популярность дают для этого все основания. Итак, тенденция к минимизации зимних приманок коснулась не только мормышек и блесен, но и такой истинно русской приманки, как балда. О ней и пойдет речь.
Особенности приманки
Как часто бывает, мой личный интерес к микробалде (а именно так, очень точно и емко называется интересующая нас приманка) был вызван не столько желанием попробовать новую приманку, сколько разнесшейся о ней рыбацкой молвой. Дескать, появилось такое чудо, как микробалда, ловит всегда и везде. Как тут самому не попробовать?!
Насколько мне известно, одним из первых, а может и самым первым микробалду начал делать белорусский мастер и известный рыболов-спортсмен Юрий Щорс. «Щорсовская» микробалда представляет собой уменьшенную копию обычной балды, правда, с небольшими оговорками. Во-первых, тело приманки выполнено из вольфрама. Во-вторых, отличается принцип работы микрокопии, но об этом чуть позже. Сначала о том, как выглядит микробалда. Это цилиндрик (удлиненная капля) черного цвета, с просверленным вверху, в узкой части, отверстием. По бокам на леске располагаются два крючка. То есть все, как в обычной балде. В моей коллекции имеются приманки различных типоразмеров: длиной от 6 до 8 мм и диаметром 2 или 3 мм. Есть еще варианты диаметром 4 мм и длиной до 1 см, но они больше предназначены для значительных глубин, и иметь с ними дело мне не приходилось. Размер крючков на используемых мной приманках находится в диапазоне от 18-го до 22-го номера. Чем меньше сама микробалда, тем мельче крючок. Крючки оснащены двумя кембриками. Цветовые вариации их могут быть различными — экспериментировать в этом плане можно и самому, хотя обычно используются три варианта: красный — белый, красный — черный, оранжевый — желтый. Почему именно такие, сказать не берусь, тем более что сам чаще всего ловлю на микробалду, оснащенную крючками с белым и красным кембриками. Уверен, работают и другие варианты, ведь цветовая гамма кембриков значит на самом деле не так уж и много, и сильно заморачиваться на этом не стоит.
Гораздо важнее игра самой приманки.
Принцип работы
Как я уже говорил, он в корне отличается от принципа работы классической балды. В последнем случае ловля производится взмахами, после которых во время паузы приманка опускается на дно. Объектом атаки рыбы служат крючки, которые на паузе опускаются по леске. Поэтому и говорят (а некоторые и делают), что в качестве тела балды можно использовать хоть обычную гайку — приманка все равно будет работать.
В микробалде «мишенью» служит вся приманка — как тело, так и крючки. Приманка, веротно, напоминает рыбе какой-то водный организм, предмет ее пищевого рациона. Когда понаблюдаешь за работой микробалды, то убеждаешься в этом собственными глазами.
Если приемы игры обычной балдой больше похожи на отвесное блеснение, то проводка (именно проводка!) микробалды сродни ловле на мормышку. То есть мы поднимаем приманку от дна, параллельно совершая колебания. Крючки при этом делают движения вверх-вниз, очень специфические. Как и в классической мормышке, скорость подъема и амплитуда колебаний могут быть различной, но, по моим наблюдениям, лучший результат дает довольно быстрый подъем с активными колебаниями. Примерно так, как ловим окуня. Лучше всего подобная проводка у меня получается одной рукой. И обязательны паузы — остановки во время игры. Очень часто во время подъема наблюдаются лишь несмелые касания приманки, но когда остановите ее — следует поклевка. При подъеме замечайте, в каком горизонте были поклевки, и останавливайтесь там по время опускания.
Кстати, некоторые рыболовы, имеющие опыт ловли на микробалду, считают, что проводка на опускание лишняя или даже нежелательная: поклевок при этом все равно не будет. Мое же мнение иное — отнюдь не будет лишним точно так же, с колебаниями, не только поднимать приманку, но и опускать. Поклевки будут следовать и в этом случае, правда, характер их может быть другим.
Тонкости ловли
Вообще, вариантов поклевок на микробалду может быть множество. Отчасти это объясняется тем, что ею интересуется самая разная рыба, как по виду, так и по размеру. Это могут «повисы», резкие толчки, очень часто — подъемы и т. д. Примерно так же, как и при ловле на мормышку, но только еще более разнообразно. При любом намеке на поклевку советую делать подсечку. Если она оказалась холостой — не бросайте приманку резко вниз, а опускайте более-менее плавно. Во-первых, можно еще раз проверить горизонт, где была поклевка, а во-вторых, слишком резкое падение хоть и микро-, но все же не такой уж и мелкой приманки может насторожить, а то и напугать рыбу. То же самое при первом опускании на лунке — не делайте его резким.
У дна, как в начале, так и после нескольких проводок, полезно задержаться. Когда на лунке стоит активная рыба, она стремится схватить микробалду сразу же, но при этом выше может и не подниматься. Нужны или нет постукивания по дну — не скажу, иногда это срабатывало, но не настолько часто, чтобы это рекомендовать. Лучше стараться делать равномерную проводку с одинаковой амплитудой колебаний плюс, как я уже говорил, паузы.
Описанную выше проводку микробалды можно назвать классической, так сказать, на все случаи жизни. Естественно, бывают и исключения. Например, когда целенаправленно ловим леща. В этом случае колебания делаем не частые, а плавные. Впрочем, точно так же поступаем и в случае с мормышкой. Нередко лещ берет не у самого дна, а на некотором расстоянии от него, поэтому полезно обловить разные горизонты вплоть до 1,5–2 м от дна. С другой рыбой такие приемы срабатывают редко — и окунь, и ерш, и судак, которых мне приходилось ловить, брали на расстоянии не больше 20 см от дна. Пожалуй, лишь плотва иногда поднималась (или стояла) выше.
По моим наблюдениям, наиболее предпочтительные глубины для ловли на микробалду находятся в диапазоне от 2 до 5 м. Мельче и глубже результат был хуже. Полагаю, все дело в том, что на мели приманка может играть слишком активно, чем настораживает рыбу, а на глубине — наоборот, колебания сглаживаются за счет трения лески, что меньше привлекает рыбу. Соответственно где помельче, активность проводки микробалды можно снижать, где поглубже — повышать.
Кого можно поймать
Сравнивая микробалду с просто балдой и мормышкой, я бы назвал ее чем-то средним. Можно также сравнить микробалду с чертиком. По крайней мере «принцип работы» очень похож. От балды же «младшая сестра» унаследовала внешний вид, от мормышки — так сказать, тип работы. Соответственно, микробалдой можно ловить в тех же ситуациях, что и на мормышку. В том числе это может быть и ловля на прикормке. Могу сказать однозначно: брошенный в лунку мотыль заставляет рыбу клевать не только на мормышку, но и микробалду. Таким «спортивным» способом я ловил окуней и ершей. Плотву же иногда целенаправленно ловлю на лунках, закормленных сухарной прикормкой, как, впрочем, и подлещика.
Очень интересный и неожиданный результат дает микробалда на пустых лунках. Бывает, ловишь на мормышку мелких окунька и ерша, а переходишь на микробалду — достаешь хорошую плотву или окуня-горбача. Хочу с уверенностью сказать, что на описываемую приманку можно поймать какую угодно рыбу — любую, которая водится в водоеме. Это, пожалуй, еще одно из отличий микробалды от своей «старшей сестры». При ловле на балду основной гость на крючке — окунь, и такого разнообразия, какое бывает с микроприманкой, не наблюдается.
Признаться, пока мне не доводилось ловить на микробалду щуку (хотя в принципе она интересуется этой приманкой довольно часто), а вот судак в уловах был. Причем неоднократно садились довольно крупные экземпляры. К сожалению, после долгого вываживания они, как правило, сходили. Все дело в особенностях приманки — относительно небольшие крючки просто не просекали твердую пасть, — а также в снасти. Согласитесь — для крупной рыбы нужна и снасть соответствующая.
Снасть и особенности привязывания
У меня же она выглядит следующим образом. Обычная удочка-балалайка. Леска диаметром 0,1–0,12 мм, в зависимости от размера приманки. Кивок в основном использую из крученной в тугую спираль лески — он лучше всего подходит для активной проводки. Хотя подойдет и лавсановый, но не длинный. Рабочая длина лесочного кивка — 10–15 мм. Когда есть большая вероятность поклевки крупной, особенно хищной рыбы, как в моем случае с судаками, можно поменять крючки на более крупные (но лучше взять саму приманку покрупнее), а леску использовать диаметром побольше. Тогда можно будет смело делать резкие подсечки, и рыба станет надежнее засекаться.
Ну и говоря про снасть, нужно остановиться на одном из самых важных моментов. Я специально оставил его «на посошок», потому как считается, что последнее запоминается лучше всего. Речь о том, как правильно привязывать микробалду. Вспомним еще раз балду большую, классическую: она привязывается на достаточно длинную петлю, чтобы дать крючкам больше времени для опускания. У нас же крючки никуда не опускаются, а только колеблются. Длинная петля не нужна. Но и слишком короткая может ухудшить игру приманки — движения крючков будут «скованными». Приманка должна быть привязана так, чтобы движения совершались «правильные». Словами объяснить это сложно, но понять легко. Особенно если понаблюдать за игрой микробалды. Сделать это можно в лунке, но лучше дома, в банке. На слишком длинной, а тем более короткой петле движения крючков как бы скрадываются, глушатся. Оптимальная ее длина 10–12 мм.
Привязывается микробалда всегда на основную леску, а не за ту петлю, на которой продается. Сначала надевается один крючок, затем тело приманки, потом второй крючок. После этого я делаю обычную петлю с узлом-восьмеркой и при затягивании не тороплюсь, стараясь выдержать необходимый размер петли. Если не получилось — лучше перевязать. Если же все в порядке, то вперед — на водоем! Вас ждут удивительные открытия с новой приманкой — микробалдой.
«Балда» самая универсальная приманка Кто против
Зимняя приманка, как «Балда», давно завоевала у нас популярность. На неё хорошо ловятся как хищные, так и мирные рыбы. Вместе с тем «Балда» является самой разноречивой и неоднозначно воспринимаемой приманкой, поэтому процесс её индивидуализации продолжается до сих пор.
Припоминаю, что наиболее жаркие дискуссии на тему «Балды» (далее буду упоминать её название без кавычек) происходили лет 15 назад. Тогда миниатюрная модификация созданной еще в советские годы металлической блесны (та выпускалась с намертво впаянными по бокам крючками, на фото 1 – её современная реплика), предназначенной для вертикального лова, получила движущиеся крючки (фото 2).
И вдруг возбудила в рыболовном сообществе настоящий ажиотаж. А поскольку для тогдашней массовой зимней рыбалки ловля с этой воскресшей в несколько ином облике приманкой являлось чем-то новым, производители не смогли быстро снабдить широкий видовой ассортимент Балды для продаж. Да и невозможно это было сделать в виду не изученности рынка. Поэтому началось поголовное самостоятельное изготовление Балды в домашних условиях и их дальнейшее проверка на льду. И появилось много точек зрения относительно конструкции уловистых моделей этой зимней приманки, а также их последующей анимации, причем зачастую совершенно противоположных. Рыболовы-практики обсуждали, спорили и даже ругались, доказывая правильность собственных идей.
Казалось бы, в ситуации такого повышенного внимания создание своего рода учебника анатомии этой искусственной приманки и отнесение её к отдельному всеобще признанному классу – дело малого времени. Однако такое произошло лишь номинально. Даже по признанию многих прожжённых любителей Балды, они просто перестали задумываться о секрете её уловистости.
Кроме того, они спокойно относятся ко всем её модификациям, продолжая при этом импровизировать. И полагают, если рыба на них ловится – значит, это хорошо, а остальное — неважно. В результате Балдой стали называть приманки, внешне схожие, но работающие по совершенно разным принципам — к примеру, зимние блесны с двумя дополнительно подвешенными крючками (фото 3) или же концевой груз с расположенными выше него твистерами.
Мне подобный подход представляется неверным. Если приманка реально доказала свою высокую эффективность, стоит прийти к общему знаменателю относительно незыблемости её родовых признаков и принципа работы. Надо уметь отделять главное от второстепенного, общее от частного. Именно так и поступлю, обосновав собственное видение Балды и особенностей ловли на неё рыб.
Уловистая зимняя приманка
Давая чему-либо название, мы вкладываем в него определенный смысл, передающий суть вещи. Так вот, у слова «балда» есть большой ряд синонимов, среди которых есть и такие, как «дурак» и «тупица». Применительно к Балде как приманке не разделяю мнения, что она позволяет тупо ловить рыбу, что называется, на дурака. Наоборот, рыбалка с ней является динамичной и азартной, требует наблюдательности и выносливости.
Приходится постоянно перемещаться по водоему и делать множество лунок в поиске активных рыб. Сидеть на одном месте удается редко, да и то если пошел клев. Зато вполне подходят Балде как приманке ряд иных словарных аналогов – «долговязый» (форма тела), «неуклюжий» (учитывая непредсказуемость приземлений приманки), «баламут» (мутить, вызывать беспорядок). А еще, если кто не знает, «балдой» называют разновидность кузнечного молота – а ведь при проводке нашей приманки мы ею как бы молотим по дну. Ну а о самой важной смысловой характеристике приманки лучше всего говорит прилагательное, производное от слова «балда» – обалденная (отличная, первоклассная).
Но это всё лингвистические штучки, а в принципе секрет уловистости Балды, по моему глубокому убеждению, заложен в её внешнем сходстве с водяными обитателями — жуками, личинками, рачками. Ими питаются и хищные и мирные рыбы, особенно крупные особи.
Состоит искусственная приманка из свинцового, латунного, медного или иного металлического тела удлиненной, обычно усеченной сверху каплевидной формы. В его узкой части имеется сквозное вертикальное отверстие. Это и есть тело «жучка». А лапки его имитируют два крючка, подвешенные по бокам грузика, обычно — в лесочной петле (фото 4).
При падении на дно тело приманки поднимает муть, крючки под действием совершающей подбросы руки начинают двигаться — и она словно оживает. «Жучок» будто копошится в грунте, то отрываясь от него, то снова падая. В результате, как мне кажется, рыбы принимают Балду за входящий в их кормовой рацион живой организм — и атакуют. Особенно это наглядно по хваткам окуня: даже некрупные «матросики» способны с жадностью заглатывать не только мелкую, но и крупную Балду (5 — 10 г), причем вместе с большим количеством ила.
Проверено практикой, что под вполне рабочую Балду можно легко приспособить любую поплавочную «оливку» (фото 5), доночную «грушку» или спиннинговый дроп-шот. Причем без всякой доработки. Надо только проделать поперечное отверстие для пропуска лески. А обычные «голые» крючки успешно сымитируют лапки жука. Главное — уметь анимировать такую приманку.
Казалось бы, всё очевидно, но такое восприятие приманки имеется не у каждого. Часть рыбаков уверена, что крючки для результативной ловли не могут быть пустыми. Одни наживляют на них мотылей, опарышей, червей, личинки репейника, уповая на их запах и вкус. Другие за счет бусин, кембриков, обрезков твистеров и прочего — по аналогии с безмотыльными приманками — превращают крючки в имитации разных личинок и полагают, что ловят одновременно на две «безмотылки». В поднимающем муть грузе видят лишь средство дополнительного привлечения к точке ловли.
Слышал еще одну неординарную точку зрения. Мол, муть мутью, но не менее важное свойство Балды – это акустический фон, который создают ударяющиеся о груз крючки. В связи с этим даже предпринимаются попытки придавать грузам огранку, использовать бронзу, создающую больший шумовой эффект. Попутно Балдам придается еще и блеск, который якобы усиливает интенсивность поклевок.
Находятся рыболовы, устанавливающие на леску выше Балды дополнительный подвесной крючок, движение которого ограничено стопорами. Новаторы искренне верят, что получившаяся конструкция представляет собой каскад из трех падающих личинок мотыля. При этом именно одиночный верхний «мотыль», как бы запаздывающий, должен вызывать у рыб основной интерес и превращаться в главную точку атаки.
Предпринимаются попытки выдачи за современную Балду конструкции с упомянутыми выше блесной, балансиром, твистером и т.п. Но с настоящей Балдой они не имеют ничего общего, ибо принципы работы у них разнятся. Да и опровергнуть вышеприведенные теории просто. К примеру, я применяю такие Балды, грузы которых обтянуты термоусадочными кембриками. Такие приманки не звенят, но отлично привлекают рыб. Экспериментировал я и с подвесным крючком, но его КПД намного ниже, нежели у самой Балды.
Подводя черту сказанному, отмечу, что Балду неразумно «кроить» на части, наделяя их обособленными функциями. Это единая конструкция, напоминающая водное насекомое/рачка, а её отличительными признаками является имитирующий тело и поднимающий муть груз со свободно двигающимися рядом крючками, создающими иллюзию шевелящихся лапок.
Особенности конструкций «Балды»
Балда является подлинно универсальной зимней приманкой. Она практически на любых водоемах привлекает почти всех рыб — от мелкой плотвы до солидной щуки, от окуня до леща. Важно лишь подобрать требуемый размер Балды, её вес и соответствующий вид. На этом остановлюсь детальнее.
Балда – не статичная конструкция. Её не только можно, но и нужно самому делать привлекательной для рыб. Всё по аналогии со спиннинговой ловлей, когда подбирается масса, размер и цвет искусственной приманки. По общему признанию, наиболее универсальны Балды с телами стального или черного цветов (фото 6). Однако, как показывает практика, Балда с телом медного и золотистого цветов тоже нравится окуню, а в красно-белой гамме – мирным рыбам (лещ, густера, плотва).
А вот лапки-крючки устанавливаются различной расцветки. Это позволяет придать им не только внешнюю выразительность. Благодаря нанизанным на крючки кембрикам, бусинам, шайбам и силиконовым нарезкам может меняться амплитуда и частота их движения в воде. В этом кроется еще одна особенность Балды. Поэтому важна даже плотность посадки «украшений» на крючки: те, на которые они натянуты с усилием, будут вести себя иначе, нежели те, по которым бусины или бисер «бегают» по затылку или цевью. Соответственно, степень привлекательности у них в конкретный день может быть различной.
Эффективность ловли зависит даже от диаметра лески и размера связанной из неё петли, в которой воедино увязывается вся приманка. Например, на чересчур толстой леске и большой петле крючки при проводке могут либо не уйти вверх, либо не вернуться вниз. А они всегда должны двигаться свободно, но при этом не цепляться друг за друга. Лучший вариант – это крючки с классическим ушком, круглым изгибом и относительно длинным цевьем, либо с минимальным изгибом затылка. Цвет предпочтительнее темный – черный, коричневый, красный. Но окуни неплохо ловятся и на серебристые.
Чтобы оснастка была прочнее, конструкцию Балды рациональнее собирать воедино на основной леске. Однако на морозе для оперативных замены приманок можно использовать своего рода снасточки — по аналогии с запасными поводками. На отрезке лески диаметром 0,18 мм и длиной 20 — 25 см с одной стороны я вяжу петлю длиной 4 — 5 см (под приманки на 5 — 10 г). Внутри этой петли размещаю Балду. С другой стороны, вяжу маленькую петельку для соединения с основной леской – либо по принципу петля в петлю, либо посредством микрокарабина.
Когда водоем незнаком или малоизучен, стоит взять с собой широкий набор комплектующих: разные по форме, весу и размеру грузы-тела и уже оснащенные «подвесками» крючки. А уже поняв на месте, что предпочитает рыба, собрать из них подходящие варианты приманок. Интересное наблюдение – Балды с отбитой и местами облетевшей краской не следует спешить подкрашивать. Поклевок на них иногда бывает больше, чем на выкрашенные идеально (фото 7).
«Подвески» на крючки я использую трех видов: жесткие (кембрики, бисер, паетки), мягкие (поролон, силикон, нитки) и комбинированные (совмещение первых и вторых). Обычно подбираю их белого, желтого, оранжевого, красного, черного или зеленого цветов в разных комбинациях. Секретных уловистых цветовых комбинаций нет и быть не может. Залог успеха кроется в совокупности внешнего вида Балды и способности анимировать её таким образом, чтобы она вызвала интерес у рыб. Поэтому способы презентации можно применять различные.
Что касается крючков, то они должны быть идентичны и сходиться по всем своим характеристикам, ибо имитируют лапки живого прототипа. Их оптимальной длиной считаю три четверти от длины тела Балды (фото 8). Допустимы и две трети, а также равные длине тела, но не свыше этого. А подсадки на крючках у меня занимают либо всё цевье, либо большую его часть. Если используются бусины, то они должны свободно двигаться по поддеву.
Неоспоримое достоинство Балды — в возможности их применения при ловле в закоряженных местах, где неизменно стоят рыбы. За счет подвижности конструкции шансы зацепить Балду в разы ниже, нежели при ловле на балансиры и блесны. А если крючок всё-таки зацепится, освободить его можно обычным шевелением приманки. В случае же мертвого зацепа освободить приманку следует посредством специального отцепа, который обязательно должен быть под рукой (фото 9).
Заслуживает внимания нетипичная модель Балды. Конструкция собирается не на лесочную петлю, а на большое по диаметру заводное кольцо из тонкой проволоки (фото 10). Вместо одинарных крючков используются двойники. В их крупных ушках кольцо проходит свободно и не мешает потом раскачиваться крючкам. Такая Балда имеет еще большее сходство с крупным насекомым.
Её «лапки» интереснее качаются вверх-вниз и позволяют разнообразить игру. Помимо стандартных ударов о дно, пауз и небольших подбросов, результат приносит и равномерная проводка с паузами. Такая модель Балды здорово привлекает крупных мирных рыб рек и водохранилищ (густеру, плотву, язя и др.). Кроме того, повышает шансы при ловле в сильно заиленных водоемах, когда стучать о дно неэффективно.
Микробалда
В последние зимние сезоны не перестаю удивляться так называемыми микробалдами. Это особенная разновидность обычной Балды, их тело схоже с популярными ныне безмотыльными мормышками и дополнено двумя крючками. Леска для ловли на микробалду подойдет достаточно тонкая – 0,1 — 0,13 мм, подходящие крючки — №№ 18 — 14. «Подвески» в виде кембриков, бисерин и т.п. в этом случае я не использую (фото 11) — приманка и так работает отлично. Для передачи самой аккуратной поклевки кивок подбираю из лавсана в зависимости от веса приманки.
Микробалды соблазняют всех без исключения рыб. Особенно в период их наибольшей активности, наблюдающейся по первому и последнему льду. Наиболее эффективно они проявляют себя на малых и средних глубинах в прибрежной акватории. Ведь именно там, в траве, обитает подавляющее большинство водяных беспозвоночных, на которых миниатюрная приманка похожа еще больше, нежели крупная. Особенно при её активной проводке.
Принцип работы таких миниатюрных Балды соответствует принципам работы с мормышками. Начинать проводку можно от самой лунки. Опускать ко дну с периодическими паузами-остановками, во время которых в движении находятся крючки-лапки. Если поклевок нет, а микробалда достигла дна, делается несколько постукиваний ею о грунт. После этого можно начинать медленный подъем (вплоть до кромки льда), чередуемый с остановками. Подсечка делается незамедлительно при любом шевелении кивка (фото 12). Если она оказалась холостой, стоит опустить микробалду на клёвый горизонт и попытаться повторить колебания.
Я обратил внимание, что микробалдой полезно проверять лунки, в которых до этого не наблюдалось клева на мормышки и иные приманки, включая крупные Балды. Полагаю, разгадка тут кроется в появлении перед рыбой нестандартной приманки, максимально схожей с представителями бентоса. В общем, малые формы Балды интересны для экспериментов.
Ну а завершить тему хочется упоминанием, что Балда – это не только зимняя приманка для ловли в отвес. На неё можно с успехом ловить рыбу даже с берега, мостков и пирсов по открытой воде, взабродку, а также с лодки. Причем облавливая акваторию как по вертикали (в отвес), так и по горизонтали (от места приводнения до берега). Но это, как говорится, уже совсем другие истории, просто доказывающие, насколько Балда многообразна.