Мигающие светодиодные блесны — готовимся к рыбалке
Цена: $1.47
Мой муж увлекается рыбалкой уже несколько лет: троллинг, зимняя, на спиннинг. И естественно затариться в рыболовным магазине — его любимое занятие)))) А покупать приходится регулярно: зацепы, обрывы, просто физический износ снастей или их потеря. Экономии ради то, что можно, заказываем в Китае (плетенку, поводки, воблеры, блесна и др.). А сейчас я вам расскажу о вот таком новом приобретении о мерцающих светодиодных блеснах.
Блёсны пришли в обычном пакете с пупыркой внутри. Каждая блесна была завернута в индивидуальный пакетик с какой-то информацией (артикульный номер, qr-код и что-то еще).
Блесна золотистого цвета имеет симметричную овальную форму. Размер (ДхШхВ) 5х1,8х1 см. С двух сторон — заводные кольца. Крючки в комплекте отсутствуют. В центральной части под пластиком (или эпоксидкой) находится светодиод, микросхема и батарейка.
С одной стороны наружу выведены контакты.
При их замыкании водой светодиод начинает моргать.
Цвет можно выбрать любой: белый, красный, зеленый, синий. Есть вариант мультицвета, когда блесна моргает по очереди белым, красным и зеленым.
Хранить их необходимо в сухом месте, на снегу и льду также происходит замыкание и соответственно садится батарейка.
Так как блесна не обладает какой-то специфической формой, при игре удочкой она ничем не примечательна. Суть действия такой блесны — привлечь хищника своим свечением.
Испытывали ее на зимней рыбалке в условиях полярной ночи. Светит ярко. Но ничего не поймали))) Поклевок на нее не было, но и клев в тот день был посредственный. Но судя по отзывам в интернете такая блесна привлекает хищную рыбу типа гольца и кумжи на тундровых озерах.
Небольшая видеодемонстрация мигания блесны.
Итог. Блесна выполнена качественно. Стоит на Али недорого — около 120-130 руб. В наших магазинах такая блесна обойдется минимум в 2 раза дороже.
Светящиеся приманки — работают или нет, миф или правда?
Частенько, приобретая воблеры и блесны, а то и всякие там мормышки, мы встречаем на их коробках короткие надписи » Fluo «. Для тех, кто не знает, доложу, что так обозначаются приманки, светящиеся в темноте.
Считается, что светящиеся приманки лучше привлекают рыбу и за счет этого предполагается увеличение если не улова, то числа поклевок точно. Так ли это — мы с вами и постараемся выяснить. Но не эмпирически, мол «я знаю кума того дядьки, что живет в соседней деревне и сват мужику у которого племянник на светящуюся приманку ловит» — нет! Именно через некоторые знания физики и биологии. Там не много знаний-то надоть.
И для начала давайте определимся с простой терминологией . Это чтобы не было путаницы. А то бывали уже случаи, знаете ли.
» Fluo » — это флюорисцентное свечение . В наших рыболовных реалиях оно проявляться может в двух случаях: посредством накопления света (за счет применения специальных светонакопительных красок) и посредством облучения поверхности ультрафиолетовым излучением. Во втором случае поверхность так же должна быть «отзывчивой» к УФ-излучению. Допускаю, что светонакопительные краски обладают таким же свойством.
УФ-излучение
Если вам говорят, что приманка там где-то в глубенях будет светиться за счет УФ-излучения, то можете сказать этому товарищу всякие нехорошие слова. Хотя, показывая вам в подповерхностном слое воды, как светится приманка, он будет чуточку прав. При условии, что у него будет источник УФ-излучения (прям таки мы вот все тащим на рыбалки УФ-излучатели).
И прав он будет только пока светящаяся в УФ-излучении приманка будет находится на глубине до 30-50 сантиметров. А то и меньше, если вода не слишком прозрачна. Это потому, что лучи ультрафиолетового спектра не могут проникнуть в толщу воды достаточно глубоко (см. инфографику).
Да еще и около 70-80% их банально отражаются от воды. Т.е. и мощность излучения катастрофически падает в самом начале. Да и где взять этот источник УФ-излучения под водой? В глубине там. Вопрос тот еще.
Да, вы правильно поняли — на инфографике выше схематично показано проникновение в воду лучей того или иного спектра. На ней видно, что глубже всех проникают (человеческий глаз различает) лучи синего и голубого спектров. Красный хуже всего (там еще и инфракрасный есть, так он еще хуже) и далее по нарастающей: оранжевый, желтый, зеленый , голубой, синий и вдруг резкое ухудшение у фиолетового и совсем уж плохо у ультрафиолета . Примерно на уровне оранжевого.
Т.е. ни о каком свечении приманки на глубине, вызываемом облучением лучами ультрафиолетового спектра и речи нет! Только лишь на почти поверхности можно. Физика, блин, мать её.
Светонакопительная краска
Вот здесь ситуация совсем другая, здесь уже сама приманка (или ее части) является источником света. Откуда он, свет, в ней берется это другой вопрос. Нас интересует насколько он влияет на число поклевок.
Для этого давайте вспомним про рыбу, которая зовется «рыба-удильщик». Прям жутковатого вида такой «карасик». Но это самый известный из всех природных удильщиков, который привлекает к себе жертв при помощи света — отросток-удочка у него со светлячком на ее кончике.
Причем привлекает не где-то там, а в таких глубенях, что у нас и лесок-то таких нет — 1,5-3 километра (. ). Какая там темень стоит. мать. мать.
И если удильщик привлекает светом своего светильничка, то кто сказал, что это же не может делать светящаяся на глубине (и не очень) приманка?
Привлекает и еще и как.
Особенно если вспомнить, что некоторые виды наших речных рыб цвет хотя и не различают, но зато реагируют даже на легонькое изменение освещенности. Это: сом (особенно), налим и в какой-то степени судак.
Что же касается окуней и щук с голавлями и жерехами, то светимость приманок в их случаях имеет скорее факультативное значение, но все же хоть какое-то, да имеет. Не могу я отрицать, что светлячок, мечущийся в толще воды, к тому же при темном окружающем антураже, не привлекает все ту же зубастую. Это было бы ой странно, если бы она не реагировала.