Секреты охоты на мамонтов

Секреты охоты на мамонтов

Подростки, прочитавшие книжки о жизни первобытных людей, уверены в том, что никаких секретов в этой охоте нет. Всё просто. Ощетинившись копьями, дикари окружают громадного мамонта и расправляются с ним. До недавнего времени в этом были убеждены и многие археологи. Однако новые открытия, а также анализ сделанных ранее находок заставляют переосмыслить привычные истины.

Так, археологи из Института первобытной и ранней истории при Кельнском университете изучили 46 стоянок и мест охоты неандертальцев в Германии, осмотрели тысячи костей животных, найденных здесь. Их вывод однозначен. Древние охотники были людьми очень расчетливыми. Они взвешивали все последствия своих действий, а потому не спешили бросаться на громадного зверя. Они намеренно выбирали добычу определенного вида, причем нападали на особей, весивших менее тонны. В списке их трофеев – дикие лошади, олени, степные бизоны. По крайней мере, так было 40—60 тысяч лет назад (это – возраст исследованных находок).

Но важен был не только выбор жертвы. Первобытные люди отнюдь не бродили бесцельно по лесам и долам в надежде на то, что им повезет. Нет, охота становилась для них чем-то вроде боевой операции, которую надо было тщательно подготовить. Следовало, например найти место в лесу или степи, где удалось бы нанести удар по врагу с наименьшими для себя потерями. Настоящей находкой для «полководцев ловитвы» были крутые берега рек. Здесь земля внезапно уходила из-под ног намеченной жертвы. Невидимые духи рек, казалось, были во всем готовы пособлять людям, пришедшим сюда. Можно было спрятаться близ водопоя и, выскочив из засады, прикончить зазевавшихся зверей. Или подождать неподалеку от брода. Здесь, вытянувшись в цепочку, животные одно за другим, осторожно прощупывая дно, перебираются на другой берег. Движутся медленно, с опаской. В эти минуты они очень уязвимы, что хорошо знали и кроманьонцы, и неандертальцы, собиравшие свой кровавый улов.

Охота на мамонта. Художник З. Буриан

Коварство и расчетливость древних охотников легко объяснимы их слабостью. Их противниками были животные, весившие подчас раз в десять больше, чем они. А сражаться приходилось в ближнем бою, оставаясь рядом со зверем, разъяренным от боли и страха. Ведь до изобретения лука первобытному человеку нужно было подобраться вплотную к добыче. Удары копьями наносили метров с пятнадцати, не дальше. Пикой же били зверя и вовсе метров с трех. Так что, если намечалась операция «Брод» или «Водопой», бойцам оставалось затаиться где-нибудь за кустами, поблизости от воды, чтобы одним прыжком сократить до предела расстояние, отделявшее от зверя. Выдержка и точность означали здесь жизнь. Торопливость и промах – смерть. Бросаться, как в штыковую атаку, с заостренной палкой на взрослого мамонта – это смерти подобно. А люди охотились, чтобы все-таки выжить.

Миф о храбрецах, что с копьем в руке преграждали дорогу древним слонам, родился сразу после Второй мировой войны. Возник он не на пустом месте. Весной 1948 года в местечке Леринген, в Нижней Саксонии, во время строительных работ был обнаружен скелет лесного слона, погибшего 90 тысяч лет назад. Между ребер животного лежало копье, уверял археолог-любитель Александр Розеншток, первым исследовавший находку. Это распавшееся на одиннадцать кусочков копье с тех пор считалось главным аргументом тех, кто живописал безумную храбрость первобытных людей. Но состоялась ли та памятная охота?

Недавнее исследование опровергло очевидные выводы. В ту отдаленную эпоху на месте, где были обнаружены останки слона, находился край озера. Оно соединялось протоками с другими окрестными озерами. Течение перекатывало попавшие в воду предметы, например то же копье, перенося их с одного места на другое. Похоже, с этим копьем даже не собирались охотиться. Им, судя по затупленному концу, рыли землю на берегу, а потом уронили в воду, и течение вынесло его в озеро, где оно уперлось в тушу животного, преградившую ему путь.

Если в тот день и состоялась охота, то ничего героического в ней не было. На берегу озера умирал старый слон. Вот его ноги подкосились, тело осело наземь. Из толпы людей, наблюдавших издали за последними судорогами зверя, решительно вышел молодой человек. Взял копье. Приблизился. Осмотрелся. Ударил. Ничего опасного. Слон даже не шевельнулся. Что есть силы вогнал в него копье. Помахал остальным. Можно разделывать добычу. Это тоже правдоподобный сценарий.

А что же с другими находками? Торральба в Испании, Грёберн и Ноймарк-Норд в Германии – здесь также находили скелеты мамонтов, сраженных людьми. Однако первое впечатление опять же было обманчивым. Заново исследовав кости животных, археологи обнаружили лишь характерные следы обработки их каменными орудиями – очевидно, следы разделки туш, но это никак не доказывает, что первобытные люди самолично сразили эту добычу. Ведь толщина шкуры взрослого мамонта, достигавшего примерно 4 метров в высоту, составляла от 2,5 до 4 сантиметров. Примитивным деревянным копьем можно было в лучшем случае нанести рваную рану животному, но не убить его – тем более что «право следующего удара» оставалось за разъяренным слоном.

Да и стоила ли игра свеч? На самом деле мамонт был не такой выгодной добычей. Большая часть его туши попросту бы протухла. «Неандертальцы были людьми умными. Они хотели получать максимум мяса с минимумом риска для себя», – отмечают в один голос археологи. Жили неандертальцы небольшими группами, которые насчитывали 5—7 человек. В теплое время года такому племени требовалось полмесяца, чтобы съесть 400 килограммов мяса. Если туша весила больше, остальное пришлось бы выкинуть.

Ну а что же анатомически современный человек, расселившийся в Европе 40 тысяч лет назад? Недаром он – «существо разумное» по определению. Может быть, он-то знал секреты охоты на мамонтов?

Археологи из Тюбингенского университета исследовали кости мамонтов, найденные в пещерах близ Ульма, где располагались стоянки людей культуры Граветт (к тому времени, когда она возникла, неандертальцы уже вымерли). Анализ находок дал однозначный результат. Во всех случаях были разделаны туши детенышей мамонтов в возрасте от двух недель до двух месяцев.

Сотрудники парижского Музея естествознания исследовали еще одну стоянку людей культуры Граветт, расположенную в местечке Миловиче в Чехии. Здесь выявлены останки 21 мамонта. В семнадцати случаях это – детеныши, а еще в четырех – молодые животные. Стоянка Миловиче располагалась на склоне небольшой долины, чье дно было сложено из лёсса. По весне, когда детеныши мамонтов появлялись на свет, мерзлый грунт оттаивал, и лёсс превращался в месиво, в котором молодые особи вязли. Сородичи не могли им помочь. Охотники ждали, когда стадо уйдет, а затем приканчивали жертву. Возможно, люди намеренно загоняли мамонтов в это «болото», пугая их факелами.

А как же все-таки с храбрецами? Неужели так и не находилось тех, кто с копьем наперевес отчаянно бросался на мамонта, не жалея живота своего? Наверное, были и такие смельчаки. Только герои – они на то и герои, чтобы умирать молодыми, например под ногами у разъяренного слона. Мы же, по всей вероятности, потомки тех благоразумных охотников, что из засады могли сутками ждать, пока одинокий детеныш мамонта не омертвеет в той ловушке, куда он угодил. Зато мы, их потомки, живы, а от героев остается обычно лишь память.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Читайте также

Урок охоты

Урок охоты Некоторое время назад меня пригласили сопровождать компанию друзей, собиравшихся на ежегодную лосиную охоту. Мне обьяснили, что эта компания собирается вместе уже девятый год. Оказавшись на незнакомой территории, я не мог упустить шанса. Я отправился узнать

Методика охоты

Методика охоты Так же, как и в деле расстановки капканов, предварительная рекогносцировка местности — половина успеха, особенно если выходите охотиться на оленя. Оптимальный вариант — круглогодичное наблюдение за повадками, образом жизни и местной популяцией таких

Гончие Дикой охоты

Гончие Дикой охоты Дикая охота или Гонка смерти появляется по всей Европе во многих образах, и в каждом случае охотников сопровождает стая призрачных гончих. В германоскандинавской мифологии охотой предводительствует бог Один (у англо-саксов это Водан) или король Эрл.

3.2 Особенности сексуальной охоты

3.2 Особенности сексуальной охоты Мастерство женщины заключается в том, чтобы умело выдать свой гарпун за стрелу Амура. Мужчина охотится за женщиной, пока она его не поймает. Авторы не найдены. Наверное, их поймали… Рис. 20. Участок алгоритма врожденного полового

МАМОНТОВ

МАМОНТОВ Эта фамилия, так же как и Мамантов, к доисторическому животному не имеет никакого отношения. Мамонт – русское самобытное имя, в просторечии Мамант, исчезло, а фамилии, от него образованные, остались.А Мамонин, Мамонов, Мамошин – фамилии с совсем другим смыслом.

САМЫЕ ОРИГИНАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ОХОТЫ

САМЫЕ ОРИГИНАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ОХОТЫ Способы охоты у беспозвоночныхБорьба за существование — это прежде всего удовлетворение пищевых потребностей. И поэтому, чтобы решить эту насущную проблему, животные изобретают самые разные способы приманивания и ловли добычи. Способов

Другие способы охоты

Другие способы охоты К сожалению, многие виды охоты на волков оказались незаслуженно забытыми. Так, например, в России существовал псковский способ охоты, при котором 1–3 загонщика выгоняли волков на 1–5 стрелков, установленных на стрелковых номерах. Эта охота требовала

Другие виды охоты

Другие виды охоты Охота на зайцев нередко ведется коллективно. Эта охота наиболее рекомендуется новичкам, которые таким образом могут набраться опыта. Но порой охотники все же предпочитают работать в одиночестве, так как при этом они остаются наедине с природой.

Мифы каменного века

«Находить восток и юг, рисовать квадрат и круг
Учат в школе, учат в школе, учат в школе..».

Давным-давно, когда я ходил в школу, у меня был учебник с рисунком на обложке, изображавшим охоту древних людей на мамонта. Как и все дети, я верил, что огромного мамонта можно убить копьями с костяными наконечниками. Недавно, мне попалась в Интернете статья, в которой некий ученый муж демонстрировал ту же картинку и на полном серьезе рассказывал ту же детскую сказку.
И я подумал — а откуда известно, что древние люди охотились на мамонтов?
Погуляв по Интернету, я понял, откуда тот ученый муж брал сведения для «детской сказки» о мамонтах. Оказалось, что и он, и прочие ученые мужи черпают информацию для своих работ, опираясь на несколько фактов обнаружения на стоянках древнего человека каменного века (или неподалеку от стоянок) многочисленных костей мамонтов. Также, они ссылаются на рисунки и фигурки мамонтов, сделанные доисторическим человеком. Среди них есть несколько рисунков, на которых изображены человечки, в том числе женщины и дети, которые машут копьями и руками на огромного мамонта. И это ВСЕ данные об «охоте» на мамонтов.

Итак, имеются стоянки древних людей, скопления костей мамонта и рисунки с машущими руками человечками. Что из этого следует? Да ничего, кроме сказанного — кости и рисунки с испуганными людьми. Нет никаких прямых доказательств, что древние люди ОХОТИЛИСЬ на мамонтов!
1. Кости этих огромных животных, обнаруженные возле стоянок, могли использоваться в качестве:
а)топлива для костров (сухие кости отлично горят),
б)строительства хижин,
в)острые обломки костей – в качестве наконечников для копий.

2. Рисунки.
Проведем эксперимент. Соберем 30 человек и отправим их. нет, не в Сибирь, ведь мамонты давно вымерли, а в Африку. Дадим им деревянные палки и рога животных и попросим этими инструментами выкопать яму, размером 10х5 метров и глубиной в 4-5 метров. При этом, им надо будет этими палками, рогами и камнями еще и добывать себе пищу. Пара месяцев адского труда и жизни впроголодь, и яма будет готова. Теперь, эти люди, вооруженные теми же палками и рогами, должны пригнать к яме стадо слонов, отобить от стада одну особь и загнать этого слона в приготовленную яму. Затем, надо бросать в слона палки и камни, чтобы убить. А потом ползть в яму и рогами и острыми камнями снимать с него шкуру.
Если вы сейчас улыбнулись, то зря. Именно так подается охота на мамонтов в школьных учебниках и научных работах. Историко-сочинители не задумываются над тем, что такие охоты невероятно трудны даже в отношении слонов! Слоны никогда не подпустят к себе людей, а попытка начать загон животных, имея на руках только палки и камни, встретит такое сопротивление, что загонщикам мало не покажется! Мамонты были в разы больше и сильнее слонов, охота на них древних дикарей вообще невозможна. Картинки с попавшими в ловушку мамонтами и древними людьми, закидывающими гигантских животных палками и камнями, вызывают только улыбку.

У людей палеолита были копья — с наконечниками из бивней, рогов, костей животных, кремня и даже обсидиана. Недостатком этих примитивных орудий была их хрупкость и невозможность заточки наконечников.

Шерстистый мамонт – гигантское животное, высота которого в холке достигала 3-6 метров, средний вес 5,5 тонн, максимальный до 15 тонн. Длина шерстяного покрова, состоящего из жестких волос и густого мягкого подшерстка — более 1 метра. Толщина волосяного слоя мамонта — 5-10 см, кожи – 2-10 см. Плюс 10 см слой подкожного жира.
Практически, мамонт представлял собой «бронированный танк». Такое животное и пулей-то пробить сложно, не говоря о том, чтобы охотится на мамонта с копьем!
Здорового мамонта загнать мамонта в яму было невероятно сложно. Но допустим, животное было больным и слабым и угодило в ловушку. Далее, мамонта надо убить. Но копья будут отскакивать от волосо-кожаной брони, а даже если и пробьют ее, то застрянут в жировом слое, не принеся мамонту никакого вреда. А бросать в мамонта камнями – это все равно, что швырять орехами в танк. Кожный покров и жировой слой камни не пробьют, а от головы отскочат. Те, кто сомневаются, могут посмотреть череп мамонта в музее.
Говоря о возможности такой охоты, ученые ссылаются на застрявший в ребре мамонта наконечник, найденный в селе Костенок Воронежской области. Наконечник пробил кожу и подкожный жир, и застрял в теле. Второй находкой является пробитый наконечником позвонок мамонта, найденный в селе Луговое в Сибири.
В обоих случаях, исследователи пришли к выводу, что это был удар копьем, либо бросок с небольшого расстояния до 5 метров. Однако, эти находки никак нельзя отнести к прямым доказательствам «охоты». Во-первых, как уже было сказано, даже если копье и пробьет кожу, то наконечник застрянет в подкожном жире, а мамонту это — как укус комара. Во-вторых, копья ведь могли бросить и в больного мамонта, и в умирающего, когда они лежали на земле.

А теперь зададим главный вопрос – «а зачем козе баян?»? Зачем древним людям нужно было тратить столько сил и здоровья на гигантского опасного животного, если в местах, где они обитали, кроме мамонтов, было полно бегающего мяса всех сортов и размеров? Проще убить оленя, чем охотиться на разъяренный пятитонный «танк». Это сложно, опасно, а результат сомнительный — мясо мамонта жесткое, невкусное, разделывать тушу невероятно трудно. А разделаешь, так надо тут же и сожрать, потому как коптить мясо пока не научились, а через пару дней оно протухнет.

Вывод – древние люди на мамонтов не охотились.