Максим балаченцев зимние блесны

Рыбалка в Ленобласти, Ленинградской области, СПб запись закреплена

http://mftrade.net/katalog-tovarov/106-handmade/149-b..
Классический » Листик» мастера Виктора Устинова.. Блесна универсальная и рассчитана на ловлю окуня любого размера. Блесной можно ловить как пассивного, так и активного окуня.

Приманка довольно увесистая , что позволяет использовать более толстую леску и поддерживать высокий темп ловли на глубинах . Вместе с тем, плавные обводы и значительная площадь листика компенсируют относительно высокий вес и позволяют блесне сохранять высокочастотную игру.

Блесна имеет 9 размеров — от 30 мм до 70 мм ( вес от 3 до 15 грамм) ,что позволяет подобрать «Вистик» под любую глубину до 15- 20 метров и под любой размер окуня.

«Вистики» изготавливаются в двух вариантах.. «Классические» и «Фигурные». У Фигурных Вистиков одна сторона блесны имеет «вдавленные» грани. Это позволяет несколько снизить вес и уменьшить поперечный момент инерции блесны , из чего приманка становится более высокочастотной.. Так же из за несимметричности верхней и нижней коронки ,блесна легче отклоняется от вертикали .. Нельзя сказать какой из этих двух вариантов лучше или хуже.. Всё зависит от настроения окуня, а ещё больше от пристрастий и стиля блеснения рыболова.

Максим балаченцев зимние блесны

Заглянем в рыболовный ящик для зимней рыбалки Максима Балачевцева

Это уже вторая статья, открывающая тайны святая-святых известных спортсменов — рыболовный ящик для зимней рыбалки. Как правило, — это победители различных соревнований по поплавочной ловле, мормышке, зимней блесне и спиннингу. Святая-святых – рыболовный ящик и его содержимое. Пришла очередь заглянуть в ящик мастера спорта международного класса Максима Балачевцева.

Максим работает консультантом в одной из крупных рыболовных фирм, часто ездит на любительские рыбалки со льда и на соревнования. Его дости­жениям в спортивной блесне могут позавидовать многие спортсмены.

Итак, заглянем в рыболовный ящик Максима Балачевцева:

В отличие от огромного количества снастей (приманок, удилищ, катушек) для летнего спиннинга, оснащение зимнего блеснильщика, по словам Максима, гораздо менее разнооб­разное.

Так, например, все вещи для любительских выездов за хищником легко умещаются в одной руке, а ко­робочка с блеснами хорошо чувству­ет себя во внутреннем кармане курт­ки (фото 1,2) .

Любительская рыбалка

Снаряжение для любительских вы­ездов очень компактно и помещается в санки (фото 3). Объем свободного пространства рассчитан килограм­мов на 50 рыбы. Кроме этого там раз­мещается ледобур и несколько легких зимних удилищ.

Удилища

Три вида очень простых самоделок (фото 4), рукояти которых вырезаны из плотного пенопласта или из легко­го дерева под руку мастера – чего же проще, а каковы результаты! Хлысты на удочках для крупной рыбы и ско­ростной ловли взяты либо от мощных пикерных удилищ, либо от обломан­ных спиннингов с кольцами или без них. На полуспортивных и легких ла­дожских удочках — из хлыстов попла­вочных удочек. Длина хлыстов колеб­лется от 20 до 50 см. Длинные хлысты удобны для ловли стоя и при поиске рыбы. Короткие же – для «тихой» ловли около «толпы» или для скоро­стной ловли. Катушки для любитель­ской ловли не используются, так как это приводит к увеличению размера удильника, его веса и вообще делает снасть более сложной.

Коробка с блеснами

Умещается в одном из нагрудных карманов куртки. В ней находятся всего несколько любимых и прове­ренных Максимом блесен (фото 5). Поскольку он практически никогда не ловит хищника на течении и на значительных глубинах, в его коробке нет тяжелых блесен под эти условия. ­Самое большое количество рыбалок проходят на Ладожском озере в условиях небольших до 8 — 9 м глубин и при незначительном течении.

Трехгранки

Представлены трех размеров. Мак­сим использует их для скоростной ловли активного окуня. Крючки впа­янные. Трехгранки – блесны самоде­льные (фото 6). Основная их масса – кустарного производства Сергея Мартынова и Александра Лазарева.

«Прокладки»

Это обобщенное название для раз­личных вариантов блесен с «кры­лышками», характерными предста­вителями которых является серия «Kuningatar» от фирмы Lindroos (фото 7). Их используют для обычного блес­нения, когда рыбу необходимо «ра­зыгрывать», или при вялой рыбе, когда дневной улов не переваливает за 10 килограммов. Блесна уходит да­леко в сторону от лунки, привлекая неактивную рыбу. Крючок на ней оди­нарный, подвешивается на цепочке. Может быть и подвесной тройничок с капелькой. Какое именно оснащение этих блесен выбрать – решается прямо на рыбалке.

Легкий ромб

Фирменная блесна, случайно ока­завшаяся в коробке, показавшая на одной из рыбалок очень достойный результат. После этого она выручала не раз. Используется при ловле очень пассивного окуня, когда он точно есть, но ловиться не хочет вообще (фото 8).

Балансиры

В коробке помимо вертикальных блесен лежат 3 балансира разных цветов (фото 9). Максим применяет их для тех же условий, что и обычные вертикалки, просто для разнообра­зия. Если рыба ловится на «верти­калки», то и на «баланс» она ловиться будет. И наоборот. Большие модели балансиров используются для лов­ли щуки на мелководье, только вот крючки в них приходится перепаи­вать при ловле щуки – уж больно они мелкие и ненадежные. Единственное исключение — приманки Karismax, у них крючки «правильные» – крупные и прочные.

Коробочка с подвесками

В ней хранятся несколько довольно успешных мух для подвески над блес­ной (фото 10). В предыдущем номере нашего журнала вы могли прочитать статью об их использовании. Мухи – это, в основном, нимфы и стримеры. Их особенностью является высокая пропитка лаком при вязании, только в этом случае они долго не обдирают­ся.

Микротвистеры

В качестве подвесок выше блесны на оснастке используются микротвис­теры красных и лимонных оттенков (фото 11). Они укладываются в по­лиэтиленовом мешочке в коробку с блеснами. Там же обязательно всегда присутствуют и пластиковые черви.

Снаряжение для спорта

В условиях соревнований Максим укладывает свои снасти в неболь­шой пенопластовый ящик (фото 1). В нем умещается несколько коробочек с блеснами, блеснильные удилища с тонкими лесками, отцеп для блесен.

Спортивные блесны – вещи уни­кальные. Конструируют и изготавли­вают их несколько человек в стране. Они имеют небольшую длину от 2,6 ­­мм (фото 12). Чаще всего блесны изготовлены с впаянным одинарным крючком либо с маленьким подвесным тройничком.

Блеснильные удилища

Максим использует 4 — 5 легких фин­ских удочек с открытым барабаном, но вместо «тюльпана» на хлыст кре­пится лавсановый кивок или кивок из черной ниппельной резины, который помогает увидеть поклевку некрупной рыбы и делает игру блесны более плавной (фото 13).

Леска на удилищах диаметрами 0,08 – 0,12 мм.

Светящиеся шарики

На крючок иногда насаживаются ма­ленькие светящиеся шарики. которые делают блесну более привлекатель­ной и заметной на глубине. Шарики или светящиеся или цветные.

Ледобуры

Как для любительских выездов, так и для спорта Максим применяет буры 3-х диаметров (110 мм, 130 мм, 175 мм) шведской фирмы KJ Eriksson. На­иболее часто используется модель диаметром 110 мм. В лунку, просвер­ленную таким ледобуром, спокойно пролезает окунь более килограмма весом. Модель Arktic (ранее Royal)130 мм – это бур с удлиненным шнеком и раздвижной ручкой – используется для экспедиционной ловли на севе­ре страны, где лед толстый. Диаметр в175 мм – для ловли щуки или леща.

Статья публикуется с разрешения редакции журнала «Рыбацкое подворье».

Подвески для зимнего блеснения Любительская рыбалка на зимнюю блесну в 70% случаев связана у меня с использованием так называемой «подвески», то есть мухи, закрепленной несколько выше блесны.

Заглянем в рыболовный ящик Максима Кусмарцева. Ящик для зимней рыбалки спортсмена. В настоящее время Максим Кусмарцев считается одним из лучших мормышечников России. За его плечами победы на самых престижных общероссийских соревнованиях. Он — чемпион Мира в командном зачете 2001 г, чемпион России 1999 г, чемпион «Золотое Кольцо России» 2001 г, чемпион РОРСа 1993 г, серебряный призер Чемпионата Мира 2001 г, многократный чемпион Санкт-Петербурга. Секреты его успехов в необыкновенной аккуратности к рыболовному снаряжению, последовательности в технике и тактике ловли. Очень много любопытного и полезного можно обнаружить в его зимнем снаряжении. Правда, сразу оговоримся, ящик может быть укомплектован по-разному для условий соревнований и для любительских выездов.

Ловля щуки по перволедью: что выбрать — жерлицу или блесну? Первого льда в этом году мы ждали долго – аж до 20 ноября. А за несколько дней до первого выхода на лед мы посетили сей водоем еще на лодке со спиннингами. Водоем – мелководное озерцо не более километра длиной, находящееся в непролазных джунглях Волховского района и практически не испытывающее рыболовного прессинга. «Никакая» дорога и «никакие» подходы к воде делают данный водоем абсолютно непопулярным как среди обычных рыболовов, так и среди «брэков». А посему, шансы на успешное открытие зимнего сезона у нас были неплохие.

Огромные сибирские окуни

Максим Балачевцев | 6 ноября 2019 г.

Уже более чем в десятый раз еду на рыбалку в этот чудный регион нашей страны – Тюменскую область. Я был тут многократно летом и осенью, да и зимой пару раз побывал. И щучьи (22 кг), и окуневые (1850 г) рекорды мои именно из этих мест. Эта же поездка была направлена конкретно на окуня, на трофейного окуня.

Окуня я ловил практически по всей России. От Калининграда до Байкала и от Астрахани до Нарьян-Мара. По сути, везде он одинаковый. Где-то мельче, где-то крупнее. Где-то его больше, где-то меньше. Но данная рыбалка сильно удивила меня в плане поведения «полосатика».

Вообще, задач на данную поездку стояло много. Помимо поимки трофея. Как у любого разработчика рыболовных снастей, у меня в голове куча идей и «фишек», которые необходимо обкатывать не только на малом количестве полосатой мелочевки, а в жестких условиях, когда рыба крупная. Когда её, с одной стороны, много, но с другой — найти сложно. И когда она пассивна. И когда активна и агрессивна.

Испытывать и разрабатывать снасти в тепличных условиях типа «платников», конечно, удобно. Но потом, когда эти снасти оказываются на реальной рыбалке, на дикой рыбе, в прыгающих по торосам санях снегохода или в железном катере на волнах, когда удочки встречаются с кустами на забросе, а тройники приманки цепляются за коряги – тогда выживают и ловят только правильные снасти. Но это так… лирическое отступление.

На самом же деле испытать мне предстояло несколько новых разработок и несколько теорий ловли окуня. Во-первых, нужно было проверить теорию «блесна против виба». В последние годы ловля на вибы набирает всё большую популярность. В основном — при ловле судака. Вибы уже практически полностью вытеснили блёсны и продолжают теснить балансиры при ловле клыкастого хищника. Но многие уже и окуня ловят на эти приманки. И если раньше вибы были дорогие, как атомный паровоз, то сейчас на рынке уже полно доступных по цене приманок этого типа. Как «китайчиков» под российскими и импортными брендами, так и отечественных приманок, ни разу не уступающих «япошкам». На нашем ладожском окуне вибы, несомненно, сильно блесне уступают. А вот мой сибирский друг Макс уверял, что у него вибы не только не уступают блёснам, но и разделывают их вчистую. Задачей было либо опровергнуть, либо подтвердить это.

Ну и снова небольшое лирическое отступление. Хорошо тестировать снасти не просто в кругу таких же обычных рыболовов, а среди профи из разных областей рыбалки и рыболовного бизнеса. Мне в этот раз несказанно повезло. Максим и Володя – владельцы самого крутого в Тюмени рыболовного магазина «Фишка». Они знают, что нужно покупателю в их регионе. Напрямую общаются с конечным пользователем. Анатолий – российский производитель рыболовных снастей (торговая марка «АМ Фишинг»). Ну и все они – практикующие, а не диванные рыболовы. В такой компании и эффективность снастей, и их технологичность, и продаваемость можно оценить наиболее адекватно.

Но вернемся к снастям. Второй темой были зимние удочки. Качественных зимних удильников на рынке сейчас не так и много. К тому же, если говорить о ловле судака и другой крупной рыбы, то это удочки с катушкой. Мне же хотелось посмотреть, как поведет себя на такой рыбалке наша ладожская удочка типа «пистолетик». К тому же мы собирались ловить хоть и крупного, но именно окуня. Но и щуки должны были быть. И сравнить удобства работы удочкой с катушкой с классической мотовильной удочкой при такой ловле мне было любопытно.

Интересно было проверить и тактику ловли и технику. Вообще, ловля на блёсны со льда в том регионе для меня в новинку. Зимой я ездил туда в основном с жерлицами на трофейную щуку. А блёсны и «балансы» были чисто попутно, то есть никак. Рыбу какую-то поймал, ясное дело, но не целенаправленно. А тут жерлиц не оказалось вовсе. И необходимо было понять, как ведет себя окунь, как его найти, как собрать и не дать ему разбежаться.

Нужно было также проверить и размеры, и виды блесен, наиболее подходящих к данным условиям. Но всё ж основная задача — сравнить эффективность вибов и блесен.

Ну и еще небольшая задачка стояла. В этом сезоне мне в голову пришла идея новой приманки. Может, где-то кто-то такое и делал уже, но вживую приманку этого типа я не видел ни у кого. Попробовал её на Ладоге нашей, на внутренних озерах. Работала. С разной степенью эффективности, конечно, но после некоторых доработок стала работать здорово. Ну и в Сибирь, разумеется, эту приманку взял. И скажу сразу – своего самого крупного окуня этой поездки я поймал именно на неё. Однако, несмотря на то, что мои напарники по рыбалкам видели эту приманку в моих руках много раз, я оставлю это интригой до следующего зимнего сезона.

Теперь можно перейти непосредственно к ловле. Довольно большая река, береговой коряжник. Очень плотный. Глубины — от пары метров до десятки. Свал от берега к фарватеру и поперечные гряды и приямки. Течение от нулевого до слабого. Рыба – окунь от 250 до 1300, в среднем же — 400 – 500 г, щука от 1 до 5 кг, в среднем – «двушка». Куча коряг. Торчащих изо льда, не торчащих, лежащих на дне и стоящих вертикально. Практически везде. В каждых двух из трех лунок коряги были. Вот примерно такие входные условия.

Тактически было понятно, что на доступном участке реки коряжников не так и много. Всего три их оказалось, по сути. Длина каждого — метров по 300. Что на команду из пяти человек на двух «снежиках» не так и много на 4 дня ловли. Поэтому коряжнички мы пробивали медленно, не торопясь. У себя на Ладоге я один эту площадь обловил бы за пару дней. Но тут тема оказалась иная. Соседние лунки, просверленные в двух метрах друг от друга, могли давать совершенно разный результат. Перепады глубин и наличие коряг на дне и в толще воды тому причина.

Рыба тут очень сильно привязана к точкам. Стоит окуневая стайка в какой-то коряжке — и ни на какие приманки, болтающиеся в трех метрах от коряги, не реагирует. А под нос им приманку тоже не опустить. Вернее, опустить-то можно, но только один раз. Опустил — и либо оторвал, либо полез отцепом рыбу пугать. Поэтому сверлить приходилось много, попадая как можно ближе к коряжкам, но не в самые дебри.

А сверлить речной вешний лед сибирский – то еще удовольствие. Шнеки с короткими спиралями гибнут моментально. Дохнут головы мотобуров. О ручных бурах даже думать тошно. Лед толстенный (больше метра), мокрый, многослойный, с прослойками воды (наледь с толстым настом). В общем, наслаждение сомнительное. Радовало только то, что плюсовая температура днём позволяла вскрывать пешней старые лунки от прошлых рыболовов. Но эту «фишку» мы просекли уже в последний день…

Итак, ладожская тактика работы по площадям и поиска крупных стай активного окуня тут не работала вообще. В принципе не работала. Хотя чисто тюменская тактика «перемещения на три метра» меня тоже смущала ну очень сильно.

Я вообще столкнулся впервые с такой темой. Вот нас пятеро, больше, насколько видит глаз, нету никого. И вот кто-то из нас сверлится у коряжки и начинает таскать окуней. И тут вся наша мини-толпа начинает его обсверливать. Совсем как-то нехорошо. Но тут-то все свои. И сам потом, волей неволей, начинаешь действовать так же. И подсверливание идёт не в десяти метрах. А реально в одном — трех метрах. Да не по одной лунке. Да мотобуром, шумно и громко. В общем, жесть полная. По итогу четырех дней рыбалки для себя я сделал вывод, что рыба всё же сильно пугается такой тактики.

Конечно, не как у нас на Ладоге. Тут у неё есть укрытия, и они рядом. Рыба просто шхерится в метре от лунки, но когда шум прекращается – она снова подтягивается на игру приманки. У нас-то у рыбы нет четкой привязки, поэтому она просто уходит подальше — и качнуть её заново часто уже невозможно. А тут с этим делом проще, и даже если тебя рубанули жестко – не страшно. Ну, почти что не страшно, поскольку человек, подрубившийся к тебе, забирает часть твоей рыбы. Но при этом не доводит её до обморока, как у нас.

В итоге идеальной тактикой для таких компаний получилась ловля без приближения друг к другу ближе метров десяти и с перемещениями небольшими, метров по 10 или меньше. От коряжки к коряжке. И к ловящему напарнику лучше не подсверливаться, а находить свою коряжку. Так получится рыбы поймать столько же, но лунок просверлить меньше.

С тактикой вроде разобрались. А что же техника? А технику ловли за одну рыбалку особо понять не выходит, даже за такую многодневную и насыщенную. И тут её надо рассматривать не отдельно по подаче приманки, а совместно с приманками. А вот здесь для меня данная рыбалка стала реальным откровением.

С вибами стало понятно сразу, что чистокровные «японцы» ничем не отличаются от нечистокровных «японцев», а также от «китайцев» и «россиян». Рабочие размеры — от 60 до 110 мм, и ловится примерно одинаково на все из них. Особой избирательности я не заметил. Макс ловил на своих «Усами» (в основном – «Гангста Виб 70S») и еще на пару каких-то модных «япошек», Толя — на вибы своего производства, а я начал ловлю на «Маднесс», а потом перешел на «Nord Water’s» (тоже российские вибики). И все мы ловили примерно одинаково по эффективности. И щуку, и окуня.

А вот что касается блёсен – тут я был дико удивлен. У нас на Ладоге нет такой сильной избирательности. Попал в размер и скорость блесны, а дальше просто подбирай проводку по настроению окуня. По большому счету, для Ладоги и надо-то пару приманок – какую-нибудь 40-миллиметровую и что-то типа 55 — 60-миллиметровой — и этого достаточно. Дальше всё регулируется проводкой. В Тюмени же, сколько я ни пробовал подобрать подачу – ни в какую.

Две блесны работали на ура. «Шпала» и «Ини» от «Тулоса». Причем «Шпалы» и 50, и 60 мм, а «Ини» — только 52 мм. Еще кое-как отработала «Ведьма» ростом 55 мм, которая в серию у меня не пошла, а тут худо-бедно всё же работала. И что только я не предлагал рыбе – от банальных «Маропедок» и «Маралистиков» до «КТ», «КТР», «Ромбодротиков» и «Листиков». Но даже в раскачанных лунках, где уже поймано 2-3 окуня – опускаешь какую-нибудь «Ведьму» 40 мм — и НОЛЬ! «Ромбодротик» 58 мм – НОЛЬ! Не веришь. Снова опускаешь «Шпалу» — и ловишь еще пяток «хвостов». Вот и умерла моя теория «двух блёсен».

Цвет блесны, конечно же, был не важен. А вот форма… Я честно не могу понять, чем форма «Шпалы» или «Ини» так возбуждала местных полосатых. Да, обе эти приманки имеют самое большое соотношение длина/ширина. То есть — блёсны сильно узкие. По сравнению с теми же «Листиками». Но «Маропедка»-то не работала, хотя параметры у неё такие же самые.

С размером вроде как понятно, более или менее. Окунь тут очень привязан к точке. К своей коряжке. Коряжка – его «домик», и далеко от него он не отходит. И если крупным вибом его можно заставить отскочить от «домика» (за большим куском не грех и прогуляться), то вот малюсенькой блесенкой сделать это не выходит. Не идёт он за ней.

Это же подтверждается тем, что тут нет таких «раздач» как на Ладоге. Там когда ловишь 2 — 3 окуня далее идёт «лифт», т.е. блесна либо вообще не успевает опускаться, либо поклевка следует после первого маха. Тут же рыба ловится планомерно. 10 раз махнул — поклевка. Еще 10 — 15 раз – еще поклевка. 10 штук поймал – лунка умерла. Если махнуть еще раз 20 — 30, то еще одного или двух рыбок доберёшь. То есть рыба стоит не под лункой, а рядышком. И поодиночке выскакивает из укрытия. А сами укрытия настолько плотные, что ловить внутри не получается совершенно. Вплоть до того, что я использовал офсетные крючки с силиконовой приманкой и опускал эту чисто летнюю конструкцию в коряги. И рыба клевала.

Впрочем, на «резину» рыба клевала не только в корягах, но и рядом. Что для меня тоже стало не меньшим откровением. В нашем регионе поймать окуня на «резину» тоже можно, но «резина» в разы проигрывает у нас обычным блёснам и балансирам. А тут у нас были ситуации, когда один человек с «силиконкой» ловил 10 – 15 «хвостов» с пяти лунок, а пара других (один с вибом, второй с блесной) довольствовались одним-двумя на двоих.

В общем, по приманкам загадка полная. Отсутствие плотных стай давало такой эффект избирательности. Наш ладожский окунь более стайный — и нашей задачей является «завести» всю стаю. Завел — и далее лови чем угодно, поклевки будут следовать одна за одной. Главное – найти место и раздраконить стаю. Тут же приходится «уговаривать» каждого окуня отдельно. Видимо, в этом и заключается такая избирательность в блёснах.

Что же касается разницы в уловистости блёсен и вибов, то тут не очень однозначно всё. Но по итогу я бы отдал предпочтение вибу. Потому как им ловить окуня выходит не сильно хуже, чем подобранной блесной, но зато есть бонусы в виде щуки. И это еще не встречался судак. В общем, на виб ловится вся рыба – окунь, щука и потенциальный судак. А в последний день мы еще и язя успешно вытянули на лед. А Макс даже леща поймал. Если же главной добычей для вас является окунь, то подобранная блесна поймает его чутка побольше виба. Зато виб проще выбрать. В то же время какой-то зависимости размера окуня от приманки я не заметил. Ну, может, только то, что самый мелкий окунь не так охотно цепляется на вибы. Крупный же кушает и вибы, и блесны примерно одинаково.

Таким образом, что нам нужно для полноценной ловли на реке с коряжником? Три снасти:

— удочка с леской 0,4 мм с хорошим длинным поводком (более 20 см) и с вибом 60 – 90 мм;

— удочка с леской 0,3 мм, без поводка, с блёснами 50 – 60 мм;

— удочка с леской 0,25 мм, без поводка, с силиконовой приманкой на открытой головке или на «офсете».

Вот эти три снасти целиком перекрывают весь диапазон ловли в данных условиях.

Об удочках. Ребята в моей команде ловили удилками с катушками. По сути, так у нас ловят судака на Финском заливе. Толя, как рыбак ладожский, имел в арсенале и катушечный удильник, и ладожскую классику – мотовильную удочку типа «пистолет». Я же работал своими новыми мотовильными удочками с монолитным хлыстом.

С катушкой ловить конечно удобно, но… Никакого понятия о перепаде глубины при переходах. Смотал леску на катушку, перешел — и непонятно, насколько глубина изменилась. Кто-то скажет, что не важно это. Может быть, отчасти и так. Но я уж так приучен, что должен понимать изменение глубины.

Ну и второе – при ловле окуня эта конструкция какая-то сложная и громоздкая. Её не отбросить, потому как катушка, упав, сломается от удара о лед, если снега нет. А если он есть и сырой, то приятный холодненький комочек снега с удовольствием отправится к вам в руку вместе с катушкой. Вынимать рыбу катушкой? Ну, крупную удобно, понятно. Но окуня по 300 — 500г… Мука да и только. То есть для ловли единичной крупной рыбы, щуки и судака, преимущества катушечной удочки есть и они бесспорны. А вот под такую ловлю, которая была у нас (основной окунь и бонусами щука) лучше «пистолета» легонького с мощным хлыстом нет ничего.

Вот такая получилась рыбалка. Думаю, что лучшая в моей жизни. Не по трофеям, а по общим ощущениям. Не по объему выловленного, а по комфорту. Три с половиной дня ловли, никакой пешей ходьбы, рыбка вся крупная и не надоедливая. И поиск имеет место быть, и подбор снасти. И погода просто супер – ветра нет, солнышко и малюсенький плюс. И что самое главное для нас, рыболовов мегаполиса – полной отсутствие кучи наглых халявщиков! Только ты и твои друзья. И больше никого.

По трофеям получилось примерно так.

У меня окунь на 1310 г. Плюс на всех десятка два закилошных рыб.

У Толяна — щука на 4300 г. Плюс на всех десятка три щук от кила до трехи.

У Макса — лещ закилошный. Единственный.

Ну и все поймали язей в последний день. Язики от кила до полутора.