M1E5 и T26. Карабины на базе винтовки M1 Garand
К началу Второй мировой войны армия США успела хорошо освоить новейшую самозарядную винтовку M1 Garand. Это оружие показывало высокие технические и боевые характеристики и являлось прекрасной заменой для старых магазинных винтовок. Однако характерные габариты этого изделия в ряде случаев затрудняли его использование. Войскам требовался карабин с близкими боевыми качествами, но меньшими габаритами.
Инициатива снизу
Винтовка M1 Garand имела длину (без штыка) 1,1 м и весила (без патронов) не менее 4,3 кг. Это было нормально для оружия пехоты, но артиллеристы, танкисты и т.д. нуждались в более компактном вооружении. В 1942 г. армия США приняла новый карабин M1. Он был компактным и легким – но использовал менее мощный патрон и проигрывал «Гаранду» по огневым характеристикам.
В 1943 г. в соответствующие органы военного ведомства стали поступать новые запросы и пожелания из частей. Войскам, активно работающим на передовой, хотелось бы получить перспективную винтовку с эргономикой как у M1 Carbine и боевыми характеристиками на уровне M1 Garand. Такой образец мог бы помочь в борьбе с противником на всех театрах.
В самом начале 1944 г. Пехотная комиссия Минобороны получила более конкретное предложение такого рода. Офицеры 93-й пехотной дивизии на основе накопленного опыта составили проект переделки штатного «Гаранда» в облегченный карабин. Такое изделие изготовили и испытали, получив весьма интересные результаты.
Создано профессионалами
По результатам испытаний «кустарного» карабина Пехотная комиссия поручила Спрингфилдскому Арсеналу изучить предложение 93-й дивизии. Затем им следовало разработать собственный проект, учитывающий специфику массового производства и оружия в войсках. Любопытно, что работы по карабину возглавил лично Джон Гаранд – создатель базовой винтовки M1.
Карабин должен был максимально использовать агрегаты серийной винтовки. Доработке подверглись лишь отдельные элементы, в первую очередь фурнитура. Как следствие, работы выполнили всего за несколько недель. Уже в феврале 1944 г. на испытания подали опытный карабин с рабочим обозначением M1E5.
Штатный ствол длиной 24 дюйма (610 мм) заменили новым 18-дюймовым (457 мм). Камора и основание мушки остались вблизи дульного среза, также сохранили наплыв для установки штыка. Конструкция газового двигателя в целом осталась прежней, но некоторые детали укоротили. Затвор не изменялся. Возвратную пружину заменили в соответствии с изменением давления газов, обусловленным уменьшением длины ствола.
Укороченный ствол потребовал убрать передний элемент ложи. Верхняя накладка ствола осталась на месте. Саму ложу обрезали позади ствольной коробки, удалив приклад. На месте среза установили усиливающий металлический кожух с осями для установки нового приклада. Сам приклад имел складную конструкцию и состоял из двух подвижных рамок и затыльника. При необходимости он складывался поворотом вниз и вперед и помещался под ложу. Удерживать оружие при стрельбе предлагалось за рамную «шейку» приклада.
С учетом новых характеристик ствола и иной баллистики переделали штатный прицел. Кроме того, появился отдельный прицел для винтовочных гранат. Его основным элементом стал поворотный диск с насечкой – его установили на шарнире приклада слева.
Карабин M1E5 с разложенным прикладом имел длину 952 мм – почти на 150 мм меньше оригинальной винтовки. Сложив приклад, можно было сэкономить еще ок. 300 мм. Масса изделия без патронов не превышала 3,8 кг – экономия составляла целый фунт. Ожидалось некоторое падение огневых характеристик, но это могло быть приемлемой платой за большее удобство.
Карабин на полигоне
В феврале 1944 г. Арсенал собрал опытный карабин M1E5 и в мае провел его испытания. Результаты оказались неоднозначными. По компактности и легкости карабин превосходил базовую винтовку – хотя и уступал серийному M1 Carbine. По огневым характеристикам изделие M1E5 было близко к «Гаранду», но немного уступало ему.
Складной приклад показал себя неплохо, хотя нуждался в доработке. Карабин должен был сохранять возможность стрельбы винтовочными гранатами, а предложенный рамочный приклад мог не выдержать подобных нагрузок и нуждался в усилении. Кроме того, карабин нуждался в отдельной пистолетной рукоятке. Карабин оказался неудобным для удержания, а стрельба при сложенном прикладе фактически была невозможна.
Укороченный ствол позволил сохранить точность и кучность на дальностях до 300 ярдов. При этом увеличились дульная вспышка и отдача. Это требовало разработать новый дульный тормоз и пламегаситель, а также принять меры в отношении слабого приклада.
В целом новый проект посчитали интересным и перспективным, но нуждающимся в совершенствовании. Вследствие этого по результатам первых испытаний проект M1E5 получил новый индекс Rifle M1A3, указывавший на скорое принятие на вооружение.
Развитие и упадок
В начале лета 1944 г. группа инженеров во главе с Дж. Гарандом принялась за доработку карабина. Первым шагом в этом направлении стала установка пистолетной рукоятки. Эта деталь имела специфическую форму и монтировалась на установочном кожухе приклада. Для проверки такой рукоятки использовали уже имеющийся прототип.
Затем начались работы по дульному устройству и усиленному прикладу. Однако в этот период проект M1E5 / M1A3 столкнулся с новыми трудностями, на этот раз организационного характера. Спрингфилдский Арсенал начал разработку автоматической версии «Гаранда» под обозначением T20. Этот проект считался приоритетным, и в нем заняли основную массу конструкторов. Работы по другим направлениям резко замедлились.
В связи с такими трудностями проект M1A3 не удалось завершить к концу 1944 г., и его решили закрыть. Полноценный карабин с рукояткой, дульным тормозом и усиленным прикладом изготовить не успели. Уже после войны, в 1946 г. Дж. Гаранд подал заявку на патент, описывавший конструкцию складного приклада с встроенным прицелом для винтовочных гранат.
По прозвищу «Танкист»
На несколько месяцев идея складной версии M1 Garand ушла на второй план. Впрочем, в войсках все равно ждали такое оружие и отправляли новые и новые запросы. В июле 1945 г. инициаторами нового такого проекта стали офицеры из командования Тихоокеанского ТВД.
Они поручили оружейным мастерским 6-й армии США (Филиппинские острова) в срочном порядке изготовить 150 винтовок «Гаранд» с укороченным 18-дюймовым стволом. Эти винтовки поступили на войсковые испытания, а один образец отправили в Абердин для официальных проверок. Кроме того, направили запрос о скорейшем запуске производства таких винтовок. На Тихом океане требовалось не менее 15 тыс. таких изделий.
«Тихоокеанский» карабин отличался от базовой M1 Garand только длиной ствола и отсутствием некоторых элементов фурнитуры; он сохранял штатный деревянный приклад. Карабин приняли на испытания, присвоив ему индекс T26. Характерное предназначение оружия привело к появлению прозвища Tanker – «Танкист».
Запрос на создание карабина поступил слишком поздно. Всего через несколько недель война на Тихом океане закончилась, и необходимость в T26 пропала. Не позднее начала осени 1945 г. работы по этому проекту прекратили. Впрочем, по разным данным, подобное оружие успело поучаствовать в боях. Несколько карабинов, изготовленных 6-й армией, попали на фронт.
Две неудачи
За все время было выпущено почти 5,5 млн самозарядных винтовок M1 Garand. Выпуск M1 Carbine превысил 6,2 миллиона. Карабин Дж. Гаранда M1E5 / M1A3 изготовили всего в одном экземпляре для проведения испытаний. Сейчас он находится в музее Springfield Armory. Изделие T26 оказалось более удачливым, но опытная партия из 150 единиц тоже не оставила заметного следа.
Таким образом, два проекта карабинов на базе «Гаранда», созданные в 1944-1945 гг., не привели к реальным результатам, и армии США пришлось завершать войну только с освоенными в серии образцами. Впрочем, в этом не было вины самих карабинов. От них отказались по организационным причинам, но не из-за фатальных технических проблем. Возможно, при ином стечении обстоятельств эти проекты смогли бы дойти до логического финала, а заказчик получил бы компактное, но мощное и эффективное оружие.
Рассказы об оружии. Винтовка Гаранда M1
Самозарядная винтовка M1 была разработана в США конструктором Джоном Гарандом в 1929 году. В историю стрелкового оружия М1 вошла как первая самозарядная винтовка, принятая на вооружение в качестве основного индивидуального оружия пехоты, а не в дополнение к существующим магазинным винтовкам.
Особо стоит подчеркнуть, в чем первенство винтовки Гаранда. Первой в мире автоматической винтовкой, принятой на вооружение конкретной армией, стала винтовка мексиканца Мануэля Мондрагона в 1907 году. С этой винтовкой воевали армии многих стран, всего было выпущено более 1,5 млн штук.
Винтовка Гаранда стала первой в мире автоматической винтовкой, принятой на вооружение в качестве основного оружия пехоты, полностью заменив в армии винтовку Спрингфилд 30-06.
В мире же М1 стала только третьей после упомянутой винтовки Мондрагона и советской АВС-36.
Правда, количество выпущенных М1 значительно превышает количество изготовленных мексиканских и советских винтовок.
Всего Спрингфилдским арсеналом и фирмой «Винчестер» до 1945 года было выпущено около 4 млн. винтовок M1.
От представления до принятия на вооружение в 1936 году прошло немало времени. А доводка винтовки заняла еще 5 лет, и массовое производство для армии началось только в 1941 году. А в 1943 году армия США стала первой армией в мире, полностью оснащенной автоматическим/самозарядным оружием.
Довольно долгий срок доработки сделал свое дело: винтовка была признана удачной, более того, в ее конструкции присутствовали узлы, которые и сегодня являются признаками современного оружия: возвратная пружина в трубке газового поршня, запирание канала ствола поворотом затвора.
Единственным нареканием стала невозможность дозарядки винтовки во время боя, так как конструкция патронной пачки на 8 патронов, которая выбрасывалась из магазина после полного израсходования боеприпасов, не позволяла это сделать.
В остальном М1 зарекомендовала себя как надежное и эффективное оружие. В первую очередь это подтверждается отсутствием каких-либо серийных модификаций, кроме снайперских вариантов M1C и M1D. Но это были малосерийные варианты, принятые на вооружение в 1945 году.
Об устройстве винтовки расскажет Андрей Бондарь из клуба исторической реконструкции «Инфантерия».
В ходе войны делались попытки оснастить М1 более коротким стволом при обычном деревянном или складном металлическом прикладе, однако они не вышли за рамки экспериментов.
Винтовка комплектовалась штык-ножом.
По окончании Второй мировой выпуск винтовок М1 в США был прекращен, а винтовки, находившиеся на складах очень оперативно распродали в другие страны.
С началом войны в Корее выпуск винтовок М1 возобновили. Для этого кроме «Springfield Armory» были привлечены компании «Harrington & Richardson» и «International Harvester Company».
Выпуск винтовки М1 продолжался с 1952 по 1957 год, когда на вооружение в США была принята винтовка М14. Тем не менее, винтовки М1 находились в войсках вплоть до 1960-х годов и даже успели застать ранний период войны во Вьетнаме, а позже были частью переданы в Национальную Гвардию США.
Небольшое количество винтовок М1 до сих пор используется в вооруженных силах США в качестве парадного оружия.
Сравнение СВТ-40 и М1 Garand.
Приветствую всех любителей оружия! В этой публикации я предлагаю сравнить винтовки СВТ-40 и М1 Garand.
Обе винтовки принимали участие во второй мировой войне (помимо прочих вооруженных конфликтов), являются самозарядными (полуавтоматическими) и имеют как восторженные отзывы, так и крайне критические. Тема достаточно сложная и гораздо более обширная, чем например сравнение ППШ и ПП Томпсона (ссылка в конце данной статьи).
Вверху СВТ-40, внизу М1.
Сравнение стандартных ТТХ винтовок:
Самозарядная винтовка Токарева обр. 1940 года:
Начальная скорость пули – 830 м/с.
Магазин боепитания – съемный на 10 патронов.
Самозарядная винтовка М1 Garand (на вооружении армии США с 1936 года):
Патрон – 7,62х63 мм. (во время второй мировой войны).
Начальная скорость пули – 865 м/с.
Магазин боепитания – несъемный на 8 патронов с пачечным заряжанием.
Разница в массе достаточно заметна, а также в количестве патронов в магазине.
Винтовки в разборе. Вверху СВТ-40, внизу М1. Фото можно увеличить кликнув по нему мышкой.
Часто приходится слышать, что винтовка Гаранда имела гораздо больше времени на устранение недостатков конструкции, появившись раньше, чем СВТ-40. Соответственно солдаты США имели больше времени на освоение нового оружия. Однако то, что М1 разработана в 1931 году и принята на вооружение в 1936 году не означает немедленного получения винтовки в войсках. Как и в случае с СВТ, М1 прошла через модернизацию. Первый вариант винтовки Гаранда вызвал бурю недовольства в армии США из-за многочисленных случаев задержек при стрельбе. В 1939 году было проведено расследование и Гаранд устраняет проблему. Только в 1941 году войска получают «ту самую» М1 которая известна всему миру. СВТ-40 также является эволюционным развитием более ранней СВТ-38.
Пачка на 8 патронов для винтовки М1.
Парадоксально, но СВТ-40 чаще всего ругают именно в России. Винтовка, более сбалансированная, чем Гаранд, более легкая, менее капризная к патронам. Однако все знают истории, рассказывающие, что в начале Великой Отечественной войны СВТ-40 не пользовалась популярностью в пехоте.
СВТ-40 можно заряжать как при помощи обойм (2х5 шт) через окно при открытом затворе, так и снаряжать отсоединенный магазин отдельно.
Результаты тестирования кучности и надежности механизмов я увидел различные, причем с некоторым перевесом в них побеждает винтовка Гаранда. Можно найти документы сравнительных испытаний, причем советских, утверждающих, что М1 имеет меньше задержек и лучшую кучность стрельбы. Более дорогое и технологичное производство американской винтовки, качество патронов и пороха, конечно, вероятно сказывалось. Ведутся бесконечные споры со ссылками на документы с противоположными данными.
СВТ-40 со снайперскими прицелами.
На каждый довод находится ответный аргумент. Собственно, в том числе и этим интересна данная тема. Снайпер Павлюченко из СВТ-40 ликвидировала множество целей. Есть контраргумент, что основное оружие Павлюченко – винтовка Мосина, а с СВТ-40 она позировала для фотографий. Немцы старались захватить трофейные СВТ и очень их ценили. Контраргумент – своих самозарядных винтовок на тот момент у них не было, вот и «интересовались» СВТ. Наконец М1 имеет гораздо большую по продолжительности официальную «службу», даже возобновление производства во время войны в Корее.
Обратите внимание на таблицу. 80 % собранных на поле боя СВТ-40 исправны или имеют незначительные неисправности.
В наше время при наличии СВТ-40 в виде охотничьего нарезного оружия у некоторой части граждан, можно услышать, что СВТ используется с удовольствием, и никаких проблем с ней нет. Но оружие для охоты и для боевых действий не одно и то же. М1 в России практически отсутствует, в СССР по ленд-лизу она также не поставлялась.
Солдаты США с М1. Обратите внимание как пачки с патронами «одеты» на ремни.
Большинство признает, что в СВТ прицельные приспособления лучше, винтовка удобнее, заряжать можно двумя способами. Многим известно, что в М1 с достаточно громким металлическим звуком вверх «отстреливается» пустая патронная пачка, «оповещая» противника о том, что винтовка не заряжена. Конечно, в шуме боя или на расстоянии это не играет роли, к тому же в конце войны немцы и японцы уже не реагировали на данный звук, зная о специально подкидываемых пустых пачках для провоцирования атакующих действий.
Тема очень обширна, пожалуй, описание можно продолжать еще долго. Но какая винтовка лучше для военного времени? Мое мнение – оружие победы это ППШ и винтовка Мосина. Винтовку М1 в СССР я думаю на вооружение бы не приняли, хотя бы из-за массы. СВТ копировали немцы и шведы, М1 – итальянцы. Комментарии открыты, возможно, вы сможете поделиться своим мнением и рассказать о других сторонах вопроса, которых не удалось раскрыть в рамках одной публикации. Не затронуты особенности работы автоматики, различных патронов, скорострельности, проблем с пачкой и магазином.
Ссылка на краткую статью о сравнении ППШ и ПП Томпсона: