Поводки на щуку: виды поводков, оптимальная длина, определяем какие лучше

Щука — желанный трофей для любого рыболова. Кто то целенаправленно устраивает охоту на этого хищника, у кого то щука попадается случайно. Чтобы вытащить щуку из воды понадобится не только сноровка, но и соответствующая оснастка, например, прочный поводок. Иначе уйдет хищница, откусив леску вместе с приманкой.

Для чего нужен поводок при ловле щуки?

Поводок представляет собой шнур, имеющий на обоих концах петли, прочно соединенные с основным телом поводка посредством обжимной трубки. На одном конце, как правило, присоединяется карабин, на другом — вертлюжок для свободного вращения приманки.

Применяется при ловле щуки, чтобы избежать перекусывания основной лески.

Нужен ли поводок при ловле щуки

Если при ловле судака или жереха мнения рыбаков по поводу необходимости поводка расходятся, то при ловле щуки рыболовы единодушны. Рыбалка на «зубастую» без поводка будет сродни лотереи: повезет — не повезет. К тому же, если учитывать, что приманки на щуку недешевы, то такая лотерея будет не оправдана.

Даже если пятнистая хищница не является объектом вашей охоты и вы рассчитываете поудить окуней или выловить судака, лучше перестраховаться и захватить с собой пару поводков. Щука — всеядный хищник и вполне может позариться и на окуневые, и на любые другие приманки.

Так что, если ваше финансовое положение не позволяет вам терять на каждой рыбалке 8-10 дорогостоящих воблеров, то поводок вам просто необходим.

Боится ли щука поводок

Трудно спорить с тем фактом, что самые прочные поводки, способные выдержать зубы крупных особей, хорошо видны даже в мутной воде. Но щучья проводка обычно быстрая и агрессивная, а приманки зачастую довольно массивные. Так что при молниеносном ударе, рыба оказывается на тройнике прежде, чем успеет разглядеть кусок проволоки.

Если у вас все же остались сомнения, попробуйте для рыбалки более прозрачные и незаметные варианты, как, например, флюрокарбоновый поводок. Будьте готовы к тому, что его прочность ниже остальных.

Виды поводков и материал используемый для их изготовления

При изготовлении данного вида оснастки применяются различные материалы. Рассмотрим каждый из них. ??так, виды поводков на щуку по материалу изготовления делятся на:

Кевларовые

Кевлар — современный и недорогой материал, придающий поводку прочность и мягкость при небольшой толщине. Для ловли щуки достаточно диаметра 0,15-0,25 мм. Также бесспорным преимуществом кевларовой нити является то, что ее легко связать с леской рыболовным узлом без заводных колец.

Титановые

Титан — легкий, очень прочный, но при этом податливый материал. Не деформируется и не обладает памятью. Подходит для ловли крупной щуки.

Существенные минусы — плохая маскировка и высокая цена. Если планируете использовать вместе с дорогими приманками, то цена вполне оправдана.

Флюорокарбоновые

Флюорокарбон — самый незаметный в воде, легкий и плавучий материал из всех рассматриваемых. Обладает хорошей гибкостью и мягкостью. Внешне напоминает толстую леску.

Для ловли щуки поводки из флюрокарбона подойдут только в том случае, если хищник не крупный и осторожничает. Рыба среднего размера его просто перекусит.

Стальные

Поводок для щуки из стали — классика жанра. Такой вариант отлично защищает от самых острых зубов. Кроме того, стальной поводок спасает от перехлестов и даже способен срезать водоросли. Согласитесь, распутывать леску и искать свою приманку в путанице травы — удовольствие сомнительное.

При всех достоинствах, есть у стальки и существенный недостаток — кусок проволоки хорошо заметен в воде. Впрочем, в последнее время в продаже появились более тонкие и мягкие стальные поводки, диаметром 0,15-0,2 мм. Такой вариант вполне может стать компромиссом между прочностью и маскировкой.

Вольфрамовые

??з-за своей мягкости, вольфрамовый поводок подходит только для одноразовой поимки крупного хищника. Потому что легко деформируется и при сильном сопротивлении превращается в спираль. Невысокая цена позволяет часто менять такой поводок. Достаточно прочный.

Никель-титановые

Гибкий и достаточно прочный, никель-титановый поводок позволяет снасти двигаться плавно и естественно. Пользуется неплохой популярностью среди любителей рыбной ловли.

Какой поводок лучше для ловли щуки?

Что лучше выбрать при том или ином способе ловле и какой поводковый материал на щуку применять рассмотрим далее.

Для спиннинга

Для рыбалки на спиннинг можно использовать любой из описанных выше поводков. Все зависит от водоема и размера предполагаемой добычи.

Если вы целенаправленно приехали поохотиться за крупной щукой, то вам не обойтись без металлического поводка. Если же в планах рыбалка на разного хищника, например окуня, судака, некрупных щучек, то лучше остановить свой выбор на более замаскированных вариантах. Для ловли в чистой и прозрачной воде отлично подойдут флюорокарбоновые поводки.

Выбор длины и диаметра поводка в большинстве своем зависит от личных предпочтений и опыта рыбака. Обычно длины 30 см бывает достаточно, чтобы держать леску подальше от щучьих зубов.

Зимой на жерлицы

Самыми прочными поводками для жерлиц, по-прежнему являются изделия из металлического поводочного материала. ??х главных недостаток – заметность для рыбы, что не очень критично при ловле щуки.

Сочетание прочности и гибкости проявляют поводки из вольфрамовых сплавов, кроме этого у них достаточно высокая разрывная нагрузка.

Широко применяются и плетеные стальные поводки для ловли на живца, состоящие из нескольких нитей. Они сравнительно мягкие и очень прочные, их легко найти в магазинах рыболовных принадлежностей.

Некоторые энтузиасты используют и флюорокарбоновые, сплетенные в два слоя см. фото ниже

Двойной поводок из лески применяемый при ловле на жерлицы

Длина и диаметр поводка на щуку

Многие рыбаки совершают ошибку, перестраховываясь и используя слишком длинный поводок. Перед забросом приманка неизбежно располагается слишком далеко от «тюльпана». Вследствие этого образуется слишком длинный «маятник», при котором невозможно сделать точный и дальний заброс. Чем короче поводок, тем легче забросить искусственную приманку.

Какая оптимальная длина поводка на щуку, размер

Не рекомендуется использовать поводки длиннее 30 см. Оптимальный вариант: 15-25 см.

Что касается диаметра, если рассматривать стальное или титановое изделие, то толщины 0,7-0,8 мм вполне достаточно, чтобы выдержать трофей весом 50 кг. Если же выбор пал на менее прочные материалы, то следует выбрать поводок потолще.

Производители поводков, цены

Цены на поводки для ловли щуки и других крупных хищников колеблются в пределах от 45 до 400 рублей за штуку. Зависят они не только от материала и размера, но и от производителя. В магазинах сегодня достаточно широкий выбор. Рассмотрим Топ 5, составленную нами пятерку наиболее популярных производителей поводков и различные линейки их продукции:

Выпускает серии: Титан, Флюр, 1х7, 7х7, 1х19. Длина и материал изготовления в ассортименте. Страна-производитель Россия.

Kosadaka

Серии: Classic, Elite 1×7, Elite 7×7, Professional, Special, Titanium Wire Leader

Lucky John

Ещё один именитый бренд. Lucky John производит как готовые поводки (серии WF730-, X-Twitch Titanium и другие), так и поводковый материал для самостоятельного изготовления.

Tagawa

Ассортимент представлен сериями: Titanium, Titanium X7, Nano Titan, Fluorocarbon 100%, Марлин

Контакт

Ещё один российский производитель, выпускающий следующие линейки: Nickel Titanium, Titanium Light, Fluorocarbon, Струна и другие

Также в продаже можно встретить поводки следующих фирм: WIN, Savage Gear, Siweida, AFW, Fish Season, Kasatka и другие. Отдельно стоит упомянуть интернет-магазин Aliexpress, на котором можно приобрести недорогие по цене изделия. Как правило качество поводков с Алиэкспресс компенсируется их низкой ценой.

Видео: Как правильно выбрать поводок?

Рыбалка с использованием поводка значительно увеличивает шансы поймать щуку, а грамотный выбор материала гарантирует хороший клев. Каждый рыболов выбирает фирму-производителя и материал для поводков на свой вкус и по ситуации. Некоторые рыболовы предпочитают самостоятельно изготавливать оснастку для ловли щуки. Так или иначе, но среди опытных любителей рыбалки вряд ли найдутся те, кто не согласится, что щуку лучше «держать» на прочном поводке. Удачной рыбаки!

Поводок на щуку — материал, условия применения и мои предпочтения

Перебирая в сарайке содержимое старого чемодана с разным рыболовным «добром» мы с другом натолкнулись на штуковину, которая на весь вечер загнала нас в ностальгические воспоминания и дискуссию о настоящем. Это был отрезок из сталистой проволоки, не менее сантиметров 15 в длину и чуть тоньше «колючки» в диаметре, с загнутыми плоскогубцами концами. Не поверите, но это был когда-то рабочий поводок на щуку.

То ли щуки в начале 80-х годов прошлого века были по-детски наивны, может рыболовы не привередливы, но суть в том, что даже такое самодельное изобретение не мешало ловить зубастую.

Ставили взрослые дяди эти поводки когда была необходимость заготовить рыбу. С рыбалки привозили щук до 19 килограмм весом. Для нас, тогда мальчишек, все было интересно и мы пытались быть похожими на добытчиков.

Частенько ватагой отправлялись на рыбалку на Ангару или ближайшие озера, где на самодельные спиннинги, оснащенные инерционными катушками на изоленте с клинской леской и широкими, часто кустарными, блеснами на таких же «хенд мейд» поводках, ловили щуку «травянку».

Как в настоящее время отнесется хищник к данному рукоделию — утверждать не берусь, но при первой возможности мы решили испытать судьбу. Есть уверенность, что тяжелая крупная блесна и грубый поводок будут гармонично соответствовать друг другу и сейчас.

Однако эксперимент возможен лишь через полгода, а сейчас хотелось бы поведать о модификациях поводков, которые использовал для ловли щуки за все время спиннинговой карьеры, применяю сейчас и при каких условиях. Попытаюсь дать краткую характеристику каждой модели и надеюсь, что по прочтению у начинающих спиннингистов будет уже меньше вопросов, типа «поводок на щуку — какой лучше?».

Жерлицы и поставушки не касаемся. Здесь наличие металлической преграды зубам хищника однозначно необходима. А насколько это важно при ловле щуки на спиннинг? Не всегда же нам удается попасть на активную и голодную конопатую? Частенько приходится уговаривать на поклевку некрупными приманками, когда каждый грамм способен испортить игру.

Нужен ли поводок для ловли щуки?

Откровенно говоря, склонен практиковать ловлю щуки при наличии поводка. Металлического или из полимера, не важно. Утверждать, что это сокращает количество потерь среди приманок и атаковавшей рыбы не берусь. По крайней мере при ловле на спиннинг.

За всю свою практику ловли щуки моментов, когда хищница заглатывала приманку или обматывала вокруг себя леску так, что та оказывалась в опасной близости от острых зубов или режущих поверхностей жаберных дуг, было не так много.

Даже заметил, что маленькую блесну или воблер щука атакует как-то осторожно. Наверное это сказывается при ловле на мелкие лайтовые приманки, когда поимка крупного хищника не всегда бывает результативной.

Большие приманки зубастая хватает более уверенно. Именно при ловле на 110 и 120 воблеры у буратинки больше шансов оказаться полностью в пасти.

Конечно, стоит принимать к рассмотрению активность хищника, его желание атаковать и способ ловли. На жерлицах установка металлического поводка обязательна. Живец или сбивается при атаке, либо остается, но тройник фактически всегда оказывается в глотке щуки.

Для ловли на спиннинг достаточно давно изготавливаю поводки из флюра. Да, материал сечется о зубы, но срезы — даже и не помню, когда был в последний раз.

Поймал рыбу, осмотрел — если вижу порез или сечку, то меняю. Это же расходный материал, к такому повороту событий нужно быть готовым.

Уверен, что кто-то из рыболовов-щукарей сейчас может посмеяться и предложить половить на дорогие японские воблера без поводка и в конечном итоге посмотреть на сокращающийся запас приманок. Такое возможно. Приходилось выезжать на рыбалку, когда по своей бесшабашности просто не имел в наличии даже огрызка поводкового материала. Рыбалил и радовался.

Но береженого Нептун бережет. Риск всегда должен быть обоснован. Поэтому в основном ставлю самодельные флюорокарбоновые поводки разные по диаметру и разрывной нагрузке, иногда покупные вольфрамовые и всеми любимые струны.

Как видите, материал изготовления различен — металл и полимер.

Материал для поводков

В самом начале приведя в пример поводок на щуку из обычной стальной проволоки, как вполне нормальное явление для того времени у нас на Ангаре, я не отрицаю, что сейчас все кардинально изменилось. Приобретая порой дорогие снасти, приманки мы однозначно рассматриваем и эстетическую сторону рыбалки, а так же стремимся минимизировать влияние частей оснастки на процесс ловли.

Это касается поводков и материалов, из которых они сделаны. Перепробовав несколько моделей, выбираем наиболее подходящий для наших условий и долгое время пользуемся им. Но через какое-то время взгляды и стиль ловли меняются. Вновь ищем новые варианты. Но, к сожалению, при большом выборе найти то, что окажется «самым — самым» сложно.

А теперь перейду непосредственно к видам поводков исходя из материала изготовления и условий применения.

Монофильная леска

Как поводковый материал монофильную леску использовал в единичных случаях. Хотелось посмотреть, что будет. К сожалению щуку не удавалось поймать, клевал окунь.

Ни чего особенного, разве только заметно изменение движения воблера, его игры. Он уже не срывается с места, а следует в так с растяжением и сокращением монки. Что положительно сказывается в условиях, когда требуется уговорить очень несговорчивую рыбу.

Впрочем, не вижу смысла на такие ухищрения. Хищника, находящегося в пассивном состоянии, можно «зарядить» на атаку и струной. У ультролайтчиков, вероятно, будут другие доводы. Но как поводковый материал монофил для меня отсутствует.

Кевларовый поводок

Не совсем понимаю рыболовов с опытом, которые советуют новичкам покупать зеленые китайские поводки из кевларовых нитей. Ссылаясь их дешевизну, прочность и возможность использования для всех видов и способов ловли. Соглашусь, что был период, когда альтернатива на переферии отсутствовала. Однако и тогда лучшим вариантом было воспользоваться толстым монофилом или полевкой.

Ужасные, режущие глаз, поводки с воистину хреновой фурнитурой. Даже если заменить установленные карабины и вертлюжки на более качественные — всегда не знаешь, где лопнет:

• Приходили в негодность петли поводка.
• Если оставлять оснащение родное, то ломались вертлюжки и разгибались карабины, несмотря на визуальную мощь.
• Рваться материал не рвался, но судя по не лестным отзывам на форумах — это присутствует.

Лежат кевларовые китайские поводки в магазинах и до сих пор. По неопытности народ берет. Ценник небольшой, внешняя надежность. Но стоит ли портить себе настроение при потере приманки или внезапно зацепившегося трофея? Думаю нет.

Поводки из вольфрама

Легкий, крепкий и достаточно надежный материал для поводка. В настоящее время всегда имею на рыбалке десяток без оснащения. Покупаю не оснащенными в связи с тем, что не желаю переплачивать за сомнительную фурнитуру. Предпочитаю ловить с использованием безузлового соединения и приобретаю надежные карабины отдельно.

Использую вольфрамовые поводки на жерлицах и спиннинге. Обрывов и срезов не видел. Держат надежно.

• Способность поводка превращаться в «поросячий хвост». Для крупных и весомых блесен и воблеров это не столь актуально, но с мелкими приманками уже не комфортно даже с эстетической стороны.

• Со временем тонкие нити в петельках на концах поводков начинают перетираться и лопаться. Но здесь просто стоит в нужное время произвести замену. Жадничать, думать, что еще пара проводок и заменю — не стоит. Расходник, блин.

Плюсы каждый рыболов видит свои. Меня вполне устраивает то, что:

• Вольфрамовый поводок мягкий, что при определенных условиях положительно сказывается при работе с воблером. У приманки появляется больше свободы на паузах.
• Надежность материала. «Правильно» сопротивляющаяся щука на 5 килограммов доставляется к берегу без опаски.
• Не бликует в солнечную погоду. Матовая поверхность поводка не настораживает рыбу.

Струна — поводок на щуку номер…два

Не скажу, что струна — лучший поводок на щуку, однако без стеснения пользуюсь ими уже давно. Нареканий нет.

Какое-то время делал самостоятельно, затем, когда перешел на флюр, стал покупать. Стоят копейки.

Действительно оптимальный выбор для спиннингиста. Есть модели, разные по длине, диаметру проволоки. При желании фабричные можно довести до необходимого размера при малых затратах сил и времени.

К минусам отнесу только сложность в выправлении до нормального состояния после частых поклевкок щуки. Винтом не становятся, но изгибы и преломления выправляются уже с усилием. Для ловли на блесна грамм 30 это не критично, но для работы с воблером уже не подходят.

Но это сугубо мой подход. Наверняка кому-то легкая кривизна не существенна.

Для начинающего рыболова, задавшего себе цель найти лучший поводок для ловли щуки, могу смело рекомендовать струну от «Контакта».

• Надежные.
• Удобные в использовании.
• Можно применять при ловле щуки с любыми приманками и оснастками.

Были ли казусы на рыбалках? Один раз случилось несчастье, причем трудно сопоставимое с деятельностью щуки.

Купил Мегабас Вижен 95, отрыбачил пару дней — понравилось. Стоящий воблер. Но внезапная атака щуки и по непонятным причинам в руках у меня оказалась ровно половина поводка. Другая вместе с мегабасом ушла с хищником. Перегибов поводка не было, абсолютно ровная струна номер 1 и вот такая печаль. Уверенности в том, что виноваты зубы щуки, особо нет, но кто его знает, может так удачно струнка легла.

Титан

Вот здесь я точно посоветовать не смогу. Брал пару раз для пробы. Не скрою — понравились. Гибкие, легкие, надежные, но ценник аховый. Не уверен, что начинающий рыболов будет тратить такие деньги. Бывалый несомненно найдет альтернативу и купит дорогой расходник лишь в честь какого-то праздника.

Заядлые спиннингисты, покупая титановую проволоку, самостоятельно делают поводки. Верю, что изумительные характеристики, но все же чаще — непозволительная роскошь. Если приходится ловить в местах, где щука кишит и достаточно чистая акватория с минимальным показателем мертвых зацепов — наверняка оптимальный вариант. Но в моих условиях мне придется нырять постоянно на рыбалках если не за китайским клоном воблера, так за дорогим и качественным поводком, то вскоре мне это надоест.

Флюрокарбоновый поводок на щуку со спиннингом

Не хотелось бы показаться рекламщиком флюрокарбоновых поводков, но на деле уже не первый год пользуюсь именно ими при ловле на спиннинг с блесной и воблером. Для джига ставлю металлический — струна, вольфрам или самодельные из поводкового материала от Понтон 21.

Недоверие быстро переросло в уважение. И не в незаметности дело. кто его знает, как рыба вообще видит. Просто нравятся во всех отношениях.

Разговоры, что щука на раз перекусывает флюр не возникают на пустом месте. Верю, что у кого-то из рыболовов были такие случаи, но как часто?

Уверен, что потеря приманок на флюрокарбоновом поводке чаще происходят по причине:

• Когда спиннингист неуглядел за состоянием нити.
• При быстрой проводке щука срезала поводок атаковав на опережение. Рыба — природный хищник, маневры жертвы она обязана предугадывать, вот и бьет в точку, где при определенной скорости движения должна будет находится жертва.
• Установка на снасти, где используется живец — жерлицы и поставушки. Не для этих настроев материал!

По крайней мере это мои предположения.

Покупными не пользуюсь. Откровенно говорю — недоверяю. Как сделать флюрокарбоновый поводок своими руками можете прочитать с посмотреть видео здесь.

Вот такие дела, Друзья. Если вы еще в поисках, то обратите внимание на магазинные вольфрамовые и поводки из струны. Это могут быть не обязательно от компании «Контакт». Просто привык пользоваться их продукцией. Решили опробовать флюр — сделайте его сами. То же самое скажу, если в руки попадут упаковки от Понтона 21 с мотками по 5 метров поводкового материала. Это будет надежнее и приятней.

В завершении замечу, что лучшего поводка для щуки нет. Каждый материал удобен в определенных условиях и с типом приманки или оснастки. Подберете оптимальный вариант — будет вам счастье.