Выбор ночного прицела для охоты
Выбор ночного прицела для охоты
Задача прицела – помочь навести оружие на цель. Совместил прицельную марку, нажал на курок, выстрел и цель поражена. Для ночных прицелов есть свои особенности, которые нужно знать. Главное – это энергия выстрела (отдачи) на которую рассчитан прицел. Есть модели, которые рассчитаны максимум до калибра 308 WIN (3 800 Дж), другие до 300 WIN (6 000 Дж). Это важно, чтобы детали прицела не повредились и прицел продолжал выполнять задачи и долго служить. Кроме того, должен быть удобным в управлении и установке на оружие, чтобы не сидеть буквой «ЗЮ», пытаясь дотянуться до окуляра, иметь хорошие оптические параметры, должен иметь крепкий надёжный кронштейн.
Виды прицелов ночного видения
Первая группа – это классические прицелы ночного видения, так называемые «ночники», вторая группа – это тепловизоры . Принцип действия и получаемое изображение в них различно, задачи в ночное время они выполняют по-разному, и стоимость отличается в десяток раз.
Ночные прицелы работают на отраженном сигнале, для этого им нужно хоть немного света и чем его больше, тем лучше будет видно и в непроглядную ночь качество изображения к них снижается. Чем предмет светлее – тем ярче. Для того, чтобы было лучше видно используют ИК фонари, инфракрасную подсветку. Но свет такого фонаря может быть заметен зверям, отпугивать их. К тому же они «не видят» сквозь листву и ветки в отличие от тепловизоров.
Тепловизоры улавливают инфракрасное излучение, исходящее от предметов, чем теплее – тем светлее на экране монитора в окуляре. Эти лучи проходят сквозь листву, тонкие ветки, а также через туман и даже дым, что выгодно их отличает для распознавания силуэта животного, но надо понимать, что стрельба через листву и ветки может изменить траекторию пули и даже повредить и снизить её убойную силу. При этом расстояние, на котором можно распознать объект также значительно дальше ночников, в 2-8 раз.
Одним словом, чем дороже прибор, тем больше у него возможностей. В России львиную долю рынка занимают ПНВ и тепловизоры Pulsar и Yukon . Это приборы одной компании, очень популярны среди охотников относительно невысокой ценой. Ассортимент выпускаемой продукции широк от прицелов до монокуляров, включая ночные бинокли, очки. За относительно небольшие деньги можно купить ПНВ 1 поколения или даже цифровой прицел.
Типы ПНВ
1 и 1+ поколение
2 и 2+ поколение
3 и 3+ поколение
Конструкция ПНВ
Корпус прицела, как правило, или жесткий пластик, армированный металлом или из композитных материалов. В передней части объектив, с другой стороны, окуляр в который можно видеть «усиленное» электроникой изображение. Заполнены, как правило, инертным газом – Азотом. Все ПНВ можно разделить на 2 группы: аналоговые (поколения 1, 1+, 2, 2+, 3, 3+ и т. д. до 4-го, 5-го и 6-го, но у нас они не встречаются) и цифровые прицелы. В аналоговых самая главная деталь это Электронно Оптический Преобразователь (ЭОП), который обычно называют трубкой. Они бывают разных конструкций, разных линз, с усилителями и без, с разной электронной начинкой, разной мощности, чем выше цифра, тем более чувствительный прибор. Приборы со временем теряют свою чувствительность (трубка «садится»), но если использовать только на охоте, то его хватить надолго. Итак — чем выше поколение электронно-оптического преобразователя, тем он дороже, но и тем лучше технические характеристики и возможности устройства при работе в условиях недостаточной освещенности. А ещё, тем лучше разрешение, контрастность, четкость изображения и меньше «шумов» на картинке.
В цифровых прицелах главной деталью является матрица, её разрешение, чем выше, тем разрешение лучше. По классу цифровые прицелы можно отнести где-то между поколением 1+ и 2 аналоговых. При этом у них есть одно замечательное свойство, что они не боятся света в отличие от аналоговых. Ещё одни плюс этих приборов – возможность фото и видеозаписи изображений, как при помощи встроенного рекордера, так и при помощи передачи по Wi-Fi на другие носители, в том числе и на мобильные устройства. Это удобно при засидке с егерем, тот подскажет в какого зверя можно стрелять, а в какого нет.
Выбор производителя
Не менее важным для ночного прицела является Производитель, страна производства, сборка. Даже если взять несколько идентичных прибора одного производителя, одной торговой марки и характеристик, то и тут может немного отличаться качество изображения, так как разный ЭОП, разный фотокатод, разная сборка.
На Российском рынке ночные прицелы выпускают:
Новосибирский приборостроительный завод ,
Концерн Yukon (Белоруссия), который выпускает широкую линейку приборов
· 1+ поколения Sentinel
· 2+ поколения Phantom
· Цифровые прицелы Yukon
· Цифровые прицелы Pulsar
Все модели очень популярны на рынке. Ночные прицелы Phantom 3х50 имеют ЭОП поколения 2+ и позволяют наблюдать цели более 700 метров, имеют автоматику, предохраняющую прибор от засветки в дневное время. Ночные прицелы Phantom 4х60 имеют практически такие же показатели, что и предыдущие, отличаются только кратностью, диаметром линзы и весом.
Модели цифровых прицелов Yukon и Pulsar обновляются каждый год, совершенствуясь и улучшаясь, имеют хорошие показатели, фото и видео запись (в зависимости от марки), возможность вести стрельбу и днём, и ночью.
Ночные прицелы ATN так же набирают популярность в последнее время благодаря «умной» электронике, встроенным калькуляторам, магнитометрам и множеству других фишек.
Есть также приборы Китайского производства, Европейские и даже Американские, но последние имеют жесткие ограничения по вывозу изделий выше 2-го класса.
Такие производители, как InfraTech выпускают приборы «военной» надёжности, которые имеют высочайшую надёжность, что даже при падении оружия с таким прибором пристрелка не требуется.
Кратность прицела
Ночные прицелы выпускаются с фиксированной кратностью от 1 до 8 (в цифровых есть возможность дополнительно увеличивать кратность в 2х, 4х, 8х раз за счёт матрицы). Чем выше кратность, чем лучше качество линз, тем более далеко можно различить цель и поразить. При этом надо понимать, что поле зрения прибора уменьшается и при стрельбе на дальние расстояния, да ещё ночью на точность выстрела влияют множество показателей. Поэтому обычно стрельбу ведут на расстоянии до 200 метров при охоте с подхода, а с вышки и того меньше, порой и от 30 до 60. Поэтому нет необходимости покупать прицел с кратностью более 4х, вполне достаточно 2,5 – 3,5 увеличения.
Интересной комбинацией в таких случаях является сочетание тепловизионного монокуляра, который помогает идентифицировать цель на дальних расстояниях, наличие дальномера, сопряжённого с ночным прицелом, который поможет определить расстояние для принятие решения о необходимости выстрела.
Не лишним будет подумать и об активных наушниках для охоты, которые в ночных условиях помогут «дальше» услышать и обнаружить зверя. Слышать, когда он переступает и когда замер прислушиваясь.
Кронштейны ночных прицелов
Крепления прицелов, это очень обширная и ёмкая тема и она достойна отдельного рассмотрения. Достаточно сказать, что такие производители, как Pulsar-Yukon или Dedal делают свои крепления ночных прицелов, которые удовлетворяют условиям в 80% случаев.
Вес прибора
Все приборы тяжеловатые, весят примерно от 750 до 1000 грамм, а то и больше. Это надо учитывать, что ружьё потяжелеет на кило и будет весить почти как пулемёт. Может стоить присмотреть дополнительную опору для стрельбы, которая и точность увеличит.
Место и условия охоты
При выборе ночного прицела для охоты важно понимать, в каком месте собираетесь охотиться, в горах или с вышки в лесу, что естественная освещённость в разных широтах и в разное время года отличается. На Юге ночи темнее, на Севере – светлее. Зимой при наличии снега совсем другие условия. Во многих случаях достаточно при обрести мощный инфракрасный фонарь в невидимом спектре, а на гнаться за «поколениями» приборов. Надеемся, эти знания помогут Вам понять какой ночной прицел выбрать.
Лучший ночной прицел для ночной охоты
Так что прежде всего, хочу поблагодарить тех, кто ходил тропой сравнения ПНВ до меня, приведу список наиболее ценных на мой взгляд тем. Обычно тема раскрыта на первых четырёх страницах, а дальше начинается флуд. Я бы продолжил одну из этих тем, но старые темы заспамлены и, поделом, закрыты.
Если вы вдруг решите аргументировать свою позицию и набросать на вентилятор, сначала посмотрите, как это надо делать:
Цифра vs ЭОП — что-же это такое? от yevogre
Во многом меня вдохновил подвиг shaternik , который своим потом и кровью бюджетом испробовал недорогие варианты охоты на бобров, а затем в фотошопе нарисовал — что он увидел:
Бюджетные ПНВ: «цифра» и «аналог». Помощь новичкам!
Тем кто впервые погружается в тему, рекомендую заглянуть в FAQ от Gratius
F.A.Q. по НВ для новичков
А тем, кому лень пройти по ссылке сразу приведу здесь цитату из FAQ
А на этот абзац прошу обратить особое внимание:
Можно считать, что моя тема — это продолжение этой
Практическое фото и видео (с полей). Сравнение картинки через ЭОПы, цифру и тепло,
но отличие в том, что постараюсь показывать сравнение в одинаковых условиях.
Нечто подобное сделали ребята из Дендры и Антисафари , и, пожалуй, это лучшее на сегодняшний день сравнение прицелов из того что я встречал на просторах рунета. Даже немного жаль, что этим видео они и ограничились.
Это первое сообщение, по мотивам которого я решил продолжить изучать тему сравнения изображения ночных прицелов и делиться опытом.
И картинка для привлечения внимания
По методике тестирования
Сравнение подразумевает равные условия, для этого, предполагаются следующие условия:
1) Фототехника. Испробовав несколько автоматических камер и телефонов, пришёл к выводу, что залогом успеха является ручная камера. Исключительно субъективно её можно настраивать “похоже” на то, что видно в объектив.
2) ОБЯЗАТЕЛЬНО с адаптером крепления на НВ, позволяющим четко сфокусировать картинку и избежать дрожания рук, неизбежного при требующейся долгой выдержке. Попробовав фотоадаптер Юкон, пришёл к выводу, что для тяжёлой камеры необходимо собрать собственный жёсткий конструктор из говна и палок из реек — с креплением “плоскость”, планкой вивер и боковым.
3) Для ночных прицелов с ЭОП и цифровых — внешний фонарь подсветки, с которым и проводить поочередно тест приборов, т.к. встроенные фонари все разные, или их вовсе может не быть. Проведения отдельного теста со встроенными фонарями это не исключает, но мы же собираемся оценивать приборы, а не фонари. Тут стоит отметить, что сравнивать приборы с разным поколением ЭОП и цифрой с одной подсветкой будет не совсем корректно, так как у них разная длина волны. Здесь остаётся простор для эксперимента.
4) Набор одинаковых мишеней, стоящих на разных расстояниях — 25-50-100-150м. Еще лучше, если мишеней будет по 2 — контрастная (лист бумаги) и малоконтрастная -«чучело»\мешок с соломой.
В идеале понадобится Люксметр, позволяющий определить, что измерения действительно проводятся при одинаковой освещенности (луна выглянула из-за облака на 42% или 54%, или облако более прозрачное и т.п.) Или по отдельному ОДИНАКОВОМУ фотику на каждый прибор, и одновременная съемка по команде. Но это условие для меня наименее выполнимое. Луна постоянно движется, небо, особенно сейчас в июне, быстро светлеет, поэтому считаю что самый лучший тест — в безлунную (или луну у горизонта) ночь на чёрной лесной тропе. Из этого следует, что нецелесообразен последовательный тест более пяти приборов: такой тест сильно растянется во времени — изменится небо.
Ну и погнали сам тест:
— съёмка через каждый прибор, при условно одинаковой внешней освещенности:
—без фонаря,
—со встроенным фонарем,
—с общим внешним фонарем.
—- смена дистанции (или перефокусировка прибора) и повтор теста.
Основная проблема в том, что необходимо быстро перенастраивать фотоаппарат на каждый прицел: разная длина, крепление и удаление выходного зрачка + яркость изображения, которая в том числе зависит от мощности подсветки.
В общем можно сказать, что тест довольно условный. Но то, как сейчас охотники решаются купить дорогой прибор даже ни разу в него не глянув — для меня остаётся загадкой.
Самыми доступными и покупаемыми прицелами ночного видения были и остаются прицелы первого поколения. Мне попал в руки, пожалуй, последний в стране новый прицел ПН-2М (даже ссылку не могу на производителя поставить, убрали его с сайта НПЗ). Радуясь возможности сфоткать его одновременно с Дедал-180 и не доделав стенд для Canon 550D, прикрутил очень специфическую мыльницу Fujifilm FinePix XP60, побежал в лес. Кроме него в съёмках приняли участие:
Отдельный вопрос — как заполнил эту таблицу характеристик. Здесь оставил только те параметры, которые смог найти для всех прицелов. Например, известно, что в ПН-2М и Дедал-180 ставят один ЭОП — ЭП229ГА, но неизвестно, что стоит в остальных. Например, «наглазок» снизил прицельную дальность ВОМЗовского PNS 3х50 с безбожных 250 метров, заявленных производителем, до «средних по больнице» 150 метров. Впрочем на Ганзе постоянно ловят производителей на лжесвидетельстве. Готов выслушать замечания по таблице и дополнить.
Дедал-180 так не смог сплотить сообщество. Из последнего — набросали в эту тему и такой крик души.
У ПН-2М более организованные поклонники. Впрочем, мне показалось, что к нему из всех этих прицелов меньше всего нареканий.
Сентинелы не пнул только ленивый. Мне удивительно читать такие отзывы о прицеле, который долгое время был самы дешёвым прицелом ночного видения. Который, впрочем, с первых дней и до сих пор ставят на Тигр. Ставят и охотятся, ходят в лес, как в магазин за мясом (с) — реальный отзыв.
Фух, что почитать есть, теперь — фотки!
.
Итак, это был уже мой третий блин. Задачу перед собой поставил одну: отработать нюансы ночной съёмки, посмотреть на тропу, которую приметил днём. У меня ещё не собран стенд для тестирования и поэтому не получилось закрепить нормальный фотоаппарат. Но приборы продаются, время уходит, лучшее — враг хорошего, надо пробовать.
Конь и вельветовая подушка на лесной тропе. Изначально планировал 100..150 метров поставить, но из-за луны такое расстояние сильно засвечивалось (в кадр попадало пятно от луны) и сократил дистанцию до 60 метров . Когда луна станет поменьше или будет всходить позже, увеличу дистанцию. Тест проводился с собственной подсветкой приборов и с одинаковой внешней — Pulsar 850.
.
Первым пошёл Sentinel 2.5×50 L. У него слетает гарантия, если пробовать разбирать кронштейн (мне достался с боковым креплением), из всех прицелов он был самым худшим образом закреплён — прижимался левой рукой углом кронштейна к планке фотоадаптера. Фиксация получилась сносной, чего не скажешь о фокусировке фотоаппарата. Несмотря на лунную ночь, на тропе в довольно густом смешанном лесу без подсветки в прицел видно только кусты на расстоянии 20 метров.
Собственная подсветка сильно фокусирует луч. А с внешней подсветкой заметно искажение по краям.
.
.
В целом в комментариях изображений не вижу смысла. Они всегда останутся на уровне ощущений. В будущем постараюсь как можно точнее сфотографировать то что вижу, так, что б фотография передавала эффект.
Затем тестил Dedal-180HR . В него уже можно было увидеть силуэт целей не включая подсветку, но сфокусироваться на мыльнице не смог.
.
.
Затем ПН-2М . У него можно скорректировать луч собственной подсветки, но мне показалось, что и так отлично видно. Уже дома на фотке увидел, что луч светил куда-то в сторону. В целом, качество изображения похоже на Дедал-180, разве чуть темнее.
.
.
Самым сложным оказалось снять PNS 3×50 : у его объектива очень чувствительная настройка — фокусируется на каждые пять метров. Лучший кадр с собственной подсветкой получился без прицельной метки. Зато с внешней подсветкой удалось сфокусироваться на цель и даже разглядеть отдельные листья на тропе! Такого качества картинки не давал ни один прибор. И вот насколько хорошее изображение в центре, настолько же плохое — по краям. Угол обзора у PNS можно смело делить на 2.
.
.
Сейчас пересматривая фотки даже порадовался. ИМХО вывод по этим картинкам можно сделать. И он совпадает с моими ощущениями.