Лучшие вертикалки 12 калибра для охоты отечественного производства

Буду признателен. Сергей.

Забыл уточнить: бюджет примерно 1500$

Аргументы? Личный опыт? Буду признателен..

Да Да.. я сначала не сообразил))) уже переделал свой ответ..

Спасибо за ссылку!! Пошел штудировать

Буду признателен. Сергей.

Забыл уточнить: бюджет примерно 1500$

За сотку деревянных сейчас можно купить итальянское рядовое ружье чуть выше самого плинтуса. Но это будет честный итальянский ширпотреб, которого хватит на охотничий век и эпизодические пострелушки.
При всем кажущемся многообразии уверяю вас найти ружье для ходовой не так просто.
Составьте для себя необходимые параметры, к примеру для меня они такие:
1. вес не более 3,1 кг.
2. длина стволов не более 720 мм.
3. вентилируемые планки
4. дерево, пистолет
5. УСМ односпусковой, желательно с возможностью выстрела второго ствола, после осечки первого, повторным нажатием на СК
6. мобилчоки, канал ствола 18,3-18,4
7. не дороже 100 т.р.
8. растояние от СК до середины затыльника не менее 38 см.
Если после этого останется хотя бы одна модель — считайте вам несказанно повезло.

За сотку деревянных сейчас можно купит рядовое ружье чуть выше самого плинтуса. Но это будет честный ширпотреб, которого хватит на охотничий век и эпизодические пострелушки.
При всем кажущемся многообразии уверяю вас найти ружье для ходовой не так просто.
Составьте для себя необходимые параметры, к примеру для меня они такие:
1. вес не более 3,1 кг.
2. длина стволов не более 720 мм.
3. вентилируемые планки
4. дерево, пистолет
5. УСМ односпусковой, желательно с возможностью выстрела второго ствола, после осечки первого, повторным нажатием на СК
6. мобилчоки, канал ствола 18,3-18,4
7. не дороже 100 т.р.
Если после этого останется хотя бы одна модель — считайте вам несказанно повезло.

Охотничьи ружья 12 калибра

Наибольшая популярность среди гладкоствольного оружия у охотничьих ружей 12 калибра. Среди основных причин такой популярности можно выделить следующие: в таких ружьях можно регулировать размер порохового заряда, а так же вес дробового заряда. К тому же, в таких охотничьих ружьях можно использовать любые номера дроби, картечь и пули.

Благодаря этому, если заранее приготовить патроны с разнообразным зарядами, то появляется возможность эффективной охоты на все виды дичи с разного расстояния. К тому же, этот калибр легче всего освоить новичкам, в отличие от ружей с другим калибром, охота с которыми требует более высоко уровня стрелковой подготовки.

Что из себя представляет 12 калибр

Объяснение соответствия диаметра ствола патронам 12-го калибра звучит довольно странно – это количество круглых пуль, которое можно отлить из одного фунта свинца. Для 12 калибра, из одного фунта свинца можно отлить двенадцать круглых пуль, отсюда и такое обозначение калибра. По сравнению с нарезными калибрами которые измеряются в миллиметрах или долях дюйма, это объяснение и правда выглядит довольно странно. Но так как оно пошло со времен имперской Великобритании, и нам приходится мириться с их консерватизмом и их системой обозначения гладкоствольных калибров.

Однако соотношения диаметра ствола к номеру калибра достаточно условно. Ствольный канал в диаметре может составлять 18,2-19,4 миллиметра, в зависимости от типа производителя ружья. Величина реального диаметра напрямую зависит от дульного сужения, которое называется чок.

Важные особенности чока

Рассеивание дроби регулируется при помощи дульного сужения. Так как у разных производителей наблюдаются “разногласия” в размерах чоков, то и кучность вылета дроби для разных типов гладкоствольного ружья 12-го калибра не может быть единой. Точного показателя кучности можно добиться только после тщательной пристрелки ружья.

Чоки делятся на несколько видов, которые отличаются диаметром сужения.

Основные их виды:

• цилиндр имеет сужение равное 0.00-0.02 миллиметра. Это ружье не имеющее дульного сужения, с ним допускается использование любого вида патронов. Идеальным расстоянием стрельбы с ружья с таким чоком будет 15-25 метров. Также при выстреле из него наблюдается равномерная осыпь дроби.
• следующий вид чока имеет сужение 0.15-0.25 мм и называется цилиндр с напором. Данный вид имеет слабое сужение, которое делает рассеивание дроби меньшим. Кучность составляет не более 40%. Стрельбу лучше производить с расстояния в 20-25 метров.
• получок имеет кучность осыпи не менее 55%, размер его сужения обычно равен 0.50 мм. Может применяться картечь и дробь любого номера, а также круглые и подкалиберные пули, имеющие реборды.
• размер сужения среднего чока – 0.75 миллиметра с кучностью рассеивания 60%, которая достигается при выстреле с расстояния более 50 метров. К такому чоку подойдет крупная дробь и определенный вид картечи. Пули могут быть только подкалиберные или специально подобранные под этот чок.
• полный чок с размером сужения 1.00 миллиметра подходит для ведения стрельбы с применением дроби средних номеров, которая ведется на максимальной дистанции. Кучность равняется 70%, если производить стрельбу крупными номерами, то это отрицательно скажется на равномерности осыпи. Пули должны использоваться подкалиберные.
• самым редким видом чока является усиленный, с сужением равным 1.25 мм. Кучность выстрела – 85%, при этом стрельба производится с максимального расстояния дробью, имеющей 7-10 номер.
• особый или очень сильный чок можно увидеть только в эксклюзивных ружьях от отечественного производителя. Размер сужения – 1.40-1.45 миллиметров. Применяются дроби от 8 до 10 номера. Не допускается применение пуль либо картечи.

Правила выбора такого типа ружей

Чтобы правильно выбрать охотничье ружье 12 калибра следует исходить из вида охоты, для которого будет предназначено это ружье. Опытный охотник сам понимает какое оружие подойдет лично ему, однако и ему никак не обойтись без рекомендаций, которым желательно следовать, чтобы не ошибиться в выборе оружия. Начинающему охотнику нужно тщательно с ними ознакомиться.

Представим среднестатистический магазин, занимающийся реализацией оружия. Рассмотрим ружья 12-го калибра, как самые доступные в обращении для охотника, не имеющего достаточного опыта.

Выбор патронов для такого ружья состоит из двух вариантов: стандартного патрона с гильзой длиной 70 миллиметров и магнума с 76-миллиметровой гильзой. Многие охотники со стажем с неодобрением относятся к патронам магнум, считая, что на обычной охоте в них нет никакой необходимости.

По типу действия, выделяется три типа перезарядки для 12-го калибра, а именно ручная или механическая, автоматическая и при помощи помпы. Ружье с ручной перезарядкой выбирают любители простоты и надежности, такая перезарядка производится обыкновенным переламыванием ружья. Если вы выбрали ружье с автоматической перезарядкой, то готовьтесь к более сложному и дорогостоящему обслуживанию такого оружия. Несмотря на многие преимущества полуавтоматической перезарядки, такие ружья немало весят, что доставит массу неудобств во время ходовой охоты.

Также следует обратить внимание на количество стволов: если выбрали ручную перезарядку, тогда лучше приобрести двуствольное ружье, одноствольное подходит для настоящих мастеров своего дела, которые не промахиваются.

И последний простой, но действенный совет – не торопитесь в выборе ружья. Тщательно подбирайте его взвесив все “за” и “против”, учитывайте его вес и как оно “лежит” в руке. Тщательно изучите качество материалов, оценить работу механизма можно, прислушавшись к ружью – во время закрытия стволов не должно быть никаких посторонних звуков.

Также не стоит идти на поводу у рекламы, так как любой производитель будет хвалить свой товар и умолчит о недостатках. Обращайте внимание на рейтинги, которые составляют профессионалы, имевшие дело с ружьями, представленными в магазинах.

Список ружей 12-го калибра по популярности

В нижеописанным рейтинге мы обойдем вниманием ружья, производимые такими известными фирмами как: Бенелли, Беретта и Браунинг. Они стоят достаточно дорого, что стоят вне всяких рейтингов и сравнений. Охотники которые выбираю ружье одного из этих производителей, скорее всего покупают уже не первое свое ружье и прекрасно осознают, чего они хотят от своего ружья.

Среди охотников, выбирающих себе ружье в среднем ценовом диапазоне, популярны следующие марки.

В лидерах, конечно же, оружие, произведенное отечественными заводами, расположенными в Ижевске и Туле.

• Первое место занимают ружья МР-153 и МР-155.
• Второе место уверенно занимают два ружья представляющие собой двухстволки с вертикальным расположением стволов 12 калибра Иж-27 и ТОЗ-34.
• На третьем месте обосновались турецкие полуавтоматы различных производителей, которые с каждым годом становятся все более популярными среди наших охотников
• Четвертое место застолбили за собой разные модификации тульских ружей, созданных на базе легендарной ТОЗ-БМ.
• Пятое место, занимаемое “Сайгой”, отдано ей не столько за достоинства этого оружия, сколько за ее популярность у нас в стране. Но, в любом случае, это не самое плохое оружие.

Ружья с Ижевска

Ижевский механический завод выпускает оружие, которое славится отличным качеством и надежностью в использовании. Не хватит места перечислить все модели 12-калиберных ружей ИЖ, поэтому поговорим о наиболее популярных одноствольных и двуствольных ружьях.

• Легендарную бескурковую одностволку ИЖ-18 и сейчас можно встретить на охоте. Это ружье считается “первооткрывателем” в области промыслового 12-го калибра.
• Три модификации, созданные на основе одной модели – ИЖ-54, ИЖ-58, ИЖ-43 – на них “выросло” несколько поколений любителей охоты.
• На базе известной ИЖ-12 была создана ИЖ-27, которая стала даже более популярной. Отличается надежностью и имеет множество преимуществ перед аналогами, которые позволят пользоваться ей на протяжении многих лет.
• Нельзя не упомянуть полуавтоматические ружья производимые в Ижевске МР-153 и МР-155.

ТОЗ – лучшие экземпляры 12-го калибра

С древних времен Тула славилась своим оружием и тульские мастера всегда вели соперничество с представителями оружейной профессии Ижевска. Благодаря вековым традициям производства оружия, тульские ружья ТОЗ ничем не уступают в популярности ижевским аналогам. Если рассмотреть ружья ТОЗ 12-го калибра более детально, то следует выделить такие модели:

• Ружье в народе называемое “тулка”, имеет правильное название ТОЗ-БМ, однако все далее выпускаемые модели, созданные на этой базе, так и остались “тулками”. Ствол выполнен из отличной стали, курковый механизм отличается надежностью, а стрелковые характеристики “тулок” настолько хороши, что послужили примером для создания на их основе следующих поколений охотничьего оружия.
• После ТОЗ-БМ осталось наследство и имя ему ТОЗ-80. Создавая его, тульские мастера учли все предыдущие наработки и выпустили улучшенную модель.
• Наибольшей популярностью среди ружей 12-го калибра, произведенных в Туле, пользуется вертикалка ТОЗ-34. Ее главным конкурентом выступает ружье с вертикальным стволом из Ижевска ИЖ-27. Охотники разбились на два лагеря и до сих пор ведутся ожесточенные споры какое ружье из этих двух лучше.

О надежности отечественных ружей с вертикальными стволами

С трудом припоминаю, сколько у меня перебывало гладкоствольных ружей. Во всяком случае, более двадцати. Менял я их одно время, как цыган лошадей. Какие-то «жили» в доме продолжительное время, с какими-то расставался через несколько месяцев. В качестве не подлежащих замене, можно сказать, талисманов, были два ружья. Они и сейчас у сына. ИЖ-12 16-го калибра приобретено в 1970 г. и ТОЗ-34 – в 1975-м.

Моей мечтой лет с шестнадцати была штучная курковая тулка.

Ее на первую после трех лет срочной службы зарплату, подделав старый билет, и приобрел.

Но бой оказался отвратительным.

О возможности подобрать патрон я как-то не подозревал.

Но одно яркое воспоминание осталось.

Взял однажды на 18 патронов 24 утки.

Причем разволновался и несколько раз промахнулся.

Откуда-то подвалившая огромными табунами северная разве что не садилась на голову.

«Мечту» я сбыл и написал в Посылторг, была такая контора.

Там предложили из ружей 16-го калибра ИЖ-58 и ИЖ-12. ИЖ-12 стоило ровно в два раза дороже, что сыграло решающую роль. Дороже значит лучше. Его и прислали. С новым ружьем охотился очень удачно.

Примечательно, что за все годы по мишени я ни разу не стрелял. Заряд как-то подобрался сам собой. 1,9 г «Сокола» на 29–30 граммов дроби с войлочным пыжом в металлической гильзе.

Случалось пыжевать и газетой, и дымным снаряжаться, когда домашние заготовки заканчивались, без особых претензий к результату. На болоте стрелял дробью № 6, 4 и 2, в лесу № 4 и 2. По лисам и гусям сдуру палил картечью.

Стрелял я первых пять лет много, около 1000 патронов в год. Бой меня удовлетворял полностью, но похвалиться особо дальними выстрелами не могу. Не беру во внимание случайные картечные. Дичь была, и стрелял в меру.

В том, что ружье бьет здорово, убедился, лишь подарив сыну. С глазомером у мальчишки было неважно, и, наконец, я разобрался, что 45 м для четверки в папковой гильзе – расстояние вполне допустимое.

Ружью уже 35 лет. В пределах гарантийного срока, примерно после тысячи выстрелов, отошла миллиметров на пятьдесят по длине от дульного среза прицельная планка. Все тогда было просто. С завода попросили прислать ружье для ремонта.

Но кто-то перестарался – освежил (прошлифовал) не только дульный срез, но и казенный. Чуть заметному зазору между казенным срезом и колодкой по неграмотности значения не придал.

Ремонтировал ружье через 20 лет, с наработкой в пределах 8 тысяч выстрелов. Прежде всего из-за прогаров в зоне выхода бойков, сказалась стрельба металлической гильзой. Шат уже проявился, хотя был еще вполне терпимым. Прогары заварил, сменил поперечный болт.

Переполировал и перепокрыл как металлические поверхности, так и дерево. Когда-то вначале эксплуатации хватило ума стянуть винтом щечки ложи, и к ней до сих пор претензий нет. Внутренняя поверхность стволов безукоризненна.

С удивлением читаю, что сегодня отслоение хрома в период гарантийного срока дефектом не является.

За эти годы лишь один раз, примерно через 7 тысяч выстрелов, обломился нижний боек. К пружинам до сих пор претензий нет. Эксплуатируется сейчас ружье реже, и настрел я не контролирую, полагаю, что давно вышел за 10 тысяч. Сын не признает ничего другого, хотя подарил я ему и ТОЗ-34.

И думаю, что еще лет двадцать к ружью вопросов не будет.

Лет через пять, постреляв по случаю из ружья ИЖ-27 12-го калибра, загорелся желанием иметь второе, более мощное. Втайне накопив денег, стал наведываться в магазин, а там однажды «выбросили» ТОЗ-34. Взяв ружье в руки лишь ради интереса, был покорен.

Рядовая двустволка с индексом «Е», еще без флажка, ложа со щекой и резиновым затыльником, ценой в 230 рублей.

Семья была молодой, и, перейдя в глухую оборону, попутно узнал о себе кое-что, ранее не озвученное.

Ружье нравилось. К тому времени я старался читать все доступное и пристрелял «по науке».

Удовлетворивший по всем параметрам патрон снаряжался навеской 2,15 «Сокола» и 33 граммами дроби. Зимой навеску пороха увеличивал не более чем на 0,1 грамма. Использовал лишь поздней осенью и зимой. Стволы имели сужения 0,9 и 1,2 соответственно. Мелкой дробью №№ 5-6 ружье било слишком кучно и очень резко. Чуть снизил кучность за счет металлической гильзы.

Читайте материал «Надежная вертикалка»

И по летящей птице в пределах 40 метров стрелял более или менее успешно. Даже как-то сделал удачный дуплет по подсаживающимся к утиным чучелам казаркам дробью № 7, но патроны «Хубертус» были с никелированной дробью.

С крупной было сложнее, но приспособился. Для дальних выстрелов на пролете сделал патрон в папковой гильзе, с дробью № 4 с крахмалом и по подсевшим уткам метров на сорок пять стрелял удачно.

Для крупной дроби мой экземпляр не очень подходил. Для зимней охоты основным был ствол с сужением 0,9 мм, добиться нормального (с натяжкой) боя из верхнего ствола смог лишь дробью № 1.

Самым удивительным было то, что ружье, опровергая все теории, хорошо било картечью 7 мм, даже из верхнего ствола, а это было тогда для меня серьезным плюсом. Очень неплохо стреляло ружье и пулей Полева. Излишне говорить, что ТОЗ-34 тех лет было удивительно прикладистым, легким и маневренным.

О надежности и живучести

Стрелял я из ружья очень немного. Думаю, тысячи три, от силы четыре выстрелов, и щадящими навесками, но не миновали меня и традиционные для ТОЗ-34 беды.

Сменил правый рычаг взведения и боевую пружину нижнего ствола. Причем надежно стала работать лишь сработанная собственноручно.

Очень быстро расшаталась ложа, и пришлось дорабатывать. Колодка в принципе «сырая», и шат стволов появился значительно ранее, чем у ИЖ-12. Вопрос решил, хромировав переднюю лобную планку колодки, но надолго ли, так и не проверил.

Отдаю должное достоинствам модели, отличный бой – скорее правило, чем исключение, и баланс, и удобоуправляемость, но всегда с некоторым содроганием смотрю на фотографии, где после охоты на серьезного зверя запечатлен стрелок с ТОЗ-34, равно как и в таежных сюжетах.

Почему? Мне довелось чинить много этих ружей. Много раз наваривал грани флажка, правил рычаги, менял пружины. Очень уж нежного отношения ружье требует. Бог с ним, если ружье вдруг перестанет разбираться, как у меня однажды случилось, а если перестанет взводиться?

При охоте на зайца это лишь досадный случай, а если зверь серьезный? Владельцам ружья с флажком настоятельно советую фиксировать флажок какой-нибудь липучкой. Можно незаметно сдвинуть флажок, зацепившись за ветку либо за что-нибудь еще, и неприятности при переламывании неизбежны.

Гнутые рычаги править несложно, некоторые после правки работают надежно, но бывает, что после нескольких переламываний ружье опять превращается в дубину.

С недавних пор иногда снова стреляю из вертикалки. Приобрел по случаю ИЖ-12 1965 г., совсем малостреляное, надеясь подарить внуку. Но просчитался. Растет мужик, но охотником не будет. Может, и к лучшему.

Сбыл ружья 12-го калибра, оставив в качестве «главного» ИЖ-12. Охоты мои по многим причинам сузились до одной – по водоплавающим. Особо желанный трофей один – гусь. Утки мне особо не нужны, и, усложняя себе задачу, стреляю я в основном из ТОЗ-25 16-го калибра, снарядом в 26–28 граммов дроби.

Как оцениваю свое последнее ружье? Изготовлено все же очень аккуратно по сравнению с современным «родственником».

В плане прикладистости ружье устраивает, и стреляет вполне сносно.

О бое ружья

Здесь у меня свои критерии. Ружья делю на терпимые, хорошие и выдающиеся. Терпимое – когда можно уверенно стрелять соответствующим дичи номером дроби на 50 шагов или на 35–38 метров. Хорошее – 60 шагов, метров чуть более сорока.

И выдающееся – когда с согласованной дробью, но без укучнителей, по сидящему косачу, бегущему «по фронту» зайцу и летящему гусю можно хотя бы из чока «замахнуться» на выстрел за 70 шагов.

В жизни таких ружей было всего три. Ижевская одностволка ИЖК 16-го калибра, тульская курковка ТОЗ-66 и сегодняшнее ИЖ-12. В «устном народном творчестве» при оценке собственного ружья чаще других фигурирует дистанция 70 метров.

У меня все скромнее, и на любимой своей охоте – на полях не раз доставал севшую на стерню крякву дробью № 3 в пределах 70 шагов. На такой же дистанции имел удовлетворительный результат по налетевшему гусю единичкой и нолевкой.

Справедливости ради скажу, что обычно это патрон с укучнителем. Давно не разделяю расхожего мнения о необходимости помещения крупной дроби в контейнер. Обычно применяю стаканчик из ламбумаги, катаную согласованную дробь, иногда крахмал.

В заключение хочу дать совет начинающим. Если самый страшный зверь в вашей охоте – лиса, вполне приличным ружьем может быть ТОЗ-34, обладающее рядом неоспоримых достоинств.

Если возможны охоты посерьезнее, лучше уж любая другая тульская либо ижевская двустволка. Впрочем, могут быть и другие мнения.

Александр Ярковой 29 июля 2018 в 14:43

Обыкновенные тулки

Просроченное разрешение: судья встал на сторону 95-летнего охотника

Наши ружья: простота и надежность

Выбираем вертикалку

Охотничьи ружья фирмы J.B. RongE Fils из Льежа

Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во «Вконтакте» или на «Facebook».

Как-то в комментариях обсуждал с автором некоторые вопросы качества ТОЗ 34.
Своё ТОЗ 34 получил в подарок от родителей в далёком 74 г. Стоило оно 220 рублей. Естественно, моему счастью не было предела. По-началу особых претензий не было. Но при перезарядке стрелянных гильз обнаружилось, что гильзы, подходят лишь к тому стволу, из которого были отстреляны ранее. Пришлось их собирать отдельно и применять потом соответственно. Думал, что со временем что-то изменится, но увы. Пришлось проанализировать причину явления. Всё оказалось «просто». Причина была в экстракторе. Кое где подправил алмазным надфилем. Пока это всё делал внимательнее присмотрелся к качеству обработки некоторых плоскостей и деталей. Было такое впечатление, что они прошли последнюю обработку на крупном наждаке. Сравнение с отцовским МЦ 9 было не в пользу ТОЗ 34.
Первые лет пять ему досталось. Утиные охоты, северные практики с охотой на глухаря, тетерева, утку. Через 3 года пришлось менять буковую ложу. Многочисленные стягивания болтом и склеивания разошедшихся щёчек окончились поломкой. Изготовил из берёзы, самостоятельно рациональную ложу по материалам и таблицам из журнала «Охота и ох. х-во». Было интересно и весьма познавательно. Ложа служит исправно до сих пор. Шат стволов появился через 20 лет. Сначала попробовал устранить путём нанесения хрома на запирающий клин и последующей пришлифовки. Безрезультатно. Шат не исчез. Внимательно посмотрел деталировочный чертёж и обнаружил ответ на мои вопросы. Есть там регулировочные подкладки из фольги под лобовую доску колодки. Подобрал бронзовую фольгу соответствующей толщины и шат пропал и до сих пор не проявляется.
Иных поломок за 44 года эксплуатации не было. Все пружины и рычаги родные и служат исправно.
Ружьё, действительно, требует деликатного обращения и постоянного контроля. Опять же в сравнении с МЦ 9, где сопряжение металлических деталей и сопряжение дерево-металл идеальное.
Попадало мне в руки ТОЗ 34 конца 60-х годов, так это абсолютно другое по качеству изготовления ружьё.
Что сказать по бою. Как ни странно, но все ответственные выстрелы делаю из нижнего ствола. У верхнего бой по неведомым причинам хуже. С ружьём уже сжился и привык и вряд ли, поменяю, с недостатками приходится мириться. Что касается замечания автора о надёжности ружья в ответственных случаях. Специально на крупного зверя не охочусь, но в самых медвежьих углах, тем не менее, чувствую себя уверенно не сомневаюсь в своём ружье. Самому бы не сплоховать.
Согласен с автором на счёт дистанции уверенного выстрела. Были конечно за время охот и очень дальние успешные выстрелы, но это, скорее случайность. Глухаря дальше 30 м стрелять зарёкся уже давно, тем более, что с собакой это вполне выполнимо. А с любителями «валить» уток за 70-90 м я и спорить не буду.
Автору успехов и здоровья. Весьма интересный опыт охот и использования охотничьего оружия.

Нормальное ружье- согласен полностью.. Но если вспомнить годы СССР- то обычно ТОЗОВские ружья шли со стволами от 18.5 в 12 калибре. ИЖ всегда стволы делал на грани.18.1 -18.2- Вот к стати в свое время в журнале Охота это было сказано. И даже дискуссия велась. Ну это 1987-89 года и дальше.. Ну ижаки всегда зауживали стволы-Туляки наоборот . Поэтому тут только патроны и пристрелка ружья на резкость решала многие проблемы.. Ну счас все в поэтилене- Тут точно надо за этим следить надо.. год ружья и его возможности-Сказка о 1001 ночи. Но насчет надежности??-Что в заголовке сказано было-это что то из «сказок Шихиризады-«Наши ружья всегда были надежны. Ответственно заявляю.

Я как то уже писал : тоз -34 имеет пониженный бой , кроме юбилейных выпусков.Все тулки более прикладистые ,для среднестатистического человека , чем ижевки , но у ижевских ружей более мягкий спуск . По поводу 1000 и 1 ночи : более ранние выпуски , любой модификации ружей , всегда были лучшего качества . ,,Ответственно заявляю.

По поводу мягкого спуска у ижевок.
У меня есть ИЖ-12 выпущенная в 1969 году, если не ошибаюсь.
Так вот, усилия спуска превышали 4 кг, эти спуски можно было тянуть как на винтовке.
Только путем существенной доработки удалось сделать приемлемые усилия на спусках.
Ружье нормально проработало примерно двадцать лет, когда у него стали появляться сдвоенные выстрелы. Разобрал, промыл, смазал, теперь еще на двадцать лет.

Никогда не связывал «мягкость» спуска с заводом изготовителем — конкретные экземпляры любой модели могут иметь разные спуски.

Юрий, здесь вы категоричностью выводов с Астаховым соревнуетесь? Однако, есть какая-то статистика по усилию на спусковом крючке, в кг, у ижевок по сравнению с тулками? Ответственно заявляю, что средние показатели одинаковые. Аналогично, какова статистика понижения центра осыпи дроби у ТОЗ 34, в см? Поделитесь!

Хороший комментарий, прочитал с удовольствием, как и статью.

Извините , но на мой взгляд Вы все правы. Раньше оно так и было. Первые ружья начальной серии делали более менее приличными, но а потом как вступали на поток. Вспомните сколько жалоб было в журнале Ох. и ох. хоз. от охотников. Завод ссылался о не хватке мастеров по сборке и т. д. Но оно так и были. План есть план. МЦ только держало свою марку . Тут отдельный разговор.

Александр , 15 лет работаю в оружейном салоне. Холодной пристрелкой проверил . ну наверное сотни тоз-34 разных годов выпуска + собственный горький опыт четверть века назад-почему и стал интересоваться данным вопросом. По поводу усилия на спуск — возьмите тоз-34 и иж-43 и сравните , а то что пишут в паспорте к ружью. так на заборе тоже пишут ( как пример : мц-11-русский Перде : возьмите в руки и почуствуйте разницу ). По поводу сравнения с Астаховым -не надо : оскорбляет.Ни какой категоричности нет , просто делюсь мыслями.

Когда выпускалось иж-12 и тоз- 34 ? Я их и не сравниваю : тоже самое , как сравнить ,,императорскую,, тулку и иж -27 . Я сравниваю тоз-34 и ЛЮБОЙ ижак того же времени . Просто возьмите в руки и попробуйте спуски.