Топ 5 охотничьих ружей

Огромное разнообразие охотничьих ружей представленных на полках магазинов в настоящее время, только лишь усложняет выбор начинающему охотнику в покупке своего первого ружья. В сегодняшней статье мы постараемся рассмотреть и составить рейтинг ТОП 5 самых популярны охотничьих ружей от отечественных производителей. И так, приступим.

На пятом месте расположилась тульская курковая двустволка ТОЗ-БМ.

Ружье ТОЗ-БМ

Ружье ТОЗ-БМ по праву считается классическим двуствольным охотничьем ружьём оборудованное наружными курками. Выпуск ТОЗ-БМ производилось в период с 1957-го по 1969-ый год.
Эта тульская двустволка пришла на смену ТОЗ-Б, то есть индекс “М” означает модернизированное. Действительно, охотничье ружьё ТОЗ-БМ заметно стало лучше, механизм запирающего устройства стал более надёжным.
ТОЗ–БМ выпускалось только в 16-ом и 20-ом калибре. Стволы имели длину 700 для моделей 16-го калибра и 720 мм. для 20-го калибра. Длина патронника для обоих вариаций была одинаковая и составляла 70 мм. Стволы изготавливались из высокопрочной легированной стали, внутренние каналы стволов покрывались хромом. Патронники по сравнению с предыдущей моделью заметно усилены, что позволило использовать гильзы не только бумажные, но также пластмассовые и металлические.
Двустволка ТОЗ-БМ имеет три части: цевья, пару горизонтальных стволов и приклад с наружными курками.
Ударно-спусковой механизм имеет простую систему: при взводе курков блокируется рычаг перелома ружья. При их спуске происходит удар по бойку и соответственно выстрел. Если же спускать курки придерживая, то выстрела не происходит, а само ружьё как бы ставится на предохранитель.

Ружье ТОЗ-БМ вполне безопасно перевозить с патронами в стволах, но со спущенными курками. Однако данным принципом все-таки злоупотреблять не стоит. Механизм запирания очень надёжный и простой: поперечный болт сверху и два крюка расположенных снизу. Приклад и цевьё для базовой версии изготавливались из березы, а для штучного, экспортного, сувенирного или подарочного варианта применялись ценные породы древесины таких как орех. Практически все единичные экземпляры украшались резьбой, инкрустацией.

Отзывы о ТОЗ-БМ

Главным достоинством ТОЗ-БМ является его сравнительно небольшой вес составляющий всего 2.9 кг., что позволяет без особого труда совершать долгие пешие переходы при поиске дичи на охоте. Кучность боя и точность поражения цели также можно отнести к достоинствам, но только для штучных или экспортных модификаций. Базовые модели высокой точностью боя похвастаться не могут.
К недостаткам можно отнести качество сборки в рядовом исполнении. В большинстве экземпляров деревянные части имеют плохую подгонку к металлическим, а зазоры больше допустимого. Из-за чего может возникать даже шат стволов.

ТОЗ-БМ не рассчитано на использование усиленного патрона 76 мм. Средняя актуальная стоимость базовой модели ТОЗ-БМ в состоянии пригодном для охоты составляет приблизительно 20 000 рублей.

Краткий вывод о ТОЗ-БМ

ТОЗ-БМ вполне подойдёт для как начинающего охотника так и для бывалого. При выборе лучше всего приобретать штучные или экспортные экземпляры, поскольку собраны они более качественно, а значит и прослужат гораздо дольше.

Четвёртое место принадлежит советской охотничьей двустволке ИЖ-58.

Ружье ИЖ-58

Охотничье ружье ИЖ-58 вышло в производство благодаря разработки технической группы возглавляемой Пугачевым Л.И. в 1958-м году. ИЖ-58 проектировалось как лёгкое гладкоствольное ружьё для охоты на мелкого и среднего зверя, некрупных копытных и пернатую дичь.

ИЖ-58 является двуствольным ружьём переломного типа с отъёмными стволами и цевьём и изначально производилось всего в двух модификациях с калибром 20 и 28. Вес около 2.7 кг. Длина стволов 710 и 675 мм. соответственно, длина патронника 70 мм. С 1971-го года начался выпуск ИЖ–58 с 16-ым калибром, а немного позднее и с 12-ым под обычный патрон. В 1978-м выпуск всех модификаций ИЖ–58 окончательно прекращен.

Стволы изготовлены из качественной оружейной стали, внутренние каналы и патронники хромированы. Механизм запирания стволов имел два нижних крюка с планкой и верхний поперечный болт с рычагом отпирания. Предохранитель не автоматический, запирал шептала, так что при случайном срыве курков вероятность выстрела полностью исключалась. Деревянные части изготавливались из бука или берёзы для обычного исполнения, а для штучного или экспортного исполнения из ценных пород дерева.
Стволы произведены из высокопрочного сплава, а внутренняя часть и патронники покрывались хромом для повышения прочности и улучшения баллистических характеристик.

Отзывы о ИЖ-58

К достоинствам можно отнести небольшой вес, что удобно при охоте пешком. Присутствует на выбор несколько вариантов калибров. Кучность боя этого охотничьего ружья тоже является достоинством: на дистанции 60 метров это ружьё показывает неплохие результаты сравнимые с современными ружьями.

К недостаткам следует отнести что при использовании патронов с бумажными гильзами происходит заклинивание и без специального инструмента достать такую гильзу очень сложно.
Цена подержанных моделей ИЖ–58 ниже бюджетной стоимости и для базовой модели 12-го или 16-го калибра с рук, составляет в среднем 13 000 рублей

Краткий вывод о ИЖ–58

ИЖ-58 вполне рабочее ружьё, которое при должном уходе будет служить долго и надёжно. Если использовать патроны с пластиковыми гильзами, то проблем практически не возникает. Допускается также использование самодельных патронов.

На третьем месте обосновалось ещё одно гладкоствольное охотничье ружьё от ижевских оружейников ИЖ–43 (МР–43).

Ружье МР-43

МР-43 пришло на смену старого ИЖ-58, которое послужило базой для его разработки. Это ружьё разработано под главенством А. Н. Калинина в 1986-м году и выпускается по настоящий момент. МР–43 имеет всего две модификации, базовую и МР–43E которая снабжена эжектором. МР-43 это обычная, переломного типа охотничья двустволка с горизонтальными стволами. Состоит из трёх основных частей: спаренных стволов, отъёмногo цeвья и приклaда.

Калибр 16-ый и 12-ый, длина стволов или 725 мм. или 720 мм. Патронник в зависимости от года выпуска – 70 мм. или 76 мм., что позволяет использовать патроны усиленной мощности. Стволы из прочного оружейного сплава с хромированными каналами и патронниками.

Предохранитель в последних моделях автоматический, запирает шептала и исключает случайный выстрел. МР-43 выпускается в рядовом, штучном и экспортном варианте. Для обычного исполнения используется берёза или бук, а для штучного исполнения – отборный орех.

Отзывы о МР-43

Качество и надёжность главное достоинство этого ружья: детали отлично подогнаны, зазоры минимальные, люфтов нет. Баллистические параметры достаточно хорошие: с дистанции 60 метров МР-43 точно и кучно поражает цель. МР–43 может использовать любые патроны, обычные или усиленные. Из недостатков можно выделить сравнительно большой вес: 3,2-3,3 кг., что не комфортно при долгих переходах на охоте.

Краткий вывод о МР-43

МР-43 вполне может стать отличным помощником на охоте, неприхотливо и надёжно. По стоимости МР-43 вполне бюджетное ружьё, даже штучное или экспортное не сильно ударит по карману. Средняя сумма которую придется отдать за покупку МР-43 в удовлетворительном состоянии, составляет 13 000 -15 000 рублей.

На втором месте расположилось тульская вертикалка ТОЗ-34 Е.

Ружьё ТОЗ-34Е

ТОЗ-34Е была запущена в производство начиная с 1964-го года. Основное отличие от других представленных охотничьих ружей это тот факт, что ТОЗ-34 выпускается исключительно в штучном исполнении, то есть каждое ружьё уникально и представлено в единственном экземпляре. Калибр у ТОЗ-34 12-ый, 16-ый, 20-ый, 28-ой и 32-ой, не считая комбинированных с нарезными стволами. Длина стволов у 12-го и 16-го 711 мм., у остальных 660 мм. Сталь для стволов используется только высоколегированная и устойчивая к высоким температурам. Древесина для деревянных частей – исключительно ценных пород дерева.

Модификаций у этого знаменитого охотничьего ружья ТОЗ-34Е достаточно много, это и разные калибры и комбинированные стволы, то есть гладкий и нарезной, а также наличие эжектора либо экстрактора. Могут быть различные виды приклада, как с английской ложей так и с пистолетной, с упором под щеку или без, для правшей или левшей. Ни одно другое отечественное ружьё не может предоставить такого большого количества различных вариантов. Базовая модель ТОЗ-34, если так можно назвать первую штучную версию, отличается от остальных похожих двустволок тем, что состоит из двух частей: стволов с цевьём и приклада с колодкой. Сборка несколько сложная, но со временем вырабатывается привычка и никаких трудностей не возникает.

Отзывы о ТОЗ-34

К безусловным достоинствам следует отнести очень высокое качество подгонки деталей, сборку и огромный ресурс службы.

У всех ружей этого модельного ряда, отличные баллистические параметры: бой кучный, дробь в полете не сильно рассеивается и большая её часть поражает цель. На дистанции 50-70 метров из ТОЗ-34 и его модификаций достаточно сложно промазать.
Из недостатков можно выделить что ружья семейства ТОЗ-34 это штучные ружья, а следовательно их стоимость выше бюджетной. Справедливости ради можно сказать, что их цена полностью оправдана и в среднем за рабочий экземпляр ТОЗ-34, просят 20 000 – 25 000 рублей.
Следующим недостатком можно считать достаточно большой вес около 3.4 кг., что не очень хорошо, особенно когда приходится делать много переходов во время охоты.

Краткий вывод о ТОЗ-34

Вполне надёжное, качественное, с отличным боем, несколько большой вес компенсирует отдачу, то есть отдача мягкая, большой выбор различных модификаций при достаточно демократичной цене.

На первом месте вполне заслуженно находится ижевское охотничье ружьё ИЖ–27М (МР–27М).

Ружье МР-27М

МР-27М было разработано технической группой во главе с Климовым А. А. и запущено в серийное производство в 1973-м году под индексом ИЖ-27. С 2008-го года продолжило выпускаться под маркировкой МР–27 с очень большим перечнем модификаций.

Всего же, за всё время уже выпущено более полутора миллиона штук МР-27 и всех его модификаций.

МР-27 выпускается с 1973-го в нескольких вариантах калибров: 12, 16, 20, 410 и 32. Правда в настоящее время МР-27 с 32-м калибром уже не выпускается. Имеются модели с экстрактором и с эжектором, с одним спуском или с двумя. Помимо этого, МР-27 бывает как в обычном варианте, так и в штучном, экспортном или подарочном.

На более дорогих версиях стволы хромированы и снаружи. Для деревянных деталей используется бук или берёза, для дорогих версий применяются ценные породы древесины. МР-27 имеет классическую компоновку: вертикально спаренные стволы, цевьё и приклад с колодкой. Запирание осуществляется на два нижних крюка и верхний поперечный болт.

Отзывы о МР-27

МР-27 одно из самых популярных двуствольных ружей и к тому же за более чем 46 лет выпуска спрос на него нисколько не упал, а наоборот только растёт.
Многочисленные модификации и относительно низкая стоимость является безусловно достоинством, поскольку любой охотник может выбрать себе модификацию на свой вкус. Точность и кучность боя превосходные, так на дистанции 70 метров МР-27 уверенно и кучно поражает мишень.

Все модели МР-27 неприхотливы в выборе патронов, то есть позволяют использовать практически любые и заводские и самодельные боеприпасы. МР-27 рассчитано как на обычные боеприпасы, так и на усиленные, то есть позволяют использовать патроны “Магнум”.
Из недостатков можно отметить что рядовые версии могут иметь небольшие дефекты по сборке.

Цена за б/у экземпляр МР-27М по актуальным ценам на конец 2019 года составляет в среднем 20 000 рублей, за новое МР-27М, в зависимости от компоновки и модификации придется отдать от 28 000 до 40 000 рублей.

Краткий вывод о МР-27

Охотничье ружьё МР-27 одно из самых неприхотливых, надёжных и с отличным боем модель. Прекрасно подходит любому охотнику. Диапазон добычи очень большой: от небольших пернатых до крупных копытных. При хорошем навыке стрельбы, охота с МР-27 всегда будет удачной.

что лучше взять: тоз-34, иж-27, иж-39, тоз-120, тоз-200 или еще какую вертикалку?

В основном для ходовой охоты нужно ружье. Хочется услышать обоснованные версии. Пока душа лежит к ТОЗ-120

Фёдорыч
В основном для ходовой охоты нужно ружье. Хочется услышать обоснованные версии. Пока душа лежит к ТОЗ-120

Для ходовой возьмите что-нибудь полегче, лучше горизонталочку б/у немецкую, если по бюджету указанных вами вертикалок ориентироваться. Если вы убежденный сторонник вертикалок, то в данной ценовой нише из продукции отечественного производителя лично я бы взял для себя ИЖ-12, лучше в 16 калибре.

Чем ИЖ-12 лучше будет?

«Чем ИЖ-12 лучше будет?»

Добротностью конструкции, качеством изготовления деталей, удобством в обращении, прежде всего при стрельбе, качеством выстрела и т.д.. Ружье изначально проектировалось для стендовой стрельбы, отсюда добротность и надежность конструкции. Можно с натяжкой конечно сравнить с знаменитым браунингом В-25.

Можно с натяжкой конечно сравнить с знаменитым браунингом В-25.

Однако ТОЗ-34 полегче будет, чем Иж. А для ходовой это весомый аргумент 😊. Но с другой стороны, чоки ТОЗа на любителя ибо зачастую верхний больше миллиметра. Это у советских, как у постсоветских не знаю. Но если брать, то надо искать советского времени, года примерно до 1984.

Я предложил ИЖ-12 в 16 калибре, он грамм на 100-200 полегче будет, чем в 12 кал., да и бой порезче, патроны чуть меньше весить будут, если на себе таскать. А так уже говорил, что горизонталочку б/у немку, бельгийку, или еще что-нибудь в этом роде в районе 2,8-3 кг, ИМХО лучше в 16 калибре и не париться с нашими ежиками и тазиками для ходовой. ИЖ-58, ТОЗ-БМ на мой взгляд также вполне приемлемые варианты. Че так народ горизонталок боится? Думают наверное, что из них попадать по цели тяжелее?

Duplet
Однако ТОЗ-34 полегче будет, чем Иж. А для ходовой это весомый аргумент 😊. Но с другой стороны, чоки ТОЗа на любителя ибо зачастую верхний больше миллиметра. Это у советских, как у постсоветских не знаю. Но если брать, то надо искать советского времени, года примерно до 1984.

с чоками не согласен,точнее со словом зачастую 😛
там же чаще шло 0.9-1.1(часто встречал)

мой совет,только за 12 калибр,и думаю потом поимете почему,убеждать не буду
берите либо 34тоз ,либо иж12-12 (иж27-12) но желательно советское до 84 (тут уже писали) года,они смотрятся эстетичней,потом «весла» пошли
тоз200 редкии и бессмысленный,тоже поверьте,это далеко не шарнир МЦ
39 тяжелый,куда вам такое,да и спецефичный он,чоки тугие

выбор всегда за вами,берите что будет прикладистое обязательно и душе любо,а то мы сеичас насоветуем 😀

Для ходовой ТОЗ-34 лучший выбор (из списка в начале темы). ТОЗ-120 тяжел. На ходовую редко его беру. Чаще ИЖ-18. В начале пути разница не чувствуется, а вот к концу как вродк лишний пуд несешь.

Тепленький
Ружье изначально проектировалось для стендовой стрельбы, отсюда добротность и надежность конструкции.

У каждого ружья имеются свои плюсы и минусы, тут можно спорить без конца. Важно, чтобы ружьё подходило, и, главное, нравилось владельцу. С моей точки зрения, из приведённого автором списка и ТОЗ-34 хороший вариант и ИЖ-27 тоже. Опять же, при нашем нестабильном качестве производства требуется очень тщательный выбор любого ружья. Немцы, бельгийцы, да хоть и англичане, всё они, слов нет, хороши, но ведь человек спросил о конкректных моделях оружия, значит, по ним надо и отвечать,
а в первую очередь, надо отталкиваться от цены, которую готов он заплатить.

ИМХО для ходовой только 34-ка, т.к. остальные модели тяжелее и имеют худшую эргономику.

Виталий А
Откуда такая информация?
Вы не перепутали его с иж-25?

Здравствуйте Виталий!
Да вроде не перепутал. Иж-12 является продолжением «развития» ИЖ-59 «Спутник», которая создавалась как первая ижевская вертикалка расчитаная в т.ч. для стендовой стрельбы. Ну и «прородитель» браунинг В-25, тоже вроде не лягашачье ружье. 😛

Здравствуйте Виталий!
Да вроде не перепутал. Иж-12 является продолжением «развития» ИЖ-59 «Спутник», которая создавалась как первая ижевская вертикалка расчитаная в т.ч. для стендовой стрельбы. Ну и «прородитель» браунинг В-25, тоже вроде не лягашачье ружье. 😛

Я и спрашиваю откуда информация? 😊
Ни спутник, ни ИЖ-12 никогда не делались(на сколько мне известно) с сужениями экстрофул и раструб, а в то время были только две стендовые дисциплины Трап и Скит. Никогда так же не видел эти ружья в спортивном дереве. Ну и последнее — у этих ружей каналы стволов 18.2, что в общем то не совсем гуд для спорта.

«остальные модели тяжелее и имеют худшую эргономику»

Виталий, разве эргономика иж-12 хуже 34-ки? А вес в 16 калибре аналогичный, да и в 12 он может быть такимже, ну на 100 грамм больше, что не кретично. А качество конструкции и изготовления думаю у ИЖ-12 посолиднее будет. Я знаю вашу не любовь к ежикам, из-за иж-27 вероятно, но ИЖ-12 сработанное в 60-е годы в хорошем состоянии, это не ИЖ-27 90-х годов. 😊

В ИЖ-59 каналы стволов были 18,5 мм и более. Конструкция оказалась не удачной, крестили стволы. ИЖ-12 уже предназанчалось для охоты, длина стволов уменьшена, внутренний диаметр также и стволы спаяли, но основные элементы конструкции остались как ИЖ-59. Это как МЦ-9 курковку траншейнуя, ЦКИБ отдал на ТОЗ и сделали охотничью версию.

Так ИЖ-25 это и есть «спортивное» развитие ИЖ-12 с каналами стволов 18.2мм. Давайте вспомним Л.Гурвич с её мировыми рекордами именно с ИЖ-25.А в старых книгах ИЖ-12 рекомендовали для начальной подготовки на стенде.

«остальные модели тяжелее и имеют худшую эргономику»

Виталий, разве эргономика иж-12 хуже 34-ки? А вес в 16 калибре аналогичный, да и в 12 он может быть такимже, ну на 100 грамм больше, что не кретично. А качество конструкции и изготовления думаю у ИЖ-12 посолиднее будет. Я знаю вашу не любовь к ежикам, из-за иж-27 вероятно, но ИЖ-12 сработанное в 60-е годы в хорошем состоянии, это не ИЖ-27 90-х годов. 😊

Да на ИЖ 12 было человеческое дерево, но с весом не одназначно, к тому же выше колодка и как у далекого предка баланс на стволы. Ну а надежность охотничьих ружей ИМЕННО СЕЙЧАС смысла обсуждать нет. Сейчас не те условия их использования и если человек ухаживает за оружием — любая модель его не подведет.

Мне нравятся ИЖ-12 несмотря на нелюбовь к последующему выкидышу 😊, ИМХО логичнее выполняется сборка разборка, но если бы пришлось выбирать ружье для быстрой стрельбы и ходовых охот — наверное все же выбрал тулку.

Виталий А
но если бы пришлось выбирать ружье для быстрой стрельбы и ходовых охот — наверное все же выбрал тулку.

. или немку вроде зимсона, или зауэра. 😛

Виталий,иж59(спутник) делались с 18.5 вроде только
знаю спортсмена (дед очень старый) так у него иж59,и сказал что раньше многие с него стреляли на стенде(трап). да и колодочка там с наплывами(думаю бестолковыми)
иж12 конечно уже не спортивное,и посадка высокая,и сверловка 18.2 как вы указали,не клеится оно как спортивное думаю,хотя иж25 были для стенда,но читал что там сталь была другая(понаписать много чего могут,но первоисточников нет к сожалению)
а с другои стороны иж39 делались тоже с 18.2 ,и чокнутое. вот такие странности были на мой взгляд )

единственное считаю плохо в 34,это разборка и не съемное цевье,в отличие от ижа
с уважением, Олег.

В ИЖ-59 каналы стволов были 18,5 мм и более. Конструкция оказалась не удачной, крестили стволы. ИЖ-12 уже предназанчалось для охоты, длина стволов уменьшена, внутренний диаметр также и стволы спаяли, но основные элементы конструкции остались как ИЖ-59. Это как МЦ-9 курковку траншейнуя, ЦКИБ отдал на ТОЗ и сделали охотничью версию.

да и на спутниках не на всех,но чаще конечно крестят
мне не нравиться,отвратный баланс у ружья, с которых я стрелял крестили очень,а если заряды полноценные то вообще пипец аж дробовои сноп шел не туда куда надо,не говоря о пуле
ой,сори,тему загаживаю
все молчу

Для ходовой -если важен вес,то ИЖ58 или ТОЗ34.
На ТОЗ 34 -Усиленные чоки ,надо иметь в виду.
Много зависит от области применения и обьектов охоты,так,что для грамотного совета -мало исходной информации 😛

dgek8
На ТОЗ 34 -Усиленные чоки ,надо иметь в виду.

Не совсем так, чуть больше заявленных пожалуй точнее.

Не совсем так, чуть больше заявленных пожалуй точнее.

не понимаю с чего так,промерял не раз тоз,обыный чок получок,есть еще просто тозы с сужением 0.6-1.0

Даже на тех,что 0,6 и 1 мм и то ,чоки больше 😛 ,а на безфлажковых -ещё больше. Правда,самый свежий ТОЗ ,что мерял был 89 года,может сейчас и чоки делают меньше 😊-не знаю.

не понимаю с чего так,промерял не раз тоз,обыный чок получок,есть еще просто тозы с сужением 0.6-1.0

Как мерили? Калибрами?
У меня были варианты как сказал dgek8, при заявленных на подушках и стволах чок/получок в реале 1.15/1.25

внутромером точность 0.01мм (с0тая)

Чок элементарно меряется штангенциркулем( с некоторой погрешностью измерения).Только мерять надо ОСТОРОЖНО -железные части штангенциркуля могут царапать ствол и дульный срез(!).
Тестовый промер этим же штангеном чоков ружей ИЖ58 и ИЖ27 (советского выпуска)- показал чётко сужения 0,5 и 1 мм(в отличии от ТОЗов).

Виталь! Моё первое ружьё на стенде было ИЖ-12, их там было туча. ружьё для набивания лица и разбивания пальцев в кровь. Потом в процессе оно «почему-то» переставало бить лицо и разбивать пальцы, потом получались 3й и 2й разряд и давали либо ИЖ-25 либо МЦ-6. 😛

ПС. Ружьё всё таки было охотничье. ))

По теме — купите Беретту лайт и балдейте! (тёщу в ломбард снесите, можа возьмут))))))

Если по теме,то ,если есть деньги -стоит купить импорт.
Если на это не хватает- недорогое(дороже -все равно не будет лучше 😛 )отечественное,только с прямыми стволами и 😀 -поменять ложу(под себя).

По теме — купите Беретту лайт и балдейте!

Склероз.
Один молодой стрелок за 3 года шмальнул из неё 107тыс. и Береттка как огурчик — улавливаете мысль?)))

если для деликатной ходовки — взять Зимарь, калибре в 16-том. Если для колхозных расстрелов — ЕЖ27
А сначала подумать, нахрена ружжо вообще нужно, ибо это потенциальный головняк.

тёщу в ломбард снесите, можа возьмут

Я Вам могу подсказать, что взять. Покупаете ТОЗ-34 (выпуска не позднее 76 года), ИЖ-12 в любой последовательности. Ружья должны быть в хорошем состоянии, чтобы легко было вернуть свои деньги и купить другое (поэтому про год упомянул, ранние более востребованы). Оставаясь 20 лет приверженцем на охоте модели ТОЗ-34 купил, поигрался и продал: ИЖ-54 (первой и последней модификации), ИЖ-26, штучные в 16 кал. ИЖ-58 и ИЖ-27 начала 80-х, ТОЗ-БМ, Вольф, Зимсон, МЦ106-12 и уже совета по этим моделям ни у кого не спрашиваю.

единственное считаю плохо в 34,это разборка и не съемное цевье,в отличие от ижа

Petr!
Эта фраза должна Вас убедить в том, что не стоит спрашивать у кого то какое ружье лучше для Вас, ибо я просто затрахался с цевьем ИЖ-27. 😛 При сборке сними -одень, при разборке сними-одень. Их трое: стволы, приклад с колодкой и цевье, а рук оказалось только две. Нет ружья более легкого для сборки и разборки, чем ТОЗ-34. Ну МЦ106 тоже ничего.

а почему такой ранний тоз советуете? может до 86?

Покупая ТОЗ 34 надо иметь в виду, что оно было вторым после МЦ21 кормильцем оружейных мастерских.

или даже первым ))))))))
но у некоторых не один десяток вот отходило и без ремонта.

oleg-desantnik
внутромером точность 0.01мм (с0тая)

Олег извините что говорю банальные вещи.
чоковое сужение это разница между внутренним диаметром ствола и диаметром ствола на выходе, для определения чокового сужения необходимо:
а) определить внутренний диаметр ствола, который измеряется калибром в 2/3 длинны от казенника
б) оределить внутренний диаметр ствола в 0.5/1 см. от дульного среза.
Что у вас за «внутромер»?

nakss+b
Виталь! Моё первое ружьё на стенде было ИЖ-12, их там было туча. ружьё для набивания лица и разбивания пальцев в кровь. Потом в процессе оно «почему-то» переставало бить лицо и разбивать пальцы, потом получались 3й и 2й разряд и давали либо ИЖ-25 либо МЦ-6. 😛

ПС. Ружьё всё таки было охотничье. ))

По теме — купите Беретту лайт и балдейте! (тёщу в ломбард снесите, можа возьмут))))))

Борь, я конечно понимаю что ТЫ стрелял еще при «. трава была зеленее, а деревья выше» 😊, но ключевая фраза «Ружьё всё таки было охотничье».

С ув. и не болеть!

Надо учитывать русский менталитет 😀 — полное отсутствие образования по обращению с оружием ,пользование оружием в пьяном виде 😉 .
ТОЗ очень быстро можно сломать неправильным обращением-применением мощных или некалиброванных патронов или неправильной разборкой.
А ,конструкция ИЖ12-27 защищена «от дурака» полностью.
А дураков много.
Я на минуту дал ружьё выстрелить соседу товарища,он сразу вставив патрон закрыл ТОЗ «по ковбойски»-как Шварцнейгер в кино. Ржавый старый ИЖ 58 так можно закрывать(только нафига?)А ТОЗ и этим можно угробить.

ППа
Покупая ТОЗ 34 надо иметь в виду, что оно было вторым после МЦ21 кормильцем оружейных мастерских.

oleg-desantnik
а почему такой ранний тоз советуете? может до 86?

Олег извините что говорю банальные вещи.
чоковое сужение это разница между внутренним диаметром ствола и диаметром ствола на выходе, для определения чокового сужения необходимо:
а) определить внутренний диаметр ствола, который измеряется калибром в 2/3 длинны от казенника
б) оределить внутренний диаметр ствола в 0.5/1 см. от дульного среза.
Что у вас за «внутромер»?

😀 упс,очепятка 😛
обычный нутромер, товарищ промерял помню немца обыным заводским с ценой деления,а потом у другого надыбал с элекронным таблом
вот значит обе трубки замерялись на 15 см от патронника,канал на одном 18.51(нижний),на другом 18.48
на срезе 18.0-17.5
к сожалению что на расстоянии 1см от среза не промерял( нужно будет заехать промерить как нить.

Petr!
Т.к. и ТОЗ-34 можно купить только для пробы, то легче продать без потери денег безфлажковку, т.к. ее может захотеть купить человек уже имеющий флажковый ТОЗ-34, а вот до 86 года покупателя придется искать только среди не имеющих 34-ки.

По моему года с 78г. У меня безфлажковый 77(по таблице)года.
Чоки (примерно) 1мм -1,2 мм.

В 77-м начали модернизировать ТОЗ-34. Некоторое время (кроме цевья) модернизация не коснулась только сувенирных (за исключением щеки на прикладе) и чуть дольше подарочных. До конца 80-х на подарочные ставили безфлажковые коробки.
Из девяти бывших у меня 34-к чоки мерял на 3-4-х. НДС, как правило, 08-0,9, ВДС 1,0-1,15.

Чтобы меня не заподозрили в устраивании в данной теме «протеже» модели ТОЗ-34, то могу посоветовать поискать и испробовать на ходовой ИЖ-12 со стволами 700 мм. Покупка первого МЦ106-12 помешала мне стать обладателем сего редкого экземпляра. Это видимо исключительно экспортная модификация (рассматриваемый экземпляр имел экспортное исполнение) и в руках был приятнее своей длинной версии (в магазине одновременно имели место быть два комиссионных ИЖ-12, второй стандартно с 730 стволами). Жалею, что тогда не купил.

просто у меня 76 года и с флажком.

Petr! абсолютно прав по поводу модели ТОЗ-34, он её хорошо знает и отвечает за свои слова. А, насчёт «кормильца для оружейных мастеров», то должен сказать, что знаю нескольких владельцев данных ружей, которые интенсивно охотятся уже более 30-ти (тридцати) лет, без единой поломки (даже пружины родные), я при самом тщательном осмотре не обнаружил ни малейшего намёка ни шат, ни на признаки его устранения, только боевые шрамы на дереве, белые концы стволов, ну, а, бой, как всегда, отличный.

У моего отца Тоз 34 кажется 82 года. Отец пушниной занимался раньше очень серьезно,ну и попутно разными охотами,но понемногу. У тоза вот за 30 лет поменял тока боевые пружины(сломалась на нижнем стволе,давала осечки,а в верхнем все супер).Не знаю почему но мне отцовский Тоз очень нравиться))

просто у меня 76 года и с флажком.

надеюсь поверите на слово,фото вообще никак не получается сделать путные (
на блоке надпись:
тоз 34 ем
стN****

ружье октябрь 1976года
флажковое,кнопочный предохранитель,вентелируемая планка,711мм стволы,квадратное цевье,щека с подрезкой
ружье сувенирного исполнения,на колодке к сожалению только номер ружья,букв нет,номер тот же
буду искать такое же,но в идеальном сохране ,очень им доволен

Ivolgun
Petr! абсолютно прав по поводу модели ТОЗ-34, он её хорошо знает и отвечает за свои слова. А, насчёт «кормильца для оружейных мастеров», то должен сказать, что знаю нескольких владельцев данных ружей, которые интенсивно охотятся уже более 30-ти (тридцати) лет, без единой поломки (даже пружины родные), я при самом тщательном осмотре не обнаружил ни малейшего намёка ни шат, ни на признаки его устранения, только боевые шрамы на дереве, белые концы стволов, ну, а, бой, как всегда, отличный.

Про кормильцев мастерских это факт.Причем речь идет еще о советских годах.Могу и свои воспоминания добавить-заходишь в мастерскую, что МООиРа, что ТОЗа (московскую)-охапка МЦ21, кучка 34 и кучка поменьше всего остального.Ни одного другого ружья не видел, чтоб так часто увозили с охоты в собранном виде,даже и не вспомню, а ТОЗ 34 раз пять не меньше.

Снова по поводу кормильцев мастерских (кстати подобное утверждение взято из какого-то украинского журнала), я дважды видел ТОЗ-34, которые не разбирались. Первый случай: хозяин начал разбирать его после выпитой бутылки водки и погнул взводители, у этого же ружья один ствол был раздутым, что тоже косвенно характеризует хозяина. Второй случай: хозяин зарядил патроны порохом «барс», пользуясь меркой для «сокола», несколько раз выстрелил (по бутылкам), больше не смог, т.к. под глазом появилась большая гемотома, а у ружья возникли проблемы с разборкой. Кстати, обратите внимание, с каким ружьём охотится Великий Оружейник Калашников — безфлажковый ТОЗ-34.

Снова по поводу кормильцев мастерских (кстати подобное утверждение взято из какого-то украинского журнала), я дважды видел ТОЗ-34, которые не разбирались. Первый случай: хозяин начал разбирать его после выпитой бутылки водки и погнул взводители, у этого же ружья один ствол был раздутым, что тоже косвенно характеризует хозяина. Второй случай: хозяин зарядил патроны порохом ъбарсъ, пользуясь меркой для ъсоколаъ, несколько раз выстрелил (по бутылкам), больше не смог, т.к. под глазом появилась большая гемотома, а у ружья возникли проблемы с разборкой. Кстати, обратите внимание, с каким ружьём охотится Великий Оружейник Калашников — безфлажковый ТОЗ-34.

Про кормильцев мастерских это факт.

По поводу новых ТОЗ34 : брать их при такой цене,как стала на новые ружья,с учётом качества ,я бы не стал.Хоть и чоки стали делать меньше,что более практично.

Только водка и губит ТОЗ 34, никак не конструкция.Хороший вывод.
После павловской реформы, когда дефицитом стало все, в продажу выкидывали патроны с таким браком, что рвало все десять гильз из пачки. Брали с боем, другого не было. У товарища было ТОЗ 34, весь отпуск испортило, даже шомпол не помогал, выстрел-идет,давай ломать, один толкает, другой ломает потихоньку,вечерка свои ходом идет.Особо когда в нижнем стволе.
Писал уже-сделали бы цапфы и все стало бы на свои места-прочная коробка,нормальные взводители,отъемное цевье при малом весе.Вон как все дешевые с итальянскими названиями сейчас-цапфы и нижнее запирание,дешево и сердито.
Апологеты — вы хоть прикиньте что пришлось делать, чтобы нарезной блок поставить-увеличивать толщину стенок коробки, иначе вырывало,дополнительно разгрузить шарнир трапециями.Коробка диких размеров и вес как результат.

У товарища было ТОЗ 34, весь отпуск испортило, даже шомпол не помогал, выстрел-идет,давай ломать, один толкает, другой ломает потихоньку,вечерка свои ходом идет.

Писал уже-сделали бы цапфы и все стало бы на свои места-прочная коробка,нормальные взводители,отъемное цевье при малом весе.

Патроны рвало в любых ружьях,но в переломках нормальной конструкции отделяешь цевье, погон на шею,отделяешь стволы и спокойно выковыриваешь ручным экстрактором,если он опять же правильно сделан.
Разгруженные цапфы-чего далеко ходить-валовые беретты какой ресурс показывают?

в переломках нормальной конструкции отделяешь цевье, погон на шею,отделяешь стволы и спокойно выковыриваешь ручным экстрактором

Разгруженные цапфы-чего далеко ходить-валовые беретты какой ресурс показывают?

Залез в ветку ТОЗ-34. Начал читать и понимаю что не совсем безпроблемное ружье. То не переламывается, то разобрать целая проблема.
В чем, кстати, разница флажкового и безфлажкового?

Безпроблемные в эксплуатации- это ИЖи .
Проблемы их -большой вес,плохая прикладистость(хотя можно приклад сделать под себя),часто плохо сведённые стволы и криво сверленые.

Так,что идеального -нет.

Фёдорыч
Залез в ветку ТОЗ-34. Начал читать и понимаю что не совсем безпроблемное ружье. То не переламывается, то разобрать целая проблема.

В чем, кстати, разница флажкового и безфлажкового?

Начал читать и понимаю что не совсем безпроблемное ружье.

В чем, кстати, разница флажкового и безфлажкового?

не совсем безпроблемное ружье

А может лучше пойти нового турка взять Хатсан оптима ,хуглу-103 или 104 или турецкий чезет кряква? Просто сам стою перед выбором вертикалки для старшего сына Пока он к горизонталке(ТОЗ-66) не привык Есть дома еще и НЕО-12 Но п/а нам с ним не по душе

так все-таки что лучше — иж или хатсан при одинаковой цене и покупке нового в магазине.

лучше хатсан или хуглу Последний предпочтительней

Пока он к горизонталке(ТОЗ-66) не привык

Настрел у нее очень большой Пока в достойном состояние ,пусть отдыхает старушка Хочется ,чтоб в память о деде она не только в сейфе стояла ,но и иногда достойно стреляла

Берите Sarsilmaz SP-300, сегодня это лучший выбор цена-качество, у меня самого такое ружьё — качество исполнения и бой просто изумительные. А современые ТОЗ и ИЖ-МР как по качеству исполнения, так и по надёжности с Sarsilmaz рядом не стояли — сплошной хлам и брак, даже среди штучных экземпляров. Отечественные ружья можно брать, но только сделанные в СССР, тогда качество было намного лучше.