Лучшая одностволка для охоты

Мысль, канэшна, интересная!
А, кстати, с чем на крота охотиться-то?
Под землёй ведь, гад, прячется!

[This message has been edited by henkel (edited 16-11-2002).]

[This message has been edited by Винторез (edited 17-11-2002).]

[This message has been edited by Винторез (edited 22-11-2002).]

quote: Originally posted by alexis:
Сейчас на Ижмаше можно заказать одностволку ИЖ-18 со сменными стволами, гладкий и нарезной (ИЖ-18 МН), причем нарезной изготовляют любых калибров на Манлихеровском оборудовании, причем только стволы и ложе, все остальное присылает фирма Манлихер. Стволы просто загляденье, граненые. Подержал в руках — сказка, продавцу отдавать не хотелось. А стоит с двумя стволами около 7000 руб., а с одним около 130 баксов. В разобранном состоянии (нарезное) около 60 см длиной, в любой рюкзак можно спрятать.

Замечательно! О таком комплекте в 80-х я мог только помечтать!
А на базе какого гладкого калибра их делают?
И можно ли заказать только нарезной ствол для ружья Иж-18м?

[This message has been edited by Винторез (edited 21-11-2002).]

[This message has been edited by Винторез (edited 22-11-2002).]

Винторез:
«Согласен с мыслью что с одностволкой становишься очень рациональным в решении стрелять или нет. Да и расход боеприпасов уменьшается серьезно. «

А как тогда насчёт шомпольного ружья? — у них самый кучный бой да и выстрел получается самый дешевый

[This message has been edited by Винторез (edited 23-11-2002).]

попробую 30-06, авось не убьет.

(чуть подумав) Меня прикладом.

quote: Originally posted by GreenG:
Благодарствую,

попробую 30-06, авось не убьет.

(чуть подумав) Меня прикладом.

quote: Originally posted by GreenG:
2Винторез
под закраинный патрон будет Тигр-СВД, или Мосина (если сумею подобрать).
Под штуцер хочу экзотику (хочуууу
! (фонтан слез приаттачивается)) .

Если эзотику хочется надо брать под 375H&H! Оно кстати будет хорошо убойным.

[This message has been edited by dikiy (edited 30-11-2002).]

Это я к тому, что имея . много чего. сегодня присмотрел себе именно ИЖ18МН. НО! Только если будет на орехе. Не сочтите за пижонство. Уж очень несуразно маннлихеровское железо на переморенной березе. В общем в пнд будем звонить, узнавать.

А пока инфа: в армейские патроны гражданское оружие тормозят всеми силами. В т.ч. и ИЖ18 отказываются делать под х54, несмотря на наличие модели. А эжектор без ранта не выпускают. Вот так.

Кстати, СыВыДа никому не нужна?

[This message has been edited by Dr. Watson (edited 14-12-2002).]

[This message has been edited by Винторез (edited 14-12-2002).]

Кстати, СыВыДа никому не нужна?

[какая? если пов. кучности со стволом по заказу, да потяжелее, да подешевше..

Так вот, после обеда, при встрече, этот дед появился перед нами в канадских новехоньких сапогах и со стареньким Иж18 за плечом.
Такие дела.

Ночью, перед охотой я спросил его:
— Дядь Сереж, а что ты с одностволкой-то ходишь ?? Вроде матерый охотник, а ружьишко совсем простенькое.

Он посмотрел на меня, как на ребенка, улыбнулся и ответствовал:
— Ты походи да поночуй.

Что тут возразишь ??
Аргумент убйиственный.

quote: Originally posted by tema:
Тут высказывались супер-охотники по поводу невозможности использования подобных моделей для охоты.

А я что-то и не заметил высказываний «против». Наоборот, Винт очень хвалит, я, если склеится, собрался заказывать штучник, да и в целом мнение народа доброе.

Именно под этот патрон для ИЖ-18МН я сейчас «вентилирую» возможности. Ну и еще там опции. Плюс у него основной в наличии эжектора, отсутствующего для не-рантовых гильз .308-го.

quote: Originally posted by Dr. Watson:
А, может, и правда пора? Тут ведь. все . свои. НАШИ.

[This message has been edited by headhunter (edited 02-01-2003).]

quote: Originally posted by headhunter:
2DW а чья это директива о патроне х54R?
а ИЖ18мн делает ижмех, а не ижмаш. как раз ижмаш спокойно клепает тигры — или тоже продлевает?

Снова приведу цитату от Королева, нач.КБ ИжМеха:
«. для получения сертификата необходимо получить заключение Экспертно-криминалистического центра МВД РФ о соответствии модели криминалистическим требованиям МВД РФ. Время от времени МВД принимает решение о запрете оборота гражданского оружия под армейские патроны, и тогда модель просто не сертифицируется. Но поскольку решения эти лишены логики, запреты также время от времени отменяются, и тогда сертификаты выдаются.»

Винт — а у тебя есть ссылка на японские общества охотников? Кроме лучников и ястребятников? Кинь мне, пожалуйста, очень надо.

quote: Originally posted by Vladik:
У меня второе ружо МЦ 20-01.
Так вот при перевозке я его спокойно разбираю за две минуты. Отвинчиваем всего два винта и складываем . Я обычно кладу его в резиновый чехол от весел . Получается очень компактно.

А главное никто не догадается, что это ружьё, а не вёсла.

quote: Originally posted by Oskar:
Имею ИЖ-18ЕМ-М 12х76 с приц.планкой 5-ю сменными чоками вес 3кг.(4200руб) . Очень рекомендую эту модель — но строго ИМХО.

OSKAR!
А нельзя ли сфотографировать твой ИЖ. И прислать на e-mail: lobanov@ktk.mos.ru
Я бы его на десктоп себе выложил — за неимением пока лицензии.
В сети нашел только одну фотографию на http://www.hunter.ru/gun/articles/choice.htm

quote: Originally posted by Oskar:
Владельцы ИЖ-18ЕМ отзовитесь.Поделитесь пожалуйста опытом использования 1)надежность эжектора 2)терпимость отдачи 12х76. Заранее спасибо

Oskar, эжектор на ИЖ-18 — вещь неубиваемая, конечно при условии того, что по нему не будут бить молотком. У меня был ИЖ-18ЕМ в калибре 28. Прожило ружьё 13 лет, при том, что брал не новое. Скончалось по причинам, с механизмами не связанными. Сейчас уже 2 года хожу с ИЖ-18ЕМ-М 12*76. Всё нормально. Бывают правда на стенде моменты, когда патрон неэжектируется. Обычно происходит на холоде после отстрела 2-3 пачек (по 25 шт.) патронов. Но при этом гильза вполне экстрагируется. Лягается ружьё сполне терпимо (при магнумах), но подброс ствола есть, и с этим надо считаться, особенно при стрельбе пулей. С обычными и полумагнумами — всё отлично, правда у меня модель МАХ, т.е. с планкой и д/с. Ложа индивидуальной подгонки. Вес — ровно 3 кг (на лабораторных весах. Для ходовой охоты лучше берите в калибре 20*76. У меня тоже есть такой. Купил за смешные деньги в комиссионке. Имеет дефект — шат цевья. При попытке ливидировать его установкой прокладок, получил иное: отрыв цевья при выстрелах патронами магнум. Лечением этого займётся потом Посудин, а пока стреляю обычными патронами и вполне доволен. Как и дочь, которая предпочитает уменьшенные навески (22-24 гр.). Если вам нужны подробности — мыльте. С ув. Абу.

quote: Originally posted by Винторез:
Ден.
недели три назад на охоте на фазана встретил парня, американец, у него на плече была 20-ка с пластиком. Я сразу издали признал Иж-18М. Спросил его про ружье, он даже и не знал что оно русское. Очень нравится говорит, он даже с ним на оленя ходит. Бой говорит очень точный.
[This message has been edited by Винторез (edited 17-11-2002).]

Винторез, я в России не встречал ИЖ-18 в пластике. Это что, творчество компании ЕАА Corp. или из Ижевска такие поступают? Вы не в курсе? Мне это очень интересно. Очень хотел бы иметь ИЖ-18 ЕМ-М в калибре 20*76 с пластиковой ложей. Готов заказать это даже из Штатов. Только не знаю кто этим торгует. и Как до Москвы довезти, но это отдельна песня. За любую инфу по этому поводу — отдельное спасибо. С ув. Абу.

ИЖ-18 ничем не хуже любого другого ружья и дело не в цене.
Убойность выше ТОЗ-34 и МЦ21-12 однозначно.
На весенней охоте ВСЕ 14 уток более чем с 40 метров.
На вышеуказанные ружья пришлось 1 и 5 кажется, а стреляют их хозяева получше меня.
Да, приучает думать, но когда начал стрелять в очках несколько лет тому из-за некоторой увеличительной способности часто бывают дальние, но успешные выстрелы.
Лягается нормально, если нормально прикладывешь, но у меня вес под 90 кг
Один есть недостаток — очень кучное — около 1 мм сужение (измеренное)- с 20 метров из зайца делает фаршмак, особенно с контейнером, но это легко поправимо

Я стреляю из ЕЖа 12*76 с д/с. Предпочитаю 1/4 чока (0,25 мм). Из такого чока осыпь ровная, только патроны правильно подобрать надо по объекту охоты. Хотя и неправильные, бывает годятся. Стрелял как-то зайца метров за 50. «Нулём» самокрутом. Хоть и мало дроби было, да рассеивание знатное, но свои две дробины косой получил-таки. Этого хватило. Дводилось метров с сорока (субъективно) снимать чибиса (подранка соседи-уроды сделали, зачем стреляли — не пойму), пятёркой из латуни с дымарём. Витютня с верхушки здоровенной ели (метров 40 тоже было) снял как-то той же пятёркой только «полумагнум» от «Спорт-Актива». Вся дичь всегда бывает бита чисто. Подранков за два года ни разу не сделал. Или попал — или нет.

10-12см! У стоящих и смотрящих егерей были смешаные чуства на лице. Кстате кто говорит что «немерянная отдача» — нагло врут как сивые мерины. растрелял 25 испытательных патронов по 2,7 СунараМагнума с 50г ?3,5,7 и никаких проблем + еще из мурки порядка 250 выстрелов. Мой друг тоже не жаловался. Мне кажется ребята которых отдача ижа не устраивает никогда в армии не служила и не знает что такое настоящая отдача! Также у владельца ежа расход патронов в 1.5-2.0 раза меньше на тотже результат (проверено )

Отдаю свой голос за ежик18 — отличное ружо.

quote: Originally posted by klen:
Есть такой анекдот:

Хароший анекдот.Я так понял, это дополнение к моему посту? Сергей, заметь, японамать упомянул прямые ногИ т.е. две,а не одну.
А если серьезно, у тебя получилось разрешить глобальную дилемму, что круче один ствол или два? Как тест прошел?

quote: Originally posted by Yevgeniy:
. думаю второй ствол нужен.Пусть он не всегда пригодиться но все же. А на ответственных охотах-обязателен (или многозарядка,это уже на любителя).

Честно говоря, к ответственным охотам я могу причислить только медведя на берлоге да волка облавой или на тороплением на снегоходах. Тут даже не двустволка, а многозарядка лучше всего. Причём для медведя — 12 калибр, а для волка — нарезуха. Всё остальное — по большому счёту — забава. Ведь выживание охотника от исхода охоты не зависит. А мясо и прочее — только добавка к столу (бюджету), но не единственный способ существования. А для забавы, что один ствол, что два — всё едино. Как говаривали сто лет назад в Америке:»Не хватило шести, не хватит и тридцать шести».

quote: Originally posted by Yevgeniy:
Как тест прошел?

Замечательно, все мои предположения оправдались, пулей даже лучше сем думал.

quote: Originally posted by Yevgeniy:
Как тест прошел?

Замечательно, все мои предположения оправдались, пулей даже лучше чем думал.

quote: Originally posted by klen:
Однозначно присоеденяюсь к воспевателям ИЖ18, те господа которые в начале поста говорили что это говно и делается из навоза — пиздаболы — говорят о том чего не видели и не держали в руках. Две недели назад купил экспортный ИЖ18ММ, изготовление — дай бог всем так делать. Ствол идеальный.

Рад за Вас! Но судить о качетсве всех одностволок по одному или, даже, нескольким экземплярам не стоит. Сам охотился более 6-ти лет только с одностволкой и остались самые лучшие воспоминания о качетве боя, но до определенного момента. Когда после «удачного» выстрела лось, прошитый «спутником» навылет, лег на месте, а пока я перезаряжался — встал и ушел в непроходимые слегка заболоченные кусты, метров этак на 200 от дороги, и только там остался неподвижным — можете представить остроту взглядов в мою сторону и реплик в адрес одностволки. После этого с одностволкой я не охотился. Что касается боя. Да , некоторые экземпеляры очень даже ничего, но попадается полный отстой. Вроде и ствол «идеальный», но пули и дробь кидает куда придется. Две такие, выданные в качестве служебного оружитя егерям, летом видел. Удивительно, но это факт-полный отстой. внешне вроде все ОК. Можно предположить лишь разностенность по длине ствола.
Успехов.
Владимир.

А разностенность — прямая дорога ежу на свалке, такого ежа ваще хуже ружо не придумаешь. Вот так.

Замечательно, все мои предположения оправдались, пулей даже лучше чем думал.

Скромно, очень скромно.
А дробью ты стрелял, какие результаты?
Ожидался грандиозный отчет по результатам сравнительного отстрела, по типу предоставленного тобой по МР-233.
Очень жаль, что мы в разных городах живем.С удовольствием бы присоединился к эксперименту.

Замечательно, все мои предположения оправдались, пулей даже лучше чем думал.

quote: Originally posted by klen:
Естественно не все экземпляры хорошие. Но у ствола иж18 больше шансов получится хорошим. Порвторю еще раз — каждому ружью своя работа! Когда человек приобретает что либо, он должен отдавать отчет в том зачем оно ему нужно. За пиздаболов извиняюсь перед всеми — употребил эпитет образно, чесно слово.

А разностенность — прямая дорога ежу на свалке, такого ежа ваще хуже ружо не придумаешь. Вот так.

Почему у ИЖ18 больше шансов быть лучше других? Не вижу к этому особых предпосылок. Ружье дешевое и отношение на заводе к нему не лучше, чем к другим. Чем Ваша «мурка» хуже?
Я не являюсь и противником ИЖ18 . имеет право на существование наравне с другими. Для некоторых видов охот вполне годиться и даже предпочтительней, а для развлекательной стрельбы- тем более, но и ОСОБО восторженных слов в его адрес я не нахожу . приобретать его в дополнение к имеющемуся ИЖ27 СТК «РУСЬ» для себя смысла не вижу, ни по одному из параметров. Только вес, но если для охотника обременительна обычная двухстволка, то ему лучше сидеть дома. У ВАС уже есть МР233 и ИЖ18. Проведете со временем «сравнительные испытания» и, через некоторое время, сами в этом убедитесь. Оно и сечас Вам нужно, как образец для экспериментов, у которого не жалко укоротить ствол или дать «безоружному» приятелю на охоте. или может я неправильно понял? Не думаю, что аналогичным образом Вы будете поступать с ДОРОГИМ (не в смысле ценеы) для ВАС ружьем. может быть ошибаюсь, но лично я «СВОЕ» ружье никому не даю. САЙГУ 12С- ради бога, стреляют все кому не лень и с КОБРОЙ и без. а со «СВОЕГО» только сам, ну может быть только разок стрельнуть в моем присутствии. да и то избранным. Шучу, конечно же.
Успехов!
Владимир!

Причины почему ежу проще иметь нормальный ствол:
1. Ствол ежа цельный, не имеет ствольной муфты.
2. Ствол ежа толстостенный, даже если он разностенный это не будет так сильно влиять на его деформацию во аремя выстрела как на двухстволке.
3. Ствол ежа проще изготовить а значит сложнее запороть при обковке (к сверлению патронников это не относится — всеравно криво на любых сверлят, уроды)
4. Ствол ежика осесеметричная цилиндрическая балка — это значит при отсутствии разностенности она не испытывает поперечных деформаций при выстреле, только продольные (вы ходя бы призадумайтесь зачем на двухстволках в дульной части ствол имеет улолщение, это вовсе не для прочности), что благоприятно при стрельбе пулей.
5. Повторяю для 1001 раз — я хвалю еж в контексте ПУЛЕВОЙ СТРЕЛЬБЫ и соревнованей по ней , больше он мне не нужен, есть МР233 котрая перекрывает все остальное.

2_Yevgeniy
Испытать по науке не получилось — времени не хватило, зато с ружа были взяты 2 утки чисто с 50 метров дробью 7. Тут и кучность и резкость. Я бы так стрелять не стал но мой друг первый раз на охоте был. стрелял куда видел. А по дроби вам доложу — егери высоко оценили мой еж и с виду и по кучносте стрельбы, они то толк знают

Так что еже есть еж, мурка есть мурка — сравнивать всеравно что истребитель с штурмовиком.

quote: Originally posted by Сан-Саныч:
Как мне кажется ствол одностволки сделать проще, потому его тяжелее испортить

Мне тоже так казалось, но в июле видел два экземпляра. По внешнему виду не имеют существенных изьянов, а по результатам отстрела — «ни в какие ворота». Поверьте, стреляли не дилетанты.

to klen
Все доводы, которые Вы привели, мне известны. Они касаются всех ружей с одним стволом, п/автоматов и помповых в том числе. Исключительным достоинством ИЖ18 в этой части является только низкая стоимость и небольлшой вес, не более того. Последнее, кстати, совсем не благоприятствует пулевой стрельбе. Ваши доводы в части ИЖ18 я в основном разделяю , за исключение ВОСТОРГА от этого ружья как типа оружия вообще и как ОХОТНИЧЬЕГО пулевого, в частности. В части пулевой стрельбы не совсем согласен. Сайга 12 (и не только) в качестве пулевого ничем не хуже в этой части. Ствол не тоньше — это по меньшей мере, а попадаются и уникальные по точности и кучности экземпляры, но я совсем не собираюсь ее ПРЕВОЗНОСИТЬ, хотя в CD-диск на 50 метров с упора попадаю- после подбора патрона и пристрелки . С Вами абсолютно согласен, что каждое ружье предназначено преимущетвенно для определенных целей, но попутно МОЖЕТ применяться и для других задач. На соревнованиях и по бутылка можно стрелять пулей и из Иж18, а идти на охоту с одной пулей в стволе (с пулей 12К на белок не ходят). о своем личном опыте я уже сказал. Опытные охотники и егеря будут и восторгаться боем и хвалить и т.д. и т.п., а на зверовую охоту с ИЖ18 не пойдут (большинство и САЙГУ 12 для этих целей отвергает). хотя за всех не поручусь.
Владимир.

«Почему у ИЖ18 больше шансов быть лучше других? Не вижу к этому особых предпосылок. Ружье дешевое и отношение на заводе к нему не лучше, чем к другим. Чем Ваша «мурка» хуже?»

Ёж — он не лучше и не хуже. Он — типичный. Просто к одностволкам вовсём мире отношение у производителей одинаковое. Поэтому и сам Ёж — на уровне, несмотря на брак. С двустволками же ситуация иная. Поэтому ваш ИЖ-27 СТК «Срела», который, в отличие от большинства наших двустволок, вполне соответствует нормальному уровню импортных аналогов, и нельзя сравнивать с ЕЖом.

«Только вес, но если для охотника обременительна обычная двухстволка, то ему лучше сидеть дома.»

Не соглашусь. Всё же приятнее таскать поменьше. Да и вскидывать тоже. Это я к тому, что импортные аналоги ИЖ-27 всё же весят как нормальное ходовое ружьё, а 27-й (даже в исполнении «стрела» и «Русь») тянет на оружие садочного типа. Оно конечно, русские не ищут лёгких путей, но совмещать охоту с ОФП . Вот только почему-то полуавтомат(!)Браунинг весит на 400. 500 гр. меньше, вашей двустволки. И при этом имеет не худший баланс. Поэтому я не удивляюсь стремлению многих моих друзей, при первой же возможности (финансовой конечно) поменять 27-й на Браунинг. И дома они никогда не сидели и сидеть не собираются.

«Оно и сечас Вам нужно, как образец для экспериментов, у которого не жалко укоротить ствол или дать «безоружному» приятелю на охоте. или может я неправильно понял? Не думаю, что аналогичным образом Вы будете поступать с ДОРОГИМ (не в смысле ценеы) для ВАС ружьем. может быть ошибаюсь, но лично я «СВОЕ» ружье никому не даю. САЙГУ 12С- ради бога, стреляют все кому не лень и с КОБРОЙ и без. а со «СВОЕГО» только сам, ну может быть только разок стрельнуть в моем присутствии. да и то избранным.»

Вот тут вы правы. Но ДОРОГИМ может быть и Ёж. Я вот своего тоже никому не даю. Посмотрите — поймёте почему.

С уважением, Абу.

Ну и при чем здесь «Браунинг»? Ни одного слова не сказал об этих ружьях, да и в Вашей рекламе они не нуждаются. Тема больше касается именно одностволки . и ни одного плохого слова в ее адрес я не высказывал — сам с ней охотился еще в далеких 60-х, но и ВОСТОРЖЕННЫХ слов не нахожу. Сам тьюнингом не занимаюсь, но к увлечению других отношусь с УВАЖЕНИЕМ . Внешний вид вполне достойный, все сделано даже очень. жалко охотиться самому с таким, не то, что давать другим, но в СВЕРХВЫДАЮЩИХСЯ стрелковых качествах это меня не убеждает и желания иметь не вызывает. Каждому СВОЕ!
Успехов.
Владимир.

quote: Originally posted by SONY:
По нашим Украинским дибильным законам я смогу купить гладкоствол только через 2 с половиной года, но уже сейчас думаю, что покупать. Вообще-то хочется пистолет и мелкашку, но ни того ни другого в ближайшее время не предвидится, так что из оружия могу расчитывать только на дробовик. Он нужен для: плинкинга, пулевой стрельбы п тире/на стрельбище, самообороны (ну это вряд ли), охоты. ну я бы не стал её отрицать, но вероятность мала. Стрельба, в основном, пулей, крупной картечью, дробью ?5 с минимальной навеской (для длительной стрельбы без переутомления). Сначала думал купить MP-233 или Сайгу-20К, а сейчас больше склоняюсь к . правильно, ИЖ-18ЕММ. Почему? Ну конечно же цена имеет значение: ёж будет раз в пять дешевле. Стрелять из длинноствола люблю с рук, так что малый вес имеет значение. Для плинкинга и самообороны (очень маловероятной), конечно, Сайга лучше, для охоты (маловероятной) — лучше MP-233, но для стрельбы пулей с рук, уверен, лёгкая одностволка превзойдёт тяжелую двухстволку и, тем более, полуавтомат (автоматика всегда точность снижает). Уход за одностволкой так же максимально прост. Так что скорее всего её и буду брать, когда время придёт, остался только один вопрос: брать 12/76 цилиндр 560мм (минус: 12-й калибр (хочу 20-й, что бы отдача меньше, да и универсальнее он, т.к. 20/76 не уступает по мощности 12/70); плюсы: цилиндр и минимальный размер) или 20/76 получок 675мм (минусы: длиннее на 115мм, есть (полу)чок; плюсы: легче, 20-й калибр)?

SONY, я те бе один умный вещь скажу — прям бальзам на душу начинающего стрелка. В одностволке меньше всего чистить приходится после стрельбы. Ни тебе второго ствола, ни газоотводного механизма. А по поводу мучений твоих скажу следующее: бери лучше всего ИЖ-18ЕМ-М в комплектации МАХ в калибре 20*76. Есть такой, сам видел. У него и ложа приличная (орех), и дульные насадки есть (проблема сверловок решена), и даже планка вентилируемая имеется (целиться легче, и мушки разные оптоволоконные приспособить легко. Посмотреть внешний вид можно тут: https://forum.guns.ru/forums/icons/attachments/39720.jpg.
Купи только сразу насадок для стрельбы на стенде. Для этого есть отдельные насадки, которые выступают на 3. 4 см за дульный срез. Их торец легче чистить после активной стрельбы, чем стандартный, слегка утопленный насадок. А чистить надо непременно. После 2. 3 пачек патронов, даже самых расчудесных, там столько копоти скапливается. Кроме того, у вас там в Киеве толковые ребята делают классные аксессуары для чистки и релодинга. Обрати особое внимание на парные вишеры для чистки ствола и патронника. Их координаты: sokol@alpro.kiev.ua. Спросишь Евсюкова Константина Георгиевича. Успехов, Абу.

quote: Originally posted by bvi:

Браунинг я привёл как пример того, что империалисты не спят и довели самозарядки, которые ещё 20 лет назад уступали по основным массо-габаритным характеристикам двустволкам, до вполне сопоставимых кондиций. А насчёт СВЕРВЫДАЮЩИХСЯ качеств. Я таковых что-то до сих пор нигде не наблюдал. Да и нужны ли они? Охота нынче все-таки забава. А для забавы что надо? Чтоб стреляло ружжо, да иногда попадало. Вот и ладушки. Двустволки я тоже уважаю. У самого их две. Правда ТОЗы. Один для ходовой охоты (28 калибр), а второй для засидок (20 калибр), т.к стволы идеально состреляны пулей на 40. 50 м. А ИЖ-27 СТК «Стрела» мне очень даже нравится, несмотря на изрядный вес. Сам такое младшему брату купил. Он тоже вполне доволен. Так что действительно — каждому своё. С ув., Абу.

quote: Originally posted by Abu George:
SONY, я те бе один умный вещь скажу — прям бальзам на душу начинающего стрелка. В одностволке меньше всего чистить приходится после стрельбы. Ни тебе второго ствола, ни газоотводного механизма. А по поводу мучений твоих скажу следующее: бери лучше всего ИЖ-18ЕМ-М в комплектации МАХ в калибре 20*76. Есть такой, сам видел. У него и ложа приличная (орех), и дульные насадки есть (проблема сверловок решена), и даже планка вентилируемая имеется (целиться легче, и мушки разные оптоволоконные приспособить легко. Посмотреть внешний вид можно тут: https://forum.guns.ru/forums/icons/attachments/39720.jpg.
Купи только сразу насадок для стрельбы на стенде. Для этого есть отдельные насадки, которые выступают на 3. 4 см за дульный срез. Их торец легче чистить после активной стрельбы, чем стандартный, слегка утопленный насадок. А чистить надо непременно. После 2. 3 пачек патронов, даже самых расчудесных, там столько копоти скапливается. Кроме того, у вас там в Киеве толковые ребята делают классные аксессуары для чистки и релодинга. Обрати особое внимание на парные вишеры для чистки ствола и патронника. Их координаты: sokol@alpro.kiev.ua. Спросишь Евсюкова Константина Георгиевича. Успехов, Абу.

Ну спасибо. Наверное так и сделаю. Только вот смущают сменные насадки — они снижают надёжность (резьбу испортил и каюк). В Киев, наверное, всё равно придётся ехать (в Одессе я ИЖ-18 не видел), так что и к ребятам заехать будет без проблем.
Про чистку я знаю. Только вы какие пачки имели ввиду: 10 или 25?