Рыбацкий каяк vs. Лодка для рыбалки

Рыбацкий каяк vs. Лодка для рыбалки

Ловля рыбы с каяка только набирает популярность в нашей стране. В чем преимущества каяка для рыбалки в сравнении с надувной лодкой или моторной в этой статье.
Каяки для рыбалки имеют определенные преимущества перед обычными лодками (надувными лодками или с жестким корпусом) с веслами или мотором. Во всем мире, когда говорят о рыбалке с воды, подразумевают рыбалку с каяка. В Украине рыбалка с каяка только набирает популярность, но те, кто попробовал ловить на каяке, ощутил его сильные стороны, уже не хотят пересаживаться в надувную лодку.
Каяк для рыбалки Большинство каяков для рыбалки это сит он топ каяки. В таком каяке удобно сидеть, перемещаться по каяку, залезть из воды или выйти из каяка, затащить крупную рыбу – сит он топ каяки очень устойчивые. При попадании воды внутрь каяка, она вытечет наружу через отверстия на дне лодки, поэтому нет необходимости вычерпывать ее. Даже если у Вас получится каяк перевернуть, то он не затонет, а Вы легко вернетесь на свое место. Утопить сит он топ каяк просто нереально!
Каяк достаточно мобилен: перевозить его можно на крыше автомобиля, хранить можно в гараже или сарае, подвесив к потолку – тогда он не будет занимать места. В среднем каяк для рыбалки весит всего 25-27 кг – его можно самостоятельно доставить к воде, погрузить на автомобиль и т.д. Автомобиль с каяком не теряет своей аэродинамики, поэтому ехать Вы сможете с привычной для Вас скоростью. К тому же, на одном автомобиле можно закрепить 2 каяка, и поехать на рыбалку с приятелем, отцом или сыном – ведь рыбачить вдвоем гораздо приятнее и интереснее. Каяк не требует специального ухода: покраски, обработки, специальных условий хранения и прочего. Корпус каяка выполнен из полиэтилена, поэтому он не боится ударов, при ударах материал не расслаивается, как у композитных каяков, а пружинит. Полиэтилен имеет красящий пигмент в толще материала, поэтому не боится царапин и выгорания.
С рыбацким каяком для Вас перестанут существовать недоступные для рыбалки места. Протиснуться в узкое место, не бояться острых камней и ракушек, камыша и коряг – все это возможно только с каяком. На каяке для рыбалки можно рыбачить не только в море, но и на реках, озерах. Там, где водная растительность не дает ни одного шанса на использование моторной лодки или весельной лодки, с каяком Вы пройдете без проблем. Теперь Вы сможете рыбачить не там где можно, а тем где Вы хотите!Что немало важно на рыбалке – каяк тихоходен. На каяке Вы не распугаете рыбу ни шумом бьющейся воды о корпус, ни шумом мотора, ни ударами весел о воду. Вход весла каяка в воду мягкий, без всплеска воды, острый нос каяка бесшумно разрезает воду.С начала 2012 года каяки исключены из списка водных суден, которые обязаны регистрироваться и проходить технический контроль в Регистре судоходства Украины. Не надо получать права на вождение судна, проходить ежегодный технический осмотр, платить транспортный налог. Так же нет необходимости получать разрешение погранслужбы на выход в море. Это значит, что рыбачить Вы сможете в любом разрешенном месте и в любое время.
Ну и конечно, еще одно преимущество каяка для рыбалки это доступная цена. Каяк для рыбалки стоит дешевле любой моторной лодки. Средняя цена каяка для рыбалки $900-$1100 и зависит от комплектации.
Каяк для рыбалки создан именно для комфортной рыбалки: он имеет места для удилищ, места для наживки и снастей, место для хранения рыбы и вещей, место для установки аккумулятора и эхолота или навигатора. Все что Вам может понадобиться на рыбалке, находится в прямой доступности. Для ценных вещей и вещей, которые боятся влаги, есть герметичные контейнеры. Для того, чтобы ноги отдыхали во время многочасовой рыбалки, в каждом каяке есть упоры для ног.
Каяк для рыбалки В отличие от лодки с жестким корпусом, каяк не требует специального прицепа для транспортировки, приспособлений для спуска на воду и погрузки на прицеп, не боится мелкой воды, не боится водорослей, которые могут намотаться на винт. В отличие от надувной лодки, каяк не боится подводных препятствий в виде камней, камыша, острых ракушек и прочего, что может повредить надувную лодку, более устойчив и прост в управлении, более комфортен для рыбалки.
Ну и наконец, каяк это просто круто, модно и здорово! Каяк подарит Вам прекрасную рыбалку, новые трофеи и позволит насладиться природой. Каяк станет элементом Вашего здорового образа жизни, он позволит держать в тонусе Ваше тело, наполнять его бодростью и здоровым духом. А сколько будет восторженных взглядов окружающих на Ваш новенький каяк… Пора сделать для себя что-то приятное – пока купить каяк для рыбалки!

Что лучше: надувная байдарка или надувной каяк?

Надувная байдарка или каяк – отличное средство для активного отдыха на воде.

Сегодня подобные судна используются не только профессионалами, а уже стали весьма популярны в любительской сфере. Причина в одном – с помощью такой лодки можно разнообразить свой отдых на природе, превратив обычное плавание по воде в спортивное мероприятие.

Выполняя обзор надувных байдарок, обычный покупатель может немного запутаться, так как в разных магазинах один и тот же товар называется по-разному: то каяк, то байдарка. Возникает вопрос: а какое между ними отличие, и нужна ли Вам именно байдарка или требуется каяк?

Чем байдарка отличается от каяка

По сути, это два наименования одной и той же конструкции, в которой:

• нос и корма обычно прямые, а днище всегда в виде киля;
• гребец может располагаться внутри судна (в кокпите) или наверху;
• управление производится двухлопастными веслами;
• имеются упоры для ног и спины.

По виду это узкое судно, которое имеет одно или несколько мест.

Но есть и некоторые отличия. Во-первых, каяки обычно одно- или двухместные, а байдарки могут быть трех- и четырехместными. Во-вторых, каяками обычно называют модели, предназначенные для спортивных целей. Байдарки же – это чаще варианты для отдыха и путешествий, хотя бывают и надувные каяки для рыбалки.

Поэтому, если Вы вдруг при покупке назовете каяк байдаркой или наоборот, ошибки здесь не будет. Можно говорить, что каяк – это спортивная разновидность байдарки, но опять же, бывают и спортивные байдарки.

Также важно понимать, что все зависит от производителя: если один называет судно каяком, другой такую же конструкцию может назвать байдаркой. Например, вполне можно встретить трехместный надувной ПВХ каяк. В англоязычных странах любые подобные суда называют каяками, а вид спорта – «kayaking».

В общем случае легкий надувной каяк более маневренный, чем одноместная надувная байдарка. Его геометрия разработана с учетом возможности быстрого сплава на сильном течении. Байдаркой проще научиться управлять, так как она более устойчивая на воде. Но среди классических байдарок реже встречаются одноместные модели.

Преимущества и недостатки надувных байдарок и каяков

Надувные модели больше подходят для сплавов по спокойной воде, однако это не значит, что их нельзя использовать для сплава по бурным рекам. Сегодня производители предлагают весьма качественные конструкции, которые могут преодолевать скоростные пороги.

Плюсы надувных моделей:

• Доступная стоимость – все зависит от модели, но в целом цена надувной байдарки или каяка для туризма позволяет купить изделие любому, кто желает освоить бурные реки или просто хочет интересно отдохнуть на реке, море, озере.
• Небольшой вес и компактные размеры – конструкция для двух человек весит около 20 кг. В свернутом состоянии лодку можно положить в рюкзак (габариты примерно 1 м х 0,5 м х 0,5 м), что очень удобно во время путешествий (где судно не нужно, его можно собрать и перенести до следующего водоема). Двухместный надувной каяк легко переносить даже в готовом к использованию виде, чем он выгодно отличается от стандартных лодок.
• Высокая скорость подготовки – с учетом надувания насосом и установки жестких элементов на сборку конструкции требуется примерно 15 минут.
• Стойкость к переворачиванию – большинство моделей, особенно любительские, имеют довольно широкое дно, поэтому в штиль перевернуться на них довольно затруднительно, что упрощает освоение техники управления новичками в том числе детьми.
• Защита от потопления – каждая модель имеет несколько баллонов, поэтому даже при повреждении одного судно остается на плаву, по крайней мере, какое-то время.
• Незначительная осадка – около 10-15 см. Благодаря этому средство отлично подходит для использования на мели.
• Грузоподъемность – параметр зависит от модели, но обычно конструкция способна выдержать вес около 300 кг (например, в двухместной надувной байдарке легко поместится два взрослых человека и множество дополнительного оснащения).

Недостатки надувных моделей:

• Скорость ниже, чем у каркасных байдарок – хотя производители стараются улучшить аэродинамические качества за счет изменения геометрии, сильно ее не изменишь. Да и нужную геометрию проще придать жесткой конструкции. Поэтому даже лучшие надувные каяки всегда немного медленнее каркасных и пластиковых изделий.
• Чувствительность к повреждениям от острых предметов (гвоздей, стекла и т. д.) – если проткнут даже один баллон, управляемость существенно ухудшится. Поэтому надувные модели не подходят для преодоления порогов с большим количеством камней.
• Небольшой внутренний объем – в надувной конструкции много места занимают баллоны, поэтому внутри не очень много места для размещения вещей (но при этом небольшое количество инвентаря может быть вполне тяжелым). Хотя в продаже можно встретить надувные байдарки для походов, более вместительные, но предназначенные для перемещения по спокойной воде (то есть, используются больше в качестве обычной лодки).
• Сложность хода против ветра – из-за баллонов и инвентаря, расположенного снаружи, надувной конструкцией сложнее управлять против ветра, чем каркасными или пластиковыми моделями.

Особенности выбора

Чтобы выбрать лучшую надувную байдарку, важно учитывать два момента:

Для выполнения каких задач Вы собираетесь применять судно?

Сегодня выпускаются специализированные модели для различных целей, например, надувные рыболовные каяки могут оснащаться держателем для спиннинга, а варианты для семейного отдыха иметь места для крепления ребенка. Для семейного отдыха, рыбалки и путешествий обычно выбираются байдарки, для сплава по рекам в профессиональных или любительских целях – каяки. Для любительских целей сегодня изготавливаются надувные байдарки и каяки для детей. Плавание в таком судне является отличным средством тренировки координации. Сама лодка вполне безопасная даже при небольшом течении (на ней можно далеко уплыть, но сложнее – перевернуться).

Сколько мест должно быть в байдарке?

Современные производители предлагают одно-, двух-, трех-, четырехместные конструкции. Места могут закрываться декой или быть открытыми. Трех- и четырехместные модели более габаритные, и подходят они только для больших компаний. Например, если на отдых собирается только 4 человека, проще купить 2 двухместные байдарки, что позволит включить некий соревновательный момент. А более вместительные конструкции хороши во время корпоративного отдыха.

Также нужно понимать, что в любой надувной конструкции имеются жесткие элементы. При этом каркасно-надувные байдарки бывают двух типов: где надувная часть преобладает над каркасной, и где жесткая основа больше надувной части (например, надувные байдарки с надувным дном, где вся верхняя часть каркасная). Для большей маневренности и скорости лучше первый вариант.

При выборе также нужно учитывать число баллонов и количество слоев (бывают однослойными и двухслойными, вторые надежнее).

В целом между байдаркой и каяком – разница небольшая, поэтому нельзя говорить, что лучше, а что хуже. Независимо от того, чем Вы будете пользоваться, Вы точно сможете интересно отдохнуть и получить массу положительных эмоций. Приобретайте надувные байдарки и каяки в магазине компании «ТаймТриал»!

«Байдарка» против «Лодки». Надувные. (Страница 1 из 2)

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Сообщений [ с 1 по 25 из 27 ]

1 Тема от df 29-07-2009 08:58:52 Отредактировано df (29-07-2009 10:58:56)

• 
• df
• Участник
• Неактивен

• Откуда: Пермь
• Зарегистрирован: 22-07-2009
• Сообщений: 40

Тема: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

До сих пор подбираю для себя подходящий вариант. Лодка конечно хорошо, но она отцовская, а он заядлый рыбак и не редко наши планы пересекаются.

Полазив по интернет магазинам и различным сайтам увидел закономерность, что при одних характеристиках (кол-во мест, материал, грузоподъемность) стоимость байдарок на порядок дороже.

С чем же это связано? Может за деньги так-себе байдарки лучше приобрести хорошую лодку?

Эксплуатировать изделие предполагается в пешеводных маршрутах от матрасных сплавов до речек с более быстрым течением. Без экстримального фанатизма))

Предлагаю поделиться плюсами и минусами (имеется в виду что есть такого у байдарки чего нет у лодки и наоборот)

2 Ответ от llav 29-07-2009 10:32:57

• 
• llav
• Администратор
• Неактивен

• Зарегистрирован: 21-07-2009
• Сообщений: 37

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Лодка однозначно тормознее байдарки. Проверено! Пока рыбаки угребаются на своих лодках, мы оказываемся далеко впереди. И это с моими слабыми женскими силами! И на не быстроходной байдарке!

3 Ответ от df 29-07-2009 10:52:48 Отредактировано df (29-07-2009 10:55:37)

• 
• df
• Участник
• Неактивен

• Откуда: Пермь
• Зарегистрирован: 22-07-2009
• Сообщений: 40

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Отчасти согласен, но это на лодках прошлого поколения, когда весла «гуляли» своем гнезде и часть энергии уходила вникуда да еще одно весло выпадывает сильнее другого — лодка начинает уклоняться от заданного курса. Сейчас же этот узел делают фиксированным и работает он отлично, если в байдарке весло в руках человека, и при гребле он все таки отталкивает сперва себя, а заодно и лодку, то здесь усилие идет не посредственно в корпус лодки. Также старые резинки (если грести например против течения) ломались в форме — что тоже существенно тормозило. Сейчас же такая вещь как вкладное надувное дно решило эту проблему — лодка не теряет форму даже если убрать поперечные сидения.

То что весло зафиксированно — плюсы сказал выше, но и минусы есть, например мы только загрузились, я достал перчатки — и одна по неосторожности упала в воду, а действующее течение быстро нас разъединило — пришлось быстренько раскручивать крепеж весла, что бы снять его и дотянуться им до перчатки. Также на мелководьи возникает вероятность зацепиться веслом например за камень, и если весло от байдарки можно просто поднять в верх, то фиксированное идет на излом.

Еще из плюсов фиксированного весла — его можно отпустить, зная что оно ни куда не денется и например спокойно открутить и попить воды из фляжки))

Пара слов о форме:

Безусловно форма байдарки более склонна для набора скорости. Но опять же это затрудняет «парковку» боком))

4 Ответ от llav 29-07-2009 11:10:46

• 
• llav
• Администратор
• Неактивен

• Зарегистрирован: 21-07-2009
• Сообщений: 37

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Ну, про лодки прошлого века я вообще не говорю! Обходим на воде новые лодки. Правда, те, которые без моторов, конечно!
Видели лодки-самоделки во время сплава по реке Большой Черемшан. Деревянные корытца, очень узкие. Все стояли на приколе у берегов. Ни одной в деле не удалось наблюдать. А хотелось бы. Форма у них, действительно, довольно «байдарочная».

5 Ответ от Slava 29-07-2009 11:39:23

• 
• Slava
• Администратор
• Неактивен

• Откуда: Самара
• Зарегистрирован: 17-07-2009
• Сообщений: 1 716

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Основной особенностью байдарки является узость корпуса и отсюда следуют все её плюсы:
легкий ход и высокая скорость (благодаря низкому лобовому сопротивлению).
Для пеше-водных маршрутов я бы выбрал какую-нибудь надувную байдарку, что собственно говоря и сделал.
Также надувная байдарка — отличное решение для быстрых речек с множеством перекатов и каменистым дном.
Каркасные байдарки на таких реках убиваются только так.
Если же плавать по «ровной воде» — то тут современная каркасная байдарка даст фору любой надувной байдарке и тем более надувной лодке.
Насчет цены байдарок, особенно надувных — я тоже считаю что их цена завышена, но производителей байдарок можно пересчитать по пальцам.
Насчет «парковки боком» что-то я не догнал в чем там может быть проблема?

6 Ответ от llav 29-07-2009 12:09:30

• 
• llav
• Администратор
• Неактивен

• Зарегистрирован: 21-07-2009
• Сообщений: 37

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Парковка боком?! Никаких проблем, по-моему, не возникает. Мы, как правило, именно боком и встаем у берега. Кстати же, несколько раз шли, состыковавшись несколькими байдарками, как на этом фото, например http://baydarkin.ru/one_foto_p-449.html
Так что, форма байдарки позволяет вставать как угодно. Но это, как говорится, сугубое имхо.

7 Ответ от sapphire 07-08-2009 11:54:10

• sapphire
• Участник
• Неактивен

• Зарегистрирован: 07-08-2009
• Сообщений: 3

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Читая в сетке отзывы я понял, что надувные байды вытесняют каркасные, что в общем-то и неплохо.
Так, что-то типа Щуки может вполне сгодится для той же Охты. Не знаю, полез бы я на ней в Кивиристи, но вцелом — впечетляет.
Скорее всего, надувнушки вытеснят каркасники :
1. Вес
2. Безопасность
3. Легкость в управлении

Ребята ходили Хара-Мурин на Ватерфляе. Говорят страшновато, но ничего не обносили — прошли.

8 Ответ от sapphire 07-08-2009 11:55:19

• sapphire
• Участник
• Неактивен

• Зарегистрирован: 07-08-2009
• Сообщений: 3

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Парковка боком?! Никаких проблем, по-моему, не возникает. Мы, как правило, именно боком и встаем у берега. Кстати же, несколько раз шли, состыковавшись несколькими байдарками, как на этом фото, например http://baydarkin.ru/one_foto_p-449.html
Так что, форма байдарки позволяет вставать как угодно. Но это, как говорится, сугубое имхо.

Парковка=чалка ))

Ничего технически сложного в чалке нет. Даже на струе.

9 Ответ от Роман 15-01-2010 16:30:15

• Роман
• Участник
• Неактивен

• Зарегистрирован: 15-01-2010
• Сообщений: 1

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Какое тут может быть сравнение с лодкой? Лодка — это лодка(для рыбака, но никак не для путешествий), надувная байда для категорийных сплавов, но дорого (не бросишь в случае ЧП). А вот каркас — то доступный спортивно-туристический снаряд, дёшево и ужасно красиво ( в плане походной романтики)

10 Ответ от Slava 15-01-2010 22:15:07

• 
• Slava
• Администратор
• Неактивен

• Откуда: Самара
• Зарегистрирован: 17-07-2009
• Сообщений: 1 716

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

По цене каркасная байдарка стоит дороже чем надувная.
А если ЧП то без разницы что бросать.

11 Ответ от Viktor 15-04-2010 17:04:28

• Viktor
• Участник
• Неактивен

• Зарегистрирован: 18-03-2010
• Сообщений: 11

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Привет участникам форума, не понимаю в чем спор в сравнении надувной лодки и байдарки? У меня у самого имеется «Уфимка 22», ходил на ней в 2-3-х дневные походы по р. Урал — 5раз. В одиночку, редко вдвоем.
Достоинства:
— высокая проходимость (коряги, мелководье, водоросли не помеха);
— хорошая вместительность и грузоподъемность (один свободный от гребли может просто лежать вытянувшись по борту во весь рост);
— удобно рыбачить, купаться, кушать и даже кипятить чай на ходу, прямо в лодке;
— устойчива (если вас прижало прижимным течением к берегу или завалу она не переворачивается, надо просто ловко выбраться из этой ситуации);
— можно гребсти как одному распашным способом так и вдвоем -канойным;
— не надо регистрировать в ГИМСе (грузоподъемнось до 225 кг.)
— цена (новая лодка 6000 р.)
— думаю что на «категорийных» реках поведет себя как надувной плот т.е. вполне безопасна. (сам пока не пробовал т.ч. в этом плюсе не уверен)

Недостатки:
— самый главный недостаток — это малая положительная скорость хода (при скорости течения реки 2-4 км/ч удавалось преодолеть 60-80 км. за два дня при 10-ти часовом ходовом дне);
— встречный ветер средней силы несет лодку против течения, если не гребсти;
-открытость лодки ( при дожде все промокает, довольно большой получается бассеин, надо отчерпывать);
— других пока не вижу.

Т.ч. получается что на надувной рыбацкой лодке можно смело отправляться на непродолжительные сплавы выходного дня по не очень сложным рекам растоянием до 80ти км. ( дольше махать веслами просто устаешь).

За такую же сумму (примерно 10 т.р.) можно приобрести только одноместную надувную баударку ласточка 1-04, щука, или чють добавив двух местные надувные ласточка 2-04 или щука 2.
Сам сейчас стою перед выбором что купить. Т.к. чаще я все-таки сплавляюсь в одиночку мой выбор остановился на Легоре от Тритона, хотя предстоит посмотреть на нее в магазине, тогда решу точно. Я изложил свои впечатления, далее выбирать вам.

12 Ответ от zenja2005 18-05-2012 22:40:49

• zenja2005
• Участник
• Неактивен

• Зарегистрирован: 02-07-2010
• Сообщений: 41

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

надувные ласточка 2-04 или щука 2.
Сам сейчас стою перед выбором что купить. Т.к. чаще я все-таки сплавляюсь в одиночку мой выбор остановился на Легоре от Тритона, хотя предстоит посмотреть на нее в магазине, тогда решу точно. Я изложил свои впечатления, далее выбирать вам.

Ну как Легор? Понравился? Я к нему присматриваюсь. Есть ли там возможность установки руля?

13 Ответ от VOL de MAR 19-05-2012 09:01:55

• VOL de MAR
• Модератор
• Неактивен

• Откуда: Мурм.обл.
• Зарегистрирован: 14-01-2011
• Сообщений: 352

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Эксплуатировать изделие предполагается в пешеводных маршрутах от матрасных сплавов до речек с более быстрым течением. Без экстримального фанатизма))

Для ваших условий байдарка не имеет каких либо преимуществ.
Сплавляться вниз по течению можно и на просто лодке,хотя скорость будет поменьше,но для вас,как я понял,это не критично.Зато удобств больше.

14 Ответ от zenja2005 19-05-2012 22:55:06

• zenja2005
• Участник
• Неактивен

• Зарегистрирован: 02-07-2010
• Сообщений: 41

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Эксплуатировать изделие предполагается в пешеводных маршрутах от матрасных сплавов до речек с более быстрым течением. Без экстримального фанатизма))

Для ваших условий байдарка не имеет каких либо преимуществ.
Сплавляться вниз по течению можно и на просто лодке,хотя скорость будет поменьше,но для вас,как я понял,это не критично.Зато удобств больше.

Интересно а моих условиях?
С одной стороны.
Эксплуатировать изделие предполагается на озерах (Ладога, Вуокса), изредка на реках.
Т.Е. Вроде байдарка лучше всего.
Но с другой стороны.
а. Цена (Байдарка значительно дороже лодки)
б. Нет времени и желания регистрировать
в. Предполагается плавать одному, оч. редко вдвоем (я слышал на байдарке одному тяжеловато)

Сейчас решаю вопрос, что мне лучше резиновая лодка или байдарка кот выкачает все деньги. Может есть у кого какие соображения?

15 Ответ от Slava 19-05-2012 23:16:30

• 
• Slava
• Администратор
• Неактивен

• Откуда: Самара
• Зарегистрирован: 17-07-2009
• Сообщений: 1 716

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Конечно байдарка.
a) вы же её не на один год покупаете.
б) регистрировать уже не нужно. В закон внесены поправки: http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?13102
в) плавайте один, то что одному плавать затруднительно — это миф, такой же как и обязательная регистрация байдарки.
Люди в одиночку по 2700 км на Щуке проходят.

16 Ответ от VOL de MAR 20-05-2012 20:23:11

• VOL de MAR
• Модератор
• Неактивен

• Откуда: Мурм.обл.
• Зарегистрирован: 14-01-2011
• Сообщений: 352

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Интересно а моих условиях?
С одной стороны.
Эксплуатировать изделие предполагается на озерах (Ладога, Вуокса), изредка на реках.
Т.Е. Вроде байдарка лучше всего.
Но с другой стороны.
а. Цена (Байдарка значительно дороже лодки)
б. Нет времени и желания регистрировать
в. Предполагается плавать одному, оч. редко вдвоем (я слышал на байдарке одному тяжеловато)

Сейчас решаю вопрос, что мне лучше резиновая лодка или байдарка кот выкачает все деньги. Может есть у кого какие соображения?

Говорят что давать советы легко,ан нет.
Я сам ,в основном, хожу один и ,в основном, по озёрам,а на озёрах бывает нешуточная волна и тут встаёт другая дилема-остойчивость.К тому же у лодок с парными вёслами в этом случае есть неоспоримое преимущество в мощности гребка.Так что необходимо взвешивать все за и против ибо в каждый конкретный момент времени требуются те или иные качества.Себе я взял байдарку,но я просто знаю те озёра по которым собираюсь передвигаться,знаю преимущественное направление ветра,как и куда уйти. Ну и на крайний случай у меня есть ЛАС-5.Вот как то так.
Про остальное Slava сказал.

17 Ответ от Shtak 21-05-2012 13:11:24

• Shtak
• Участник
• Неактивен

• Откуда: Воронеж
• Зарегистрирован: 06-01-2012
• Сообщений: 44

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Сейчас решаю вопрос, что мне лучше резиновая лодка или байдарка кот выкачает все деньги. Может есть у кого какие соображения?

Если есть резиновая лодка, то можно ее доработать под свои задачи. Интересный опыт описан здесь: Модернизация лодки «Турист 3М». Выходит дешево и сердито.
Кстати, о задачах:
— если вы «классический» рыбак (приехать на водоем, разбить лагерь, надуть лодку, закинуть удочки, донки, сидеть/глядеть на поплавок) — то рыбацкая лодка предпочтительнее;
— если вы турист (уехать в глухомань на перекладных, пройти маршрут/пороги/волоки, попеть/попить у костра и пр. романтика) — то байдарка предпочтительнее.
Далее каждая категория дробится на подразделы (моря, озера, реки, пешка/вода). Что-то в ваших постах это не прозвучало.

18 Ответ от Slava 21-05-2012 13:35:41

• 
• Slava
• Администратор
• Неактивен

• Откуда: Самара
• Зарегистрирован: 17-07-2009
• Сообщений: 1 716

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Если есть резиновая лодка, то можно ее доработать под свои задачи. Интересный опыт описан здесь: Модернизация лодки «Турист 3М». Выходит дешево и сердито.
Кстати, о задачах:
— если вы «классический» рыбак (приехать на водоем, разбить лагерь, надуть лодку, закинуть удочки, донки, сидеть/глядеть на поплавок) — то рыбацкая лодка предпочтительнее;
— если вы турист (уехать в глухомань на перекладных, пройти маршрут/пороги/волоки, попеть/попить у костра и пр. романтика) — то байдарка предпочтительнее.
Далее каждая категория дробится на подразделы (моря, озера, реки, пешка/вода). Что-то в ваших постах это не прозвучало.

Как-то не в тему.
По вашей ссылке предлагается модернизировать лодку для сплава по предгорным и горным рекам.
Т.е. де-факто для рек с хорошим течением.
Это не одно и тоже, чем озера, про которые zenja2005 говорит.
Прочитайте-ка повнимательнее его сообщение.
Да и насчет «попить у костра» — чушь какая-то. Получается что чтобы это сделать, обязательно байдара нужна :bl: А рыбаки у костра не пьют даже чай и едят в сухомятку?

Да и кто сказал, что байдарка не годится для рыбалки.

19 Ответ от zenja2005 21-05-2012 20:04:41

• zenja2005
• Участник
• Неактивен

• Зарегистрирован: 02-07-2010
• Сообщений: 41

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Сейчас решаю вопрос, что мне лучше резиновая лодка или байдарка кот выкачает все деньги. Может есть у кого какие соображения?

Если есть резиновая лодка, то можно ее доработать под свои задачи. Интересный опыт описан здесь: Модернизация лодки «Турист 3М». Выходит дешево и сердито.
Кстати, о задачах:
— если вы «классический» рыбак (приехать на водоем, разбить лагерь, надуть лодку, закинуть удочки, донки, сидеть/глядеть на поплавок) — то рыбацкая лодка предпочтительнее;
— если вы турист (уехать в глухомань на перекладных, пройти маршрут/пороги/волоки, попеть/попить у костра и пр. романтика) — то байдарка предпочтительнее.
Далее каждая категория дробится на подразделы (моря, озера, реки, пешка/вода). Что-то в ваших постах это не прозвучало.

Я в принципе довольно много плавал на очень плохой резиновой лодке и думаю, что представляю себе разницу между байдарками и резиновыми лодками. Просто оч. мало денег, а те кот. есть тяжело даются. Во общем, мне нужна каркасная байдарка на одного — двух человек.
В связи с этим 5 вопросов
1. Тяжело ли управлять байдаркой одному?
2. Какие модели байдарок на одного человека.
а. являются наиболее бюджетными.
б. Наиболее простыми в сборке.
в. Где их в Спб можно купить

20 Ответ от Shtak 21-05-2012 21:15:58

• Shtak
• Участник
• Неактивен

• Откуда: Воронеж
• Зарегистрирован: 06-01-2012
• Сообщений: 44

Re: «Байдарка» против «Лодки». Надувные.

Поясню свою мысль: лодку можно модернизировать под стоящую задачу. Ссылка приводилась, как пример, что можно сделать из старой лодки. Байдарка, кстати, тоже не каждая для озера подойдет. Ту же Щуку ветром носит и волной колбасит только в путь. Всякие «допилы» типа рулей, килей и жердей к этому девайсу тому свидетельство.
Итак, вырабатываем критерии, оцениваем риски, ставим задачу, определяем бюджет, ищем наиболее подходящий вариант исходя из условий задачи zenja2005.
Если пляшем от лодки — покупаем лодку Скиф 2 б/у, оборудуем ее веслами от Тайменя, дном из пенки и надувным сиденьем.
Если пляшем от байдарки — покупаем старый Таймень, делаем из него Однушку, клеим из тезы бортовые поддувы и гермомешки.
Как то так. Если мало денег — будет много работы. И наоборот.

++ 1. Тяжело ли управлять байдаркой одному?++
Нет, при правильной загрузке.
++ 2. Какие модели байдарок на одного человека ++
Каркасные — Ладога-1, Рысь, Паша, Илекса, Варзуга-1, Маринка-1 .
Надувные — Щука-1, Викинг 3,4, Смена-1, Легор, Каньон-Соло, Аккорд, Скаут 3,6 .
++ а. являются наиболее бюджетными. +++
Из каркасных — Паша от ФМК, из надувных — Щука-1, etc.
++ б. Наиболее простыми в сборке ++
Надувные, естественно.
++ в. Где их в Спб можно купить ++
Б/у через Интернет. Погуглить «продам байдарку».
Новые — у производителя (Тайм-Триал, Акваграфика, Стрим).

«Питие у костра» (да простят мне оффтоп) у рыбаков и туристов — две разные вещи. Если у первых — это практически банальная пьянка на природе (из стеклянных бутылок, купленных в супермаркете по дороге, из одноразовой посуды, в окружении машин и мотоциклов), то у вторых — это ритуальный процесс, обросший мифами, легендами и рецептами. У кого еще встретишь напиток «Карельский водник» (2 части 70% самогона тройной перегонки, 1 часть бальзама «Даниловский», 1 часть воды из-под троечного порога)? Более подробно здесь: Рецепты домашних спиртных напитков на Скитальце. Байдарка (палатка, гитара и пр.) здесь совершенно необходима! :pohod:
Байдарка, несомненно, годится для рыбалки (чем, собственно, и занимаемся). Но во это, которое в ролике, чего оно все на берегу? Может это концепт-кар?