Как подобрать инфракрасную (ИК) подсветку для ПНВ?

Активные и пассивные приборы ночного видения

В ближнем инфракрасном диапазоне отсутствуют естественные дополнительные источники света и только солнечные лучи освещают объект, а в том случае, когда они отсутствуют полностью, то есть в кромешной темноте, ПНВ на основе ЭОП не различают абсолютно ничего, если не использовать дополнительную подсветку. Именно по принципу ее наличия или отсутствия приборы ночного видения делятся на:

• Пассивные. В таких приборах не используются дополнительные источники света, и они работают исключительно за счет внутренней обработки световой информации. Пассивные ПНВ практически бесполезны в полной темноте, а наблюдение в сумерках зависит от поколения ЭОП (электронно-оптические преобразователи подразделяются на разные поколения, от которых зависит их эффективность). Чем гуще сумерки, тем выше должно быть поколение ЭОП, для создания четкого изображения.
• Активные. Приборы ночного видения, использующие инфракрасную подсветку, невидимую невооруженным взглядом. Эффективны даже в условиях полного отсутствия естественной ночной освещенности, какую могут давать луна или звезды. Дополнительную подсветку обеспечивают, чаще всего, инфракрасные прожекторы на базе LED или лазерных светодиодов. Именно такая технология используется в большинстве современных бытовых приборов ночного видения, в том числе и охотничьих. Инфракрасные прожекторы могут быть, как интегрированными в корпус ПНВ, так и представлять собой отдельные устройства, служащие дополнением к другим оптико-электронным приборам для наблюдения в условиях недостаточной освещенности.

Краткая справка о инфракрасных фонарях

Для того, чтобы лучше понять принцип работы ИК-прожекторов, полезно иметь некоторое представление об инфракрасном излучении как таковом. Буквально несколько фактов:

• Инфракрасное излучение по своей сути представляют собой электромагнитные волны, которые распространяются в пространстве благодаря изменению состояния или, как принято говорить, возмущения электромагнитного поля. При этом, инфракрасное излучение – это лишь один из видов таких волн, к которым также относятся: радиоволны, ультрафиолетовое излучение, рентгеновское и некоторые другие виды волн. К электромагнитному излучению принадлежит и видимый свет, то есть электромагнитные волны, которые можно увидеть невооруженным глазом.
• Инфракрасное излучение занимает около половины всех электромагнитных волн производимых Солнцем, а, например, излучение обычной лампочки накаливания по большей своей части как раз инфракрасное.
• ИК-излучение производят не только лампы накаливания, но и все нагреваемые предметы, поэтому его называют еще тепловым. При этом существует прямая зависимость длины волны, а всё ИК-излучение в зависимости от длины волн делится на: ближнее, среднее и далекое, от температуры нагревания. Чем больше предмет нагревается, тем интенсивнее инфракрасное излучение, а длина электромагнитных волн короче.
• Интересный факт – для инфракрасного излучения непреодолимой преградой, в отличие от того же видимого излучения, является слой воды всего лишь в несколько сантиметров.
• Самым простым и доступным способом визуализировать инфракрасное излучение, является использование приборов ночного видения. В случае с ближним ИК – это приборы на основе ЭОП, о чем уже упоминалось выше.

Выбор ИК фонарика

Напомним, что речь идет не о встроенной инфракрасной подсветке, которую имеют все активные приборы ночного видения, включая бинокли, лазерные дальномеры, монокуляры, прицелы различных видов, очки и другие оптические приборы для наблюдения в условиях недостаточной освещенности. А об автономных устройствах, предназначенных для усиления эффекта подсветки и создания яркого изображения объекта наблюдения даже в условиях кромешной тьмы. На какие параметры ИК прожекторов (фонарей) следует в первую очередь обращать внимание при выборе? Основные из них:

• Длина волны. Самый важный показатель, так как ошибка с её выбором не позволит использовать осветитель с основным ПНВ, так как от длины волны зависит совместимость ИК фонаря с ЭОП прибора ночного видения, то есть от его поколения. Для каждого из поколений ЭОП (I, I+, II, II+, III, III+) подходит свой диапазон инфракрасного излучения.
• Источник излучения. В данном случае выбирать придется между лазерным и LED источниками. Диодные осветители имеют преимущество на коротких, до 150 метров, дистанциях. В то время как лазерные фонари более эффективны на больших расстояниях, но при условии отсутствии видимых препятствий, таких, например, как листва или ветки, от которых лазерный луч будет обязательно отражаться, так сказать, засвечивая основное изображение.
• Видимость подсветки. Важный параметр, особенно на охоте. Ведь никому не хочется, чтобы намеченный объект просто заметил подсветку и скрылся от наблюдения. Однако полностью невидимая подсветка возможна лишь для ПНВ выше третьего поколения и существует следующая закономерность: чем длиннее волна, тем меньше она вызывает раздражения и беспокойства у объекта наблюдения (охоты).
• Мощность. Идеальным является вариант, когда мощность подсветки можно регулировать, так как максимальные ее значения требуют повышенного расхода энергии, что в условиях охоты, когда ресурсы значительно ограниченны, может оказаться очень важным фактором. Ну и потом, ИК фонарь, работающий на полную мощность, более заметен для объекта наблюдения.
• Настройка фокусировки. Как и регулировка мощности, фокусировка, которая изменяет угол расходимости светового луча, позволяет подобрать именно то значение регулировки, когда соблюдается оптимальный баланс между яркостью изображения и видимостью источника света для объекта наблюдения в окуляре или на дисплее ПНВ. Очевидно, что слишком большое световое пятно может выдать местонахождение охотника, а для больших дистанций просто необходимо сделать световой луч как можно более узконаправленным.

Популярные модели ИК подсветки

ИК-фонари выпускают практически все известные производители приборов ночного видения, но мы выбрали четыре из них, пользующихся большой и вполне заслуженной популярностью в охотничьей среде.

1. Pulsar805. Надежный и сравнительно недорогой прибор с LED диодами от одного из самых известных производителей ночных оптических и оптико-электронных приборов для охотников компании Yukon Advanced Optics. Модель совместима с цифровыми ПНВ на базе ЭОП, имеет регулировку мощности и фокусировку светового пятна. Отметим также наличие индикатор заряда батарей, которого хватает приблизительно на два часа непрерывной работы.
2. PulsarL-915. Наличие буквы «L» в маркировке свидетельствует о том, что на этот раз мы имеем дело с лазерным источником излучения, который работает в невидимом диапазоне (915 нм). Отличается гораздо большим, чем предыдущая модель, временем непрерывной работы (до 5 часов) и широким диапазоном рабочих температур. Прибор позволяет регулировать, как мощность, так и угол расходимости светового луча. Что очень важно для лазерных устройств, Pulsar L-915 абсолютно безопасен для зрения наблюдателя.
3. PulsarAL-915 . Представитель линейки еще одной известной компании-производителя охотничьих оптических приборов разного назначения PULSAR. Имеет лазерный источник излучения в невидимом диапазоне и удовлетворяет все требования по безопасности для зрения (Класс 1). Модель предназначена для работы с цифровыми приборами ночного видения и отличается полным отсутствием, так называемого, «эффекта муара», когда изображение объекта со своими деталями накладывается на узор размещения пикселей на матрице, в пятне подсветки.
4. Pulsar—X850. Модель имеет LED излучатель и совместима со всеми типами приборов ночного видения. Это наиболее мощный ИК-фонарь из всей линейки производителя. Для него не помеха даже полная темнота и значительная удаленность от объекта наблюдения. Регулировка мощности и фокусировка позволяет добиться оптимального освещения объекта для разных дистанций. Кроме того, конструкция ИК-прожектора позволяет регулировать положение светового пятна в горизонтальной и вертикальной плоскостях. Прибор отличается надежным и прочным корпусом, а также специальной конструкцией крепления, что позволяет быстро установить или снять ИК-прожектор.

Товарищи, посоветуйте лазерную подсветку

Добрый день, товарищи, посоветуйте пожалуйста лазерную подсветку на ночной прицел

вомз PNS 3×50 Задача — чтобы в поле на 100 — 150 метров было видно кабана. Штатного встроенного «фанарика» не хватает на такие дальности.

Ну и еще желательно чтобы красный глаз не сильно «краснел».
Штатную подсветку человек метров за 200 видит, как зверь- не знаю. 😞

Если читать совсем лень — берите любую по своим деньгам, но на длину волны не выше 915 нм. Чтоб меньше глаз краснел — 870-915.

Так что, тут лучше наверно подсветку 850 нм или 870 нм, но их красный «глаз» уже несколько заметен будет. и это неизбежно с первым поколением.
Те подсветки, что хорошо подсвечивают местность для первого поколения ночных прицелов, будет видно как «красный глазок» при наблюдении со стороны цели.

Мой Галс 1+ хорошо подсвечивается 915-й до 80 метров для уверенного выстрела в полной темноте, а такой же Юкон видит ее гораздо хуже. Надо с прицелами и подсветками экспериментировать. Вомза рядом нет, а то бы проверил.

Alex.A
прицел ВОМЗ PNS 3×50 тоже первое поколение

Формально, да, но есть нюансы..
ЭОП ЭП33(33УД, 33СФ) (все Юконы, Галс НС-1) инт. чувствительность 200, КУЯ 500.
ЭОП ЭП229ГА (НПЗ ПН-2М, Галс НС3\НС11, ВОМЗ 3,5х50, и примкнувший к ним Дедал 180 с ЭПМ226Г) инт. чувствительность 350 (отдельные экземпляры до 500), КУЯ 900. Т.е., суммарное светоусиление у «металлокерамики» больше чем втрое выше, чем у «стекла», что мы и наблюдаем в данном случае:

7ibratow
Мой Галс 1+ хорошо подсвечивается 915-й до 80 метров для уверенного выстрела в полной темноте, а такой же Юкон видит ее гораздо хуже.

А можно я тоже спрошу у гуру! Хоть не много и не в тему.
Хотелось бы пристроить ИК-фонарик для прицела 1пн-58! Хотелось бы видеть теже дистанции что и у ТС, т.е. 100-150м, соответствено небо в плотных облаках. Т.к. если нет облаков, даесли ещё с снежёк лежит, я и так вижу. Но хотелось бы на все случаи.
Рассматривал Пульсары (то что лежит в наличие в магазине!), склонялся к Х850! Но он диодник. Вот не знаю на сколько это будет хорошим выбором?! Что прицел его увит, это факт! А вот на сколько именно эту модель хорошо видно со стороны и как далеко она будет освещать местность.
Подскажите! Может у кого практический опыт имеется.
С уважением.

гуру Gratius читал и не однократно! Сейчас ещё раз перечитал интересующие пункты. А спросил про практический опыт применения ИК-подсветки совместно с конкретной моделью прицела.
KipchakANV Ваш опыт и советы принял к сведению! Спасибо.
С уважением.

Так, мужики, отставить макать капитана! Какой я вам, нахрен, гуру?! Такой же, как вы, только без хвоста любитель.
Что касается Пульсара 850, его мощность 0,35 Вт, что не так уж и много, чтобы однозначно гарантировать качественную подсветку на 150м в любых условиях. Поищите что-нибудь слегка помощнее. «Я так думаю».

KipchakANV
Для «до 150″метров диодник 850 -лучший выбор

Спасибо всем кто ответил! С ПНВ все как-то сложно 😊 сложнее чем с открытыми прицельными приспособлениями 😊 😊 😊

Gratius
Так, мужики, отставить макать капитана! Какой я вам, нахрен, гуру?! Такой же, как вы, только без хвоста любитель.
Что касается Пульсара 850, его мощность 0,35 Вт, что не так уж и много, чтобы однозначно гарантировать качественную подсветку на 150м в любых условиях. Поищите что-нибудь слегка помощнее. «Я так думаю».

Ну не прибедняйтесь! По сравнению со мной точно гуру.
К тому же к вам уже обращался (по другому вопросу), совет услышал (как и сейчас!), результат был получен положительный.
С уважением.

Пост 9 от знающего человека почитайте! Имено этот фонарь и обсуждаем.

Блудный
склонялся к Пульсар- Х850! Но он диодник. Вот не знаю на сколько это будет хорошим выбором?! Что прицел его увит, это факт! А вот на сколько именно эту модель хорошо видно со стороны??

Да, спасибо за консультацию! Интересно было услышать как Х850 смотрится со стороны.

В общем есть у меня ИК ЛЦУ (правда для других целей), вот такой: http://www.opticstrade.com/default.aspx?page=21&goods=19 Есть в нём возможность работы осветителем. Для 1ПН58 по пробывал для эксперимента! Что было ближе 20м ну на столько яркое (при чём это я бы не назвал засветкой), что мне аж тошно становилось глядя в прицел. По заводским данным длинна волны 850нм. В ночи глядя в сам осветитель видна тусклый угалёк, при чём с расстояния несколько метров.
Вот и выбираю подсветку с одной стороны чтоб не так зло всё в прицеле смотрелось, а с другой стороны чтоб из вне не смотрелось уж сильно ярким красным глазом.
Спасибо всем ответившим!
Если у кого есть ещё какой практический опыт применения, с удовольствием выслушаю.
С уважением.

KipchakANV
отраженный свет лазерной подсветки абсолютно безопасен для ЭОПов

KipchakANV
К слову, углы фокусировки GALS GL-01 позволяют использовать его и в качестве ЛЦУ

использую с ПН93 — 3 БАРС ИК К3а 850. диодный осветитель. полностью устраивает у него допом в комплекте выносная кнопка с двумя режимами работы ( полной и половина) Стрельба велась от 30 до 110 м Всё отлично. Но включал его очень редко. Он , в общем то, не особо нужен с этим прицелом. Но иногда помогает. работал, в основном, на половине мощности

нет надежно фиксирующего механизма поправок

сбивается, фиксация не надежная, ну если только сдури плоскагубцами

была на 308, неудачно резко положил, либо после выстрела бывал сдвиг

Добрый день . Не знаю в тему или нет, вчера ночью был в лесу (луны не было), на дистанции в 75 м в мой Вомз 3*50 с включенной штатной подсветкой было видно так, что я уже начал думать на что бы его получше сменить. Забыл сказать что были в лесу с товарищем и в один момент когда я наблюдал в прицел он включил подсветку на своей гляделке Пульсар Рекон 750 (кажется 808), мне показалось что вышла полная луна. Теперь тоже ищу подсветку, скажите по дальности 808 и 850 какая будет разница?

Разница будет большая, т.к. несмотря на название, Пульсар-L808S имеет реальную длину волны 780 нм, и апертура лазера сияет в ночи как стоп-сигнал. Еще лучше будет видно, если осветить все обычной автомобильной фарой. Смысл ночного прицела — видеть самому, оставаясь невидимым. Если эта задача не выполняется — все остальное значения не имеет.
Это лазер 850нм с 50м (не по центру луча, ясное дело, вид на апертуру)
Видео тов. Бах65:

780 будет вдвое ярче.

Gratius
Разница будет большая, т.к. несмотря на название, Пульсар-L808S имеет реальную длину волны 780 нм, и апертура лазера сияет в ночи как стоп-сигнал. Еще лучше будет видно, если осветить все обычной автомобильной фарой. Смысл ночного прицела — видеть самому, оставаясь невидимым. Если эта задача не выполняется — все остальное значения не имеет.
Это лазер 850нм с 50м (не по центру луча, ясное дело, вид на апертуру)
Видео тов. Бах65:

780 будет вдвое ярче.

Суть вопроса в том что родную подсветку тоже видно, а мощности не хватает

Поделюсь своими впечатлениями от ИК-фонарика Пульсар Х-850 (диодный). Совместная работа с 1ПН-58. Пробовал около дома, но там достаточно темно! Дома частные и небо было с плотной облачностью. Но дистанции там маленькие (ну до 30м) по этому про видимость на по дальше пока ничего не скажу!
А по радовало видимость на близко! Регулировка мощности осветителя плавная. Так вот на минимальной мощьности нет засветки ЭОП от предметов находящихся даже в 5 — 7м! Препятствия как из дерева, так и из металла (не полированного конечно!)
Сам фонарь видно как тёмно-красный (наверное даже бордовый, темно-бордовый) глаз (дистанция 7м), но только пока глаз находится на одной оси с этим фонарём! Чуть в сторону и красный глаз исчезает.
Ну вот что сам увидел, по пробовал рассказать.

итак докладываю:
pulsar -x850 + вомз PNS 3×50
300-400 метров видно как днем. У пульсара есть еще приятный момент помимо фокусировки — эксцентрик чтобы пятно переместить.

Единственная проблема на ВОМЗ надо крепление фонаря подпиливать.

Да, фонарь без подпиливания встанет только на пикатини которые с центральной проточкой. А так работа фонаря понравилась.
Из минусов: — Габарит и слишком легко крутится регулятор мощьности. Всё остальное вообще нравится.

Блудный
Да, фонарь без подпиливания встанет только на пикатини которые с центральной проточкой.

Это какраз и поправил дримелем на планке.

KsI
итак докладываю:
pulsar -x850 + вомз PNS 3×50
300-400 метров видно как днем. У пульсара есть еще приятный момент помимо фокусировки — эксцентрик чтобы пятно переместить.

Единственная проблема на ВОМЗ надо крепление фонаря подпиливать.

А пульсар 850 диодный или ик?

Блудный
Поделюсь своими впечатлениями от ИК-фонарика Пульсар Х-850 (диодный)

Уважаемый Gratius!, просто поражаюсь Вашему терпению всем и каждому (не в одной теме встречал) пояснять элементарные вещи! Очень впечатлён.
Прошу прощения за флуд.
С уважением.

поделюсь своим опытом. был у меня 1пн58 с фонарём барс 805. видно в тёмную ночь с фонарём на столько что я и стрелять не стану без приувеличения метров на 400 с гаком. кабан, бобр шарахался от него как от огня.ходил на охоту брал с собой гляделку рекон 550 подсветка на нём 805 смотю на бобра ноль внимания карабин поднимаю включаю варс 805 бобр сразу уходит.одинаковая подсветка а бобр реагирует по разному. взял вомз. с вышки на кабанах эксперементировал (вышла мамка с поросятами).смтрю в рекон ноль внимания прбывал даже шуметь (настораживаются) включаю прицел с подсветкой тут же разбегаются. снова подходят опять включаю. только медленно опускаю вниз на кабанов напрягаются но стоят. включаю 808 доп. подсветку уходят с концом. или надоело или так напугала. но с 808 видно тоже метров на 300. сейчас вот думаю взять лазер 850 галс с регулировкой от 0 до 100 процентов яркости. может малую мощностью подсветки не так пугается будут да и видно её меньше.. и ещё смотре в барс 805 еле видно где то внутри огонёк алый. смотрю на рекон на подсветку ярко горит. а кабан не боится в чём секрет не знаю. вот.

Парни, здравствуйте. Перечитал все ваши комменты, но так и не понял. Я так сказать начинающий в этом деле. Поясните, пожалуйста, непонятному: какая подсветка лучше всё-таки? Я имею ввиду какую менее заметно ночью и какая из них по дальности лучше светит: Галс 850 (лазер) или Пульсар 808 (лазер)? Поколение ПНВ 1+. Заранее благодарю.

Галс 850(лазер) менее заметна, а Пульсар 808(лазер) дальше светит.

Gratius
Галс 850(лазер) менее заметна, а Пульсар 808(лазер) дальше светит.

Понял. А на много ли дальше светит пульсар? Просто имею пульсар 808 и думаю есть ли смысл раскошелиться на Галс или оно того не стоит? Вот и советуюсь.

[QUOTE]Изначально написано Gratius:
[B]
У Вас прицел какой конкретно?
ВОМЗ (вроде керамика если не ошибаюсь)

карелофин
В своё время повёлся и купил такую, как заявлялось малозаметную. Не верьте видно её замечательно, в том числе и сфокусированное в точку пятно, днём, на стене с расстояния 5м, далее не пробовал. Был грех, во вред своему зрению, смотрел на на свой прицел, ночью, в фас с расстояния 50 метров при вкюченных одновременно галсе и штатной диодной 808нм, так точка галса гораздо ярче. Поначалу пожалел о покупке, но так как в мой синтенел 3 на 60, 1 поколения, освещение от неё видать замечательно, решил пока оставить. Хочу попробовать 915, но посмотреть на неё просто негде, а покупать кота в мешке более нехочется.

Надо же. А говорят малозаметная (Галс)

Пожалуйста, гляньте мой пост #27 в этой же теме, там наглядно. Я НЕ говорил, что 850 лазер незаметный. Он МЕНЕЕ заметен, чем диодная подсветка , т.к. может быть сжат в более узкий луч, дающий меньше засветок от окружающих предметов, сама точка излучателя меньше, чем линза диодника. Если б лазер не давал более яркого освещения в пределах своего пятна, зачем бы он был нужен? Но видны ЛЮБЫЕ 800е подсветки, 900е уже существенно меньше. Я поэтому и не рекомендую менять 805-808 на 850.

Gratius
Пожалуйста, гляньте мой пост #27 в этой же теме, там наглядно. Я НЕ говорил, что 850 лазер незаметный. Он МЕНЕЕ заметен, чем диодная подсветка , т.к. может быть сжат в более узкий луч, дающий меньше засветок от окружающих предметов, сама точка излучателя меньше, чем линза диодника. Если б лазер не давал более яркого освещения в пределах своего пятна, зачем бы он был нужен? Но видны ЛЮБЫЕ 800е подсветки, 900е уже существенно меньше. Я поэтому и не рекомендую менять 805-808 на 850.

Хорошо. С этим разобрались? Менять 808 на 850 нет смысла. Тогда возникает другой вопрос: 905; 915 есть смысл ставить как менее заметную?

Разница между подсветкой 808 и 850нм для прицела 1 пок. Не резкая картинка из за короткой дистанции для прицела 10м.
Подсветка 808nm, 200 мВт, диодная и 850nm 1 Вт — лазер. Обратите внимание, 850 МОЩНЕЕ ВПЯТЕРО, и как при этом отличается яркость освещения.
Автор видео ЛАИ.

Переход к 905-915 приведет к пропорциональному ухудшению видимости.

[QUOTE]Изначально написано Gratius:
[B]Разница между подсветкой 808 и 850нм для прицела 1 пок. Не резкая картинка из за короткой дистанции для прицела 10м.
Подсветка 808nm, 200 мВт, диодная и 850nm 1 Вт — лазер. Обратите внимание, 850 МОЩНЕЕ ВПЯТЕРО.

Даааа, 808 намного ярче. Вывод? Просто интересно Ваше мнение как скажем Гуру в этом деле? Менять 808 (лазер) на 850 (лазер) нет смысла? Охота: засидки, реже подход.

и будет ли сильно отличаться реакция зверя на данные подсветки?

КакТуз
Менять 808 (лазер) на 850 (лазер) нет смысла

[QUOTE]Изначально написано Gratius:
На мой взгляд, не имеет. Кстати, о «808 (лазер)» : Пульсаровский L808S имеет реальную длину волны 780нм.

Да, я знаю. У меня такой

Всё понял. Спасибо большое за разъяснения. Тогда буду подкупать к 808-й ещё и 915-ю. Мне всё равно метров до 50 надо ( в основном).

Отпишите потом как видно 915ю и к какому прибору она будет приставлена! Особый интерес будет представлять инфа, на сколько будут мешать прибору (НВ) отражения этой подсветки от кустов, травы и т.п. Ну и конечно как далеко будет освещать местность.
С уважением.

Блудный
Отпишите потом как видно 915ю и к какому прибору она будет приставлена! Особый интерес будет представлять инфа, на сколько будут мешать прибору (НВ) отражения этой подсветки от кустов, травы и т.п. Ну и конечно как далеко будет освещать местность.
С уважением.