Выбираем бюджетную катушку
«Мечтают о принцессах, но женятся на девушках из дома напротив…» Это известное изречение можно переиначить на наш, рыболовный, манер: положив глаз на «Стеллу» или «Экзист», мы все равно покупаем катушку с «народным» ценником. Вопрос – какую? Ибо предложение в недорогой нише – запредельное. Глаза просто разбегаются…
В самом деле, понятие «бюджетности» для каждого из нас несколько свое. И в силу уровня своих доходов, и в силу степени фанатизма по отношению к увлечению рыбалкой. Жители удаленных от центров цивилизации селений тихо матерятся, когда некий чин из правительства, вещая с ТВ-экрана, называет совершенно нереальные, по их мнению, цифры, коих достигла средняя зарплата по стране. Ибо для них и половина ее стала бы шагом вперед. Но все же для большинства из нас осознанная покупка спиннинговой катушки тысячи так за три – реальна и не грозит обрушением семейного финансового благополучия. Давайте же обозначим рублевый «коридор» розничной цены на катушки, о которых мы сегодня будем говорить, весьма широким – примерно от 1500 до 4000 р., чтобы каждый имел возможность выбрать внутри него тот уровень, который он сам для себя сочтет нужным.
НАЧАЛОСЬ ВСЕ С КАТУШКИ NO NAME
Году примерно в 2000-м кто-то из моих знакомых коммерсантов привез из Китая катушку-образец без каких-либо опознавательных знаков и дал ее мне «на растерзание» — чтобы я половил и вынес свое заключение на предмет того, стоит ли в принципе заказывать катушки этой серии? Почему в том изначально были сомнения? Да цена настораживала. Если перевести, с учетом всех инфляций и перемен в ценообразовании, ее на теперешние стандарты, то все равно катушка обошлась бы в пределах тысячи нынешних рублей.
Скажу откровенно: взял я ту катушку на «тестинг» неохотно. Мне было, чем ловить, и мой прошлый опыт пользования «мясорубками» такого примерно уровня не сулил ничего хорошего. Однако спустя примерно полгода, я с чистым сердцем отдал катушку кому-то из тех, кто в ней большей нуждался, отловив ею к тому моменту порядка пятнадцати рыбалок. И я был уверен, что человек останется доволен.
Единственное, что мне пришлось сделать в самом начале, это немного катушку «оттюнинговать». Мне как-то не понравилось сразу, как она захватывает лесоукладывателем шнур, я, сам не знаю, почему, но попробовал перевернуть ролик на 180 градусов. И стало явно лучше.
Короче говоря, модель оказалась определенно удачной для своего ценового уровня. Что характерно, на следующий год я обнаружил ее в каталогах минимум четырех фирм. Не исключаю, что и у вас такая была. Если вдруг у вас есть моя книга «Зимний Спиннинг», то там на обложке, на фото с язем, именно та катушка. Она на картинке мелкая, но узнать можно. Главный вывод, что я для себя тогда сделал: оказывается, далеко не все откровенно дешевые спиннинговые катушки заслуживают игнора. Есть среди них и очень даже пригодные для серьезной практической рыбалки. Разве что необходимость той или иной доводки стоит иметь в виду.
О том, что укладка лески на шпулю безынерционной катушки может быть хорошей и не очень, мы с вами поняли примерно в середине 90-х, когда наряду с монофильными стали использовать и лески плетеные. Оказалось, что не только йогурты не все одинаковые. Одни катушки уживались с плетенками без проблем, другие — просто кошмарно «петлили» — так, что моток дорогого (по тем временам — особенно) шнура убивался за одну рыбалку.
Довольно скоро стало ясно, что к числу первых — относятся дорогие катушки — не все, но многие. У меня вот тогда была Team Daiwa iT, она прекрасно сочеталась с плетенками. А вот почти все недорогие катушки тех лет были в той или иной мере проблемными в работе с плетеными шнурами. Иногда мне попадаются тогдашние фото, на которых более или менее четко просматривается геометрия намотанной на шпулю лески. По нынешним критериям, она просто-таки отвратительная: провалы, «верблюжьи горбы» и т.п. Но за прошедшие два десятка лет очень-очень многое здесь успело поменяться, и, что для нас очень важно, и в сегменте бюджетных катушек тоже. В наши дни катушку с ценником, скажем, в 2000 руб., кладущую шнур теми же «верблюжьими горбами», надо основательно так поискать. Другими словами, бюджетный производитель очень заметно в этом вопросе подтянулся и таких совсем уж вопиющих ляпов не допускает. «Не совсем вопиющие» — это имеет место. Вот о них и поговорим. Это важно.
Не секрет, что большинство недорогих катушек выпускается с изначальным расчетом на монофильную леску.
Отчасти в силу этого многие катушки в своем оригинальном виде дают намотку в форме прямого конуса, то есть высота массива намотанной лески равномерно понижается от задней части шпули к передней. Почему так? Причины две. Первая: это идет как традиция от катушек прежних поколений — с т.н. «лонгкастовыми» шпулями, которые обеспечивали максимально далекие забросы. Вторая: монофил вообще менее склонен к запутыванию, а если «бородка» вдруг таки слетает, то распутать ее куда как проще. Мы же с вами давно «испорчены» плетенкой и, если и возвращаемся иногда к моно, то вовсе не из-за того, что это нам диктуется катушкой с недостаточно качественной укладкой.
Оптимальным для ловли с плетенкой профилем можно считать легкий обратный конус. Точнее так: если мы не намереваемся часто ловить методом рывковой анимации, то нас устроит и ровный цилиндр. Если же, напротив, мы собираемся катушкой в основном твичить, то обратный конус можно сделать и более выраженным.
Суть регулировки, если кто не в курсе, понятна из картинки — я просто сфотографировал инструкцию, прилагающуюся к катушкам Penn. Под шпулей на оси катушки имеется одна или две (редко — больше) шайбы, снимая которые, мы меняем профиль намотки в сторону обратного конуса. Вроде все просто, но есть нюансы.
Случай первый. Убрали мы шайбы, получили нужный конус, но шпуля просела так глубоко вниз, что в крайнем заднем положении чиркает по ротору. Можно, как вариант, вырезать шайбу из более тонкого пластика — с этой целью можно использовать хоть пластик бутылок из-под газировки или что-то подобное. В результате и профиль намотки нас устраивает, и чирканье прекращается.
Случай второй. Если не устраивает или не прекращается, то есть другой метод. Он даже может показаться несколько «варварским», зато эффективен. Берем шпулю и просто ее укорачиваем, стачивая примерно на миллиметр с задней части — лучше, наверное на точильном станке, но у меня это неплохо получалось и просто посредством напильника. Потом только надо не забыть подшливовать грубо обработанный торец шпули и «завалить» образовавшуюся острую кромку. Как итог — шпуля перестает чиркать.
Случай третий. Попадаются катушки, у которых чисто внешне профиль намотки вроде бы идеален, но петли они все равно то и дело бросают. У меня такое было, например, с Ryobi Zester.
Здесь одно из двух: или просто исключаем для себя использование таких катушек с приманками, требующими рывковой анимации, или заполняем шпулю шнуром до уровня на пару миллиметров ниже того, до которого мы обычно наматываем плетенку.
Случай четвертый. Бывает, что снимаешь шайбу, но прямой конус все равно остается. У некоторых катушек получается сделать следующее. Снимаем и шайбу, и звездочку, которая располагается под ней, после чего возвращаем назад шайбу. Смысл этого действия понятен из того, что звездочка (она, в отличие от шайбы, всегда металлическая) несколько толще, поэтому изъятие ее дает больший эффект по изменению конусности. Правда без звездочки перестанет потрескивать шпуля при проворачивании на фрикционном тормозе, но так ли нам это потрескивание нужно? Здесь возможен вариант похуже. Часто звездочка выступает, благодаря прямоугольному в ней отверстию и упору на оси катушки, в роли ограничителя, ниже которого шпуля просесть не может.
В шайбе же отверстие круглое, и с нею шпуля «проваливается» глубже по оси. Если так, то данный метод регулировки не проходит.
Случай пятый. У «продвинутых» катушек, среди которых немало и таких, что попадают по цене в наш «бюджетный коридор», подшпульное пространство выглядит несколько сложнее, чем у более простых. В частности, на оси располагается подшипник, а под ним — характерная «чашечка». И шайба (или шайбы, если их несколько), такая «фасонная», лежит в «чашечке». Поначалу не очень понятно, что со всем этим делать, но потом соображаешь, что ничего сильно сложного здесь нет. Шайбу можно точно также снять, только надо делать это с большей аккуратностью — поддев чем-то тонким и острым.
НЕМНОГО О КОНКРЕТНЫХ МОДЕЛЯХ
Просто перечислю, бюджетные катушки каких торговых марок перебывали у меня за последний десяток лет. Поясню: слово «перебывали» подразумевает и такой вариант, что мне выдают катушку на тестирование, я сам ею отлавливаю до десятка полноценных рыбалок, после чего отдаю катушку кому-то из знакомых, с которым есть постоянная связь, позволяющая судить о работе катушки после передачи. Итак , это DAM, Kosadaka, Cormoran, Mitchell, Fox Rage, Colmic, Aiko, Penn, Stinger, Okuma, Grauvell, Salmo… Заметьте, в этом ряду нет Shimano и Daiwa.
Просто я придерживаюсь мнения, что эти «монстры» катушечного рынка по-настоящему конкурентоспособны в более дорогом сегменте – тысяч так от пяти и выше. Теперь – более предметно о моделях, что мне довелось опробовать с начала этого года.
Colmic Argos 20. Замечу для начала, что прежний мой опыт по катушкам итальянских «поплавочных» марок был довольно-таки невнятным, что подчинялось логике: спиннинг для этих фирм – он ведь больше «для ассортимента», побочная ветвь… Однако катушка от Колмика – явно превзошла ожидания, и отчасти – именно благодаря своей преимущественной нацеленности на поплавочную рыбалку. Основная шпуля проходит как «матчевая», то есть имеет весьма небольшую емкость, что для нас, ловящих на плетеные шнуры, однозначный плюс. Ведь большое количество бэкинга, которое приходится мотать на глубокую шпулю, это и просто канительно, и потом на него шнур менее ровно ложится, чем на твердую поверхность шпули.
Все это важно, но нам ведь еще важнее, как катушка укладывает шнур, и насколько она тяговита. А очень хорошо укладывает – ни одной, как следствие, петли на несколько твичинговых рыбалок. И к тяге претензий нет, хотя изначально-то, именно из-за поплавочных корней, опасения тут были. Легким Аргос не назовешь – вес его около 260 г . Но, как мы отметили выше, для бюджетных катушек это почти неизбежность, и едва ли оно само по себе плохо.
Mitchell 308 Pro. Что, характерно, Митчелл был в числе двух-трех фирм, которые в описании к своим катушкам еще лет 15 назад рекомендовали регулировать профиль намотки с помощью подшпульных шайб. У 308-го их на оси две. Я снял обе и получил то, что хотел – умеренный обратный конус. Катушка определенно радует в работе. Не петлит на твиче, имеет непривычно мягкий ход на подмотке, и с джигом – все хорошо. Уверен, эта серия «стрельнет» в наступающем сезоне.
Stinger Priority 2010. На марку Stinger я обратил внимание чисто случайно – по отзывам покупателей одного из интернет-магазинов, а когда увидел и цену (ок. 1800 руб.), и самому очень захотелось попробовать. Неужели за такие деньги катушка может быть реально интересной и практически безупречной? Обзавелся я Стингером и за полдюжины рыбалок – слабых мест у него не нашел! Все то, по чему мы привыкли оценивать катушки (укладка, тяга, фиксация дужки, плавность фрикциона, морозостойкость «обгонки»…), оказалось на высоте. Остается, понятно, вопрос долговечности.
Но для ответа на него нужно время. Еще вот один плюс Стингера – две шпули разной (это грамотно!) лесоемкости.
Fox Rage Ultron 2500 Pro. Для нашего рынка – нечто принципиально новое. Ссылок на катушки Fox Rage в рунете почти нет. В Европе же они пользуются успехом, серия выпускается уже два года. Изначальный профиль намотки – довольно резкий прямой конус. Разумеется, шайбы я снял, получился цилиндр. И сама по себе такая геометрия намотки, и «крепко-сбитость» катушки – позволяют позиционировать ее в первую очередь для джиговой ловли.
Консультации от гуру спиннинга
Готов поделиться с коллегами-спиннингоманами своими знаниями и суждениями по любым вопросам — от матчасти спиннинга — до его идеологии и философии.
С уважением, К.К.
Добрый день. Недавно начал осваивать каролинскую оснастку с приманками:Твистер Lucky John BALLIST, Твистер Lucky John JIB TAIL, Виброхвост Lucky John MINNOW, Виброхвост Lucky John Tioga, все размером 2.5 дюйма, подскажите пожалуйста размер и фирму офсетников для данного силикона.А также правильный монтаж каролинской оснастки где груз пуля не на плетёном шнуре (ловля на ракушечнике)интересует все тонкости оснастки и как такой монтаж соединить с плетенкой узлом или вертлюжком.Заранее большое спасибо.
Константин Евгеньевич. Был Спиннинг Maximus Ultimatum 24M, я его сломал. Что можно приобрести ему в замену бюджет тысяч 15 000р.
А у меня вот тот Ультиматум жив и здоров. Самое верное — взять такой же. Ну или Mottomo Spring с теми же параметрами.
А между Лексом и Ультиматумом в аналогичном росте и тесте, кому бы отдали предпочтение в джиге?
Здравствуйте, Константин Евгеньевич! Прочитал ваш ответ о спиннинге Норстрим Гревити 812 М. Хотелось узнать о его работе (чуйке) с приманками по всему тесту (джиг, железо, воблеры). Есть ли разница в работе 812 М и 892М.,не тежеловаты они (157гр. и 173гр) Стоит ли посмотреть Аваланч и Лекс2?
Я отловил одной из этих моделей Грейвити три рыбалки три года назад. Было общее позитивное впечатление, но деталей уже не помню. На данный момент я бы скорее выбрал Аваланш.
 | Анатолий Белоглазов | в воскресенье, 28 марта 2021, 16:00 |
Здравствуйте. Константин Евгеньевич. Посоветуйте спиннинг для джига на реке, течение средние наверное км 5 в час, глубины от 3 до 14 метров, 70 % лодка 30 берег. Бюджет до 10 000р. Спасибо.
SLrods Lex II 812MH.
Здравствуйте Константин. Решил попробовать себя в ультралайте,посоветуйте какой-нибуудь бюджетный комплект.Места ловли небольшие озера, небольшие реки и водохранилища,в приоритете калибалки,вертушки,воблеры и немного джига.Бюджет до 8 тыс.Зарание спасибо.
Mottomo Ligero до 7 г + Stinger ForceAge XW 1520.
Добрый день, Константин Евгеньевич!
Подскажите пожалуйста комплект спиннинг, катушка и плетенка для ловли спиннингом на мормышку.
Бюджет на все 10000. Присмотрел комплект Земекс Аврора 662UL + Окума Аларис 20FD и плетенка Санлайн сиглон 0,2 PE. Может что-то другое посоветуете. С Уважением.
Палки от Земекс — для меня загадка. Ни одной не ловил. От себя назову Mottomo Ligero 732EUL. Остальное — поддержу.
Здравствуйте! Константин Евгеньевич направте на путь истенный))в выборе катушки на спининг Zetrix Azura 802MH.
Каков максимум по цене?
 | 200900 | в понедельник, 15 марта 2021, 13:24 |
Константин Евгеньевич, здравствуйте! У меня к Вам вопрос про спиннинг Norstream Adept 762L. Я в спиннинговой ловле отдаю предпочтение воблерам, ну и немного джигу. Можете что нибудь сказать про этот спиннинг и как он ведет себя с воблерами класса минноу, щэд и другими. А то везде про него пишут что он больше заточен под джиг, блёсна и кренки. Заранее Вам большое спасибо.
Модель знаю. По мне, это универсал с некоторым приоритетом крэнков. С железом тоже норм. Джиг и минноу — не идеал, но приемлемо.
 | Валентин Кругляков | в воскресенье, 7 марта 2021, 14:24 |
Доброго времени суток, уважанмый Константин. Если Вам знакома палочка Akkoi Aurelia New 238LF (238; 3-15; Fast), то хотелось бы узнать Ваше мнение о ее свойствах и назначении. В сети отзывов не нашел. На сайте одного из интернет-продавцов написано, что это модифицированное под российские условия и запросы бассовое удилище. Сам подержать спиннинг в руках возможности не имею.
Заранее признателен за ответ.
С уважением Валентин
Разумеется, палка мне незнакома. Просто оцените вероятность того, что из нескольких тысяч моделей спиннингов одна случайно выбранная окажется среди полусотни тех, по которым у меня имеется опыт.
ДВС Уважаемый Константин Евгеньевич. Хочу приобрести У.Л. спиннинг что-то из М.Сraft. N-one NSL-S762UL или Triplecross TCX-S762UL. Осталось подобрать катушку. Посоветуйте пожалуйста, какую приобрести в размере 2000 (по daiwa) ,тысяч так до десяти. Спасибо. С Уважением!
Stinger Innova UL 2004.
Константин Евгеньевич, был ли у Вас опыт использования SHIMANO Brenious S78L 2-12гр.? Какие впечатления и что можете сказать по поводу этой палки? Ловля в основном на быстром течении северных рек. Цель — хариус и язь до 1 кг. Вертушки, воблеры SSR.
Разумеется, опыта нет. И слово «Brenious» я вижу впервые.
Встал вопрос в выборе спиннинга. Вводный параметры ( джиг- лодка/берег 50/50, водохранилище, глубины до 15м, длину спиннинга предполагаю 2,4-2,7м тест до 30гр.)
Рассматриваю вариант Black Hole Hyper III S-270 8-28гр, но как понимаю в продажи данную модель найти трудно!
Подскажите в сторону какого производителя и моделей спиннинга смотреть исходя из моих параметров.
Бюджет до 10000 рублей.
Если не затруднит подскажите так же какую катушку подобрать для данного спиннинга. Бюджет в районе 5000 рублей+-
Оптимально подойдет SLrods Lex II 852M. Катушка — Mitchell 308 New.
 | 196361 | в понедельник, 1 марта 2021, 22:02 |
Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста спиннинг ул лайт тест до 7 гр. ловля джиг. микро-воблеры .
Maximus High Energy-Z 21UL.
 | Владимир Ашихмин | в четверг, 25 февраля 2021, 06:21 |
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как будет работать с ратлинами спиннинг Нордстрим Гревити в стоячей воде и с небольшим течением? И будет ли справляться с минохами 12-13гр. модель Norstream Gravity 812M?
 | Константин Кузьмин | в четверг, 25 февраля 2021, 08:20 |
Модель джиговая, но в обоих случаях «на четверочку» сработает.
 | 194900 | в воскресенье, 21 февраля 2021, 20:41 |
Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста спиннинг длиной от 2.4 до 2.7 м 70 процентов рыбалка по железу 30 процентов джиг в бюджете до 4000 р. Если не сложно несколько моделей. И восьмижильный плетёный шнур в бюджете до 1400р под максимальные нагрузки.Заранее спасибо!
| Константин Кузьмин | в четверг, 25 февраля 2021, 08:16 |
А что с весами приманок?
| 194900 | в четверг, 25 февраля 2021, 12:59 |
| Константин Кузьмин | в четверг, 25 февраля 2021, 21:23 |
Zetrix Azura 862M, Maximus Zircon 27M. Шнур — Balzer Iron Line 8X.
 | Слава Фатыкзянов | в субботу, 20 февраля 2021, 21:14 |
Здравствуйте,посоветуйте,пожалуйста, палку, исключительно под воблеры (как правило ловлю в стоячей воде), размеры 40-65 мм, веса до 8 г.Бюджет до 5к. Рост в районе 2м+-,тест не вижу смысла брать выше 12г
Если можно,несколько вариантов, я уже сам обмозгую, за ранее спасибо.
А так на глаз пал GAD Gancho GAN662LF
| Константин Кузьмин | в воскресенье, 21 февраля 2021, 07:39 |
Воблеры — больше минноу или кренки?
| Слава Фатыкзянов | в воскресенье, 21 февраля 2021, 18:24 |
и кренки и минноу)
| Константин Кузьмин | в четверг, 25 февраля 2021, 08:09 |
SLrods Stiletto 702L — если больше крэнки, Mottomo Eleganza 702L — если больше минноу.
 | 161686 | в четверг, 18 февраля 2021, 19:55 |
Добрый вечер Константин Евгеньевич ,взял себе спининг быстрого строя Boya By Techno NO.233 5-20g 2.65m для твичинга 90 -110 воблеров .Тест у него 5 -20г. Кажется проваливается при сильном твиченге 15 граммового воблера. Не когда не сталкивались со спинингами этой фирмы ?
| Константин Кузьмин | в субботу, 20 февраля 2021, 08:33 |
Первый раз вижу название этой марки. Но дело не в ней. Почти все палки с таким сочетанием параметров не очень сочетаются именно с жестким твичингом.
 | Павел Дуванов | во вторник, 16 февраля 2021, 18:23 |
Здравствуйте, Константин Евгеньевич! Передо мной стал выбор спиннинга, можно сказать, что первого. Ловля предполагается в среднем течении Дона. Предпочтительный объект ловли — щука, но хотелось бы иметь в прилове и другие виды. Ценовая политика удилища в районе 3000 рублей ( желательно чуть меньше). В этой категории много универсалов, но они вызывают какое-то чувство неопределенности. Твичинговую рыбалку считаю дорогой, хотя занимался ею и продолжаю это делать) Хотелось бы попробовать себя в джиге, но не знаю, какой «снаряд» нужен для большого Дона. Скажите, стоит ли опасаться универсалов или есть достойные претенденты среди недорогих спиннингов, которые подходят для обоих видов ловли?