Лучшая казнозарядная кремневая винтовка
Оружие 1812 года. Любая война – ускоритель прогресса. Вот и наполеоновские войны значительно ускорили этот процесс. Потребовалось много оружия, что заставило модернизировать производство, а кроме того, нужно было совершенствовать и само оружие. Именно тогда появился первый унитарный патрон швейцарского оружейника Самюэля Паули, и он же создал под него первое в мире патронное ружье калибра 15 мм, патент на которое был получен им 29 сентября 1812 года. На испытаниях оно показало скорострельность 22 выстрела за 2 минуты и вдвое большую дальность и меткость, чем армейские ружья. О новинке тут же доложили Наполеону, тот заинтересовался, однако внедрению нового оружия и его последующему распространению помешало отречение императора, а так неизвестно, как бы вообще развивалась история стрелкового дела. Сам Паулди умер в безвестности, а слава создателей нового оружия под новые патроны в Европе досталась Казимиру Лефоше и Иоганну Дрейзе…
Однако идея казнозарядного оружия, пусть и без применения патронов, куда старше. Самым старым ружьем из дошедших до наших дней является казнозарядная аркебуза короля Англии Генриха VIII, датированная 1537 годом. Причем король, видимо, любил такое оружие, поскольку в его арсенале таких ружей после его смерти нашлось 139…
Уже в 1770 году отдельные части австрийской пехоты и кавалерии получили казнозарядные кремневые ружья конструкции Джузеппе Креспи, во Франции в 1778 году приняли на вооружение «венсенское ружье», в котором для заряжания ствол сдвигался вперед. В 1776 году во время Войны за независимость в США вошло в обиход крановое ружье майора Фергюссона, показавшее хорошие результаты. Вторым, но лучшим по устройству, оказалось казнозарядное ружье, разработанное Джоном Хэнкоком Холлом, запатентованное им 21 мая 1811 года и поступившее на вооружение армии США в 1819 году.
Прежде чем принимать новое ружье на вооружение, инспекторы армии США провели испытания, заставив пехотную роту из 38 человек обстреливать цель с расстояния 100 ярдов (91 м) в течение десяти минут с привычной для них скорострельностью. При этом сравнение производилось с состоящим тогда на вооружении гладкоствольным пехотным мушкетом и нарезной кремневой же «винтовкой». И вот какие были получены результаты: произведено выстрелов «Холл» – 1198; дульнозарядные гладкоствольные мушкеты армейского образца – 845, «дульнозарядные винтовки» – 494. Попадания в цель: «Холл» – 430 (36%); мушкет – 208 (25%); «дульнозарядные винтовки» – 164 (33%). Поэтому ошибаются те, кто утверждает, в том числе и в комментариях на «ВО», что меткость у кремневых ружей была высокой, а недостатки конструкции парировались «обученностью персонала». Да ничего подобного! Тем не менее, испытания показали, что в любом случае оно дает больше попаданий, чем все остальные образцы!
Но самое главное, его было не в пример легче заряжать и пехотинцам, и, что особенно важно – всадникам! Повторять здесь описания процесса заряжания кремневого ружья мы не будем, оно в этом цикле статей уже давалось. Обратим внимание лишь на отличия этого процесса в ружье Холла, связанные с его конструкцией. Причем следует подчеркнуть, что оно могло быть с успехом и гладкоствольным, и нарезным, причем его удобства были особенно заметны именно в варианте с нарезным стволом.
Ружье в казенной части имело зарядную камору в виде металлического бруска, с закрепленном на ней сверху кремневым замком батарейного типа. Под цевьем находился рычаг, нажатием на который зарядная камора, а по сути затвор, расцеплялась со стволом и поднималась вверх. Оставалось извлечь патрон из сумки, скусить его и засыпать порох в камору (предварительно отсыпав его на полку замка!). Затем в камору вставлялась пуля, которая в нарезных образцах в нарезы входила только после выстрела. И это было очень удобно. Не надо было ее вгонять в ствол, деформируя при этом ударами колотушки и шомпола, причем всаднику при этом приходилось держать свое ружье на весу. А тут… все было у стрелка под руками, а шомпол вообще не требовался. Затем затвор опускался и сцеплялся со стволом двумя боевыми выступами. Курок отводился назад и можно было стрелять.
Конечно, точного сопряжения всех поверхностей техника того времени обеспечить еще не могла. Поэтому имел место небольшой прорыв газов назад. Но… все кремневые ружья и так давали и вспышку, и облако газов в районе замка при выстреле, так что некоторое увеличение его объема существенной роли не играло. Важно было, чтобы ружье было прочным. А вот тут к конструкции замечаний не было. Оно действительно было прочным и выдерживало все то же самое, что и армейский пехотный мушкет! К недостаткам ружей и карабинов Холла можно отнести лишь больший расход пороха в патронах, вызванный прорывом газов и снижением их давления в стволе. Вследствие этого пробивная способность пули калибра .52 для винтовки Холла составляла лишь треть от таковой у стандартных штуцеров, а начальная скорость карабина была на 25% ниже, чем у обычного гладкоствольного карабина, несмотря на то, что длина ствола у них была одинаковой и они использовали идентичные 70-гранные пороховые заряды. Впрочем, ни дым, ни снижение пробивной силы не были критичными для всадников. Поэтому-то карабины Холла прежде всего использовались в драгунской кавалерии США.
Одной из удобных «изюминок» конструкции было то, что, удалив поперечный винт, фиксирующий затвор в ствольной коробке, можно было снять его с ружья. Хотя это облегчало его очистку и также позволяло заряжать затвор (который включал в себя весь ударно-спусковой механизм) порохом и пулей отдельно от ружья и даже использовать его в качестве грубого, но эффективного пистолета. Во время мексиканской войны солдаты американской армии, находясь в увольнении, часто делали это, чтобы обеспечить себе защиту на тот случай, если во время посещения кантины их подстерегали разгневанные местные жители.
Удобно заряжать это оружие было не только шаровыми пулями (можно было не опасаться, что такая пуля выкатится из ружья), но и расширительными пулями Минье, так что их появление никак на применении ружей Холла не отразилось.
Первоначальная модель ружья Холла имела 32,5-дюймовый (825 мм) ствол с правосторонними нарезами. У дульного среза ствол расширялся на глубину 1,5 дюйма, создавая иллюзию гладкоствольного оружия. При этом общая длина ружья составляла 52,5 дюйма (1333 мм), но могла варьироваться от 48 до 60 inches (1,200 — 1,500 мм), а вес без штыка — 10,25 фунта (4,6 кг). Винтовка стреляла 0,525-дюймовой (13,3-мм) пулей весом 220 гран (половина унции), используя 100-гранный заряд черного дымного пороха. Карабин был короче и легче – 3,6 кг. Дальность эффективного огня составляла 800-1500 ярдов.
Карабин производился с 1833 года с использованием гладкого ствола длиной 23 дюйма. Он имел общую длину 43 дюйма, весил 8 фунтов и был первым огнестрельным оружием с капсюльным воспламенением, принятым на вооружение армии США. В следующем году для драгунского полка был подготовлен карабин калибра 0,69 (18-мм), выпускавшийся в 1836–1837 гг.
В 1843 году в карабин Холла, также известный как M1843 и «улучшенный 1840», добавили затворную рукоятку конструкции Генри Норта, расположенную сбоку. Понадобилась такая модернизация потому, что были жалобы солдат на то, что зубчатый нижний рычаг взвода затвора впивался им в спину, когда винтовку носили на ремне за плечами. Было изготовлено 11000 карабинов Холла — Норта со стволом диаметром 21 дюйм и калибром 0,52, после чего производство карабинов Холла в арсенале Харперс-Ферри в 1844 году было прекращено, но между 1843 и 1846 годами Симеон Норт также произвел еще 3000 карабинов M1843.
Одной из интересных особенностей гладкоствольного карабина Холла образца 1836 года стал несъемный игольчатый штык, крепившийся у него под стволом на месте шомпола. При необходимости его можно было вытянуть из гнезда и зафиксировать. После чего он ничуть не уступал по своей эффективности традиционным для того времени съемным трехгранным штыкам. Ну и, поскольку кремневый замок и капсюльный находились на затворе сверху, прицельные приспособления на ружьях и карабинах Холла были несколько смещены влево.
Производство данного вида оружия в США было массовым. Всего винтовок и карабинов Холла было выпущено 23500 экземпляров: 13684 карабина и 14000 карабинов Холла — Норта M1843.
Интересно, что их использовали и в годы Гражданской войны в США. В южных штатах затвор обычно отрезали прямо перед основанием курка, а сзади крепили новый приклад и курок, ударявший по брандтрубке на стволе, который растачивали до калибра .58.
Такие карабины Холла использовались, например, Западной армией генерала Джона К. Фремонта в первые годы войны. Переделанные компанией Джорджа Истмана, они также имели стволы, расточенные до калибра .58, что было сделано для того, чтобы использовать стандартные мушкетные патроны с пулями Минье и еще более современные регулируемые прицелы.
Чаще всего ружья Холлы переделывались в дульнозарядные простым привариванием затвора к заднему срезу ствола.
Охота с дульнозарядкой
Идеей охоты с дульнозарядным ружьем я заразился еще в школе. В библиотеке мне попалась книга Фенимора Купера «Зверобой». На обложке был изображен главный герой, одетый по моде франтира, с длинной винтовкой в руках и рогом с порохом на боку. После прочтения книги о приключениях на берегах Онтарио мечта приобрела четкие очертания.
Охота с дульнозарядным оружием — занятие для настоящих романтиков. ФОТО FLINTSTOCKFIREARMS/FLICKR.COM (CC BY 2.0)
Позднее, когда я уже учился в институте, мне в руки случайно попала винтовка «Энфилд» 1870 года.
Несмотря на почтенный возраст, она сохранила хорошую форму и нарезы в стволе.
Попасть из нее на 100 метров самодельной пулей в пол-листа А4 не составляло труда.
После этого детская мечта окрепла, оставалось только ждать подходящего случая.
И как только он представился, я сразу занялся воплощением мечты в реальность.
Как ни странно, но самым трудным на этом пути оказался выбор оружия.
Одно было решено сразу: ружье будет гладкоствольное, как самое универсальное, подходящее для большинства охот. Другой вопрос — система воспламенения заряда.
Мне больше нравятся ружья с кремневым замком, так как в них нет никакой химии, а только одна физика. К тому же это оружие просуществовало много веков, и люди прошли с ним очень большой путь.
Капсюльное же оружие — это всего лишь один из этапов перехода от дульнозарядного к казнозарядному. Но и капсюльные ружья рассматривались мною в качестве претендентов. Больше всего мне хотелось приобрести двуствольное ружье с кремневыми замками, но увы.
ФОТО: ДМИТРИЙ КИСИЛЕВ
Вначале я обратил внимание на «Мортимер», но оно мне не глянулось. Потом пытался купить с рук кавалерийский карабин — не получилось. Случайно наткнулся на объявление о продаже двуствольного ружья с капсюльными замками Waterfowl 10-го калибра от Pedersoli. Было о чем задуматься.
Но, взвесив все плюсы и минусы, решил его приобрести. При осмотре в магазине не было выявлено никаких дефектов. Ложе из ореха, с прямой шейкой, приклад со щекой, стволы черные, колодка, курки и замки никелированные, врезка металла в дерево безупречная.
Но обнаружились и недостатки. Из-за тяжелых стволов ружье имело плохой баланс, смещенный в сторону дульного среза, и, как следствие, ружье казалось тяжелее своего веса и имело сильную инерцию.
Также к недостаткам можно отнести очень тугие спуски, хотя где-то было написано, что это сделано из соображения безопасности.
ФОТО Florida Fish and Wildlife/FLICKR.COM (CC BY-NC-ND 2.0)
Вернувшись домой, я решил привести его в соответствие с моими требованиями. Поскольку оно должно применяться в охоте на копытных, на него была установлена примитивная прицельная планка, облегчающая стрельбу пулей.
На ружье стояли брандтрубки под капсюли № 10. Они меня совершенно не устраивали и были заменены на самодельные под капсюли центрального боя. Кроме того, на эти брандтрубки отлично сели крупные мушкетные капсюли, которые я приобрел через интернет-магазин.
Но центробой имеет один недостаток: из-за короткой юбки он очень плохо держится. Если на стрельбище с этим еще можно мириться, то на охоте никак. Поэтому на охоте я надеваю на капсюль кусок силиконовой трубки диаметром 6 мм, длиной 5–6 мм. На всякую мелочь использую центробой, а на крупную дичь — фирменные капсюли Dynamit Nobel 1081.
Самым сложным стал вопрос с порохом. К сожалению, у нас доступен только один образец, прозванный в народе «мексиканцем». Порох, конечно, так себе. Ничего не могу сказать про состав, но в разных партиях он имел разный цвет и, что еще хуже, разный размер.
Даже в одной банке попадались зерна от самых мелких (менее 1 мм) до настоящих кусков размером около 5 мм. Понятное дело, что такой порох не может работать нормально, так как мелкий горит быстро, а крупный не успевает сгореть в стволе и вылетает в виде фейерверка.
Поэтому каждую банку надо просеивать через сито, чтобы отбить крупные зерна. Зачастую таких может набраться до 30 % от общей массы. Крупный порох я не выбрасываю, а использую на тренировках при стрельбе пулей.
Заряд пороха под дробь и пуля у меня 9 г. Дроби кладу 32–38 г в зависимости от объекта охоты. Пыжи приобретаю в магазине. Использую как войлочные осаленные, так и древесноволокнистые 10-го калибра.
Прокладки вырубаю сам из картона 1,5–3 мм. Для более быстрой зарядки вместо пыжей и прокладок на порох можно досылать пыж-контейнер, который применяется для снаряжения металлических гильз 12-го калибра.
Отличительной особенностью дульнозярядок является длинный шомпол, который крепится под стволом. ФОТО HUNTING MARK/FLICKR.COM (CC BY 2.0)
Хочу сразу сказать, что не следует ждать от такого оружия каких-то выдающихся результатов. Кучность и резкость полностью соответствуют стволам с цилиндрической сверловкой под дымный порох, который дает относительно невысокую скорость полета дроби, а цилиндр — широкую осыпь, поэтому максимальная дистанция уверенного поражения на охоте не превышает 30 метров.
С этим ружьем я охочусь не только на пернатую дичь и зайцев, но и на копытных. Дульнозарядное оружие имеет очень хороший бой пулей. Уложить на 50 метров пулю с руки в круг 10–12 см — это вполне достижимый результат.
На охоте я применяю два вида пуль: круглую диаметром 18,5 мм и весом 37,5 г и колпачковую диаметром 18,5 мм и весом 40 г. Круглую пулю я заряжаю по классической технологии дульзарядного оружия, а колпачковую, как и дробь, только перед досыланием; пулю заворачиваю в осаленную тряпочку. Пули лью сам. Круглые обкатываю в дробокатке.
Патчи осаливаю в смеси свиного жира и пчелиного воска. Для охоты с дульнозарядным ружьем пришлось изготовить все необходимые аксессуары своими руками, хотя, конечно, их можно купить в магазине.
Сначала были изготовлены шомпола (один для чистки, другой запасной), ключ для брандтрубок, извлекатель, вишер. Так как на охоте я хотел носить порох в роге, то пришлось изготовить и его.
Горизонталка с внешними курками и ягдташ — классический охотничий натюрморт. ФОТО: ДМИТРИЙ КИСИЛЕВ
Для переноски припасов сшил брезентовую сумку с тремя отделениями. В одном ношу пыжи и прокладки, в другом — дробь и пули, в третьем — баночку с капсюлями, ключ для брандтрубок, иглу и извлекатель. Капсюли ношу в баночках из-под пуль от воздушки.
Их у меня две: основная и запасная, на всякий случай. Перед охотой дробь насыпаю в гильзы, представляющие собой простую бумажную трубку, заклеенную с двух сторон. После использования они просто выбрасываются.
На охоту на копытных беру пули в брезентовом мешочке, порох в бумажных гильзах, киянку и капсюли. Все это помещается в небольшой кожаной сумке. Беру с собой запасной шомпол, но так как ружье у меня крупного калибра, в случае поломки шомпола можно обойтись палочкой из ветки, срезанной в ближайших кустах.
Впервые с этим ружьем я охотился на диких голубей. Реально представляя возможности дульнозарядки, к делу подошел с полной серьезностью: установил объемные чучела и произвел тщательную маскировку. Ружье отлично поражало дичь на дистанции 20–25 метров.
Единственное, что требовалось от меня на этой охоте, — это выдержать и не стрелять на более дальние дистанции. Также ружье было опробовано на охоте на болотно-луговую дичь с легавой собакой.
Обычно на эту охоту я беру одноствольное ружье 20-го калибра с ложей, сделанной под себя, с хорошим балансом. После «двадцатки» охота с новым ружьем не заладилась. Плохой баланс затруднял быструю вскидку и требовал привыкания.
Я бы сказал, что для данной охоты это ружье не самое подходящее. Pedersoli, кстати, выпускает двустволки с короткими стволами. На мой взгляд, эти ружья подошли бы лучше.
ФОТО: ДМИТРИЙ КИСИЛЕВ
Охота на уток ничем не отличалась от охоты с любым другим двуствольным ружьем, а вот при охоте на водоплавающую дичь, когда приходилось стоять в воде, возникали трудности с зарядкой.
Приходилось либо заряжать ружье на весу, либо выходить на сухое место, чтобы не ставить его в воду. Учитывая крепость водоплавающей дичи на рану, желательно стрелять в меру.
Как я уже писал, ружье отлично подходит для охоты на копытных.
Надо понимать, что при попадании в лося круглой пулей ее действие соответствует любой другой пуле, выпущенной из ружья 12-го калибра. Я не могу похвастаться многочисленными трофеями.
Этим ружьем мною был добыт только один лось. Выстрел я произвел по бегущему животному с дистанции 20–25 метров, пуля попала в район сердца и, пробив грудную клетку, вышла навылет.
Следует также учитывать, что при ходовой охоте в крепких местах возможна потеря капсюля, поэтому желательно переносить ружье в руках и контролировать наличие капсюлей на брандтрубках.
За три года эксплуатации дульнозарядка полностью оправдала мои ожидания. Ею добывалась самая различная дичь, начиная от дупеля и заканчивая лосем. Ружье показало высокую надежность в самых различных условиях эксплуатации.
Неспешность и причастность к каждому выстрелу доставили мне истинное удовольствие. Очень жаль, что в нашей стране дульнозарядное оружие не пользуется популярностью, хотя многие собратья-охотники живо интересуются им.
Моим товарищам по охоте на копытных очень нравится, когда я приезжаю на охоту с дульнозарядкой. Если есть возможность, то после охоты они устраивают соревнования по стрельбе, уничтожая мои скромные боеприпасы.
Зарядка дульнозарядного ружья требует специального инструмента. ФОТО: ДМИТРИЙ КИСИЛЕВ
С каждым годом все громче раздаются голоса, призывающие к закрытию или сокращению охоты вообще и весенней в частности. Когда в 1986 году после окончания института ради охоты я поехал работать в один из самых глухих районов Смоленской области, то застал там самое настоящее охотничье эльдорадо.
Обилие дичи поражало воображение. На полях водилось огромное количество тетеревов. Зимой они собирались в стаи по 200–300 голов, а весенние тока из 50–60 птиц были обычным явлением. На изумрудную зелень весенних полей, подтапливаемую вешними водами, садились огромные стаи гусей. По деревне по ночам, а то и днем бегали зайцы и лисы.
Стада кабанов перерывали картофельные огороды прямо за домами. В каждой луже гнездились утки, а на коровьих выпасах обитали дупеля и бекасы. Но прошло всего тридцать лет. Исчезло сельское хозяйство, заросли поля, в руках охотников оказалось огромное количество современной техники, скорострельного оружия, и дичь исчезла.
Те места, где раньше бурлила жизнь, превратились в пустыню. Обывателю трудно понять, по какой дичи можно сделать пять, а то и десять выстрелов подряд.
Думаю, проведение весенней охоты только с дульнозарядным оружием было бы неплохой альтернативой ее закрытию и способствовало бы развитию охоты с данным видом оружия. На мой взгляд, из всех видов огнестрельного охотничьего оружия этот вид наиболее щадящий.
Было бы неплохо приобретать дульнозарядное оружие свободно, наравне с капканами и ножами, как это происходит во многих странах.
Охота с дульнозарядкой требует постоянной стрелковой подготовки, приобретения и повышения знаний о животном мире и дикой природе и позволяет сделать охоту намного интересней.