Помповое охотничье ружье: обзор, технические характеристики, фото

• 1 Ноября, 2018
• Оружие и патроны
• Michail Shattrie

Охотничьи магазины предлагают широкий ассортимент стрелковых систем, среди которых помповое ружье. Несмотря на всю его популярность, охотники не доверяют такому оружию, считая его более пригодным для самообороны. Действительно ли помповые ружья не подходят для охоты или дело кроется в консерватизме?

Немного истории

Вопреки бытующему мнению, они изначально создавались не как военные, а как охотничьи ружья. Помповые ружья оснащаются системой «скользящего затвора», которая впервые была применена в 1900 году конструктором Эллиотом, в свое время проектировавшим ружья фирмы Colt. Но это было уже не новшеством.

Так как подобный механизм перезарядки использовался в гладкоствольных охотничьих ружьях и малокалиберных карабинах за двадцать лет до этого компанией Winchester.

Помповые дробовики начали применять в военных целях во время Первой мировой войны. Это было эффективное оружие ближнего боя в условиях ведения сражений в окопах. Популярность его с тех пор начала расти. Несмотря на то что на российском рынке помповое оружие довольно новое, в остальном мире оно пользуется популярностью на протяжении сотни лет.

Характеристики

Помповое ружье — гладкоствольное огнестрельное оружие, отличающееся конструкцией от традиционного. Выстрел производится после механического воздействия на переднюю скользящую рукоять вперед-назад. Иначе говоря, нужно передернуть рукоять. При этом двигается затворный механизм. В результате происходит выброс стреляной гильзы и новый заряд досылается в патронник, после чего осуществляется следующий выстрел.

Механизм помпового оружия считается более эффективным, в отличие от классических охотничьих ружей, поскольку управляться с ним проще и быстрее ввиду того, что во время стрельбы рука остается на рукояти до тех пор, пока не закончатся заряды. Интенсивный огонь можно вести из оружия, которое можно быстро перезарядить. Способ перезарядки помпового ружья называется скользящим цевьем.

Помповое оружие в настоящее время представлено не только ружьями, но и винтовками с гранатометами. Если не рассматривать винтовки и гранатометы, а говорить только о помповых ружьях, то их можно подразделять на две основные категории: охотничьи помповые ружья и для самообороны.

Популярные охотничьи ружья

Первые модели такого оружия появились в конце 19 века. Помповые ружья изначально создавались как охотничьи, а не военные или гражданские. С началом Первой мировой войны помповики начали превращаться в военное оружие.

Вариантов помповых ружей — ружей для охоты — было произведено в разы больше, чем тех, которые предназначены для самообороны. Почти каждая оружейная компания мирового рынка выпускает охотничьи варианты помпового снаряжения, дополняя линейку гражданскими и военными аналогами. Ниже представлены наиболее популярные бренды российских помповых ружей.

Первое российское помповое оружие, разработанное и выпущенное в 1994 году. По своим характеристикам оно значительно проигрывало зарубежным конкурентам, но на протяжении определенного временного промежутка пользовалось в России популярностью как средство самообороны. Таким снаряжением вооружались частные охранники.

Длина ствола ИЖ-81 — 560, 600 и 700 мм, калибр — 12 (18,4 мм). Разработчики оружия в попытках улучшить его технические характеристики выпустили несколько модификаций: ИЖ-81М, ИЖ-81К, ИЖ-81КМ, ИЖ-81 «Ягуар» (без приклада и с пистолетной рукоятью), ИЖ-81 «Фокстерьер» (со складывающимся прикладом и укороченным стволом). Выпуск ружья на данный момент прекращен, однако его до сих пор можно приобрести на вторичном рынке для охоты и в целях самообороны. Относительное несовершенство оружия сказывается на его вполне доступной цене.

«Бекас»

Одно из лучших помповых ружей на отечественном рынке. В отличие от ИЖ-81, «Бекас» создан более совершенным. Первая модификация была выпущена в 1997 году и стреляла зарядами 16 калибра. Позже была разработана улучшенная модификация — «Бекас Авто», также рассчитанная на стрельбу зарядами 16 калибра. На сегодняшний день произведено большое количество версий «Бекаса». Применяется помповое ружье для охоты и самообороны.

Почему помповые ружья не любят охотники

Такое оружие чаще всего приобретают неопытные охотники с рук или в оружейных магазинах, поддавшись рекламе и уговорам продавца. После первой же охоты, как правило, многие избавляются от помпового ружья. Как охотничье ружье его не используют, заменяя полуавтоматическим дробовиком или двустволкой.

Охотники называют несколько причин непригодности помповиков как оружия для охоты:

1. Невозможность проведения нескольких прицельных выстрелов подряд, поскольку перезарядка за цевье сбивает прицел и отнимает время на его восстановление.
2. Невозможна быстрая замена патрона и, в отличие от двуствольного оружия, нельзя произвести выстрел дробью простым нажатием на спусковой крючок.
3. Плохое соотношение баланса и веса. Сказывается на ходовой охоте и может сбить прицел.
4. Не обладает должной надежностью, в отличие от двустволки. Неопытный стрелок при перезарядке может допустить неверные действия и задержать стрельбу.
5. Высокие требования к изготовлению патронов, в частности — к качеству закатки дульца. Возможность второго выстрела у двустволки гарантирована, а третий выстрел к тому моменту уже не понадобится, поскольку дичь не успеет покинуть зону действия оружия.
6. Консерватизм опытных охотников, ввиду которого новичков с помповыми охотничьими ружьями встречают насмешками и презрением.
7. Охота с помповым оружием неспортивна: для убийства дичи требуется 1-2 точных выстрела, а не обстрел по площади.

Что можно возразить

Перечисленные недостатки для многих охотников являются существенными, однако не так страшны на деле, как кажется.

1. Передергивание цевья отнимает время, однако быстро сделать второй прицельный выстрел из двустволки также невозможно. Отдача двенадцатого калибра потребует вторичного наведения оружия на цель. К тому же стрелки из помпового оружия при наличии определенных навыков и опыта могут стрелять так же точно и быстро, как и из двуствольного или автоматического.
2. Используемая многими охотниками техника удержания цевья «внатяг» позволяет практически мгновенно перезаряжать помповик, не сбивая прицел.
3. Невозможность замены патрона в большинстве случаев является предубеждением, поскольку в большинстве помповых вариантов патрон реально дослать в патронник через приоткрытый затвор.
4. В идеале цель необходимо поражать одним выстрелом. Однако третий и четвертый никогда не станут лишними. Охота довольно непредсказуема, поэтому желательно иметь в критической ситуации дополнительный выстрел.

В заключение

Помповые ружья (и охотничьи ружья, и гражданские) иностранного производства широко распространены за рубежом, в том числе в США, но в России такой популярности не получили. Основная причина — стоимость. Отечественные аналоги значительно дешевле, несмотря на их относительное несовершенство. Второстепенная — менталитет. Для охоты россияне предпочитают выбирать старое доброе двуствольное оружие, а для самообороны — карабины «Сайга», а не разнообразные помповики и автоматику. Помповое оружие предпочитают неопытные охотники, только взявшиеся за ружье и желающие набраться опыта в стрельбе. Интересный факт: карабин «Сайга» в некоторых спецподразделениях США принят на вооружение.

Хорошо ли жить с помповым оружием на Руси

Споры среди владельцев оружия — вещь обычная. Каждому хочется считать свой ствол самым точным, надежным и добычливым. Но в России мало какое оружие вызывает столько противоречивых мнений по поводу его применения на охоте, как ружья с помповой перезарядкой.

Помповое ружье простое и удобное в разборке и обслуживании. Для неполной разборки не нужны никакие инструменты. ФОТО SHUTTERSTOCK.COM

Обладатели брендовых ружей обычно не занимаются перечислением их достоинств, полагая, что название популярной оружейной фирмы говорит само за себя.

Владельцы же «скромных» марок как раз любят отмечать плюсы, присущие их ружьям, доказывая, что прогресс не стоит на месте и даже не самая известная фирма может выпускать куда более качественный продукт, чем раскрученный концерн.

Но самые яростные споры возникают, конечно, между любителями основных систем гладкоствольного оружия — двустволок-переломок, самозарядных и помповых ружей. Тут уже бренды отходят на второй план.

И если российские охотники в большинстве своем не имеют претензий к двустволкам и давно свыклись с самозарядными ружьями, вследствие чего обширная армия «зенитчиков» год от года пополняется перебежчиками из стана «двуствольщиков», то помпа вызывает подчас яростное отторжение.

Аргументы здесь обычно следующие:

1. это нетрадиционное оружие для России;
2. оно не очень удобно на охоте.

Начнем с того, что разговор о традициях не всегда уместен и правилен, особенно когда нет четких критериев и конкретно прописанных правил. Тут можно легко найти десятки но, перечеркивающих, казалось бы, железобетонные доводы.

Отмотайте время назад и вспомните, что наши отцы, деды, прадеды обычно охотились в фуфайках, ватных штанах и валенках, т.е. в том, что было под рукой, что было им доступно. Но вряд ли сегодня можно встретить на охоте человека, который одевался бы так из соображений соблюдения традиций.

Современный охотник любит комфорт, предпочитает удобный, относительно легкий, непромокаемый костюм и не забывает при этом о расцветке. Даже самый большой традиционалист, расписывающий историческое право двустволки на первенство, едва ли выезжает на природу в «колхозной» одежде.

Что ж, помпа действительно не очень характерна для охотничьей культуры нашей страны. Но происходит это по вполне прозаической причине: в СССР просто не выпускали помповых ружей, за исключением, пожалуй, каких-то опытных образцов.

Даже первый советский полуавтомат МЦ 21-12 появился в продаже только в середине 60-х, сразу став дефицитом. Но все-таки народ знал о самозарядках, всеми правдами и неправдами покупал их, начинал к ним привыкать.

А вот помповых ружей на руках встречалось крайне мало. Они были либо трофейными, вывезенными из Германии и других стран Европы, либо сохранившимися с дореволюционных времен. Однако основной массе охотников выбирать было особо не из чего: либо одностволка-переломка, либо переломная двустволка. Отечественный оружпром не спешил разнообразить ассортимент товаров. Так что если это и традиция, то весьма прискорбная, возникшая, как говорится, не от хорошей жизни.

Между прочим, до революции никакого дефицита оружия в стране не наблюдалось. Можно было купить или заказать с доставкой из-за границы любое ружье, любую самую популярную новинку. Обратите внимание на обычную дореволюционную фотографию российских охотников: у стоящего слева помповый Winchester, и судя по всему это Winchester Model 1897.

Думается, если эту тему основательно изучить, нас ждет немало интересного. Наверняка в старых охотничьих журналах, не выложенных в интернет, есть тематические обзоры, публикации о том, как ружья с помповой системой перезарядки приживались на русской земле. Кстати, те же полуавтоматы пользовались до революции определенной популярностью у наших охотников.

Так, известный медвежатник Николай Мельницкий восторженно отзывался о Browning Auto 5 в своей книге, посвященной охоте на косолапых.

Помповое оружие хорошо смотрится и на охоте с собакой. ФОТО ABBYROOSTERS/ITHACAGUN

А что же новейшая история? В 90-е годы ХХ века в России случился бум продаж помповых ружей. В тот период, основательно насмотревшись голливудских боевиков, наш народ бросился скупать различные модели помп, грозно лязгающих при движении цевья, но часто предназначенных совсем не для охоты.

Это были преимущественно армейско-полицейские модификации с длинными подствольными магазинами на 7–8 патронов, ухудшавшими и без того неидеальный баланс, с тактическими и откидными прикладами, с ненужным обвесом, с гремящими антабками.

Естественно, такие ружья подходили для самооборонных целей и развлекательной стрельбы, но были неудобны на охоте, да и смотрелись там странновато. Между тем люди, выбравшие в то же самое время охотничьи варианты помп с короткими подствольными магазинами на 4–5 патронов, в дереве, зачастую с винтовочными прицельными приспособлениями, смогли в полной мере убедиться в том, насколько это оружие удобно и неприхотливо.

На российских охотничьих форумах можно встретить людей, которые уже 15, 20 и более лет используют помповые ружья и ни за что не променяют их ни на двустволки, ни на полуавтоматы. Нельзя сказать, что эта группа многочисленна, но и совсем уж малочисленной я ее не назвал бы.

В чем же удобство охоты с помповым ружьем? Да, из помпы не выстрелишь дуплетом, как из двустволки. Да, она несколько уступает в скорострельности самозарядке. Но у помпы есть и неоспоримые достоинства, которые можно с полным основанием отнести к преимуществам.

Помповое ружье даже с самым коротким магазином на четыре патрона будет предпочтительней двустволки на опасных охотах, когда пары выстрелов может оказаться недостаточно при отсутствии времени на перезарядку.

Читайте материал «Финская помпа»

Не просто так ведь знаменитые русские медвежатники советовали охотникам брать на берлогу два ружья. Второе ружье следовало держать поблизости, прислоненным к дереву или кустам, чтобы при случае можно было пустить в ход и его.

Как мы понимаем, такие советы имели под собой серьезные основания. Но помпа на опасной охоте как раз заменит две двустволки, и, как знать, не сохранит ли вам это обстоятельство здоровье или даже жизнь.

Патроны для гладкоствольного оружия универсальны и многообразны.

А вот самозарядку (хоть инерционную, хоть газоотводную) помпа легко обойдет в плане «всеядности». Практически все помповые ружья неприхотливы к патронам, стреляют и заводскими, и самокрутом. В случае осечки охотник стандартным движением цевья выкидывает некачественный патрон и продолжает стрельбу.

Неперезарядка и застревание стреляной гильзы в окне выброса у полуавтомата — вещь не то что бы частая, но, скажем так, имеющая место быть. А это — время, может быть — драгоценное… С помпой мне доводилось охотиться в густом лесу, продираться сквозь кусты, пробираться через буреломы — словом, эксплуатировать ее в самых что ни на есть серьезных условиях, после чего она прекрасно стреляла.

Даже с веточками, неведомо как попавшими в ствольную коробку и забившимися между ее стенками и затвором. В аналогичной ситуации с самозарядным ружьем стрельба едва ли бы была возможна, а помпа все пережевала и не поперхнулась. И если речь опять же об опасных охотах, то я всегда предпочту держать в руках помпу, а не самозарядку.

Можно долго говорить о плюсах и минусах основных систем гладкоствольных ружей, и многие, прочитавшие эту статью и не согласившиеся со мной, не преминут привести свои контраргументы. Оно и понятно, этот спор бесконечен.

Но приведу один пример. Широкое поле, несколько стрелков, идет коллективная охота на фазана. Охотник, находящийся метрах в 30 справа от меня, держа самозарядное ружье наперевес, неожиданно производит выстрел в мою сторону, а потом начинает оправдываться, что случайно задел спусковой крючок, да и вообще недавно перешел с двустволки на полуавтомат и еще не успел привыкнуть к тому, что после выстрела перезарядка происходит сама собой.

Попади он в меня, эти объяснения были бы совсем неуместны, а вот то, что я не мог оказаться на его месте, т.к. перезаряжал свою помпу движением цевья не после выстрела, а перед ним, я отметил с удовлетворением. Именно потому, что думал не только о добыче, но и о безопасности других охотников.

То что помпа дисциплинирует стрелка и менее опасна для окружающих на коллективной охоте, поскольку позволяет до выстрела держать патрон не в патроннике, а в подствольном магазине, — неоспоримый факт. Не знаю, существует ли статистика несчастных случаев по системам гладкоствольного оружия, но уверен, помпа по этой части серьезно отстает от двустволок и самозарядок в процентном соотношении.

На дореволю-ционном фото группа российских охотников, один из которых с помповым винчестером. ФОТО ИЗ АРХИВА АЛЕКСАНДРА КУДРЯШОВА

Характерно, что самыми активными хулителями помпового оружия выступают те, кто отродясь им не пользовался и даже не держал его в руках. Все их претензии к помпе взяты в основном из интернета и досужих разговоров с такими же «знатоками».

Их, видите ли, смущает лязг цевья при перезарядке, но при этом они не имеют претензий к лязгу затвора полуавтомата. Им не нравится, что при перезарядке цевьем ствол отклоняется от цели, будто бы с двустволкой после выстрела такого не происходит.

Собственно, выбор в пользу помпы я сделал не только на основе собственных умозаключений и определенного опыта охот, но и простого теста на точность. Двустволка-вертикалка CZ Mallard и самозарядная Beretta Urika серьезно проиграли в точности и кучности помпе Remington 870, оснащенной винтовочными прицельными приспособлениями, которую я в итоге и оставил, продав все ненужное.

Имея помпу в варианте combo (с коротким пулевым и длинным дробовым стволами), я практически «охватил» для себя все возможные охоты. Конечно, помпа, как и любое гладкоствольное оружие, не может того, на что способно нарезное, но это уже совсем другая тема.

Регулярно приходится слышать одну и ту же плоскую остроту о том, что помповое ружье годится лишь для армии, полиции или мафии. Я всегда отшучиваюсь: мол, военные, полицейские и преступники не такие уж дураки, абы что применять не будут.

А если серьезно, то, например в Североамериканском регионе, охотника чаще можно встретить с помпой, чем с двустволкой. И не потому, что они там «тупые», как выражается один российский писатель-сатирик, а просто у американских охотников, в отличие от советских, был выбор, и они свой выбор сделали давным-давно.

Помповое ружье, созданное конкретно для охоты, стало применяться повсеместно именно благодаря своей надежности, что только говорит в его пользу. И от широкого спектра применения оно не потеряло своего первоначального назначения.

Полагаю, за океаном очень удивились бы, если б узнали от российских коллег, что многие бродят по лесам с ружьями, не предназначенными для охоты. Ну а нам надо радоваться, что сейчас даже в условиях кризиса и санкций нет серьезного дефицита оружия, как во времена СССР, и каждый может приобрести, пусть и на вторичном рынке, именно то ружье, которое его полностью устроит. Было бы из-за чего ссориться!