2400
3.2
0.15
55
Более500 раз

1500
4.2
0.11
45
Более300 раз

200 раз

Как видно из таблицы, вставки из карбида кремния значительно превосходят другие материалы по твёрдости, при этом прочнее и легче.
Важным параметром является теплопроводность вставки.
Дело в том, что при заборосе лески и особенно шнура, материал вставки испытывает в месте соприкосновения с ним сильный локальный нагрев. Чтобы убедиться в этом, достаточно протянуть кусок шнура между пальцами. Можно серьёзно обжечь руки.
Вставки с высокой теплопроводностью обеспечивают быстрый отвод тепла сберегая тем самым материалы кольца и лески.
Поэтому вставку из материала с высокой теплопроводностью можно делать тоньше, чем из других материалов

Классифицируются кольца буквенной комбинацией в которой зашифрованы материал вставки, тип рамы, цвет покрытия кольца и т.п. и номером, который является условным и привязан к внутреннему диаметру рамы кольца.
Поэтому кольца одного номера рамы, но разного материала вставки имеют различную толщину и как следствие различный внутренний диаметр кольца на просвет.

Например, соотношение внешнего и внутреннего диметра, для колец с вставкой SiC

Таблица 2. Основные размеры колец Фудзи SiC мм.

Часто встречающиеся в литературе утверждения, что номер кольца соответствует внутреннему диаметру рамы (внешнему диаметру вставки) в миллиметрах являются некорректными

Маркировка колец Фудзи

Читать маркировку колец удобнее справа налево.

Последняя буква любого пропускного кольца G означает Guide- пропускное кольцо.

Предпоследняя буква означает материал из которого изготовлена вставка кольца, а именно:

A Alconite — алконайт
G Gold Cermet голд кермет – металлокерамика
L Hardloy — хардлой
N Silicon Nitride нитрид кремния
О Aluminum Oxide оксид аллюминия
S Silicon Carbide карбид кремния, или SiC

Следующая по счёту буква обозначает тип рамы.
Пропускные кольца можно условно подразделить на однолапые и двулапые

Для однолапых колец

Тип рамы V – Двустоечная однолапая рама для легкого и среднего спиннинга

Тип рамы LV Двустоечная однолапая рама для легкого и ультралёгкого спиннинга

Тип рамы Y Так называемая New Concept – кольцо с увеличенной высотой ножки

Тип рамы L Fly Fishing нахлыстовое кольцо. Последнее время часто применяется в качестве ближних к тюльпану пропускных колец (т.н. раннинги), при постройке спиннингов по New Concept

Одностоечное однолапое кольцо

Для двулапых колец

Тип рамы N двулапое трёхстоечное универсальное кольцо (мультипликаторные удилища)

Тип рамы HN (очевидно H означает Heavy-тяжёлый ) упрочнённая рама типа N

Тип рамы SV двулапое трёхстоечное универсальное кольцо для среднего – умеренно тяжёлого спиннинга

Тип рамы U Тяжёлые бортовые удилища

Тип рамы LR бортовое удилище

Дальнейшие буквы обозначения носят необязательный характер и могут означать дополнительные сведения по материалу рамы и типу её обработки.

G Gold золото
B Black чёрный
S Silver (моё предположение) серебро

Означают цвет рамы

Буква T – Titanium, материал рамы – титан
Буква L – очевидно Light – лёгкий – кольцо облегченного типа.

Например:
TSVSG 10 – Двулапое трёхстоечное пропускное кольцо в титановой раме со вставкой из карбида кремния (SiC), рама № 10.
BYOG однолапое пропускное кольцо New Concept с увеличенной высотой лапки с вставкой из оксида аллюминия, рама чёрная
GLVLG однолапое пропускное кольцо для ультралёгкого спиннинга, вставка хардлой, цвет рамы – золотой

Поскольку продукция постоянно обновляется привести все типы выпускаемых колец, конечно же невозможно.

Верхнее кольцо (Top guide), так назаваемый тюльпан, имеет буквенное обозначение, означающее тип его конструкции и два цифровых. Одно из них – номер кольца, привязано так же как и у пропускного кольца к внешнему диаметру вставки, второе – характеризует диаметр трубки тюльпана.

Диаметр трубки традиционно измеряется в 1/64 долях дюйма, например, если диаметр трубки тюльпана обозначен как 4,5 то в миллиметрах он будет равен: 4,5/64*25,4 = 1,79 мм.

Для европейских каталогов принято обозначение в мм. Градации приблизительно соответствуют англо- американским 1,8; 2,0; 2,2 мм. и т.д.

Для лёгкого и среднего спиннинга лучше применять тюльпаны с маркировкой FST.

Тюльпан PST так называемый «обливной» тюльпан имеет утолщённую вставку и как следствие большой вес.
Применение таких тюльпанов оправдано на тяжёлых спиннингах, где предполагается длительное вываживание крупной рыбы.
Обливная вставка защищает леску от трения о раму тюльпана при острых углах изгиба лески, например, когда рыба уходит под лодку

Оценка посетителей сайта: 7.29 (проголосовало: 7)
Версия для печати —> Версия для печати

Кольца для спиннинга

Спиннинги, вне зависимости от своей модели, оснащены пропускными кольцами. Они закреплены вдоль бланка, через них продевается леска. Продольное расположение пропускных колец создает направленность лески по бланку, не ухудшая его балансировку. К тому же, такое расположение позволяет распределить нагрузку по всему удилищу равномерно, не допуская излома на вершинке.

Конструкция пропускного кольца проста, оно состоит всего из двух элементов: рамки и вставки. Так как для удилища важен вес и недопустимо нарушение баланса, кольца изготавливают из металлов небольшого удельного веса, которые не поддаются коррозии. Чаще всего используют для таких целей оксид алюминия, титан или сталь.

Виды пропускных колец

Пропускные кольца разделяют на 2 группы: по техническим характеристикам и по материалу изготовления.

По техническим характеристикам существуют такие виды пропускных колец для спиннингов:

1. SIC – это кольца со вставкой из карбида кремния. Они прочные, не поддаются коррозии, легкие. Но, у них есть один существенный недостаток: материал слишком хрупкий, сломаться кольцо может даже при неосторожной транспортировке.
2. SIH – легкие прочные кольца, которые не поддаются коррозии. Изготавливаются из стали или титана.
3. LOW – кольца, которые предназначены для защиты шнура от перехлестывания при забросе удилища.
4. Кольца с керамической вставкой – легкие, прочные, не поддаются коррозии.

Что касается материала изготовления, то пропускные кольца могут быть из:

— стали;
— титана;
— оксида алюминия.

При изготовлении вставок зачастую используют металлокерамику с покрытием из карбида кремния, нитрида титана, фарфора или фарфора.

Пропускные кольца играют далеко не второстепенную роль в балансировке бланка, поэтому обязательно должны соответствовать таким характеристикам:

— быть твердыми, прочными на изгиб;
— обладать хорошей теплопроводимостью;
— не поддаваться коррозии;
— на поверхности не должно быть сколов, трещин и прочих повреждений.

Как выбрать хорошие пропускные кольца

При покупке обращайте внимание на следующее:

— материал изготовления – это должен быть такой, который не поддается коррозии, не гнется и не трескается;
— размер – подберите кольца под свой тип спиннинга, толщину лески и габариты катушки. Кольца, не подходящие по размеру, приведут к разбалансировке бланка, при рывке может сломаться вершинка;
— техника ловли – если вы используете приемы дальнего заброса, то обратите внимание на LOW кольца, которые защищают шнур от перехлестывания при забросе.

Замена колец на спиннинге

— место обертывания кольцевого элемента хорошо нужно прогреть, пока оно не станет мягким;
— все покрытие в месте установки кольца нужно снять;
— в подготовленное место вклеить новое кольцо;
— края ручки хорошо заточить, чтобы можно было легко и прочно намотать шнур;
— обернуть шнур вокруг формы и хорошо его затянуть;
— примерно за 4 мм до того, как леска будет заканчиваться на вершинке, ее нужно уложить на шнур. После того, как обмотка будет закончена, шнур хорошо зафиксировать, остаток обрезать;
— продеть шнур через петлю и обрезать оставшееся. Чтобы не было размотки, шнур нужно хорошо затянуть.

Для выполнения вышеописанной операции нужно подготовить новые кольца, шнур, клей или клейкую основу, которая быстро засыхает.

10 вопросов по спиннингам

В мой адрес – как в редакцию нашей газеты, так и в Интеренет-конференциях и по электронной почте – поступает очень большое количество вопросов по самым разным аспектам спиннинговой рыбалки. Поскольку многие вопросы с незначительными вариациями задаются многократно, есть, наверное, все основания для того, чтобы их систематизировать и время от времени на страничке «Школа спиннинга» устраивать своего рода «пресс-конференцию». Сегодня я попытаюсь ответить на наиболее часто задаваемые вопросы, связанные со спиннинговыми удилищами.

Критично ли число колен в спиннинге?

Здесь есть две крайности. Одни почему-то уверены в том, что каждое соединение негативно отражается на рабочих свойствах спиннинга, поэтому, чем этих соединений меньше, тем оно лучше. Другие, напротив, полагают, что число колен минимально отражается на достоинствах спиннинга.

Хотя в таких случаях и принято говорить, что истина лежит где-то посередине, я в большей мере склонен разделять позицию сторонников многоколенности. По крайней мере, сколько мне доводилось ловить 3-4-х-коленными спиннингами, я ни объективно, ни субъективно так и не мог найти или ощутить в них сколько-нибудь значительные изъяны. Потому я не вижу особого смысла в популярных в Америке одночастниках, даже при их длине 6-7 футов. А спиннинги длиной от 11 футов включительно оправданнее в трехколенном исполнении.

Здесь стоит заметить, что мы сейчас не сравниваем штекерные спиннинги с телескопическими, поскольку сравнение по всем наиболее существенным характеристикам будет не в пользу последних. Более того, на мой взгляд, даже штекерный спиннинг типа «travel» (с числом колен от четырех и более) все равно предпочтительнее «телескопа» с тем же количеством секций, причем во всех отношениях – и по прочности, и по чувствительности.

Насколько важна правильная расстановка пропускных колец относительно «шва» бланка спиннинга?

До последнего времени этот вопрос мало кого интересовал. Более того, большинство из нас и знать не знало, что на бланке спиннинга имеется так называемый «шов». Однако проблема «шва» несколько раз затрагивалась в различных СМИ, и, как следствие, теперь не приходится удивляться, когда перед покупкой спиннинга его проверяют на правильность установки колец – с учетом линии «шва».

Интерес ко «шву» обусловлен явлением, которое иногда называют «радиальной анизотропией»: сила сопротивления бланка его изгибу несколько отличается в зависимости от направления этого изгиба. И если вдруг пропускные кольца монтируются как попало, это, как утверждается, грозит массой неприятностей – от ухудшения точности забросов до устойчивой тенденции к проворачиванию колен в соединении.

Был период, когда я сам придирчиво проверял положение «шва» на спиннингах, но потом вдруг оказалось, что некоторые из моих спиннингов, которыми я успешно ловлю многие годы, не выдерживают «экзамена на шов». Потом тем более выяснилось, что некоторые фирмы, выпускающие в числе прочих и спиннинговые удилища недешевого класса, вообще игнорируют этот вопрос – и, похоже, сознательно. Как выяснилось, все оказалось гораздо менее драматичным, и положению «шва» если и следует уделять внимание, то далеко не в первую очередь. Кроме того, бланки некоторых спиннингов выполнены по «бесшовной» технологии, да и у многих других – радиальная анизотропия выражена довольно слабо.

Сильно ли влияет на дальность заброса с «мясорубкой» диаметр пропускных колец?

Когда мы пользовались монофильными лесками, особенно жесткими и толстыми, от размера и геометрии колец дальнобойность спиннинга зависела очень сильно. Мы как-то с друзьями провели специальный эксперимент, сравнивая в действии два спиннинга, которые ничем, кроме колец, не отличались. Разница в дальности броска доходила до пятнадцати метров. Поэтому в то время (лет пятнадцать-двадцать назад) многие, и я тоже, для ловли с безынерционной катушкой меняли штатные кольца на кольца увеличенного диаметра.

С приходом мягких плетеных лесок актуальность увеличения диаметра колец практически сошла на нет. Разве что со свежей («необкатанной») FireLine из-за ее жесткости могут быть некоторые проблемы, для других шнуров разница в дальнобойности если и есть, то она практически не заметна невооруженным глазом.

Так ли хороша «новая концепция» от фирмы Fuji, как о ней говорится в рекламе?

Лет десять назад я встретил на рыбалке мужичка, у которого в руках был спиннинг с довольно странными, по тогдашним меркам, кольцами. Ближайшее к катушке кольцо было среднего диаметра, следующее – заметно меньше, а все остальные – совсем маленькие, да еще и на очень коротких лапках. Хотя дело было не в Японии, а на Клязьме под Петушками, система подбора и расстановки колец почти ничем не отличалась от повсеместно известной сейчас «Новой Концепции» от фирмы Fuji.

На мой естественный вопрос мужик ответил, что кольца такие у него стоят не от балды. Они с сыном долго экспериментировали и пришли к выводу, что, ужав амплитуду разлета лески первыми двумя кольцами, можно добиться каких-то там преимуществ. Каких именно – я не помню, поскольку изначально не верил в саму идею и не слушал разъяснений. А ведь люди могли бы тогда запатентовать эту самую идею и, хотя бы теоретически, озолотиться.

Что же касается моего нынешнего отношения к «Нью Консепту», то оно не совсем однозначное. Если брать за главное достоинство спиннинга дальнобойность, то «Новая Концепция» не дает реальных преимуществ относительно колец традиционной схемы. Я сам строго не проверял, но знаю, что такие сравнения проводились, и результат был либо равный, либо со старыми кольцами спиннинг кидала чуть дальше.

Еще один минус «Новой Концепции» – она меньше подходит для ловли в мороз. И главное здесь даже не в том, что мелкие колечки скорее забиваются льдом, а в том, что шнур, бывает, примерзает к бланку – поскольку лапки у верхних колец фактически отсутствуют.

Теперь о плюсах. Главный из них – это разгрузка бланка. Отсутствие паразитного веса в верхней части спиннинга однозначно позитивно сказывается на его чувствительности и, вообще, позволяет добиться того строя, который прежде – при принципиально том же бланке – считался недостижимым. Спиннинг с кольцами «Новой Концепции» более сбалансировано, ловить им комфортнее. Оно лучше ведет себя на вываживании, поскольку испытывает меньший момент скручивания при больших нагрузках. Так что «Новая Концепция» – это скорее плюс, чем минус.

Кольца Fuji – неужели им нет альтернативы?

В самом деле, для многих спиннингистов других колец вроде как и не существует. И, наверно, в этом есть большое рациональное зерно. Можно, например, вспомнить про кольца Pacific Bay или какие-то еще, но Fuji все равно большинством из нас считаются классом выше. И дело здесь не только в раскрученности брэнда.

Я при этом прекрасно понимаю, что для многих наших читателей важнее знать не о том, чем хороши кольца Fuji, а способны ли какие-то другие кольца послужить им приемлемой заменой? Речь здесь идет о кольцах эконом-класса, которыми оснащаются относительно недорогие спиннинги.

Я мог бы сослаться на свой собственный опыт, но он все же не вполне показателен. В моей практике не было случаев, когда кольца (не Fuji) на основе оксида алюминия и SiC протирались бы плетеными шнурами, хотя многими спиннингами с такими кольцами я ловил и ловлю очень активно, однако у моих знакомых такие случаи были, и это симптоматично.

Обобщив такого рода информацию, я склоняюсь к выводу, что среди колец безымянного происхождения иногда проскакивает некондиция. Притом, что, например, у пяти спиннингов одной и той же серии с кольцами нет ни малейших проблем, тогда как у шестой вдруг образуются борозды на «тюльпане» или, что еще более показательно, «тюльпан» остается гладким, а вот на одном из последующих колец проявляются явные следы потертости.

Таким образом, основное достоинство колец Fuji, на мой взгляд, в позитивной предсказуемости их свойств, а не в самих этих свойствах как таковых. Ну а оправданы кольца Fuji на спиннингах от среднего ценового класса и выше. Это примерно 130-140 долларов и далее.

Хотелось бы купить недорогой, но подчеркнуто чувствительный спиннинг, реально ли это?

Один из наиболее часто задаваемых вопросов. Сразу замечу, что чувствительность, определяемая прежде всего модульностью бланка, в полной мере достигается только в дорогих спиннингах – как Daiwa Сима или St.Croix Avid, например. Когда модуль пытаются «выжать» в дешевых китайских спиннингах, внешне такие спиннинги выглядят приятно и в руку, как принято говорить, ложатся. Но как только дело доходит до рыбалки, они мрут, как мухи.

Ничего удивительного здесь нет, поскольку хрупкость и уязвимость «угля» возрастает с ростом его модуля упругости, и эффективно бороться с этой неприятной закономерностью способны далеко не все производители. В дешевой категории – эта проблема остается неразрешимой.

В категории промежуточной варианты возможны, но здесь уже многое зависит и от удачи. Так, например, в серии Jaxon Extreme спиннинг с тестом 10-40 г получилась просто великолепной – и «звонкая», и не ломается. А вот тест до 30 г – увы.

Наконец, чувствительность можно понимать и существенно иначе – не по «отыгрыванию» в руку, а по визуальному восприятию кончика. В этом упрощенном случае нет особого смысла гнаться за дорогими спиннингами. Неплохие для своей цены спиннинги с монолитным кончиком можно найти у того же «Джексона» или у «Микадо».

Какой тип строя спиннинга следует считать самым универсальным?

Этот вопрос, как правило, задают в тех случаях, когда ставится цель подобрать один спиннинг на все или хотя бы большинство вариантов ловли. Имевшее место в последние годы увлечение подчеркнуто «быстрым» строем сейчас – не то, чтобы вышло из моды, просто для многих становятся все более очевидными преимущества строя более универсального. В одних вариантах этот строй называют «regular», в других – «moderate-fast», в третьих – формальное обозначение может отличаться, но сути это не меняет. Спиннинги с таким действием дают возможность безболезненно перестраиваться с одной приманки на другую (с джига на воблер, к примеру), они достаточно дальнобойны и чувствительны. Из наиболее популярных спиннингов этого типа достаточно назвать St.Croix Wild River или Daiwa Silver Creek-S c тестом до 21 гр.

Можно ли довольно крупную рыбу вытаскивать из воды, поднимая ее спиннингом на леске?

Если разрывная нагрузка лески, которой вы пользуетесь, не превышает указанного на спиннинге предела, то серьезных препятствий для такого технического действия быть не должно. Производитель вроде как гарантирует. Но и здесь можно найти свои подводные камни.

Например, на бланке значится 6-10 lb., а у вас стоит шнур FireLine теста 10 lb. Если этот шнур «правильный», то, как известно, его реальная прочность оказывается несколько выше заявленной, порою раза в полтора. Так что возможны неприятности.

На тех спиннингах, где вообще нет информации о рекомендованной прочности лески, приходится руководствоваться лишь здравым смыслом. В подобных ситуациях важно не делать слишком резких движений и не допускать острых углов между леской и спиннингом.

Видел необычный спиннинг с шестигранным бланком, это что – ради прикола, или со смыслом?

Такие спиннинги действительно производятся, и, разумеется, не прикола ради. Один из них я пробовал в работе и в целом остался им очень доволен, за исключением одного маленького момента. Все шестигранные спиннинги, которые мне доводилось видеть, одночастники. О своем к ним отношении я высказался чуть выше. Для большинства из нас это не вариант.

Мне при этом известно о попытке сделать из такого спиннинга двухколенный, но это сложно технически, и такая переработка потребует дополнительных вложений, а спиннинг и так стоит немалых денег.

Смысл шестигранного профиля сечения – в придании бланку максимальной прочности. Внутри него имеются еще армирующие перегородки, которые в обычном круглом бланке едва ли возможны. Так что если вдруг появятся разъемные шестигранные спиннинги приемлемой длины, это может оказаться востребованным любителями силовой рыбалки.

Есть ли смысл пользоваться особо длинными спиннингами?

В первом приближении с увеличением длины спиннинга, что вполне логично, возрастает дальность заброса. Это и есть основная причина интереса к длинным спиннингам. Хотя однозначной количественной зависимости здесь нет, но обычно увеличение длины спиннинга на один фут прибавляет к дальности заброса порядка пяти метров. Это справедливо для диапазона длин от семи до одиннадцати футов.

Я считаю, что одиннадцать футов (3,35 м) это разумный предел для обычного спиннингового удилища. Есть еще спиннинги класса «сюрф», предназначенные в основном для ловли на морском побережье, но это уже совсем другая тема.