В каких случаях при зимней рыбалке со льда используют кивок, а в каких — поплавок

Многие рыболовы зимой при рыбалке со льда стоят перед выбором, каким сигнализатором поклевки им лучше пользоваться: кивком или же миниатюрным поплавком. Так как дискуссия по этому поводу идет в рыболовной среде уже достаточно давно, то можно обобщить имеющуюся на сегодня информацию и сделать кое-какие выводы и умозаключения.

Как правило, кивком оснащают те зимние удочки, которые предназначены для ловли в проводку на разных глубинах. Так как проводка активная, то облавливаются различные горизонты воды. В таком случае сложно найти удобнее сигнализатора, чем кивок. Он идеально приспособлен для того, чтобы фиксировать поклевку рыбы на разных глубина, а также именно с помощью кивка у нас получается менять технику проводки, выбирать наиболее подходящий вариант игры мормышкой. Кроме того, кивок очень удобен для ловли мелкой рыбы на удочку в неподвижном состоянии. Из-за чувствительности он четко реагирует на малейшее прикосновение к наживке не очень крупной рыбы: и ерша, и окуня, и плотвы.

Мелкий же поплавок чаще всего используется зимой при ловле рыбы со льда, когда удочка находится в неподвижном стационарном положении. Имея худшую чувствительность, он применяется для ловли крупной рыбы: карпа, карася и леща. Ловля на поплавок, как правило, более эстетическая и нравится рыбакам больше, чем ловля рыбы на кивок. Главной отличительной чертой при данном типе ловли является то, что по поведению поплавка можно предугадать вид рыбы, которая пытается сейчас клюнуть. Так при поклевке леща поплавок поднимается из воды и ложится на бок.

Если клюет карась, то поплавок постоянно вздрагивает и плавает по периметру лунки, а при поклевке карпа он моментально уходит под воду, нередко утаскивая вместе с собою и зимнюю удочку у зазевавшегося рыбака. При поклевке же иной мелкой рыбы поплавок просто слегка дергается в лунке, но при этом сильно в разные стороны, как правило, не перемещается. Вариантов поведения поплавка при поклевке в лунке зимой огромное множество, именно это и вызывает неподдельный интерес и азарт у рыболовов, которые надеются увидеть и весьма неожиданное поведение поплавка при поклевке, и угадать вид рыбы в зависимости от типа происходящей поклевки.

К сожалению, при ловле же на кивок мы никогда не увидим столь ярких и разнообразных поклевок как на поплавок.

Кивок или поплавок зимой что лучше

Фляга «Философский камень».

Ключница «Исполнения желаний».

Закат.

Шкатулка «Домик», 8x7x10 см

Кружка «Лучший папа».

Пейзаж — картина на зеркале.

Бабочка Данаида — картина на зеркале.

Картина на зеркале — Пейзаж.

Понятное дело, новичку на зимней рыбалке поначалу трудно освоить ловлю с кивком и мормышкой, поскольку тут нужны практические навыки. А вот поплавочная снасть такого рыболова может выручить. Просверлил несколько лунок, опустил на дно прикормку – и лови себе на здоровье. Но не забывай, что если клев слабеет, надо заниматься докармливанием, раскрывая кормушку с прикормкой примерно в 1–1,5 м от дна, в зависимости от силы течения.

Слишком легкие удильники для ловли с поплавком, как показывает практика, малопригодны. Удильник должен быть не очень тяжелым, но и не настолько легким, чтобы его опрокидывало и сносило ветром, если вы положили удочку на лед возле лунки. Длина удильника определяется вкусом рыболова: одни любят удить короткими, другие – более длинными. При частой смене лунок удобнее пользоваться удочкой, оснащенной катушкой. В собранном виде зимняя поплавочная удочка должна быть компактной, удобной для транспортировки и пользования на льду. Я храню готовые для ловли поплавочные удочки в специальном пенале.

Начинающим плотвичникам можно порекомендовать два основных вида оснастки поплавочной удочки. Первая оснастка предназначена для ловли на слабом и умеренном течении. На конце основной лески диаметром 0,09–0,10 мм крепится наглухо грузило в виде свинцовой дробинки (вес ее зависит от силы течения). Выше грузила на расстоянии примерно 5 см привязываем тонкий поводок диаметром 0,06–0,08 мм и длиной 12–15 см. Берем крючок №№ 17–18, поплавок веретенообразный, длиной 2,5–3 см. Поплавок и грузило не обязательно должны быть строго сбалансированы, поскольку взявшая приманку плотва идет против течения и поклевку хорошо видно по смещению поплавка. Клев бывает активнее, если время от времени слегка поднимать грузило над дном, перемещая его выше по течению. Тем самым достигается протяжка насадки по дну. Кроме того, при опускании свинцовая дробинка поднимает фонтанчик мути, что и привлекает, очевидно, рыбу.

Вторую оснастку рекомендую для ловли в стоячей воде. Ее отличие лишь в том, что поводок ставится короткий – 2–2,5 см из более толстой прозрачной лески. В этом случае поклевка выражается в незначительном подъеме поплавка или смещении его в сторону. Поплавок и грузило должны быть сбалансированы таким образом, чтобы при погружении оснастки с приманкой поплавок тонул как можно медленнее, то есть имел почти нулевую плавучесть. Некоторые рыболовы вместо грузила на конце основной лески ставят мормышку. Время от времени медленная игра мормышкой с насадкой нередко активизирует клев плотвы, особенно на часто посещаемых рыболовами водоемах.
В этом случае поклевки могут быть как на мормышку, так и на крючок короткого поводка.

Иногда плотва, вероятно, сытая, разгуливает в столбе пахучей прикормки в метре, а то и выше от дна. Это хорошо видно по вздрагиваниям поплавка. Многие рыболовы не обращают на это внимания, продолжая ловить со дна. И совершенно напрасно.

Для таких ситуаций я всегда имею при себе дополнительный съемный поплавок, который поднимает оснастку выше от дна. Возможен и другой вариант – замена удочки на другую, в оснастке которой поплавок огружен таким образом, что после опускания грузила и приманки на дно он не притапливается, а находится на поверхности воды в лунке. Передвигая поплавок, вы легко можете определить горизонт, где держится плотва под лункой.

Вообще надо сказать, что при ловле плотвы, обитающей в водохранилищах, успех во многом зависит от выбора оснастки. В небольшом водоеме, например, где можно рассчитывать лишь на встречу с плотвой размером до 20 см, редко кому придет в голову использовать леску толще 0,10 мм. При этом следует учитывать также активность рыбы. Одно дело перволедье и последний лед, когда кислородный режим для подводных обитателей благоприятен, и совсем другое дело – глухозимье. Под метровым льдом плотва хотя и не становится пассивной, однако биологические функции ее достаточно угнетены.

Как-то в феврале мы приехали с приятелем на Озернинское водохранилище. День был солнечный и морозный. Тем не менее, мы решили заняться плотвой. На льду – слой снега сантиметров сорок. С трудом добрели до противоположного берега, к которому примыкало затопленное русло реки Озерны. Просверлили в метровом льду по две лунки и подкормили их фирменной плотвиной кормовой смесью, добавив в нее мелкого мотыля… Тишина. Хоть бы одна потычка!

– Может, поищем окуня? – сказал я.

– К обеду немного обогреет и, мне кажется, на прикормку обязательно подойдет плотва.

Действительно, через пару часов плотва обнаружила себя тем, что начала задевать наши тончайшие лески, собираясь под лунками. Однако поклевок не было. Тогда приятель отправился к берегу и вскоре вернулся с пучком стеблей полыни. С помощью ножей мы расщепляли их и, набрав десятка два кремовых личинок, заменили крупных мотылей на мелких, кормовых, добавив к ним по паре чернобыльников.

Спустя некоторое время последовали осторожные поклевки плотвы. В тот день мы довольствовались скромным уловом. Но для глухозимья это было вполне нормально.

С удочкой, оснащенной кивком и мормышкой, наиболее эффективным бывает ужение по первому и последнему льду, когда вы ловите на относительно небольшой глубине (до 3–3,5 м) и плотва ведет себя довольно активно. Прикормка может срабатывать, а иногда и нет.

Важно выбрать себе «прикладистый» удильник, чтобы удобно было подсекать и вываживать рыбу, а также сообщать мормышке нужные колебания. Для ручки лучше использовать твердый пенопласт, пробку, для хлыстика (шестика) – непористый винипласт и поликарбонат. Хлыстик необходим в меру упругий и устойчивый к морозу.

Удильник, как и в поплавочном варианте, должен быть таким, чтобы его не опрокидывало и не сносило ветром, если вы его положили на лед возле лунки (иногда на стоячую мормышку рыба берет лучше). Длина удильника определяется вкусом рыболова: одни любят удить короткими, другие – более длинными. Однако при ловле без насадки удильник принято делать короче. Лично я очень редко ловлю плотву на традиционные снасти, предпочитая самодельную «балалайку».

Мягкие и короткие окуневые кивки для ловли плотвы не рекомендуются. Нужен более длинный (10–12 см) упругий кивок, благодаря которому достигается необходимая частота колебаний мормышки. Он кроме того должен работать и с тяжелой, и с легкой мормышкой.

При осторожном, вялом клеве, особенно в глухозимье, тонкая малозаметная леска имеет подчас определяющее значение. В большинстве водоемов зимой вода гораздо прозрачнее, чем летом. В зависимости от размера плотвы, ее активности, ставят леску диаметром 0,06–0,12 мм. Запас на мотовильце или катушке обычно не менее 15 м. Ближе к весне, если вы собрались на крупную плотву, диаметр лески можно увеличить до 0,14–0,15 мм. Если удочка оснащена тонкой леской, важно не делать резких подсечек и не форсировать события при вываживании крупной рыбы.

По первому и последнему льду предпочтение надо отдать, безусловно, мормышке. Форма и цвет ее определяются глубиной ловли, освещенностью подо льдом, видом насадки, но главное – экспериментально. Неплохо оснастить мормышку кембриками или бусинками в таком сочетании цветов: белый–черный–белый. Нужно всегда иметь при себе набор различных мормышек. Если блеск мормышки отпугивает плотву, возьмите приманку с тусклым или матово–черным цветом.

В разных водоемах условия ловли различны, а поведение рыбы нестандартно. Но есть и общие закономерности. Мелкая плотва обязательно «дегустирует» насадку, долго теребит, отчего кивок часто-часто вздрагивает. Крупная плотва обычно берет с ходу, в результате чего кивок «делает поклон» и тут же поднимается. Если он выпрямился до конца и вы не успели сделать подсечку, рыба может почувствовать неестественность приманки и бросить ее.

Несколько иначе выглядят поклевки при ловле на поплавок и мормышку. В этом случае обычно плотва лишь на какой-то миг слегка приподнимает поплавок, и в этот момент надо успеть сделать короткую подсечку.

Теперь выясним, что плотве по вкусу, против какого лакомства она не устоит. Насадка должна привлекать внешним видом, цветом и запахом, надеваться аккуратно на крючок. Выбор ее в каждом конкретном случае зависит от характера водоема, его кормовой базы, времени года, а иногда и суток. Самая распространенная зимняя насадка на водоемах средней полосы России – мотыль. При слабом клеве выручает «бутерброд» – мотыль с 1–2 личинками репейной моли.

В некоторых водоемах, особенно в западных и южных регионах России, плотва клюет на хлеб, тесто, кашу из манной крупы, геркулес и даже плавленый сыр. Сибирские рыболовы применяют мормыша.

И в заключение немного о тактике ловли. Плотва всякий раз требует от рыболова нестандартных действий. В этом я убедился на своем многолетнем опыте.

Хотя эту рыбу, как и окуня, можно встретить в большинстве наших водоемов, всякий раз приходится проявлять смекалку, приспосабливаться к местным условиям. Допустим, среди зимы вы приехали на водохранилище, где, по слухам, активно берет плотва. Но не спешите строить радужные надежды. Для начала как минимум надо найти перспективный участок на обширной акватории водоема. В это время плотва придерживается довольно глубоких ям с песчано-илистым или глинистым дном. Места плотвиных стоянок надо знать, из года в год они практически одни и те же. А вот на незнакомом водоеме их приходится искать методом проб и ошибок. В этом случае с помощью глубомера или эхолота стараются найти «стол» – перепад глубины с 3–5 до 7 м. Сверлят лунки на разной глубине, затем обязательно их подкармливают. Поиск лучше вести группой в 3–4 человека.

По приезде на водохранилище я прежде всего стараюсь ориентироваться на местных рыболовов. Иногда бывает так, что сидит такой рыбачок–поплавочник в одиночестве, не делает подсечек и не вываживает рыбу. Ждет! Наверняка он знает, что под лунками у него в любой момент может появиться рыба. Если глубина в этом месте не превышает пяти метров, скорее всего он ждет поклевок плотвы. Там же, где обнаружен косяк берущей плотвы, рыболовы группируются довольно быстро.

Кивок или поплавок? Вот в чем вопрос.

Позднее мне довелось рыбачить примерно на двух десятках совершенно новых водоемов и однажды произошло то, что и должно было когда-нибудь произойти: я наблюдал, как абсолютно все ловят на поплавок! Я же со своей кивковой (или кивочной, как вам будет угодно) снастью выглядел белой вороной, да и поймал, честно говоря, не больше остальных, пожалуй, даже меньше. Этот факт наводит на размышления: с чем же связано такое пристрастие рыболовов-зимников к одному из вышеназванных способов ловли?

Для начала следует обратить внимание на видовой состав рыбы, попадающейся в исследуемом водоеме зимой. Я больше чем уверен, что там, где «поклоняются» поплавку, в первую очередь рассчитывают на поклевку леща (или подлещика). Добавьте к этому плотву, и получится почти полный список рыб, которую ловят поплавочники.

Теперь посмотрим, что происходит на тех водоемах, где правит бал кивок. Такие водоемы мне знакомы больше и потому еще с большей уверенностью, чем в предыдущем случае, могу сказать, что там на крючок попадается в равной степени почти вся имеющаяся в зимнем рыболовном ассортименте рыба, и, прежде всего, это окунь, ерш и плотва. Исключение может составлять лишь подлещик. Его за всю зиму может не поймать вообще никто, но не потому, что эта рыба не клюет на кивок, а потому, что не берет вообще.

Мне знакомо водохранилище, которое летом просто изобилует разного возраста и размера представителями лещовой семьи, а вот с образованием ледостава все эти лещи и подлещики куда-то исчезают напрочь. Причем старожилы вспоминают, что раньше лещ ловился и зимой, и тогда использовались именно поплавочные снасти. Некоторые по старой памяти применяют их и теперь, и, я вынужден это констатировать, «пролетают» по полной программе. Это пример того, как люди привыкают к одному методу ловли, другие же — принципиально игнорируя.

Согласен, что многим сложно бывает избавиться от подобной привычки и сменить поплавок на кивок или наоборот, но необходимость принятия такого решения иногда видна воочию. Это я к тому, что нередко приходилось быть как свидетелем, так и участником прений по поводу того, что же более уловистее — кивок или поплавок? Считаю, что подобный вопрос бессмысленен, как, например, если бы спорили спиннингисты, на что лучше берет хищник — на блесну или резину. Здесь влияют много факторов, и с ними необходимо считаться.

В первую очередь, это сила привычки, но не в виде упрямства как такового, а подразумевается опыт ловли. Если вы, к примеру, три десятка лет ловили на кивок, а тут вас привезли на какое-либо озеро (хотя на озерах чаще ловят все-таки на кивок), где сидят одни поплавочники, то что вы должны делать? «Тупиться» в поплавок что ли? Ничего подобного, оставайтесь при своем мнении и только в случае откровенного провала, что вряд ли случится, по крайней мере, сразу, присматривайтесь к большинству. Все мы прекрасно знаем, что значит чувствовать снасть, верить в нее (как и в ту или иную приманку). Покорный конформизм здесь, считаю, ни к чему, хотя исключительные водоемы все же случаются. Но тут возникает уже другой момент: смотря как ловить на кивок.

Почему же леща чаще всего ловят именно на поплавок? Тут требуется рассмотреть весь механизм поклевки, от ее начала до момента подсечки.

Итак, рыба (пусть это будет лещ, хотя в данном случае как пример можно привести и плотву), обнаружив приманку, втягивает ее в рот. Что происходит с поплавком? Под воздействием выталкивающей силы воды (не знаю, правда, как она правильно называется), он начинает всплывать, так как освободилась от прежнего натяжения мормышкой часть лески. При этом сила всплытия поплавка (извините, я не физик) компенсирует вес приманки и рыба до последнего момента не чувствует веса приманки.

Этот последний момент наступает тогда, когда поплавок всплывает. Получается, что чем больше он был заглублен, тем на большее расстояние от дна может поднять рыба мормышку и, соответственно, тем дольше она может держать приманку во рту, не почувствовав ее веса. Но это только теория, которой любят апеллировать приверженцы поплавка, и я не берусь утверждать, что именно так все и происходит на самом деле.

Тем не менее, кивок в данном случае, пусть даже теоретически, будет проигрывать. Во-первых, такими кивками, которые бы изгибались настолько, что расстояние от его основания до параллельной хлыстику прямой, проведенной от кончика изогнутого под мормышкой кивка, составляло бы, к примеру, 15 см (как максимально бывает при ловле на поплавок), попросту никто не пользуется. Кроме того, следует учитывать, что по мере выгибания кивка в исходное положение при поклевке сила воздействия на приманку будет уменьшаться, тогда как поплавок стремится ко всплытию всегда с одинаковой силой.

Примерно таким образом рассуждал бы рыболов-математик. Что же обо всем этом думает рыболов-практик?

Удильщик, реально знакомый с нюансами зимней ловли, может сказать, что только ленивый или откровенно рассеянный человек может позволить рыбе поднимать поплавок на целых 15 см и не подсекать до этого. Как правило, подсечка следует моментально, и я вовсе не думаю, что у рыбы остается много шансов почувствовать вес мормышки, когда вы ловите на донный кивок. Хотя я могу ошибаться. Особенно в отношении плотвы. Тут уже я целиком опираюсь на практику.

Как раз-таки при ловле плотвы гораздо больше пустых поклевок случалось при ловле на кивок, чем на поплавок. Чаще всего буквально доли секунды кивок находится в чисто горизонтальном положении, а затем возвращается в рабочее — это означает, что рыба выплюнула приманку, по-видимому, почувствовав ее. Поплавок же, не считая все тех же 15 см (хотя так глубоко его редко кто заглубляет), в момент поклевки находится во всплывшем состоянии гораздо дольше, чем кивок в выпрямленном. Можно предположить, что рыба, не почувствовав подозрительно веса сначала, не сразу реагирует на него и потом.

Но все эти наблюдения относятся, как ни странно, исключительно к плотве. Что касается леща, то кивок о его поклевке сигнализирует примерно столько же времени, сколько и поплавок. Все дело здесь, пожалуй, не в принципиальном построении снасти, а в зависимости от толщины лески и веса приманки. При равных условиях разницы я не заметил (тогда совершенно непонятно, почему в лещовых водоемах преобладают поплавочники).

И, конечно же, нужно сказать еще об одном факторе, влияющем на выбор и эффективность кивка и поплавка. Этот фактор рыбий. Пожалуй, он даже самый главный. Особенно — что касается не лещовых водоемов. Это лещу в большинстве случаев не требуется никаких подыгрываний и прочих манипуляций с приманкой: он привык кормиться со дна (хотя и тут бывают исключения), а вот той же плотве, например, не всегда симпатична неподвижно лежащая приманка.

На многих водоемах плотва вообще не заметит мормышку с наживкой, если та хотя бы периодически не будет отрываться от дна и вести себя так, как ведет во время ужения на игру. Я уже не говорю о других рыбах — окуне, ерше, густере, красноперке, уклейке, которых со дна вообще поймаешь не часто.

Но тут получается палка о двух концах. Всем знакома ситуация, когда со дна берет одна рыба, но как только начинаешь играть приманкой, попадается совсем другая.

Как видите, ни один из двух рассматриваемых мной способов ловли не является единственно верным и универсальным. Все они хороши по-своему, и нужно принимать во внимание многие факторы.

Валерий Сикиржицкий, г. Минск

Рыбалка круглый год №№24(134), 2007 г.