Поводки на щуку: титановые, кевларовые, вольфрамовые

Щука представляет собой хищную рыбу. По этой причине перекусить простой поводок ей не составит труда. Чтобы избежать такой ситуации, рыболовы прибегают к использованию поводка на щуку из различных материалов. Он довольно крепкий по структуре, поэтому хищник повредить его не сможет. Есть и другая сторона медали. Если поводок будет чрезмерно толстым, рыба может отказаться от атаки.

Выбор поводкового материала

Рыболовы часто находятся в поиске подходящего варианта поводка и экспериментируют с материалами. Многое зависит здесь от финансовых возможностей человека. Поводок является всего лишь расходным материалом. Во время рыбалки можно потерять немало таких изделий. Вот почему следует внимательно относиться к выбору.

Что необходимо знать в первую очередь? Нужно разобраться, на какую рыбу собирается охотиться рыболов. Также значение имеют условия рыбалке. Важна любая информация, касающаяся характеристик снастей и предпочтительного способа ловли. Классификация снастей зависит от таких факторов:

• материал поводка,
• степень его жесткости,
• видимость изделия в толще воды,
• методика закрепления.

У щуки очень острые зубы, а также большой хвост. Вот почему ставя поводок на щуку, надо иметь в виду указанное обстоятельство. В противном случае существует вероятность остаться без поводка.

Наиболее востребованные изделия

Можно выделить несколько лучших поводковых материалов. Это:

Кевларовый поводковый материал является уникальным по целому ряду причин. Такой поводок прочный и в то же время мягкий. Примечательным его свойством является отсутствие остаточной памяти. Использовать его имеет смысл тогда, когда необходимо сохранять минимальную видимость изделия в воде. Помимо прочего, поводок дает возможность без проблем справляться даже со щукой больших размеров. На 1 м такого материала уйдет приблизительно 100 руб.

Титановый поводковый материал прочный и современный. Вместе с тем он имеет недостаток в виде внушительной цены. Такие изделия не особо востребованы, так как не считаются экономичными. Однако обсудить их всё же имеет смысл. У этого поводка для рыбалки на щуку есть сходство со стандартными поводковыми материалами. Его можно хорошо разглядеть в воде, так как он блестит.

Его можно заметить даже издалека. Этот фактор может по-разному влиять на поведение рыбы. В некоторых случаях щука думает, что поводок является продолжением приманки. Соответственно, имеет место визуальное увеличение размера наживки. Рыба думает, что противник превышает ее собственные размеры и может навредить ей, а потом отказывается от преследования.

Ещё бывает, что рыба игнорирует приманку и пытается атаковать поводок. Несмотря на все эти факторы, у такого изделия есть и кое-какие плюсы. Он не обладает памятью. Его можно всячески изгибать, но качество его при этом не страдает. К тому же указанные виды поводков можно использовать неограниченное время. За время эксплуатации изделий рыбак может потерять десятки поводков, сделанных из других материалов.

С другой стороны, можно с легкостью потерять и титановый поводок, если он зацепится за какое-либо препятствие. Этим он ничем не отличается от стандартной модификации, сделанной из стали. Рыболовы в последнее время все чаще прибегают к использованию поводков из флюорокарбона. По сравнению с другими видами изделий, у них также имеется множество достоинств. Флюорокарбон относительно мягкий. Его сложно заметить в воде. Это объясняется тем, что его коэффициент преломления аналогичен этому показателю у воды.

Флюорокарбон быстро тонет. При забросе снасти этот момент имеет существенное значение. У него также нет памяти. Можно изгибать его как угодно, структура его остается ровной и не деформируется. Соответственно, использовать его можно по многу раз. В то же время флюорокарбон не является настолько стойким, чтобы противостоять зубам хищной рыбы. Она может с легкостью его перекусить.

Использовать флюорокарбон можно в том случае, если щуку не получается поймать ввиду неосторожного поведения. Для поводка можно взять флюорокарбон толщиной от 0,3 до 0,4 мм. Стоимость 1 м это всего материала составляет порядка 150 руб.

Специальные материалы

В магазине рыболовных товаров можно приобрести специальный поводочный материал, например, марки Proleader. В его структуре различают тонкие нити из стали, которые плотно сплетены и покрыты пластиковой оболочкой. Для закрепления этих изделий доступны специальные застежки и вертлюжки, которые можно докупить в дополнительном порядке.

Воблер имеет несколько иную технику использования. Он может играть по-разному, если оснащать его колебательным движением. Специальные разновидности используют для изготовления поводков из поводкового материала с длиной не более 30 см. Готовый поводок может выдерживать нагрузку до 8 кг. Плюсы материала:

• мягкость структуры,
• незначительная память,
• оптимальная прочность, благодаря которой щука не способна перекусывать эти изделия.

Есть и кое-какие недостатки. Например, поводок такого типа может скручиваться. Его можно заметить в воде, поэтому активных особей с помощью него ловить не получится. С течением времени его основные характеристики теряются. Поводок увеличивается в габаритах, а потому рыба с легкостью его замечает.

Поводковый материал востребован ввиду доступной цены, которая составляет всего 20 руб. за метр. Позволить себе его покупку может любая категория рыболовов. Опытные рыбаки оставляют об этом материале хорошие отзывы. К тому же в случае его потери не приходится слишком сильно сожалеть, ведь фактически потеряны не такие уж и большие деньги. Куда обиднее потерять поводки из кевлара и титана.

Стальные изделия

Пожалуй, это наиболее надежный из всех рыболовных поводков, существующих сегодня. Совсем недавно рыбаки использовали даже гитарные струны в качестве металлического поводка. Некоторые люди по-прежнему прибегают к этому способу. Почему сталь получила наибольшее распространение? Это объясняется тем, что щука не способна перекусывать такой поводок.

Материал может выдерживать практически любой вес и отличается повышенной степенью надежности. Из недостатков можно отметить тот факт, что заметить такое изделие в воде не составит особого труда. Он отличается определенной жесткостью, а потому играть приманкой максимально естественно не получится.

Применение изделия осложнено ввиду наличия у него остаточной памяти. Выпрямить его сложно. Современные фирмы выпускают проволоки, которые характеризуются тонкостью и гибкостью. За счёт этого можно обеспечивать естественную игру приманки.

Приспособления из вольфрама

Вольфрам довольно мягкий. Это не оказывает какого-либо влияния на игру приманки. В то же время эти изделия отличаются серьезной памятью, что является ощутимым минусом. Они не способны выдержать даже нескольких поклевок. По этой же причине рекомендуется всякий раз перед забросом проверять целостность проволоки. Но даже несмотря на все указанные недостатки, рыболовы продолжают успешно использовать указанные приспособления для ловли щуки.

Советы по выбору

Подбирать поводок необходимо, ориентируясь на условия рыбалки. Сделать это не так уж и просто. Приходится ориентироваться иногда на несовместимые требования. С одной стороны, изделие должно быть прочным, чтобы рыба не смогла его перекусить. С другой стороны, на характер проводки поводок не должен оказывать влияние.

Фактически он должен быть максимально незаметным для щуки. Для этого следует отдавать предпочтение тонким изделиям. Но чем оно тоньше, тем слабее. Получается, что надо искать в некую золотую середину. В то же время если особь отличается активностью, то толщина поводка для нее не имеет особого значения. Главное для щуки — атаковать приманку. По этой причине, порой, достаточно просто подобрать металлический поводок, который стоит недорого и отличается доступностью.

Ориентация на размеры рыбы является необходимостью. То же самое можно советовать и подбирая поводковый материал на сома. Смотрят на силовые характеристики особи. Не на последнем месте стоит характер водоема. Если игнорировать все указанные факторы, велика вероятность потерять дорогостоящие поводки. При наличии возможности желательно приобрести 10 наиболее дешевых поводков и забрасывать снасти, не переживая за потенциальные убытки.

Даже если он зацепится за какое-либо препятствие, грустить по этому поводу не придётся. Для щуки рекомендуется брать стальные изделия. Особенно они актуальны для рыб, которые отличаются активным поведением в водоёме. Пассивные особи ведут себя осторожно. Им больше подходят флюорокарбоновые модели.

Отзывы пользователей

Люблю использовать флюорокарбоновые поводки, но для щуки их хватает не более чем на 5 раз. Если есть возможность купить стальные, считаю, что этот вариант лучше. Но тут надо ориентироваться на особенности водоема и самой рыбы. На каждой рыбалке использовать одну и ту же снасть проблематично.

Предпочитаю стальные изделия для ловли щуки. Флюорокарбоновый поводок если и брать, то не меньше 0,8. Мне хватает на весь сезон.

При ловле на живца всегда необходимо брать крепкие изделия. Металл хорошо держит оборону. Можно успешно его использовать, так как рыба жуёт приманку, глотает, а поводочный материал не отрывается. Можно надеяться на успешный результат рыбалки. Вообще? рекомендовал бы рыболовам не особо переживать по поводу оборванных лесок, а внимательно изучить темперамент рыбы и всегда ориентироваться на это. К тому же надо быть всегда готовым, что это не более чем расходный материал и его потеря неизбежна.

Поводок на щуку — материал, условия применения и мои предпочтения

Перебирая в сарайке содержимое старого чемодана с разным рыболовным «добром» мы с другом натолкнулись на штуковину, которая на весь вечер загнала нас в ностальгические воспоминания и дискуссию о настоящем. Это был отрезок из сталистой проволоки, не менее сантиметров 15 в длину и чуть тоньше «колючки» в диаметре, с загнутыми плоскогубцами концами. Не поверите, но это был когда-то рабочий поводок на щуку.

То ли щуки в начале 80-х годов прошлого века были по-детски наивны, может рыболовы не привередливы, но суть в том, что даже такое самодельное изобретение не мешало ловить зубастую.

Ставили взрослые дяди эти поводки когда была необходимость заготовить рыбу. С рыбалки привозили щук до 19 килограмм весом. Для нас, тогда мальчишек, все было интересно и мы пытались быть похожими на добытчиков.

Частенько ватагой отправлялись на рыбалку на Ангару или ближайшие озера, где на самодельные спиннинги, оснащенные инерционными катушками на изоленте с клинской леской и широкими, часто кустарными, блеснами на таких же «хенд мейд» поводках, ловили щуку «травянку».

Как в настоящее время отнесется хищник к данному рукоделию — утверждать не берусь, но при первой возможности мы решили испытать судьбу. Есть уверенность, что тяжелая крупная блесна и грубый поводок будут гармонично соответствовать друг другу и сейчас.

Однако эксперимент возможен лишь через полгода, а сейчас хотелось бы поведать о модификациях поводков, которые использовал для ловли щуки за все время спиннинговой карьеры, применяю сейчас и при каких условиях. Попытаюсь дать краткую характеристику каждой модели и надеюсь, что по прочтению у начинающих спиннингистов будет уже меньше вопросов, типа «поводок на щуку — какой лучше?».

Жерлицы и поставушки не касаемся. Здесь наличие металлической преграды зубам хищника однозначно необходима. А насколько это важно при ловле щуки на спиннинг? Не всегда же нам удается попасть на активную и голодную конопатую? Частенько приходится уговаривать на поклевку некрупными приманками, когда каждый грамм способен испортить игру.

Нужен ли поводок для ловли щуки?

Откровенно говоря, склонен практиковать ловлю щуки при наличии поводка. Металлического или из полимера, не важно. Утверждать, что это сокращает количество потерь среди приманок и атаковавшей рыбы не берусь. По крайней мере при ловле на спиннинг.

За всю свою практику ловли щуки моментов, когда хищница заглатывала приманку или обматывала вокруг себя леску так, что та оказывалась в опасной близости от острых зубов или режущих поверхностей жаберных дуг, было не так много.

Даже заметил, что маленькую блесну или воблер щука атакует как-то осторожно. Наверное это сказывается при ловле на мелкие лайтовые приманки, когда поимка крупного хищника не всегда бывает результативной.

Большие приманки зубастая хватает более уверенно. Именно при ловле на 110 и 120 воблеры у буратинки больше шансов оказаться полностью в пасти.

Конечно, стоит принимать к рассмотрению активность хищника, его желание атаковать и способ ловли. На жерлицах установка металлического поводка обязательна. Живец или сбивается при атаке, либо остается, но тройник фактически всегда оказывается в глотке щуки.

Для ловли на спиннинг достаточно давно изготавливаю поводки из флюра. Да, материал сечется о зубы, но срезы — даже и не помню, когда был в последний раз.

Поймал рыбу, осмотрел — если вижу порез или сечку, то меняю. Это же расходный материал, к такому повороту событий нужно быть готовым.

Уверен, что кто-то из рыболовов-щукарей сейчас может посмеяться и предложить половить на дорогие японские воблера без поводка и в конечном итоге посмотреть на сокращающийся запас приманок. Такое возможно. Приходилось выезжать на рыбалку, когда по своей бесшабашности просто не имел в наличии даже огрызка поводкового материала. Рыбалил и радовался.

Но береженого Нептун бережет. Риск всегда должен быть обоснован. Поэтому в основном ставлю самодельные флюорокарбоновые поводки разные по диаметру и разрывной нагрузке, иногда покупные вольфрамовые и всеми любимые струны.

Как видите, материал изготовления различен — металл и полимер.

Материал для поводков

В самом начале приведя в пример поводок на щуку из обычной стальной проволоки, как вполне нормальное явление для того времени у нас на Ангаре, я не отрицаю, что сейчас все кардинально изменилось. Приобретая порой дорогие снасти, приманки мы однозначно рассматриваем и эстетическую сторону рыбалки, а так же стремимся минимизировать влияние частей оснастки на процесс ловли.

Это касается поводков и материалов, из которых они сделаны. Перепробовав несколько моделей, выбираем наиболее подходящий для наших условий и долгое время пользуемся им. Но через какое-то время взгляды и стиль ловли меняются. Вновь ищем новые варианты. Но, к сожалению, при большом выборе найти то, что окажется «самым — самым» сложно.

А теперь перейду непосредственно к видам поводков исходя из материала изготовления и условий применения.

Монофильная леска

Как поводковый материал монофильную леску использовал в единичных случаях. Хотелось посмотреть, что будет. К сожалению щуку не удавалось поймать, клевал окунь.

Ни чего особенного, разве только заметно изменение движения воблера, его игры. Он уже не срывается с места, а следует в так с растяжением и сокращением монки. Что положительно сказывается в условиях, когда требуется уговорить очень несговорчивую рыбу.

Впрочем, не вижу смысла на такие ухищрения. Хищника, находящегося в пассивном состоянии, можно «зарядить» на атаку и струной. У ультролайтчиков, вероятно, будут другие доводы. Но как поводковый материал монофил для меня отсутствует.

Кевларовый поводок

Не совсем понимаю рыболовов с опытом, которые советуют новичкам покупать зеленые китайские поводки из кевларовых нитей. Ссылаясь их дешевизну, прочность и возможность использования для всех видов и способов ловли. Соглашусь, что был период, когда альтернатива на переферии отсутствовала. Однако и тогда лучшим вариантом было воспользоваться толстым монофилом или полевкой.

Ужасные, режущие глаз, поводки с воистину хреновой фурнитурой. Даже если заменить установленные карабины и вертлюжки на более качественные — всегда не знаешь, где лопнет:

• Приходили в негодность петли поводка.
• Если оставлять оснащение родное, то ломались вертлюжки и разгибались карабины, несмотря на визуальную мощь.
• Рваться материал не рвался, но судя по не лестным отзывам на форумах — это присутствует.

Лежат кевларовые китайские поводки в магазинах и до сих пор. По неопытности народ берет. Ценник небольшой, внешняя надежность. Но стоит ли портить себе настроение при потере приманки или внезапно зацепившегося трофея? Думаю нет.

Поводки из вольфрама

Легкий, крепкий и достаточно надежный материал для поводка. В настоящее время всегда имею на рыбалке десяток без оснащения. Покупаю не оснащенными в связи с тем, что не желаю переплачивать за сомнительную фурнитуру. Предпочитаю ловить с использованием безузлового соединения и приобретаю надежные карабины отдельно.

Использую вольфрамовые поводки на жерлицах и спиннинге. Обрывов и срезов не видел. Держат надежно.

• Способность поводка превращаться в «поросячий хвост». Для крупных и весомых блесен и воблеров это не столь актуально, но с мелкими приманками уже не комфортно даже с эстетической стороны.

• Со временем тонкие нити в петельках на концах поводков начинают перетираться и лопаться. Но здесь просто стоит в нужное время произвести замену. Жадничать, думать, что еще пара проводок и заменю — не стоит. Расходник, блин.

Плюсы каждый рыболов видит свои. Меня вполне устраивает то, что:

• Вольфрамовый поводок мягкий, что при определенных условиях положительно сказывается при работе с воблером. У приманки появляется больше свободы на паузах.
• Надежность материала. «Правильно» сопротивляющаяся щука на 5 килограммов доставляется к берегу без опаски.
• Не бликует в солнечную погоду. Матовая поверхность поводка не настораживает рыбу.

Струна — поводок на щуку номер…два

Не скажу, что струна — лучший поводок на щуку, однако без стеснения пользуюсь ими уже давно. Нареканий нет.

Какое-то время делал самостоятельно, затем, когда перешел на флюр, стал покупать. Стоят копейки.

Действительно оптимальный выбор для спиннингиста. Есть модели, разные по длине, диаметру проволоки. При желании фабричные можно довести до необходимого размера при малых затратах сил и времени.

К минусам отнесу только сложность в выправлении до нормального состояния после частых поклевкок щуки. Винтом не становятся, но изгибы и преломления выправляются уже с усилием. Для ловли на блесна грамм 30 это не критично, но для работы с воблером уже не подходят.

Но это сугубо мой подход. Наверняка кому-то легкая кривизна не существенна.

Для начинающего рыболова, задавшего себе цель найти лучший поводок для ловли щуки, могу смело рекомендовать струну от «Контакта».

• Надежные.
• Удобные в использовании.
• Можно применять при ловле щуки с любыми приманками и оснастками.

Были ли казусы на рыбалках? Один раз случилось несчастье, причем трудно сопоставимое с деятельностью щуки.

Купил Мегабас Вижен 95, отрыбачил пару дней — понравилось. Стоящий воблер. Но внезапная атака щуки и по непонятным причинам в руках у меня оказалась ровно половина поводка. Другая вместе с мегабасом ушла с хищником. Перегибов поводка не было, абсолютно ровная струна номер 1 и вот такая печаль. Уверенности в том, что виноваты зубы щуки, особо нет, но кто его знает, может так удачно струнка легла.

Титан

Вот здесь я точно посоветовать не смогу. Брал пару раз для пробы. Не скрою — понравились. Гибкие, легкие, надежные, но ценник аховый. Не уверен, что начинающий рыболов будет тратить такие деньги. Бывалый несомненно найдет альтернативу и купит дорогой расходник лишь в честь какого-то праздника.

Заядлые спиннингисты, покупая титановую проволоку, самостоятельно делают поводки. Верю, что изумительные характеристики, но все же чаще — непозволительная роскошь. Если приходится ловить в местах, где щука кишит и достаточно чистая акватория с минимальным показателем мертвых зацепов — наверняка оптимальный вариант. Но в моих условиях мне придется нырять постоянно на рыбалках если не за китайским клоном воблера, так за дорогим и качественным поводком, то вскоре мне это надоест.

Флюрокарбоновый поводок на щуку со спиннингом

Не хотелось бы показаться рекламщиком флюрокарбоновых поводков, но на деле уже не первый год пользуюсь именно ими при ловле на спиннинг с блесной и воблером. Для джига ставлю металлический — струна, вольфрам или самодельные из поводкового материала от Понтон 21.

Недоверие быстро переросло в уважение. И не в незаметности дело. кто его знает, как рыба вообще видит. Просто нравятся во всех отношениях.

Разговоры, что щука на раз перекусывает флюр не возникают на пустом месте. Верю, что у кого-то из рыболовов были такие случаи, но как часто?

Уверен, что потеря приманок на флюрокарбоновом поводке чаще происходят по причине:

• Когда спиннингист неуглядел за состоянием нити.
• При быстрой проводке щука срезала поводок атаковав на опережение. Рыба — природный хищник, маневры жертвы она обязана предугадывать, вот и бьет в точку, где при определенной скорости движения должна будет находится жертва.
• Установка на снасти, где используется живец — жерлицы и поставушки. Не для этих настроев материал!

По крайней мере это мои предположения.

Покупными не пользуюсь. Откровенно говорю — недоверяю. Как сделать флюрокарбоновый поводок своими руками можете прочитать с посмотреть видео здесь.

Вот такие дела, Друзья. Если вы еще в поисках, то обратите внимание на магазинные вольфрамовые и поводки из струны. Это могут быть не обязательно от компании «Контакт». Просто привык пользоваться их продукцией. Решили опробовать флюр — сделайте его сами. То же самое скажу, если в руки попадут упаковки от Понтона 21 с мотками по 5 метров поводкового материала. Это будет надежнее и приятней.

В завершении замечу, что лучшего поводка для щуки нет. Каждый материал удобен в определенных условиях и с типом приманки или оснастки. Подберете оптимальный вариант — будет вам счастье.