Самозарядный охотничий карабин «Беркут» и его отличия от «Тигра» и СКС

«Беркут» — это название линейки нарезных самозарядных карабинов, разработанных под нужды как любителей, так и профессиональных охотников. Для стрельбы модель использует патроны калибра 7,62Х53 мм R и 7,62Х54 мм R (хотя есть версии, разработанные под натовский 7,62×51, например, карабин «Беркут-2-1»), так что убойной мощности предостаточно, чтобы добывать зверя средних и крупных размеров. Однако винтовка имеет неоднозначные отзывы среди владельцев и экспертов-оружейников, так что будет не лишним более подробно разобраться в устройстве оружия и его поведении при стрельбе.

История создания

Разработка карабина беркут началась в 1998 году. В качестве прототипа было принято решение использовать снайперскую винтовку специального назначения ВСК-94. Однако это оружие стреляло боеприпасами калибра 9×39 мм — не слишком распространенный патрон среди любителей охотничьего промысла. Так что патронник и ствол были переделаны под классический советский боеприпас калибра 7,62×39. Но не прошло и года, как появилась версия «Беркут-2», «питающаяся» натовскими патронами .308 Win (7,62×51 мм).

Несмотря на то, что позиционировал себя «Беркут» как охотничий нарезной карабин с газовым двигателем (полуавтоматическая перезарядка), он так и не смог стать достойным конкурентом для самозарядного карабина Симонова (СКС), «Тигра» или «Сайги-308» — уж слишком нестандартным и весьма дорогим получилась новая модель. Так что оружейный завод решил не затягивать с выпуском модификаций под различные патроны, а также наладил производство нескольких вариантов исполнения, удовлетворяющих требования как среднестатистического российского охотника, так и богатого коллекционера.

Варианты и модификации

Карабин «Беркут-1» стал первой винтовкой в модельной серии. Это оружие использовалось в качестве прототипа для создания других, более удачных модификаций. Найти прародителя всех «Беркутов» сейчас будет довольно сложно, ведь его производство давно прекращено. Зато оружейные магазины и по сей день изобилуют следующими модификациями и вариантами исполнения:

• «Беркут-2» (из серии К-93) — модификация, использующая для стрельбы патроны 7,62×51 мм;
• «Беркут-2-1» (из серии К-93) — вариант исполнения «Беркута-2» с магазином на 5 патронов;
• «Беркут-2М» (из серии К-93-1) — модель под патроны 7,62x54R;
• «Беркут-3» — винтовка, использующая для стрельбы боеприпасы калибра 9×53 мм;
• «Беркут-3-1» — вариант исполнения карабина «Беркут-3» с укороченным магазином (5 патронов);
• «Беркут-4» — экспериментальная штучная версия под патрон 7,62×51 (калибр .308 Win) и прикладом буллпап.

И это лишь те модели и версии исполнения карабина, которые выпускаются по сей день и пользуются наибольшим спросом среди охотников. Еще не стоит забывать о штучных экземплярах, которые отличаются гравировкой на металле, позолоченным курком, сечением на цевье и другими декоративными элементами, делающими из винтовки произведение искусства.

Внешний вид и конструкция «Беркута-2М»

Учитывая то, что карабин «Беркут-2М» является самым популярным из всей серии, рассматривать внешний вид и конструкцию оружия мы будем именно на нем. С первой же минуты эксплуатации охотник заметит, что эта винтовка отличается кардинально от СКС, «Тигра» и «Сайги», хотя система перезарядки и используемые боеприпасы практически идентичны. Вот основные конструктивные особенности, которые выделяются на общем фоне:

1. Ружье оснащено оптическим прицелом, предназначенным для стрельбы на дистанции до 300 м.
2. Емкость магазина составляет всего 5 патронов, зато весит «Беркут-2М» всего 3,5 килограмма.
3. Предохранитель двустороннего типа — крайне удобная штука для охотников-левшей.
4. Затворный механизм запирается на 4 крючка, однако задержки при пустом магазине нет.
5. Имеется сразу две планки типа «ласточкин хвост» для крепления дополнительного обвеса.

Беркут 2 М

Внешний вид оружия в целом не вызывает каких-либо нареканий, хотя и разработан «на любителя». Особенно непривычно смотрится 5-зарядный магазин на фоне ствола в 620 миллиметров. Также некоторые владельцы жаловались, что между ствольной коробкой и прикладом имеется небольшая трещина, в которую то и дело попадает различный мусор.

Особенности стрельбы

Но сложно оценивать оружие только по внешнему виду, ведь куда важнее обратить внимание на то, как ведет себя карабин во время стрельбы. Если говорить о боевых характеристиках в сравнении с «Тигром», то разница в показателях будет существенная. К примеру, гражданский аналог СВД может похвастаться дульной энергией в 3500 Дж, когда у «Беркута» этот параметр составляет лишь 2800 Дж. Хотя нельзя не отметить, что отдача у последнего значительно меньше, поскольку огромная часть энергии расходуется на работу газового двигателя.

А вот открытый прицел у «Беркута» явно удобнее, чем у «Тигра» или СКС. Мушка оружия толще, так что цель будет «ловиться» в нее заметно быстрее. Так что если рассматривать карабин «Беркут» с точки зрения оружия для соревнований, то он выиграет у своих конкурентов, причем с большим отрывом. Однако этого, к сожалению, нельзя сказать о четырехкратном оптическом прицеле, который можно назвать снайперским лишь с большой натяжкой. При стрельбе с больших дистанций у оригинального «Беркута» не будет и шанса против «Тигра» и даже «Сайги».

Таким образом, «Беркут» является куда более предпочтительным оружием для тренировок, нежели другие карабины, ведь он обладает низкой отдачей, небольшой мощностью и удобной открытой мушкой. А вот если рассматривать винтовку в качестве оружия для охоты, да еще и сравнивать с такими карабинами как СКС и «Тигр», то у «Беркута» не будет и шанса.

Разборка

Судя по отзывам владельцев, разборка самозарядного охотничьего карабина «Беркут-2М» не вызывает особых трудностей. Всю необходимую работу можно осуществить, следуя простому алгоритму действий:

1. Отсоединяем магазин и убеждаемся, что в патроне не осталось боеприпаса.
2. Откидываем подпружинную защелку, расположенную в верхней части рукояти.
3. Движением назад извлекаем приклад с корпусом и ударно-спусковым механизмом.

Дальнейшая (полная) разборка должна проводиться только в том случае, если требуется отремонтировать оружие или заменить какую-то деталь. Вот небольшая инструкция:

1. Берем плоскую отвертку и поддеваем ею возвратную пружину.
2. Извлекаем возвратную пружину из ствольной коробки.
3. Отсоединяем затворную раму от ствольной коробки.

Как видите, хоть разборка и не представляет особой сложности, однако она может показаться непривычной для большинства охотников. Впрочем, если вы являетесь бывшим владельцем какого-нибудь «Браунинга», то все вышеописанные действия покажутся просто примитивными.

Выводы

Для российского охотника, который привык пользоваться карабинами с безотказными армейскими системами (СКС, «Тигр», «Сайга», «Вепрь»), «Беркут-2М» покажется крайне нестандартным оружием, требующее к себе особого отношения. Однако нельзя не отметить, что винтовка полностью справляется с возложенными на нее задачами. Особенно это касается тех карабинов, которые оснащены более продвинутой оптикой, нежели стандартный четырехкратный прицел.

Качество сборки также не вызывает особых нареканий, за исключением тех случаев, когда покупателям попадались модели с щелью между патронником и стволом. Оружие может спокойно использоваться практически в любых погодных условиях, а ствол не ржавеет, даже если полностью «забить» на его обслуживание (спасибо хромированному покрытию). Ну а штучные карабины вообще имеют идеальное качество, ничуть не уступающее коллекционной «Сайге».

Самое главное, о чем стоит помнить при покупке «Беркута» — это то, что карабин не предназначен для стрельбы на дальних дистанциях. Даже если установить на оружие хорошую оптику, это никак не поможет решить проблему с плохой кучностью (разброс около 35 см на дистанции в 400 метров). Однако если вы не планируете стрелять с большого расстояния, то рассматривать «Беркут» в качестве оружия для охоты можно.

Да, «Беркут-2М» во многом уступает тому же «Тигру» и СКС, однако назвать оружие однозначно плохим нельзя. Просто этот карабин больше подойдет начинающим охотникам, которые помимо промысла регулярно тренируются в стендовой стрельбе. Также штучная версия, приобрести которую можно по вполне демократичной цене, станет отличным дополнением для любой коллекции. Ну а тем охотникам, кто любит нестандартное оружие, «Беркут» и вовсе покажется идеальным.

Самозарядный охотничий карабин Беркут

Карабин Беркут был разработан Тульским КБ Приборостроения для промысловой и любительской охоты на среднего и крупного зверя. Серийно выпускаются с 1998 года. В 2000 году карабины были награждены Золотым знаком качества и Платиновым знаком качества.

Автоматика карабина работает за счет отвода пороховых газов из канала ствола. Запирание ствола осуществляется затвором с четырьмя боевыми упорами. Ствол вварен в ствольную коробку, канал ствола хромирован. На карабинах первых серий мушка находилась на расстоянии 57 мм от дульного среза, и в передней части ствола находилась резьба для установки пламегасителя (закрытая втулкой). На более поздней версии резьбы не имеется, а мушка сдвинута на конец ствола и находится в 5 мм от дульного среза.

Оружие легко разбирается на две части, укладывающиеся в компактный футляр или чехол, что обеспечивает удобство в эксплуатации, при хранении и транспортировке. При этом специальный предохранитель препятствует ведению огня при неплотной сборке, что обеспечивает безопасность в обращении с ним. Предохранитель флажковый, расположен на правой и левой стороне ствольной коробки около спусковой скобы. Ударно-спусковой механизм нерегулируемый.

Карабины Беркут имеют отъёмные коробчатые магазины, позволяющие быстро зарядить или разрядить оружие. Механические прицельные приспособления — нерегулируемая мушка и перекидной целик для стрельбы на 150 и 300 м. На все модели предусмотрена возможность установки оптического прицела. На все модели карабина может быть установлен либо рамочный приклад, либо классический деревянный приклад. На приклад может быть установлен резиновый затыльник-амортизатор отдачи.

Варианты и модификации:
Беркут-1 — модель под патрон 7,62×39 мм, с 10-зарядным магазином. Производство прекращено.
Беркут-2 и Беркут-2-1 — модель под патрон 7,62×51 мм, с 5-зарядным магазином.
Беркут-2М — модель под патрон 7,62×54R, комплектуется 5- или 10-зарядным магазином. Длина хода нарезов — 260 мм.
Беркут-3 и Беркут-3-1 — модель под патрон 9×53R, с 5-зарядным магазином.
Беркут-4 — экспериментальный штучный карабин под патрон 7,62х51 мм, выполненный по схеме буллпап конструктором-оружейником В.П. Грязевым. Изготовлен в 2004 году в подарочном исполнении, был вручён М.Т. Калашникову, находится в экспозиции Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи.

Технические характеристики карабина Беркут-2

Калибр: .308 Win (7,62х51)
Обжая длина: 1130 мм
Длина ствола: 620 мм
Ширина: 56 мм
Высота: 183 мм (без оптического прицела)
Вес: 4 кг.
Емкость магазина: 5 патронов

Технические характеристики карабина Беркут-2М

Калибр: 7,62х54R
Обжая длина: 1130 мм
Длина ствола: 620 мм
Ширина: 56 мм
Высота: 183 мм (без оптического прицела)
Вес: 4 кг.
Емкость магазина: 5 патронов

Карабины для охоты беркут

+++++
В связи. и по поводу обрывочной,разрозненной,неоднозначной и часто довольно противоречивой информации о «Беркуте» — в данной теме, собрана(насколько это возможно) наиболее полезная её часть, за прошедшие 10лет /включая моё собственное мнение-владение-видение положительных и отрицательных сторон этой модели на протяжении с 1998 по 2010г.
— Предполагаю, что какие то мои личные выводы могут Отличаться,Не совпадать, либо быть прямо Противоположными относительно Личного Мнения отдельных,особоОдарённых граждан: (Есть таковых обиженных 2шт. Сладкая парочка ,писающая кипятком от разных поделок КБП ), — мегаклавотоптатели буквально во всех разделах. ) . Ну да бог им судья!

ВНИМАНИЕ. что хотел бы отметить особо : . в этот карабин вносилось достаточно много всяких мелких изменений(по поводу и без повода),и Не всё ниже означенное может в точности соответствовать по конструктиву каким либо более поздним моделям ,а также «улучшайки» полезные для какого то конкретного карабина определённого года выпуска, могут быть Совершенно бесполезными,(либо просто Опасными) для другого подобного карабина,Но собранного другими сборщиками и в другой период времени. увы Но такова реальная культура производства соответств. предприятий/производителей и Не стоит об этом забывать.

=== И собственно сам карабин : первая модель «К93-1» за номером 16N (выпуск ноябрь 1997г.). ( «Беркут» дописано в паспорте от руки син. пастой).

По поводу слухов про Некое Изначальное Огражданивание сей конструкции , и её корней: . в Беркуте есть всего лишь две детали, более менее схожие с оригиналом( ВСК-94..которая в свою очередь прямой потомок 9А91) — это собственно затворная рама с затвором — с мин. изменениями. ,можно добавить ещё идею отделяемого приклада,которая так-же реализована в Беркуте — вот и всё сходство.То есть это в чистом виде новодел.
Если поместить рядом ВСК-94 и Беркут , Ни у кого и мысли Не возникнет, что эти Фактически разные модели имеют Некий общий конструктив. в отличие от максимальной схожести с оригиналом гражданских клонов АК и СВДоидов.

Изделие создано в ГУП КБП — автор академик Грязев Василий Петрович

Первые впечатления в начале эксплуатации: Вернее Некоторый Негатив , который пришлось поиметь в придачу к этому карабину!:

Очень не порадовало родное крепление оптики и штатный магазин. В среднем по 2-3 неподачи на 80-100 выстрелов — в итоге заменен на ‘Тигровский’ (СВД) под 10 патронов, (была позже попытка доработать всё же штатн. магазин — Но оказалась затея бесполезной тратой времени и в результате ‘родной’ магазин был заброшен»куда подальше» .

При первой же попытке почистить газовую камеру- Не удалось отсоединить пробку на ее торце (не помогли даже самые ‘хитрые’ способы — химические и ударно — механические)
Хотя с другой стороны — это не глобальная проблема, чистить и так можно.
Ну и такая незначительная мелочь как: при стрельбе постоянно откручивалась втулка на конце ствола, закрывающая резьбу для установки пламегасителя (на более поздних ‘Беркутах’ резьбу убрали и мушку перенесли на конец ствола — были и др.промежуточные варианты ) .

Теперь о проблемах первых трех лет эксплуатации:
1) Именно на моём карабине. Лопнула ствольная коробка по вертикали с правой стороны рядом с местом сварки с муфтой в котор. вкручив. ствол(обнаружено случайно по остаткам масла в трещине)- и это как оказалось Не единичный случай!
2) Планка-база отскочила от ствольной коробки (не выдержала точечная сварка на большей части своей длины), подозрения появились при очередной перестрелке ОП (съехала СТП ), дефект был определен на месте — при резком прижатии ОП за первое кольцо кронштейна вниз — в месте прилегания планки к ствольной коробке, появлялась полоска масла попавшего туда при чистке (предварительно это место было протерто насухо).НО если ‘куча’ в 2.5-3МОА на 100м с ОП кого-то устроит то можно с планкой ни чего не делать.
3) Родные кронштейны (в то время — раздельные) Не фиксируют оптический прицел, — прицел ‘плывёт’ .

(впоследствии производителем внесены изменения)- крон на общем основании-(что ни как Не решило проблему — собственно принцип крепления остался прежним)

— Главные проблемы- это «идиотский»(Не ИМЕЮЩИЙ АНАЛОГОВ. ) способ крепл. крона к планке(Фиксирующий винт. -работает на разжимание- ответная выемка под конус винта через десяток снятий/постановок превращается из круглой в овальную) и собств. Сама планка — Странный «однобокий Недоластохвост’ уже лет 10 как БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ — Странное нежелание сделать сразу на заводе Обычную «ласту». при том что в остальной конструктив в это же время было внесено с десяток всяких изменений/недоразумений.

4) Через пару лет появился небольшой люфт приклада.

У именно моего ‘Беркута’ слишком сильно болталась рукоятка затвора, при неконтролируемом передергивании затвора выходила из прорези и иногда пыталась препятствовать перезарядке вручную. При стрельбе проблем не было. (приведена навариванием ‘тела’ к необходимой форме/норме)
Как выяснилось это была болячка именно моего карабина , — на других наоборот, когда надо с первого раза не вытащишь.
5) Присутствует так же регулярный инерционный накол капсюля при досылании(отсутствие пружины на бойке)- что не является собственно Неисправностью — просто сопутствующая такому типу конструкции Неизбежность.

О проблемах все, . далее(если кому-то это интересно). как я с этим «боролся» . а стоит ли этим заниматься — каждый решает сам.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
. а теперь о Хорошем!
Единственно к собственно стволу Ни каких претензий: оказался довольно приличного качества ,твист (по грубым замерам шомполом) показал не более чем 250мм/1об. что и есть фактический 9,5″.
Внешняя конфигурация ствола полностью соответствует контуру СВД при визуальном сравнении c оной вживую(по крайней мере на моём экземпляре выпуска 1997г. это именно так).
Более «поздние» стволы имеют уже другой внешний контур.

Что и подтверждают люди работавшие на участке сборки ; «На первых карабинах стволы стояли с СВД потом стали делать свои.Все стволы 7,62х54R изготовлены ковкой, а стволы 7,62х51 и 9х53 электрохимией.Конечно все недостатки упоминаемые владельцами справедливы. Многое поддается лечению, если у человека есть желание этим заниматься»

И далее — Ствол вкручен в ствольную муфту и в свою очередь муфта приварена к достаточно ‘хилой’ штампованной коробке с направляющими(понятно ,что ‘хилость’ ств. коробки мера вынужденная — как способ снизить вес и получить Очень Удачный Баланс(И это однозначно удалось при том что карабин нельзя назвать легким).
С точки зрения «техн. кучности» — зацепление 4-х боевых упоров ‘практически за ствол'(ствольную муфту) — всегда предпочтительней зацепления за упоры расположенные в коробке. редкий(если не единственный)случай среди отечеств. П/А.
Карабин в стрельбе показывал вполне повторяемые результаты Ни чем Не отличающиеся от СВД -шных результатов при неоднократных сравнениях на полигоне ‘вживую’.

Настрел за 10лет ,слегка за 1000 выстр., (есть парочка незначительных повреждений хрома(на боковых(вертикальных) гранях нарезов -поля чистые), незначительные повреждения хрома на точность Никак Не влияют)- при промере калибром (после 9лет эксплуат.) 7,63 проходной ,следующий 7,64 Не идёт — канал стабильно цилиндр, без всяких раструбов и «морковок»

Некоторые(для кого то полезные)примеры .

Originally posted by Лютцов
Впрочем первую неприятность нашел уже при разборке — рукоятка взвода затвора зараза, ни в какую не хотела извлекаться. Плиять, подумал я — что делать-то? Хоть инструкция по разборке совсем не ахти, но тем не менее вроде бы делаю все правильно.
В итого после длительных раздумий, проб, и снова раздумий решил немного приложить силу и бац(!) по этой ручке — она зараза и вылетела. А ведь должна наверное вытаскиваться без усилий.
В любом случае, что-то мне не понравился способ разборки. Потому как я подозревать начал, что эта ручка может вылететь и не при разборке карабина, а прямо в боевых условиях. При этой мысли меня прямо в жар бросает — так ведь она потеряться может только так. А это означается что всё, писец, не будет карабина — где запасную детальку брать-то?
———-
Рукоятка взвода затвора специально сделана так. (чуть больше по размеру чем прорезь), чтобы при взведении вручную Не выскакивала/и Не упиралась-подклинивала в момент когда проходит мимо своего штатного выреза в прорези ресивера ,и Не мешала нормальному ходу затв. рамы — если же её опилить — то вытаскивать рукоятку будет легко ,Но будет подклинивать( в любой момент времени)при Ручном взведении! — При этом,непосредственно при стрельбе, как и при переноске(если возвратная пружина на своём штатном месте и затвор естеств. закрыт )Выскочить/потеряться фактически НЕ может!!

Научитесь её правильно извлекать — снять возвратную пружину /отвести затворн. раму и ТОЧНО совместить специальное ‘окно/вырез’ в прорези ствольной коробки , с ‘телом’ нижней части рукоятки затвора(и «перекосив» саму рукоятку под углом ‘на выход’) — короткий быстрый/сильный толчок обеими большими пальцами !
Если не идет — то обернув ремнем (от карабина)- коротко ударить в нужном направлении ребром ладони.
__________

Способы решения некоторых проблем:

1) Люфт приклада (в месте дерево-металл) убирается несложной разборкой боевой пружины и подтягиванием винта, если уже совсем плохо, разбирается и вклеивается навечно.

Originally posted by БИКИН
Кто знает как полностью снять железо с приклада ( Хочу потихоньку сделать сам приклад из карельской берёзы ) Тот винт, что на защёлке отделяющей приклад снимается, а что ещё чтобы снять усм ?
———-
TeRz
Как бы просто всё. Т-образный грибок, в котором ходит ось защёлки просто откручивается против часовой. Винт за шепталом откручивается отвёрткой после распряжения боевой пружины. В стакане, куда входит пружина есть отверстия, подцепляем стакан за них и вытягиваем. Хорошо бы стакан не прое@ать , может улететь под действием пружины.
Пружина ударника при сжатии входит в стакан (трубка).При снятом прикладе в НЕвзведённом состоянии выколоткой (отвёрткой, шилом и т.д.) за отверстие в стакане поджимаем пружину и вытягиваем стакан с пружиной из гнезда. Вуаля.

__________

Люфты в Разъёмном сочленении ствольной кор. и прикладной частей -(если позволяет тех база и квалификация :наварив./напыление необходимого кол-ва металла + напилинг). Простейший вариант -любые подкладки на вкус и цвет. вплоть до наклеивания двух квадратиков двухстороннего.автоскоча(для ветровивов)- не снимая защитной плёнки с них — на упорные повехности(если срочно и больше ничего нет под рукой)
2) Ствольная коробка — Трещина в месте соединения/сварки со ствольной муфтой( заводской дефект изделия — изначально Неверное конструктивное решение в месте сварки коробки с муфтой ствола- позже было изменено) :. Не каждая коробка лопалась,но тем не менее на моём карабине это случилось и лечить опять пришлось естеств. сваркой.

3) Планка — база крепления кронштейнов ОП (имеется в виду появление зазора 0.5-0.7мм от заднего торца планки до ее середины) отскакивает потому, что прихвачена буквально всего несколькими точками и не выдерживает нагрузки от ОП сверху, в то время как поршень при стрельбе действует на ее передний край как отбойный молоток(о чём свидетельствует потертость поверхности трубки газоотвода в месте касания с планкой).
А) Планка фрезеровалась с левой стороны в двух местах под нормальную призму . перед этим слегка проваривалась до максимальной жесткости и неподвижности в 5 местах . без лишнего знтузиазма ,с паузами на остывание — с целью исключить просадку и не получить кривую и горбатую хрень..

Б) Есть Другой, более простой для кого-то вариант- сверху нахлобучивается и насмерть прикручивается (через старую планку прям к ствольной коробке) Правильная призма или Вивер .
Например вот так выглядит на карабине вивер от Джиин https://forum.guns.ru/forummessage/54/424259.html . изделие очень приличного кач-ва имеющее к тому-же имитацию полноценной прицельной планки и вырез/окно специально под номер оружия.

__________

Originally posted by Стрельцов КВ
Тему почти выучил.
На практике понял, что родной крон почти безнадёжен.
Какова цена у планок c вивером Джиина? Они стальные? Вырез под номер оружия у всех идентичен? Винты крепления прилагаются?
———-
за сегодн. цену это к Джиин (по ссылке выше)- планка стальная, очень неплохого качества,крепёжные винты прилагаются(диаметр и шаг резьбы надо уточнять у Джиин). на планке два окна под название и номер карабина. если подвигать,то номер карабина и буква точно встают в окно. Единственный нюанс — потребуется точная подгонка под планку конкретного Беркута. если есть руки — то не проблема. Но главное это чтобы планка Не легла на газоотводную трубку. На планке есть фасонный вырез под трубку .Но этого может быть мало — должен проходить лист бумаги между газ.трубкой и планкой пока край бумаги Не упрется в ств .коробку!
Может потребоваться дрель с насадкой или Дремель чтобы увеличить фасонное углубление! Иначе подвижный конец газоотводной трубки будет долбить по планке при каждом выстреле и Ни чем хорошим это Не закончится! После подгонки остаётся только засверлить отверстия насквозь,нарезать соотв. резьбу, убрать заусеницы изнутри ресивера,установить простучать новую планку, несколько раз протянуть-открутить крепёжные винты,для усадки — затем уже снять подогнаную планку, взять цианокрилат или локтайт и вклеить и затянуть планку ,а затем уже затянуть на клею и винты навечно! Вот собств. и весь процесс. Кстати на планке есть вырез позволяющий хоть как-то пользоваться мушкой,когда снят ОП, ест. после пристрелки и ввозможно пиления мушки.
Я ставил планку-вивер которая имеет длину с «нависание» в несколько см. над газоотводом, и естеств. родной целик демонтируется-выбивается из родной планки — при такой длине вивера больше возможностей при установке всяких вариантов колец под разные ОП и это-же очень неплохо при установке калиматора, в принципе после установки если не нравится где-то длина — лишнее можно и отрезать по желанию.
Центровать планку-вивер нет необходимости. она имеет боковые рёбра точно по размеру ширины родной планки и автоматически сядет как надо — остаётся только совместить вперёд-назад чтобы номер оружия попал в крайнее окно и подогнать горизонтальные плоскости прилегания, возможно потом «упрутся слегка и вертикальные рёбра — надо будет всё проверять перед тем как сверлить отверстия.

Все работы по планке вполне реально сделать «на коленке» в гараже (если есть опыт и инструмент/шаблоны). в течение максимум одного дня, включая зачистку и последующее воронение если это потребуется .
__________

Originally posted by Стрельцов КВ

Планку пришлось дорабатывать.
Получилась очень удобная и быстрая вскидка. Открытого не видно.
Спасибо за рекомендации.

============================================================================================
— Мои личные выводы ,на основе общего 11-ти летнего владения-использования:
‘Беркут’ -простой, достаточно точный ,безпроблемный(в нормальных руках) и надежный ,а главное удачно сбалансированный с приемлимым весом ,рабочий карабин — . для ходовой охоты и собственно стрельбы стоя(другой Не подразумевалось) оказался Более удачным вариантом. в отличии от того же Вепря и Тигра . коими приходилось пользоваться и до и одновременно имея уже Беркут.
В условиях многолетней эксплуатации как основное оружие шт.охотника/егеря ох. хозяйства — карабин естеств. по «полной программе»испытал на себе все возможные способы внешнего воздействия: — топился в реке/бился иногда. то стволом то прикладом о деревья при езде на Буране /падал на твёрдые поверхности с приличной высоты так. что оптика ‘съезжала’ в кольцах /понятно что побывал в снегу и имел регулярно всякий мелкий мусор внутри ств. коробки от мелкого кустарника ,поскольку ‘чапыга’ у нас везде. и при этом ни одного сбоя/отказа , . механика отработала все эти годы как хорошие часы. Ну и при подобном экстриме Не последнее дело,что для нормальной чистки ствола и газоотвода Беркут, в отличии от ‘BAR’ (который то-же имеется у меня в наличии), разбирается секунд за 7-8 с перекуром ,поскольку конструкция чуть сложнее лома.

По ходу первых сезонов эксплуатации постепенно вносились кое какие коррективы под себя. Кроме переделки приклада и рукоятки, был поставлен регулируемый по вертикали ‘затылок’, щека.

укорочен спуск до предела, обработан дульный срез(фаска).

в конце 99г. на возвратную пружину в тыльной части ствольной коробки был установлен буфер(просто ради интереса). из резины(из отбойника Авто) 3,5 мм. толщиной,(без последствий и повреждений работает до сих пор). трудно сказать насколько это улучшило тех.свойства оружия ,Но как минимум затворная рама уже Не долбит металл в металл, Ни разу после этого Не понадобилось подтягивать крепежный винт приклада, ну и собственно на стрельбе это Ни как Не отразилось в худшую сторону .

Вот собственно и все ‘минусы’ и ‘плюсы’ одного конкретного экземпляра Беркута — которые «достались» лично мне.

. А теперь о грустном.

Самая Неприятная Неисправность (КОТОРОЙ НЕ НАБЛЮДАЛОСЬ ЛИЧНО У МЕНЯ) , Но с которой мне всё же приходилось сталкиваться Лично (на карабинах более поздних годов выпуска). именно такая хрень проявилась у двоих из 4 знакомых владельцев) : и собственнооб этом же упоминалось в Нете ив разное время и на разных ресурсах . а так же и в профильной теме Некоторыми владельцами!

1) Стрельба сдвойками/стройками и «Невзведение» :
Причина одна — не встает на свое место Перехват то есть Не происходит фиксация (после выстрела) взведенного курка Перехватом (зацепом)/ либо бональный Срыв боевого Зацепа с боевого Выступа Курка вследствии Неправильно выполненных на заводе Взаимных плоскостей этих деталей/либо неправильные зазоры/расстояние между перехватом и боевым зацепом. А проще говоря просто обычный БРАК — который скорее норма чем исключение для некоторых наших и производителей и их изделий. — и эту проблему приходится устранять самому владельцу — (Собственно это недоразумение ЛЕЧИТСЯ МАКСИМУМ ЗА ПОЛЧАСА )

НУ а что именно говорят по этому поводу на заводе .
— слесаря-сборщики с КПБ . «типа сделайте сами, вот так должно быть как на бумажке»( схемы-бумажки взяты из смежной темы)

Ну. «на безрыбье и рак рыба» . Но (в случае с Неправильными Углами в Зацеплении) это Ни как Не решает Проблемы. Единственно что можно получить, допустим на ещё «Нераз»баном Беркуте — «отсрочку на время»

Подобное «исполнение» УСМ при таком качестве, с такими углами сопрягаемых проскостей и с такими плящущими зазорами — просто физически не может стабильно работать, поскольку фактически зависима и сразу реагирует Срывом на любые изменения напряжения/изменения вибрации(даже простая смена патронов с лёгкой на тяжёлую пулу,может быть провокацией = срыв и дуплет/очередь) и Т.Д.
__________

Нетипичный пример. но тем не менее вполне показательный .

Originally posted by TeRz
Тут вот что случилось.
Поехал пристреливать другой прицел, перезаряжает, но не взводит боевую пружину (перехватыватель не перехватывает), то очередями стреляет. Ни одного нормального выстрела. Едрит мадрит. Накануне мазал эпоксидкой щёчки в прикладе (та часть , что в усм заходит). В итоге много намазал, получилось сдавливание постели стакана боевой пружины. Суть, что стакан не имел нужный ход вниз и отпружинивал от деревяхи. Устранил ножом за 3 минуты.
Может кому то полезно будет.
__________

В случае заводского брака (при возникновении Сдвоек/Строек (кроме проверки восстановлении правильных зазоров/допусков — требуется ИЗМЕНИТЬ Неправильное сопряжение взаимных плоскостей Боевого Зацепа + Боевого Выступа Курка(Правильное сопряжение и форма деталей были сделаны на самых первых моделях, при нормальном и качественном исполнении проблем Не Было от слова СОВСЕМ!)

Если кому то Не совсем понятно о чём речь-подвешу схему.
(без пояснений)»технари» всё увидят и так . тем более ,что многие владельцы пришли к одному и тому же способу/решению этой проблемы самостоятельно и Не зависимо друг от друга.

quote:
‘опять раздались очереди. 3 раза вподряд’
———-
Originally posted by Jinn07

Лечится надфилем.
У меня всё было точно также.
Я тоже долго голову ломал.
И то, к чему я пришел подтвердили ПТУшники из ЦКИБа.
Мне при устранении эффекта автоматической стрельбы, «мастера» из ЦКИБа, эту плоскость тупо сделали вогнутой круглым напильником.
Двоить конечно перестало, но усилие спуска стало равным усилию боевой пружины.
Пришлось самому стать мастером.
Усовершенствований вобщем-то и нет.
Сейчас всё просто приведено к тому, как должно быть.
Вам могу посоветовать убрать радиус с той плоскости куда ложиться зуб — плоскость должна быть.
И убрать зазор между зубом и этой плоскостью.

И далее прочие «мелкие пакости» которые могут проявиться в некоторых
случаях . а могут и Не проявиться! В зависимости от конструктива (ранний/поздний выпуск) настрела, состояния звезд на небе и т.д. и т. п.

Originally posted by ИгорьМ
Сегодня специально позвонил в КБП поговорил со специалистами по самопроизвольному выстрелу.
Вопрос : — Были случаи самопроизвольного выстрела при заряжании?
Ответ КБП : — на старой конструкции затвора были, на новой нет..
———-
Все болячки (самопроизвольные выстрелы при подклинивании бойка — СТАРОГО ОБРАЗЦА. )превнесены в Беркут собственно самой конструкцией затвора от ВСК-94. которая(ВСК-94) в процессе эксплуатации в подразделениях в условиях Невозможности рег. обслуживания и сильного загрязнения ИНОГДА демонстрирует эту проблему. тому есть достаточно свидетельств в соответствующих темах(в том числе и на этом форуме)

Ну и маленький нюанс : Боек в нормальном затворе (Первого образца) — может легко двигаться под собственным весом. (если переворачивать затвор — вниз — вверх.) . а может быть слегка поджат пружинкой эстрактора и двигаться с небольшим усилием — всё зависит от того — как поставить пружинку экстрактора на своё место и как развернуть её свободный конец. на полку упереть или чтобы на тело бойка давила сверху.
Постоянное инерционное накалывание капсюля — это бесплатное приложение к именно такой конструкции.
__________

Originally posted by Jinn07
Боёк у меня в затворе тоже туговато ходит.
Что его там неволит? Насечка от резца?
———-

как один из вариантов ответа на подобный вопрос:

__Originally posted by TeRz
. ударник бойка (в затворной раме) заедает внутри из за наклёпа упора ударника о штифт, т.е. образуется превышение диаметра. Надфилем и вуаля.
__________

в кач-ве примера различия старой и новой конструкции затвора в части
месторасположения бойка (старый образец слева-боёк как составная часть затвора . справа новый вариант-боёк др. вида и уже установлен непосредственно в остове(раме затвора))

__________

Возможно проявление ещё одной Нетипичной Но «мелкопакостной» неисправности: (Внимание — верно для затвора Первого Образца)
. после длительного срока эксплуатации. (у меня вдруг образовалась эта проблемка на 9-й год использования)
. однажды после «безвылазного» стояния в сейфе в межсезонье — на осенней проверочной пристрелке вдруг случился: — перекос патрона — повторные перекосы возникали как правило сразу после первого же выстрела — Именно при ДОСЫЛАНИИ 2-го патрона(реже после 5-8 выстрелов подряд)
Оказалась — (ПРОСЛАБЛЕНА ПРУЖИНКА под зубом экстрактора) и затвор просто «выпинывал» патрон впереди себя ,под приличным углом к срезу патронника-в следствии чего патроны раз за разом утыкались мимо патронника и расклинивались затвором упёршимся вбок гильзы(гильзу как правило мнёт затвором) Обнаруживается эта неисправность только в момент стрельбы, если пытаться вручную затвором «гонять» патроны из магазина — то всё работает и подаётся как обычно и Проблема Ни как себя не проявляет!
Лечится просто — снять экстрактор ,достать пружинку и в меру её РАСТЯНУТЬ ,при установке пружинки сориентировать её так, чтобы её нижний кончик не провалился бы в прорезь для бойка, а лёг на имеющуюся как-бы полку. В этом случае у меня всё заработало и перекосы исчезли!

P.S второй вероятный случай Редких и спонтанных перекосов ПРИ НОРМАЛЬНОЙ ПРУЖИНЕ ЗКСТРАКТОРА возможен при установке слишком Толстого Буфера на торец возвратной пружины — именно это случилось на Сайге 7.62х39. укоротился до предела ход затвора и патроны Не успевали «подняться» из магазина под чашку затвора при обратном ходе затвора и их «раскорячивало» и мяло тело гильз затвором при выходе патронов «боком» из магазина. Причем перекосы случались 1-2 раза на 50/100выстрелов(как правило в самый ответственный момент ) и причина была столь Не очевидной,что вычислить её удалось только «методом исключения».
__________

quote:
Кстати, полуоболочечные пули, ети их налево, любят сминаться при подаче. Сие есть плохо — я то намеревался именно ими охотить зверя. Как быть?
———-
Cобственно сам «Беркут» Ни как ни виноват в проблемах подачи патронов с «тупорылыми пулями» .
Проблема подачи SP «полуоболочки» — это проблемы исключительно только магазина — либо режет о переднюю стенку или сами направляющие губки магазина просто подают патрон не по центру патронника, а в край(случаются и оба варианта вместе).
Это «болячка» «Некорректной» подачи «сильно тупоносых» буллетов характерна для многих магазинов от любых производителей, и наших и импортных.
Надо просто правильно подогнуть/отрегулировать направляющие губки магазина(при определённых навыках и понимании)точная, но довольно простая операция).
Есть и другая (нерешаемая проблемка) с «полуоболочкой» в «тигровских» и др. отечественных и схожих по идее милитари магазинах. — чем большее кол-во выстрелов патрон с полуоболочкой «отсидит» внутри магазина(обычное дело в сезон охоты) — тем сильнее ему «наплющит нос», — поскольку «мотыляет» и долбит «мордой» о передн. стенку магазина его там при каждом выстреле Не по детски.
К слову. есть другие П/А и есть нормальные решения этой болячки — к примеру импортные магазины(в своём большинстве) подобной проблемы Не имеют. там реализовано другое решение — подвижность патрона ограничена удержанием за скос «плечей». (и собственно пули в патроне максим.стандартной длины, Ни при каких условиях Не достают до передней стенки — выдерживается воздушный зазор обычно в 1,5-2,0мм ).
__________

И в заключение. по моей просьбе специально для профильной темы
свидетельства непосредственного участника событий :

» В далеком 1996 году пришел работать в КБП осле института молодым задорным зеленым инженером-конструктором и как раз на это изделие меня в группу определили.Как обидно что сие творение не удалось довести до ума.А так хотелось.Проблема не в желании конструкторов сделать что-то хорошее и не в том что мы не понимали где бяки а вот в чем.КБП тогда являлось осколком социализма со всеми вытекающими последствиями.Стрелковую тематику вел зам генерального конструктора Грязев Василий Петрович,великий конструктор стрелково-пушечных систем для армии авиации и флота. Но в тяжкие девяностые заказов на разработку боевых систем практически не было и он перешел на ручное оружие в том числе и на охотничье(Беркут и Рысь). Любое изменение любой детали или узла надо было согласовывать с ним,а это значит что он как-бы оказывался неправ. Представляете что было? К примеру зеленый инженер советует академику не делать уникальную прицельную планку приваренную на 7 электрозаклепок а выполнить классическую с полной сваркой.Я раньше до общения с ним таких матерных слов и не знал-то.А результат такого авторитарного управления нашим отделением перед вами.Кстати например деревяшки по чертежам были только из ореха с пропиткой льняной олифой и никакого лака в чертежи не вносилось.Это у же в цехах научились шлепать и договариваться с руководством что и так хорошо .Позже были разработки прикладов более приемлемых видов даже программы для станков были написаны да толку то?Да много чего было.Такое вот покаяние.

Кстати в тире на предприятии был показной Беркут, который прошел периодические испытания (5000 выстр.плюс спецусловия) и после этого имел очень высокие параметры боя.Но к сожалению это исключение чем правило.
Вот типичный пример нашей работы:на некоторых карабинах по-моему 98 или 99 гг между гайкой цевья и самим цевьем стоит дополнительное разрезное кольцо.Смысл такой- когда пошли проблемы с трещинами на ствольной коробке дали цу спасти задел имеющихся изделий и деталей.Наствольной коробке был очень маленький радиус выреза в районе перехода боковых поверхностей в диаметр под казенник. Помогла фрезеровка большего радиуса но надо было закрывать появившуюся щель которая торчала за задний торец цевья.Цевье осадили глубже и сделали дополнительное кольцо.На тот момент деревяшки нам делали на Украине, поэтому наделать новых было долго и проблематично.
А вообще по беркуту могу сказать одно:типичное изделие отечественных оружейников из разряда ширпотреба, то бишь как повезет один на спор снайперит не по детски а другой плюется что купил сие изделие. Кстати не верьте сказкам — ствол не вварен в ствольную коробку, а вкручен с натягом. Вварен казенник в который потом вкручивают ствол.
Вообще про этот карабин много неверной информации было в разных обсуждениях. В целом задумка неплохая но только совсем не доведенная до ума.Карабин изготавливался в КБ Приборостроение. На сборке девять слесарей сборщиков но достойных только двое,а хороший только один и тот иногда капризничать начинал.

Точно знаю что на заказ был изготовлен один карабин в котором ствольная коробка выштампована из 3-х мм листа.Масса не порадовала.Карабины ранних выпусков( 97-98 гг) имели другое крепление выбрасывателя чем более поздние изделия.Вообще давно это было всего сразу и не вспомнишь » .