Комбинации с мушками

В отличие от дуэта «блесна-блесна» комбинация с мушкой имеет свои особенности. Главное отличие — пара принципиально разных приманок. Многие рыболовы уверены, что мушки наиболее точно воспроизводят реальный корм почти всех рыб. Кстати, я и сам так считаю. Поэтому, если крупная основная приманка (блесна или воблер) изначально «запрограммирована» на одного-двух конкретных хищников, то на мушку может, в принципе, клюнуть кто угодно — от уклейки до матерой щуки.

Опять же парадокс: «зубастая» нередко игнорирует приманки большого размера, но берет на мелкую мушку, у которой она даже вкуса не почувствует. Жерех, который еще вчера чуть ли не в воздухе хватал кастмастер, сегодня его в упор не видит и ловится только на вабик. А семга летом вообще явно предпочитает лососевую муху всем блеснам и воблерам. Как видите, маленький довесок к снасти, а может принести очень большой результат.

Так почему бы и не попробовать? Даже если на мушку попадается только некрупная рыбешка — все равно и лишние хвосты не помешают, и удовольствие того стоит.

Оснастки для таких комбинаций могут быть разными: как стандартными, так и специальными (рис. 2).

Все зависит от того, насколько реальна поклевка щуки и на что именно. Например, если мы ловим жереха на кастмастер или семгу на вертушку, то вероятность поклевки «зубастой» мизерна, и металлические поводки явно не нужны. Поэтому здесь мушки обычно крепятся либо непосредственно на основной леске (рис. 2а), либо на ее же петлях (рис. 2б) — ведь и мушки, и основная приманка «нацелены» на одну и ту же крупную рыбу.

Если охота ведется на щук и окуней, и при этом на небольшую мушку берут только «полосатые», то необходимости во втором металлическом поводке нет. А вот если в качестве добавки стоит крупный стример — без «металла» ловить рискованно. Поэтому в таких случаях я обычно делаю специальный двойной поводок из поводкового материала (рис. 2г), оставляя на узле у вертлюжка отвод длиной 10-15 см для привязки конкретной мухи или маленькой застежки.

Хочется особо отметить, что комбинация с мушкой — оптимальная оснастка как для разведки в незнакомых местах, так и для ловли самой разнообразной рыбы. Поэтому не поленитесь и приготовьте к следующей рыбалке хотя бы пару-тройку соответствующих мушек. И тогда в водоеме не останется рыбы, которая в принципе сможет избежать знакомства с вами.

Донные комбинации. Ловля у дна имеет свою специфику. Здесь применяются глубоко ныряющие или тонущие воблеры, вращающиеся блесны с грузом-головкой, различные джиги и пилькеры. При этом в большинстве случаев основная приманка либо чиркает по дну, либо двигается выраженной «ступенькой». Значит, и вспомогательная приманка должна заманчиво играть на такой прерывистой проводке. Вряд ли на эту роль сгодится вертушка. А вот мушка, твистер, октопус и маленькая поролоновая рыбка подойдут.

Для правильного выбора добавки нужно учесть несколько факторов. Если мы хотим ловить все, что клюнет, оптимальной будет мушка в виде нимфы или личинки. Для явных хищников лучше подойдет стример, в том числе и самых крупных размеров. Однако следует помнить, что объемная муха из-за своего тормозящего действия может негативно влиять на основную приманку. Поэтому с воблером или пилькером обычно ставят одну небольшую «куцую» мушку или что-нибудь подобное, например, фосфорную блесенку (рис. 3).

А вот достаточно тяжелые джиг или вертушка с груз-головкой «вытянут» практически любую добавку. Тем не менее, и здесь рекомендую, в первую очередь, попробовать мушки. Ведь на нимфу или имитацию мотыля клюнет даже мирная рыба, а на крупный стример, возможно, позарятся и матерые хищники. Причем и здесь пойманное на добавку нередко превышает улов на основную приманку. Представляете, такое может случиться уже на следующей рыбалке, а у нас нет подходящих мушек!

Правда, не менее эффективными в данном случае могут быть твистер, октопус или поролоновый малек. Если вспомнить, что твистер — активная приманка, октопус — полуактивная, а поролон — пассивная, становится ясно: первая скорее проявит себя при активном клеве хищника, вторая — при среднем, а третья — при слабом.

Однако, придя на водоем, мы еще не знаем, какой клев будет сегодня. Поэтому первое правило: для разведки всегда полезно поставить разноплановую пару. То есть, к крупной приманке надо добавить мелкую, к активной — пассивную, к яркой — тусклую. Например, если в качестве основной приманки у нас стоит крупный яркий твистер, добавим к нему маленькую невзрачную белую поролонку, и наоборот. После двух-трех поклевок уже можно сделать начальные выводы, какая рыба и какую «добычу» сегодня предпочитает. Тогда второе правило: ловите на то, на что клюет чаще! То есть, на втором этапе комбинацию лучше переоснастить двумя одинаковыми, оптимальными на данный момент, приманками, но разного размера.

Очень важно сразу интуитивно выбрать рабочую основную приманку. Я много раз сталкивался с ситуацией, когда хищники отлично берут вертушку с грузом-головкой и почти полностью игнорируют «резину» и «поролон», особенно часто такое происходит летом. Но как только заметно похолодает, картина становится обратной. Поэтому экспериментировать нужно не только с «добавками», но и с основными приманками тоже. Тогда очень скоро и у вас появятся любимые «сезонные» комбинации.

В моей же личной практике удача чаще улыбалась следующим двум «дуэтам» (рис. 4).

Хотя, в зависимости от конкретной ситуации на водоеме, оптимальной может стать любая пара приманок. Правда, «идеал» придется подбирать экспериментально, а для этого надо хотя бы перепробовать несколько основных комбинаций. Но обязательно ли все их готовить дома или можно «составлять» уже на рыбалке? Для ответа на этот вопрос нужно вспомнить об оснастке.

Поскольку при донной ловле вероятность щучьей поклевки особенно велика, обе приманки должны иметь металлический поводок: либо мягкий из поводкового материала, либо полужесткий из тонкой проволоки. Тогда, если на концы обоих поводков поставить застежки, можно быстро заменять как основную, так и вспомогательную приманки.

Виктор Андреев, «Оригинальные приманки для спиннинга»

«Подвески» для зимнего блеснения

Любительская рыбалка на зимнюю блесну в 70% случаев связана у меня с использованием так называемой «подвески», то есть мухи, закрепленной несколько выше блесны. Предыстория появления данного компонента оснастки понятна. Кто-то попробовал ловить на блесну, получал «тычки», а не полноценные поклевки, прикрепил выше блесны мормышку и насадил мотыля (опарыша, червя), начался клев на мормышку, потом и на блесну, о насадке забыли, и оказалось, что окунь атакует мормышку и вовсе без насадки.

Второй вариант появления подвесок — «шведка». Эта снасть представляет собой первоисточник современных финских блесен с подвесным крючком на цепочке. Первоначально же «шведка» выглядела как крупная блесна без крючка, к которой на довольно длинном поводке (20-30 сантиметров) крепилась мормышка с насадкой.

Сегодня довольно много рыболовов используют те или иные виды подвесок. Конечно, оправдано это не всегда. Сначала разберемся, что же такое «подвеска» и, вообще, для чего она необходима.

Для чего?

Во-первых —

это то, что известно всем. Подвеска рассчитана на поимку пассивной рыбы. То есть, когда рыба отказывается кушать блесну (скорее всего, проблема тут или в блесне, или в руках), то мы ставим подвеску и окунь неохотно, но все же ловится.

Вторая причина использования подвесок — так называемое «раздрачивание». Многим приходилось наблюдать на мелководье следующую картину: окунь стоит вокруг приманки, то отдаляясь, то приближаясь, так продолжается до тех пор, пока один из них не атакует приманку, после этого вся остальная стая вылавливается «на ура». Но вот этой первой поклевки бывает довольно сложно добиться. Чтобы ее спровоцировать приходится заниматься такими ухищрениями. А после того, как первый окунь повесится на крючке, остальная стайка будет брать уже и подвеску, и саму блесну.

Третья причина — увеличение горизонта облова. Подвеску можно поставить в 10 сантиметрах от блесны, а можно и в полуметре. Тогда блесна будет находиться в нижнем горизонте, а вот подвеской вы облавливаете горизонт повыше. Подняв блесну на полтора метра, подвеска будет находиться в двух метрах от дна.

Четвертая сродни третьей причине, но суть ее не в этом. С помощью подвески мы определяем смещение стаи по вертикали. Если поклевки постоянно идут на подвеску, то вполне вероятно, что это не окунь предпочитает муху блесне, а просто рыба находится несколько выше. И тогда имеет смысл уменьшить спуск. Это бывает очень полезно.

Недостатки

Основной недостаток — зацепы подвески за нижний край лунки при вываживании. Если окунь сел на блесну, то приходится осторожничать в последней стадии вываживания. Необходимо следить, чтобы подвеска не зацепилась за лед. В противном случае бывают сходы. Еще один недостаток — более сложная снасть. Сказывается это при перемещении с лунки на лунку , потому что смотать удильник чуть сложнее, и при снятии рыбы, когда леска находится на льду, случается больше «запуток».

Третий недостаток — это изменение игры приманки. Справедливости ради, не обязательно в худшую сторону.

Конечно, идеальная снасть — это простой удильник, леска и блесна. Никаких подвесок и никаких кивков. Последнее обстоятельство особо касается окуня крупного, того, чей средний вес переваливает граммов за 150. Ничего лишнего. Но это не всегда универсальная вещь. Такой «боевой» комплект, конечно, надо иметь, но и подвесочный удильник не помешает.

Виды подвесок

1. Подвеска с естественной насадкой. Я таким вариантом практически никогда не пользуюсь, хотя и не отрицаю его действенность. Просто для меня ловля на блесну — это только искусственные приманки и никаких червей. Однако, когда окунь ловится среди стаи плотвы, такой приманкой можно значительно пополнить улов за счет очень симпатичных экземпляров «красноглазой». В этом случае речь идет не о «подвеске» как таковой, то есть не о «мухе», а просто о крючке или мелкой мормышке. И основную роль тут играет именно насадка. Я этим методом предпочитаю не пользоваться
2. Второй вариант — подвеска искусственного происхождения. Я использую три различных вида, хотя особых различий в результативности не заметил. Когда-то лучше одно, когда-то другое. Но некоторые закономерности все же есть.

Первый вид самый простой. Крючок с длинным цевьем, на котором закреплен микротвистер. Для лучшего удержания твистера, цевье крючка следует обмотать проволочкой и немного закрепить ее припоем. В этом случае уменьшается шанс замены твистера после пары — тройки окуней. Данный вид подвески имеет то преимущество, что позволяет оперативно менять как вид, так и цвет приманки. Имейте в виду, что амплитуда работы блесны не очень большая, а посему твистер должен быть довольно мягким. К недостаткам данной системы я бы отнес то, что приманка быстро приходит в негодность (у меня это 15-20 окуней). В морозную погоду твистер приходится переносить в руке или на весу, так как если бросить удильник в корыто (ящик, сани), твистер примерзает и оторвать его от поверхности не всегда удается безболезненно. К тому же твистер при снятии рыбы с блесны может примерзнуть ко льду, что также чревато его потерей или минимум деформацией. Поэтому данную приманку я использую лишь в оттепель или в небольшой морозец. При ловле активного крупного окуня твистер проявляет себя с наилучшей стороны по сравнению с мухами. Поклевки на него более уверенные. У меня наилучшие показатели приносили приманки с телом твистера и хвостиком риппера. Вообще, подвеска в виде твистера имеет довольно большое сопротивление в воде, а посему использовать ее желательно с довольно крупными блеснами и балансирами. На игре приманки наличие подвески сказывается, но кто сказал, что это влияние отрицательное? Если тот же балансир будет иметь игру с меньшей амплитудой — это не всегда плохо.

Второй вид — это легкие мухи. Чаще всего они вяжутся в виде маленьких и средних стримеров. Эти мушки имитируют не столько «букашку», сколько малька. По цветам мои предпочтения крайние — либо чисто черный (с красными вкраплениями), либо серебристый. Черный неплохо срабатывал у меня на малой глубине при отсутствии снега. Серебристый, наоборот, при значительных глубинах или когда на льду много снега (темно). В качестве материала для серебристого стримера я использую в основном люрекс вместе с жестким белым мехом. Головка, что у серебристого, что у черного твистера делается из красного материала. Это может быть что угодно — от капроновых ниток до стеклянной бусины. Тело черного стримера вяжут, в основном, из мягкого кроличьего меха с добавлением более коротких жестких волокон оленьего меха.

Теперь стоит немного сказать об отличиях подвесок от классических мушек. Начнем с того, что летняя муха предназначена для поимки 10, реже 20 и еще реже 100 рыб. На зимнюю же муху-подвеску частенько мы ловим лишь за один только день порядка сотни окуней. И треплет полосатый эту муху очень сильно. А посему вязать ее надо не столько качественно (то есть с деталями), сколько крепко. Не стесняйтесь использовать больше лака и делать больше крепежных узлов. Муха должна выдержать поимку 200-300 полосатых.

Второй момент — муха используется при отрицательных температурах. Поэтому старайтесь использовать материалы, которые не сильно впитывают воду. Иначе после перехода с лунки на лунку придется отогревать муху перед очередным опусканием.

Третий вид — нимфы. В основном, это имитации бокоплава или мотыля. Стандартный классический бокоплав, связанный с помощью даббинга и пленочной спинки мне лично не особо нравится. Даббинг намокает, замерзает, и муха становится похожей на непонятно какую «сикараху». Я вяжу бокоплава с помощью силиконовой ленточки (иногда встречается в нахлыстовых магазинах — название ее не помню). Мотыль вообще делается довольно просто с помощью набора бисера. Головка из серой или белой бусины чуть большего размера (иногда использую бусину со светонакопителем), а остальные бисерины красные и поменьше размером. В качестве хвостика — пару полосочек красного люрекса.

Так как эти приманки имитируют именно «букашку», то и поклевки на них менее уверенные, чем когда окунь атакует блесну или имитацию малька. А посему, желательно хотя бы немного утяжелить такую муху для того, чтобы она висела вертикально во время паузы, и чтобы поклевка передавалась на удильник.

Как прикрепить муху в леске?

Тут существует масса способов. Скользящие методы крепления я не приемлю — снасть получается не слишком чувствительной. Хотя поклевок на нее немного больше за счет медленного опускания, вернее, сползания мухи по леске во время паузы. Я же пользуюсь жестким креплением. Самый простой, но и самый малоэффективный вариант — закрепление мухи прямо на основной леске. Многократное продевание лески в колечко крючка и несколько узлов. Закрепить легко, но. Жало крючка слишком близко к натянутой леске, а потому поклевки часто пустые — окуню просто тяжело «всосать» муху вместе с основной леской. К тому же при обрыве мухи мы распрощаемся еще и с блесной.

Я же использую два варианта. Первый, когда в разрыв основной лески вставляется микровертлюжок, к нижней петельке которого просто привязывается поводочек с мухой. Длина такого поводочка составляет 1 — 2 сантиметра. Леска на поводочке желательна потоньше, но совсем чуть-чуть. Если поставить еще более тонкую леску, то поводок будет перекручиваться вокруг основной лески. Соотношение диаметров примерно как 0.2 к 0.18.

Второй вариант — разрываем основную леску, далее ее связываем узлом, показанным на рисунке. К одному из свободных концов вяжется муха. Длина поводочка примерно та же — 1-2 сантиметра.

У кого не слишком грубые и толстые пальцы, тот может привязать муху к поводку узлом «рапала нот», то есть не жестко, а петелькой. В этом случае муха двигается более свободно. В домашних условиях я так и делаю. А если же мне приходится заменить одну муху на другую прямо на льду, то я обхожусь обычным узлом. Хотя перевязывать мухи на льду я не люблю и предпочитаю сменить удильник.

Если же вы экспериментатор и любите часто менять приманки, то вам может подойти третий способ. Я им не пользуюсь, но сказать о нем стоит. Все довольно просто. Скобочка из проволоки, длиной 1 сантиметр, прижимается к леске двумя кембриками (нейтрального цвета, чтобы окунь не «клевал» сам кембрик). В образовавшуюся петельку заводится приготовленный заранее поводок с мушкой. Подробнее можно понять из рисунка.

Также замечу, что удильник без кивка в случае использования подвесок применять не целесообразно. Особенно это касается ловли не крупного и не активного окуня. Хоть небольшой, чисто символический кивок, желательно иметь.