Как правильно подобрать кольца для спиннинга
Выбор колец для будущего удилища — едва ли не самое главное, помимо выбора самого бланка, чему стоит уделить самое пристальное внимание, поскольку не очень продуманный подход может в конечном итоге доставить, как минимум, легкое разочарование от результатов проделанной работы. Ниже приведены некоторые соображения по этому животрепещущему поводу и хотя вполне вероятно, что они расходятся с теми, которые были вам до сих пор известны, наверное, ознакомиться с ними будет не совсем бесполезно…
Размер и тип колец должен соответствовать классу будущего удилища. И хотя данный «постулат» на первый взгляд имеет вид аксиомы, о которой и упоминать-то не стоило бы, есть одно соображение, которое не всегда берется в расчет и на которое хотелось бы обратить внимание: на самом деле, дело не только в размере и типе как таковых, а в том весе, который добавится к бланку после установки. И если, скажем, наличие на спиннинговом удилище средне-тяжелого (грамм до 30 по тесту) класса пары колец большего, чем в принципе было необходимо, размера или более «массивного» дизайна, чем того требуют условия, под которые удилище собирается, не нанесет непоправимого урона конечным характеристикам, то такой же недочет при сборке удилища легкого или сверхлегкого класса может привести к довольно сильным отличиям от прогнозируемого результата. Причина проста: несколько грамм, неоправданно добавленных к довольно мощному бланку, составят, в худшем случае, процента 2-3 от его собственной массы и сильно повлиять на поведение бланка вряд ли смогут. А вот лишних 3 г на «ультралайте» — это уже «довесок» порядка 10%, а в итоге — существенное ухудшение как чувствительности, так и кастинговых («бросковых») характеристик вашего детища, особенно при работе с легкими приманками (а для чего еще нужен Ultra Light?). Поэтому, выбирая комплект колец для будущего удилища, стоит иметь в виду 2 основных критерия:
Размер (диаметр) колец должен быть минимально достаточным для тех задач, под которые удилище будет собираться. Скажем, кольцо №8 в качестве наименьшего на бланке тестом до 14 г выглядит сомнительной дизайнерской находкой: помимо лишнего веса оно вряд ли даст какие-то преимущества, поскольку такого класса бланк подразумевает использование достаточно тонких лесок, для нормального заброса с использованием которых будет вполне достаточно и №6, в крайнем случае №7. То же касается и наибольшего кольца. Ставить №30 там, где можно обойтись №25 — роскошь, которую по-хорошему могут себе позволить только массовые производители. У них, по крайней мере, есть некоторая почва для оправдания подобных вещей: они, в отличие от вас, могут только предполагать, какую катушку вы будете использовать с их продуктом. Вы же вполне в состоянии оперировать более точными исходными данными и определить в качестве первого от катушкодержателя кольцо, диаметр которого равен (но не менее) 1/2 диаметра «юбки» шпули той катушки, которую предполагается использовать с данным удилищем.
Количество колец тоже должно быть оптимальным, ни больше и не меньше, чем требует данный конкретный бланк. И в этом случае, опять же, ссылки на производителей удилищ, пусть даже и маститых, не очень уместны, поскольку последние в любом случае, вследствие необходимости определенной «унификации» производства, не всегда используют наиболее подходящие решения. Это не значит, что удилище фабричной сборки никуда не годится, это говорит о том, что вы можете сделать это лучше. Приблизительно по той же причине не стоит уповать и на так называемые «карты колец», найти которые в Интернете не составляет очень большого труда. Представляется более разумным исходить из следующего правила: количество колец для кастингового (под мультипликаторную катушку) равняется длине бланка в футах, для спиннингового — «длина бланка в футах -1» (для расстановки a-la New Concept на спиннинговых удилищах следует прибавить еще единицу). Но и это — только некая «точка отсчета», в реальности же количество колец определяется конкретно взятым бланком и экспериментальным путем, если, конечно, планируете добиться лучшего результата. На самом деле, если хотите не иметь проблем с расстановкой, колец все равно лучше покупать больше, чем предусматривает приведенное выше правило.
Неизбежность такого расточительства продиктована тем, что, не обладая действительно большим опытом сборки, практически невозможно безошибочно определить заранее, сколько и каких размеров кольца вам понадобятся. При этом, расставляя кольца на бланке, необходимо решить двуединую задачу:
обеспечить максимально «комфортное» прохождение лески при забросе (в скобках стоит заметить, что при традиционной расстановке и New Concept эта проблема решается немного по-разному, но сути дела данное обстоятельство не меняет);
при этом нагрузка на бланк должна распределяться корректно.
На практике привести эти два условия к общему знаменателю бывает далеко не так просто, как может показаться на первый взгляд. Вот тут-то пара колец, приобретенных «про запас», и могут очень пригодиться.
Наиболее типичный случай: после расстановки колец с точки зрения «правильности» прохождения через них лески выясняется, что под нагрузкой леска на одном из них образует явно более острый угол, т.е. нагрузка на бланке распределяется явно неравномерно. Исправить положение можно изменив расположение этого кольца или соседних с ним. Если эти изменения местоположения колец невелики, то большой проблемы данная процедура не составит. Но вот если при этом приходится передвигать кольца на существенные (более 2-3 см) расстояния, то изменение размера как минимум одного из них становится насущной необходимостью, т.к. подобные изменения уже нарушат достигнутую ранее гармонию по части прохождения лески при забросе.
В заключении — несколько слов о подборе «тюльпана», которые касаются ситуации, когда нет возможности сделать это, имея под рукой сам бланк или, например, в случае приобретения «тюльпана» через Интернет.
Если вы на 100% не уверены, что заявленная производителем толщина вершинки бланка является действительно таковой (а расхождения такого рода время от времени имеют место быть), то лучше заказывать «тюльпан» с внутренним диаметром трубки несколько большего размера. Например, вместо 5.0 (2 мм) заказать 5.5 (2,2 мм). Если окажется, что размер 5.5 чуть великоват — ничего страшного, проблему можно будет решить, подмотав под тюльпан нитку или просто использовав несколько большее количество клея или эпоксидки при установке «тюльпана» на бланк. Гораздо хуже будет, если «тюльпан» окажется меньшего диаметра, чем вершинка бланка, поскольку СТАЧИВАТЬ ИЛИ КАКИМ-ЛИБО ДРУГИМ ОБРАЗОМ УМЕНЬШАТЬ РАЗМЕР КОНЧИКА БЛАНКА НЕЛЬЗЯ.
Имея под рукой бланк и, к примеру, штангельциркуль всегда можно точно выяснить, каков реально необходимый посадочный размер. Тут только одна тонкость: измерять следует не самый кончик бланка, а его диаметр где-то в 1,5 см ниже него.
Пропускные кольца для спиннинга – новая концепция
21 мая 2017 15344
Пропускные кольца для спиннинга: назначение, конструкция, виды, классическая и новая концепция расстановки пропускных колец на удилище – обзорная статья Виктора Власенко
Виктор Власенко: КОЛЬЦА FUJI И РАЗНЫЕ.
«Кольца предназначены для того, чтобы предохранять леску от соприкосновения с бланком, снижать ее вибрацию и обеспечивать точный и дальний заброс», – так видит назначение пропускных колец Билл Стинсон, известный американский специалист по сборке удилищ. Кроме того, пропускные кольца обеспечивают правильное распределение нагрузки по длине бланка, что способствует более качественной работе удилища при забросе приманки и вываживании рыбы. В зависимости от того, насколько хорошо кольца выполняют весь комплекс этих задач и каждую из них в отдельности, судят об их качестве и подбирают для конкретного удилища.
Когда-то все кольца делали из стальной хромированной проволоки. Первые кольца с твердыми керамическими вставками предложила компания Fuji. Как вспоминает Ричард Форхан, автор книги «Ловля с байткастинговой катушкой. Революция в окуневой рыбалке», почти 30 лет сочетавший работу в боевой авиации с глубоким увлечением рыбалкой, которой занимался в разных частях света, «. керамические кольца Fuji так значительно повлияли на всю философию рыбалки что долгое время мы, рыболовы, продолжали делить все кольца на «Fuji» и «не Fuji», хотя появлялись и другие производители». Такое деление многие используют и сейчас, и это вполне оправданно, если дело касается спиннинговых и кастинговых удилищ. Пожалуй, на всем мировом рыболовном рынке Fuji – единственная компания, безусловное лидерство которой признается всеми. Сегодня факт использования оснастки Fuji столь положительно влияет на отношение к удилищу, что фирмы-производители не упускают случая подчеркнуть это, вывешивая на пропускных кольцах специальные флажки (рис.1).
Тем не менее столь категоричное деление ограничивает кругозор и создает неточную картину. Конечно, Fuji не монополист, поэтому мы представим ряд других, наиболее известных, торговых марок. AFTCO – американская компания-производитель роликовых пропускных колец для очень мощных троллинговых и донных удилищ (они в данной статье не рассматриваются, но это ни в коей мере не умаляет исключительного качества таких колец); Pacific Bay® – торговая американская компания, размещающая свои заказы на производство в Южной Корее. Качество пропускных колец достаточно добротное, поэтому компания позаботилась о регистрации их торговых марок. Например, кольца Hialoy™ используются целым рядом известных производителей удилищ. REC – американская компания, в ассортименте которой есть агатовые кольца для нахлыстовых удилищ Это, как говорят американцы, «классика классики», чрезвычайно высоко ценящаяся истинными приверженцами нахлыста. Такими пропускными кольцами до сих пор оснащаются очень дорогие нахлыстовые удилища из клееного бамбука. Seimo – торговая марка английской компании Hopkins&Holloway, изготовителя качественных змеевидных нахлыстовых колец, а также рам для обычных колец (вставки в эти рамы производит ряд других фирм, в том числе и Fuji). Мы сознательно расположили эти фирмы в алфавитном порядке — они отличаются друг от друга, но все имеют свои достоинства. Как и в любой сфере опасаться следует в основном безымянных колец.
Устройство пропускных колец
Современное пропускное кольцо состоит из двух частей: рамы и вставки (рис. 2), хотя и сейчас кольца нахлыстовых удилищ продолжают делать из хромированной проволоки. Рама характеризуется прежде всего двумя параметрами: высотой Н и диаметром отверстия D, где размещается твердая вставка. Принято, что диаметр D – это размер кольца. Таким образом, размер «16» – это не внутренний диаметр вставки, а диаметр рамы. Из-за различий в применяемых материалах кольцо одного и того же «официального» размера может иметь разный фактический диаметр отверстия (рис. 3).
(a)-Alconite™Fuji (вставка New Concept)
(b)-SiC™ Fuji (вставка New Concept)
(c)- оксид алюминия «О» Fuji
(d)- «SiC» на основе оксида циркония
(e)- «SiC» на основе карбида кремния
Кроме того, рамы отличаются конструкцией в зависимости от назначения кольца (рис. 4,а). Для описания «тюльпана» используется дополнительный параметр – внутренний диаметр трубки, с помощью которой он закрепляется на клею на вершинке удилища (рис. 4,6).
Наконец, различают материал, из которого изготовлена рама. Основное требование: прочность, упругость, способность противостоять «усталости» и коррозии. Чаще всего это сталь различных марок. По мнению основателя компании Fuji Риуичи Омура, использование титановых рам с функциональной точки зрения имеет смысл только для удилищ сверхлегкого класса, когда доли грамма в весе оснастки могут в значительной степени повлиять на баланс. Применение подобных колец на удилищах среднего и более тяжелых классов невозможно обосновать с точки зрения здравого смысла. Это рекламные ходы, которые существенно увеличивают стоимость удилища: кольцо в титановой раме со вставкой SiC™ стоит в три раза больше, чем в стальной, а улучшение баланса столь незначительно для удилищ этих классов, что вряд ли оправдывает такие затраты . Как мы увидим ниже, для качественной балансировки с помощью оснастки применяются иные методы. Но основной рабочей частью кольца является внутренняя твердая вставка, при описании которой учитываются следующие характеристики:
• твердость (по Виккерсу) – характеризует устойчивость к истиранию;
• теплопроводность – показывает, как быстро тепло отводится от места трения лески о поверхность вставки. Эта характеристика, безусловно, очень важна: если тепло отводится медленно, то леска будет изнашиваться быстрее;
• прочность на изгиб – чем она выше, тем большей деформации при нагрузках можно подвергать кольцо без опасности повредить вставку;
• удельный вес (плотность) – определяет массу кольца.
Кроме того, любая вставка должна иметь поверхность высокой чистоты, так как это влияет на коэффициент трения лески о нее.
Материалы, используемые для вставок, создаются исходя из наиболее оптимального, с точки зрения производителя, сочетания данных характеристик и их цены. У Fuji они делятся на три основных вида:
• Gold Cermet™ (металлокерамика)
• SiC™ – silicon carbide (карбид кремния)
• различные виды материалов на основе оксида алюминия (Alconite™ – упрочненный оксид алюминия; Hardloy™ – улучшенный оксид алюминия; «О» – оксид алюминия).
Вставка Gold Cermet™, которая у нас считается самой лучшей (видимо, потому что самая дорогая), имеет спектр применения столь же ограниченный, как и титановая рама. Она обладает самой большой прочностью на изгиб, что дает возможность использования ее для производства очень тонких и, следовательно, легких колец. Но по другим параметрам, таким как твердость и теплопроводность, она уступает SiC™ в два раза. Колечки желтого цвета можно найти и у других производителей, но это не однородный металлокерамический материал, неизменный по составу на всю глубину как у Fuji, а тонкое (меньше микрона) покрытие, нанесенное на тот или иной материал. Так что, видя такие пропускные кольца «не Fuji» на удилище, не спешите радоваться – через некоторое время, особенно если вы используете плетеную леску, покрытие протрется. Но если под ним все же достаточно качественный оксид алюминия, то и сильно огорчаться не стоит. Достаточно полно всему комплексу требований, предъявляемых ко вставке, отвечает SiC™ – карбид кремния. Он обладает самой высокой твердостью и теплопроводностью среди всех применяемых на сегодняшний день материалов. Кроме того, технологии Fuji позволяют сделать поверхность кольца максимально гладкой. Под тем же названием «SiC» существуют кольца и у других компаний. Следует остановиться на двух. Первый – это тоже материал на основе карбида кремния. Но поскольку конкурировать с Fuji в качестве довольно сложно, производители предпочитают упростить технологию, чтобы уменьшить цену. В результате поверхность получается не столь гладкой, а профиль – менее округлым. Все это, несмотря на сравнимую твердость, делает такие вставки более подверженными «пропиливанию» после длительного воздействия, особенно плетеной лески (рис.5).
Другой случай «SiC» – это материал, очень похожий по цвету на настоящий SiC™, но его основа – оксид циркония (ZrO2). По всем показателям он уступает качественному оксиду алюминия, не говоря уже о SiC™. В данном случае буквы SiC – это лишь имя, которое выбрано именно для «похожести» на SiC™ Fuji. Среди всех типов оксида алюминия до недавнего времени выше всех ценился Hardloy™. Он обладает наименьшим удельным весом, поэтому пропускные кольца получаются более легкими по сравнению с кольцами такого же профиля, но из других типов оксида алюминия. Однако из него нельзя изготовить достаточно тонкие вставки.
Самым значительным достижением Fuji за последнее время стало создание совершенно уникального материала Alconite™ (также на основе оксида алюминия). С потребительской точки зрения он наголову превосходит все другие оксиды и практически догнал SiC™. Именно этот материал позволяет производить высококачественные вставки наименьшего профиля (тоньше SiC™). Даже при том, что обрабатывать тонкую поверхность значительно сложнее, то есть работа по изготовлению оказывается существенно дороже, Alconite™ более чем вполовину дешевле SiC™.
Новая концепция пропускных колец – FUJI New Concept
Новая концепция. Разработанная Fuji Новая концепция колец (Fuji называет ее New Guide Concept System, мы в дальнейшем будем использовать словосочетание «Новая концепция») – это не просто новый вид рамы или вставки. Это комплексный подход к оснащению удилища. Новая концепция подразумевает изменение традиционной расстановки колец на бланке, увеличение их количества за счет уменьшения общей массы, а также уменьшения размера колец в верхней части удилища. С безынерционной катушки леска сходит спиралью вдоль оси шпули. Традиционно считалось, что точка схождения конуса, в пределах которого леска должна быть сведена в узкий пучок, приходится на вершинку удилища. Под это правило и подбирались размер и высота колец. Из рис.6 видно, что практически все пропускные кольца должны иметь высокую ножку. Но для уточнения расчетов все же нельзя забывать, что на самом деле ось шпули не параллельна оси удилища, а находится под углом к ней примерно в 4°. Следовательно, чтобы леска сходила наиболее плавно, то есть вдоль оси шпули, надо, чтобы точка схождения конуса определялась пересечением осей шпули и удилища (рис.6).
В этом случае высота ножек у верхних колец уже не имеет нижнего предела. Баланс удилища определяется суммарным вращающим моментом колец относительно точки крепления катушки. Пропускные кольца с более низкой ножкой имеют меньший вес, следовательно, без нарушения общего баланса их количество может быть увеличено. Более того, как показывает расчет, девять колец Новой концепции имеют общий вращающий момент даже меньше, чем шесть колец при стандартной оснастке. Эти испытания проводились в статических условиях, то есть во время рыбалки данное усовершенствование будет еще более ощутимым. Большее количество колец увеличивает чувствительность удилища уже потому, что увеличивается количество точек контакта лески с бланком, колебания которой передаются на удилище через раму кольца. Кроме того, более низкая ножка приближает леску к бланку, то есть колебания от рамы проходят до бланка меньший путь, и меньше затухают. Считается, что удилища inner-line (другое название inter-line), у которых леска проходит внутри бланка, наиболее чувствительны. Как шутит нынешний президент Fuji Казушито Омура: «Есть проблема: считать ли inner-line удилищем с бесконечно большим количеством колец или с одним, но очень широким? Чувствительность действительно выше, потому что дальность заброса наименьшая и по сравнению со стандартной оснасткой, и по сравнению с Новой концепцией. Колебания по леске проходят меньший путь и меньше затухают». Inter-line – наглядный пример того, как в жертву одному параметру – чувствительности принесен другой – дальность заброса. Сложно приписать это мнение Fuji ревности: без ее продукции создатели inter-line все равно не обошлись. Катушкодержатели и вставки во входное и выходное отверстия для лески изготавливает Fuji. Вне всякого сомнения, были причины для создания удилищ, в которых леска проходит внутри бланка, хотя бы для случаев, когда вы ловите на водоемах, где берега заросли кустами или другой высокой растительностью. Верхние колена у таких 4-5-метровых удилищ делают по типу inner-line (пример – серия Evolutive французской компании Garbolino), но назначение подобных удилищ чрезвычайно специфично.
Точность заброса. Есть два фактора, которые отрицательно сказываются на точности заброса: плохое качество бланка (неправильно подобранный материал или конструкция) и «выворачивание» удилища из-за высоких колец. Чем выше ножка и чем больше размер пропускного кольца, тем больше проходящая через кольцо леска подвергается воздействию ветра и тем более высока вероятность возникновения паразитных колебаний удилища из-за того, что леска начинает давить на кольцо не по центру. Это воздействие увеличивается тем больше, чем выше ножка, то есть дополнительное усилие, перекашивающее удилище, возрастает (рис. 8). Кольца на высокой ножке применяются и в Новой концепции, но для нижней более жесткой части удилища, где влияние вышеперечисленных факторов мало ощутимо. Высокие кольца внизу способствуют плавному прохождению лески: ось спиннинговой катушки расположена на значительном расстоянии от оси удилища, и в случае применения нижних колец с низкой ножкой возникнет очень сильный перелом лески. Низкие кольца меньшего размера в верхней части удилища способствуют более точному забросу. Для удилища, у которого кольца расположены сверху, увеличение количества колец в верхней части, кроме всего прочего, уменьшает вероятность непосредственного соприкосновения лески и бланка.
Теперь рассмотрим, как Новая концепция влияет на дальность заброса – это, пожалуй, занимает рыболовов больше всего. Так как максимума по одному параметру можно достичь только в ущерб остальным, для исследований использовалось усредненное спиннинговое удилище. Если дальность заброса – единственная цель, то для этого существуют специально сконструированные бланки со специфической расстановкой колец (например, Lamiglas Surf&Jetty). Итак, при увеличении количества колец по сравнению со стандартным, с одной стороны, увеличивается сопротивление, возникающее при прохождении лески через кольца. На первый взгляд, это должно уменьшить дистанцию заброса. С другой стороны, большее количество колец позволяет добиться более равномерного распределения нагрузки по длине удилища, то есть сделать его в целом более упругим, что создает потенциально большую возможность для выполнения максимально дальнего заброса.
Важно найти золотую середину для каждой длины удилища. С этой целью на удилище заданной длины устанавливали от 1 до 30 и более пропускных колец, а затем выполняли забросы грузиков различного веса (с учетом класса удилища). Установлено, что вопреки сложившемуся мнению, уменьшение диаметра кольца в верхней части практически не влияет на увеличение сопротивления лески (леска также выбиралась в соответствии с удилищем). Кроме того, рис. 9 показывает, что в действительности сопротивление начинает существенно возрастать, когда колец уже более 30! График построен для 7-футового (213 см) удилища. Видно, что пик возможностей удилища приходится на 9 колец, тогда как стандартная оснастка из 6 колец не достигает максимума. Для наглядности на рис. 7 показано, как отличаются система расстановки по Новой концепции и стандартная система колец. Аналогичные расчеты существуют и для других длин удилища.
Когда выяснилось, что в принципе количество колец можно увеличить, добиваясь при этом улучшения работы удилища, основные усилия были направлены на создание колец минимального вeса. Тут открытия посыпались как из рога изобилия. Чтобы получить раму наименьшего веса, Fuji разработала технологию глубокой прессовки – это уменьшило профиль кольца (рис.10).
Рассмотрим «тюльпан». Для того чтобы леска при нагрузке не соприкасалась с рамой, раньше использовалась так называемая «обливная» конструкция (рис.11). Но она более массивна и тяжела, поэтому применение таких «тюльпанов» было ограничено относительно мощными удилищами. Но достаточно применить глубокую прессовку для рамы, и тот же результат достигается автоматически (рис.12), а ограничений по мощности удилища уже нет, так как вес такого «тюльпана» на 55 % меньше даже стандартного, не говоря уже об «обливном»! Кроме того, были созданы рамы, исключающие захлестывание лески (рис.13). И это только малая часть дополнительных плюсов. Идеально подходящим для использования всех достоинств Новой концепции является удилище St.Croix Legend Elite™, сделанное из материала SCV™ по технологии IPC, где использованы кольца со вставками SiC™. Правда, надо отметить, что выбирать особо и не приходилось – пока аналогов этой серии просто нет. Тот факт, что и создание SCV™, IPC и Новой концепции произошло примерно в один и тот же период времени, говорит о том, что фирмы-лидеры, определяющие тенденции в развитии рыболовного рынка, находятся на верном пути. Казушито Омура уверен, что это задел на десятилетия вперед. В 2000 г. на выставке EFTТЕХ уже были продемонстрированы кольца, соответствующие Новой концепции со вставками Alconite™. И снова на удилище компании St.Croix – серия Avid™.
Другие производители удилищ внимательно изучают эти новации. Но в том и особенность лидеров, что для них нет смысла просто повторять чужие достижения – надо сделать лучше. По словам Дика Поси, президента компании Lamiglas, его конструкторское бюро рассматривает возможность установки колец Новой концепции, но для этого необходимо учитывать уникальную конструкцию бланков Lamiglas, которые изначально рассчитаны с учетом расстановки определенных колец в конкретных резонансных точках. Адаптация Новой концепции к бланкам Lamiglas может привести не только к появлению новых моделей в уже существующих сериях, но и к созданию совершенно новых серий. Каковы конкретные места расстановки колец, как выбираются типы колец уже не в усредненном варианте, а для вполне конкретных длин и параметров удилища, мы рассмотрим в следующей публикации.
Видео: Пропускные кольца для спиннинга
Статья опубликована в журнале РЫБАЧЬТЕ С НАМИ в 2000г.