Антиохотничье движение: охотникам нужно объединяться

Антиохотники — это лица и организации, выступающие против охоты в целом или против отдельных ее видов. Антиохотничье движение — это деятельность, направленная на дискриминацию охотников или на умышленное противодействие осуществлению законной охоты. Какая же из противоборствующих сторон по-настоящему заботится о сохранении природных ресурсов России?

Охотник, как никто другой, заинтересован в сохранении и увеличении численности животных там, где это возможно. Фото Светланы Бурковской.

В декабре 2003 года в Киеве была образована Международная коалиция по борьбе с весенней охотой.

Долгосрочная цель этой кампании — законодательный запрет весенней охоты в тех государствах, где она еще проводится, промежуточная — введение видовых и (или) территориальных ограничений, временного моратория на охоту.

Можно считать, что с этого момента развернулась активная борьба против охоты вообще, и уже в 2007 году общественные организации Украины, России и Беларуси провели в Киеве первый Международный съезд противников спортивной охоты, на котором были приняты Манифест и Программа антиохотничьего движения.

Его апологет — В.Е. Борейко, директор Киевского эколого-культурного центра, созданного в 1989 году и превратившегося в одну из самых известных радикальных природоохранных организаций не только Украины, но и России и Беларуси.

Далее можно вспомнить Центр защиты прав животных «Вита», Союз охраны птиц России; Геблеровское экологическое общество (Алтайская краевая общественная организация), Амурский экологический клуб «Улукиткан», а также отдельных физических лиц и т.д.

В основе идеологии антиохотничьего движения и движения в защиту прав животных лежит постулат о перенесении приоритета человека как высшей ценности на живую природу, о предоставлении животным равных прав с человеком.

МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ

Защитники прав животных все чаще прибегают к нечестным приемам, таким как игнорирование научных достижений и неопровержимых фактов, их заведомо ложное толкование.

Для распространения своих взглядов антиохотничьи организации привлекают различные СМИ, проводят хорошо разрекламированные марши, манифестации, выставки, концерты.

«Мы должны научиться, — пишет координатор Международной коалиции по борьбе с весенней охотой Альберт Калашников (экологический клуб «Улукиткан»), — собирать силу в единый кулак, концентрировать и наносить удары по наиболее уязвимым болевым точкам противника.

Целевой объект (мишень) — человек, имеющий власть, чтобы удовлетворить наши требования (природоохранный прокурор, судья, депутат, руководитель управления природных ресурсов, глава администрации, начальник охотуправления и другие).

Барт Эббинг ­из института Alterra Green World — один из главных гусеведов мира на семинаре в Московском зоопарке говорит о негативном влиянии охоты на популяцию гусей. Фото Антона Журавкова.

Не забывайте, что все они живые люди, и ищите подходы к ним через кого-то, кто имеет в свою очередь власть над ними. Собирайте и анализируйте любую информацию, имеющую отношение к их жизни, составляйте психологический портрет, ищите слабые звенья…

Проблема весенней охоты должна муссироваться в обществе и привести к крайне негативному отношению к ней.

Нужно привлекать в Коалицию как отдельных граждан, так и целые организации (НКО, политические, религиозные), проводить различные публичные акции, встречи, круглые столы, собирать подписи, обращения, пикеты с требованиями к конкретным лицам, акции у магазинов, торгующих охотничьим оружием и боеприпасами к ним, у офисов охотничьих организаций, расклейка листовок, проведение уличных театрализованных действий с привлечением детей, в ходе весенней охоты (там, где она открыта) проводить экотаж (шиповать дороги к водно-болотным угодьям), писать в природоохранную прокуратуру, подавать иски в суд, инициировать проведение общественных экологических экспертиз и т.д.».

В Москве была проведена дискуссия на тему «Весенняя охота: за и против». Организаторами выступили российский благотворительный фонд «Центр охраны дикой природы» и «Киевский эколого-культурный центр». За пропаганду запрета весенней охоты организаторы получили от фонда Макартуров гранты $200 тысяч и $100 тысяч соответственно.

В 2014 году в Общественной палате РФ состоялся круглый стол по теме «Отмена весенней охоты на водоплавающих птиц».

Редакцию «Российской Охотничьей газеты» удивила позиция инициаторов запрета весенней охоты А. Грибкова, В. Зубакина и С. Розенфельд, решивших без обсуждений протолкнуть свою точку зрения, проигнорировав конкретные предложения остальных участников слушаний.

Киевский эколого-культурный центр перевел на русский язык и издал немало книг по так называемой «радикальной природоохране», суть которой отражена в речи Владимира Сесина на пресс-конференции в защиту Дунайского заповедника.

«Мы будем, — сказал он, — вести партизанскую войну с этими «канализаторами». Наша тактика называется «экологический саботаж или экотаж». Мы будем засыпать песок в картеры и заливать мочу в бензобаки бульдозеров. Мы продырявим колеса грузовиков и будем ломать другую строительную технику. Мы будем поджигать складские помещения и топить катера и баржи. Мы будем бить стекла и царапать мерсы этих гадов. Мы сделаем так, что это строительство станет для них не только политически, но и экономически невыгодным».

Фото и видеоматериалы о том, как используются на практике все перечисленные Сесиным приемы, опубликованы на международном сайте «Экотаж». По мнению В.Е. Борейко, «многие охотники представляют из себя жестокосердечных, завистливых, лживых, лицемерных, малограмотных, убогих, жадных, примитивных, самодовольных, тщеславных, агрессивных, эгоистичных, равнодушных, злорадных, трусливых, ленивых, недалеких людей».

«Семнадцать убийственных эпитетов подряд!» — иронизирует по этому поводу С. Матвейчук.

Разумеется, в ответ на оскорбления охотоведы вынуждены искать юридические способы защиты. И тема таким образом становится актуальной не только в теоретическом плане, но для практической наработки судебной практики.

Надо сказать, В.Е. Борейко не публикует в своем «Гуманитарном экологическом журнале» взгляды оппонентов, и на сайте Центра отсутствует возможность обсуждения статей и высказывания иных взглядов. Таков стиль работы этого ярого антиохотника.

7,5 месяца продолжается сезон охоты на водоплавающую дичь во Франции, что в три раза дольше, чем в России. ФОТО ДМИТРИЯ БИРЮКОВА

Методы деятельности защитников животных и антиохотников, как было сказано выше, разнообразны и провокационны. Это обнаженные пикеты, порча меховых и охотничьих товаров, театрализованные представления с участием обнаженных девушек, облитых красной краской для имитации убитых животных, бессрочные голодовки, интервью с российскими звездами — противниками охоты и т.д.

В России действует подпольная организация «Фронт освобождения животных», отличающаяся особо бурной деятельностью.

Так, ее члены «украсили» соответствующими лозунгами административные здания мясоперерабатывающих предприятий и их транспорт в Сочи; на заборе местного цирка написали: «Цирк — камера пыток»; из помещений Первой медицинской академии им. Анохина РАН вынесли 119 лягушек, предназначенных для опытов, из вивария биологического факультета МГУ выпустили 110 крыс и 5 кроликов, сломали клетки; из племсовхоза «Пушкинский» выкрали 205 хорьков, из питомника лабораторных животных в деревне Сидориха Московской области — более 20 000 крыс, хомяков и мышей, а на звероферме в Ленинградской области — 32 000 норок.

Татьяна Лысенко (Майкоп) выступает против натаски собак по медведю. Она считает, что «государственные мужи устраивают средневековые пытки беззащитных зверей, тем самым развращая население и молодежь».

Центр «Вита» направил в федеральные органы государственной власти и управления петицию «Требуем внести запрет притравочных станций. », которую подписали 750 тысяч человек.

Зоорадикалами была разрекламирована акция по передаче президенту РФ более 1,5 млн подписей с требованием принять закон в защиту животных (в результате президент РФ подписал закон о запрете контактной притравки животных, в оценке этого закона мнения охотников расходятся. — Ред).

ЗА КОГО ВОЮЕТЕ?

«Благодаря» столь бурной деятельности зоорадикалов вышел запрет весенней охоты на три года в Казахстане, Республике Башкортостан и других субъектах РФ.

В целом за последние столетия прослеживается тенденция существенного сокращения продолжительности сезона весенней охоты, перечня видов, дозволяемых к добыче, а также способов охоты. Вводятся параметры и критерии, существенно ограничивающие права охотников и долгосрочных пользователей животным миром.

ФОТО IVTOROV/WIKIMEDIA.ORG (CC BY-SA 4.0)

Запреты охоты — это ущемление законных прав на отдых и труд миллионов охотников, ущерб бюджетам субъектов РФ (сбор за пользование объектами животного мира, другие налоги), убытки долгосрочных охотпользователей (неполучение платы за путевки, услуги и т.д.), уменьшение объема средств, инвестируемых в охрану и воспроизводство объектов охоты.

Создается впечатление, что государственные чиновники, запрещающие или ограничивающие охоту на перелетную дичь, поражены куриной слепотой.

Россия — страна, воспроизводящая ресурсы водоплавающих и других птиц (донор). Введение запретов и ограничений лишь снижает общую и индивидуальную добычу охотников России и способствует увеличению объема изъятия в зарубежных странах. Поэтому «повсеместно заметного увеличения дичи» в России по определению быть не может.

До заключения на международном уровне соглашений о регламентации добычи перелетных птиц и распределения квот их добычи по видам и странам России надо не ограничивать охоту на перелетную дичь, а наоборот отменять многие ограничения (расширить сроки охоты и перечень объектов, отменить дневные и сезонные нормы добычи и т.д.), проявив тем самым истинную заботу о гражданах своей страны, а не других стран.

В.Г. Кривенко и В.Г. Виноградов отмечают, что «если в России охота на водоплавающих птиц продолжается 2,5–3,5 месяца, то за рубежом на зимовках и трассах пролета гораздо дольше: в Германии — 4,5, в Великобритании и Болгарии — 5,5, в Индии — 6, в Румынии, Дании, Нидерландах, Бельгии, Италии — 6,5, во Франции — 7,5 месяца. На многих азиатских и африканских зимовках охота вообще не регламентируется».

Далее авторы отмечают: «Кроме того, в большинстве стран, где зимуют наши птицы, не установлено норм отстрела… В Дании 75 тысяч охотников добывают в год 1 млн водоплавающих птиц (почти 14 особей на охотника), а около 3,4 млн охотников в России добывают в год 6,6 млн (1,9 на охотника)».

Если оценивать общие объемы добычи в Европе, включая и европейскую часть России, то сами европейцы оценивают их приблизительно в 1 млн гусей и 20 млн уток, причем добыча гусей за последние полвека выросла почти вдвое.

Похожая ситуация и с вальдшнепом, где российская добыча приблизительно в 200 тысяч составляет (только вдумайтесь в эти показатели!) не более 6 % от европейской добычи.

ПОЗИЦИЯ ЗДРАВОГО СМЫСЛА

Как считает американский биолог Джеймс Мартин, руководителям и специалистам охотничьей отрасли всех рангов пора понять, что «будущее охоты и рыбалки зависит от политических решений не охотников ине рыбаков, поскольку именно они составляют политическое большинство нашей страны.

Сосредоточение нашего внимания на антиохотниках и пронзительные вопли о наших
охотничьих и рыбацких традициях ничего в этом вопросе не изменят. Нам предстоит крупное сражение».

ФОТО АНТОНА ЖУРАВКОВА

Ему вторит Герхард Р. Дамм: «Мы должны трубить во все уши всем СМИ и общественности, и только через них сможем достучаться до политиков. Нам нужно найти финансовые ресурсы и поддержку благотворительных фондов, нам нужны умные миллиардеры и всё, что позволит в совокупности донести идеи устойчивого использования и роль устойчивой и регулируемой охоты до широкой общественности, чтобы резонность наших доводов стала очевидной».

В России начинается осознание угроз, которые исходят от антиохотников и антиохотничьего движения. В выступлениях руководителей государственных органов, общественных организаций, ученых и практиков звучит озабоченность масштабностью, организованностью и вредоносностью их действий.

В журналах, на конференциях, интернет-сайтах появляются рубрики «Охота и антиохотничьи тенденции в современном обществе», «В защиту охоты», создано Общероссийское общественное движение «Живая Россия», которое считает необходимым объяснять общественности, что охота при правильной организации работает на пользу природе.

Выступая в Центральном доме ученых, завотделом ВНИИОЗ Сергей Миньков отметил, что защитников прав животных меньше, чем охотников, и главный вопрос не в том, кто кого победит, а в том, кто из них заслужит симпатии неохотничьего большинства.

Пора осознать, что в эпоху информационных войн молчание означает поражение, поэтому для противостояния антиохотникам необходимо создание интернет-коалиций сайтов. Так считает администратор сайта «Ассоциация профессиональных охотников» Н.А. Лопан.

«К антиохотничьей позиции В.Е. Борейко, — говорит он, — отношусь спокойно, но к его методам антиохотничьей пропаганды спокойно относиться не могу. Борьба за «права животных», феминизм и тому подобное в своих крайних проявлениях — это популистские явления, замешанные на бытовой лжи и прочих манипуляциях».

Необходима выработка стратегии и тактики системного противодействия антиохотничьему движению, а также объединение ученых и практиков для формирования в обществе положительного образа охотника.

Николай Краев, Василиса Краева 13 июня 2018 в 00:02

Зоорадикалы против охотников

Зоорадикальное и антиохотничье движения разрастаются, усиливаются, но опасность уравнивания в правах животных и человека недооценивается. Это наносит ущерб народному хозяйству, населению, национальным интересам России, сохранению биоразнообразия.

Государственными органами, хозяйствующими субъектами, общественными организациями, охотниками и населением недооценивается активная, вредоносная, порой завуалированная, скрытная, хорошо маскируемая деятельность многочисленных международных и российских антиохотничьих и зоорадикальных организаций.

Поэтому необходимо остановиться на противостоящей стороне.

Существуют сотни международных организаций, именующих себя экологическими и зоозащитными.

Наиболее крупными являются следующие.

• Глобальная сеть животных (Global Animal Network) — международная организация, осуществляющая деятельность более чем в 150 странах мира и объединяющая более 900 организаций; финансирует и консультирует организации, которые входят в нее.
• Всемирный альянс против мехов (Fur Free Alliance FFA) — коалиция более чем 40 организаций по защите животных во всем мире.
• Коалиция за запрет торговли мехом (Coalition to Abolish the Fur Trade — CAFT).
• Международный фонд защиты животных (International Fund for Animal Welfare; IFAW), позиционирует себя как одна из наиболее крупных неправительственных экологических благотворительных организаций на планете; сообщает, что их миссия — спасать и защищать животных по всему миру, сохранять среду обитания.

Проекты фонда осуществляются более чем в 40 странах.

Представительство IFAW в России инициировало кампании, которые привели к запрету зимней охоты на медведей на берлоге, запрету добычи в Белом море бельков гренландского тюленя и т.д.

Программы некоторых зоорадикальных организаций и групп, основываясь на международных декларациях, признают «за каждым животным отдельную личность и закрепляют за ними право на жизнь и свободу». У таких организаций далеко не безобидные цели и задачи:

• запрет охоты, рыболовства, пчеловодства;
• запрет притравочных станций;
• закрытие всех зоопарков, цирков, дельфинариев, зверинцев и других культурно-развлекательных заведений с использованием животных;
• закрытие производств меха, шерсти, пуха, кожаных изделий;
• запрет животноводства и использования животных в сельскохозяйственной индустрии (в том числе птицеводства), закрытие скотобоен.

Пушной промысел в Советском Союзе приносил огромную прибыль государству. ФОТО SHUTTERSTOCK

Соответственно этому ставятся задачи поддержки производителей одежды из искусственных материалов, растительных аналогов животных продуктов, популяризации веганского образа жизни, введение обязательного веганского меню в пунктах общественного питания и в государственных учреждениях и т.д.

В России немало отделений и представительств международных и не менее тысячи общероссийских и местных организаций, сайтов, групп помощи животным и защиты их прав.

Названия и направления их деятельности разнообразны: Центр охраны дикой природы; Союз охраны птиц России; Партия защиты живой природы; Российское общество защиты животных «Фауна»; Всероссийское общество защиты животных; Российская экологическая партия «Зеленые» (одно из направлений деятельности — зоозащита).

В России наиболее активно развивается и действует Альянс защитников животных. Сначала в декабре 2016 года была официально зарегистрирована региональная общественная организация, а в августе 2018 года Альянс перерегистрировался в Межрегиональную общественную организацию.

Следующая задача — перерегистрация во Всероссийскую общественную организацию, а затем и создание первой Российской партии за права животных.

Отстрел хищников ведет к сокращению случаев заболеваний бешенством на территории охотхозяйств. ФОТО ЮРИЯ МАМОНТОВА

На август 2018 года в социальных сетях на них было подписано около 11 тысяч человек. В 29 региональных отделениях фигурировало около 6 тысяч участников. Число подписчиков и участников Альянса защитников животных стремительно увеличивается.

Их акции разнообразны и направлены в том числе на запрет спортивной охоты, участие во всемирной антимеховой акции, на пропаганду веганской пищи и т.д.

Антиохотничье движение — составная часть более широкого движения за права домашних и диких животных, их неприкосновенность (неубийство), создание им достойных условий жизни.

Подрывная работа зоорадикалов ведется разными способами, включая эффективные, изощренные и завуалированные формы воздействия на умы людей.

О размахе влияния на умы широкой аудитории может свидетельствовать следующий факт: в октябре 2018 года в 69 городах России на 80 концертных площадках несколько сотен музыкальных коллективов провели первый рок-фестиваль в защиту животных.

Его слоган: «Чтоб каждый услышал, чтоб каждый помог, в защиту животных выступит рок!» Основная цель фестиваля, как сообщается на сайтах, донести окружающим, что мы все равны в этом мире, и животные и люди, что убийство, заточение в неволе, насилие и эксплуатация других недопустимы.

Эпопея с принятием норм, связанных с испытательно-тренировочными станциями (подготовкой и дрессировкой собак с использованием так называемых ограждающих конструкций, не допускающих жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда), показывает, что деятельность наших госдумцев, их инициативы непредсказуемы.

Охотник — это не только человек с ружьем, но и рачительный хозяин, настоящий защитник диких животных. ФОТО СВЕТЛАНЫ БУРКОВСКОЙ

И в частности, призыв к полному запрету охоты, или хор голосов в октябре — ноябре 2018 года об увеличении возрастного ценза на покупку оружия не с 18 лет, как сейчас, а с 21 года. Антиохотничьи силы ведут самую настоящую, пока, правда, позиционную войну с охотой в нашей стране.

Но где же охотничья общественность? Где пикеты, демонстрации, демарши возмущенных несправедливостью охотников? Охотники России не хотят бороться за свои права, и это уже не «впечатление складывается такое», а констатация факта.

И в результате мы можем остаться без охоты. Осознание опасности и вредности антиохотничьего движения — это важнейшая задача и средство противодействия ему.

Борьба с антиохотничьим, зоорадикальным и зооэкстремистским движением — это борьба за умы тех, кто не находится ни на стороне охотников, ни на стороне антиохотников.

По оценке Росстата, численность населения России на 1 января 2018 года составляла около 147 миллионов человек, а охотников в России около трех миллионов. Большая часть общества, имеющая влияние в том числе и на органы власти, принимающие решения, является не охотниками.

За какую нитку ни дерни, потянутся законы, бюджеты, государственные приоритеты, политика, идеология, культура, традиции и т.д.

Но прежде всего, повторяю, необходимо осознание опасности и вредоносности деятельности всех видов антиохотников, зоорадикалов и зооэкстремистов, в какие бы одежды они ни рядились, какими бы «благими намерениями» ни прикрывались. Осознать надо и необходимость начала активного противодействия этим силам.

Представляется приоритетным объединение усилий не для латания дыр в законе об охоте, а для подготовки новой, научно обоснованной концепции проекта закона «Об охоте и охотничьем хозяйстве», направленной не только на охрану охотничьих животных и среды их обитания, но и на их устойчивое использование.

Должны быть прописаны социальные положения, рассматривающие охоту в качестве неотъемлемого, естественного права человека, древнейшего, сложного эколого-социального феномена, традиционной трудовой и рекреационной деятельности, объекта культурного наследия народов России.

Это будет инструмент долговременной защиты охоты. Среди целей закона и других программных документов должны присутствовать поддержка охотничьей активности населения, рост числа охотников, расширение доступности охоты и т.п.

Должна быть решена проблема отсутствия у долгосрочных охотпользователей надлежащих прав, когда они вынуждены нести убытки из-за запретов и сокращений сроков весенней охоты, из-за задержек с разрешением летне-осенней охоты, с утверждением лимитов добычи, выдачей бланков разрешений и т.п.

Установление объемов изъятия, норм добычи животных — задача не столько юридическая, сколько охотоведческая. Оформление нормирования (квоты, нормы добычи), установление сроков охоты также нуждаются в правовом переосмыслении и нормативном переоформлении.

В охотничьем законодательстве будущего не должно быть такого термина или определения, как «спортивная охота», ибо охота не есть состязание. Это один из аргументов антиохотников и зоорадикалов в борьбе за запрет охоты (убийство животных ради удовольствия негуманно).

Возрастной ценз на право охоты и приобретения охотничьего огнестрельного оружия должен быть снижен, и должна быть введена обязательная сдача экзамена по минимуму охотничьих знаний.

Кто как не охотники напрямую заинтересованы в охране и воспроизводстве зверя! ФОТО АНТОНА ЖУРАВКОВА

Нужно широко освещать тот факт, что охотники России — это практически готовая армия из трех-четырех миллионов человек, которые уже вооружены, умеют стрелять и выживать в тяжелых условиях.

Так что на случай какого-то внешнего вмешательства охотники вслед за армией готовы защищать страну. Дети и молодежь — наше будущее.

От того, какие знания, убеждения,
ценности и моральные принципы воспитаны и заложены в человека с детства, зависит, что он привнесет и в мир охоты. Улучшит его или нет? По каким принципам и законам будет жить?

В советское время непременным условием получения права на охоту (т.е. охотничьего билета) была обязательная сдача экзамена по минимуму охотничьих знаний, а одно время и прохождение годичного кандидатского срока.

В системе обществ охотников и рыболовов широко действовали школы юных охотников. С отменой обязательности вступления в члены обществ охотников для получения права на охоту, а также с отменой сдачи испытаний по охотминимуму, в большинстве организаций, к сожалению, подготовка юных охотников была прекращена.

Создание школ молодых охотников, привлечение молодежи к участию во всех мероприятиях, проводимых охотничьими организациями, считаю весьма важным, как и подготовку специальных выпусков журналов и книг, посвященных обучению молодых охотников, обобщению и распространению имеющегося опыта.

ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ИМИДЖА ОХОТНИКА

В 2016 году на выставке «Охота и рыболовство на Руси» по инициативе Росохотрыболовсоюза был проведен круглый стол под общим названием «Охота: будущее», посвященный антиохотничьему движению и проблемам формирования положительного образа охотника в России.

Во многих местах хорошей традицией стало празднование Дня охотника, когда посетители могут поучаствовать в тест-драйве квадроциклов, пострелять из пневматических винтовок, луков и арбалетов.

В программе были и интересные мастер-классы по соколиной охоте и кузнечному делу, по работе с духовыми манками и натаске охотничьих собак.

Проголодавшихся кормили на полевой кухне, а гурманам рассказывали о тонкостях охотничьей кулинарии, любознательным показывали охотничьи трофеи и авторские фотографии, раскрывали секреты таксидермии и учили писать пейзажи.

Правильный охотник не палит во все, что видит. ФОТО SHUTTERSTOCK

Люди, далекие от охоты, могли узнать, каков вклад охотников в защиту дикой природы, насколько глубоки традиции русской охоты, и осознать, что охота — это не «жестокий расстрел беззащитных зверей и птиц».

Подобные мероприятия формируют адекватное отношение к охоте и охотникам, и в этом их главная ценность.

Формированию положительного образа охотника способствуют и кинофильмы, лучшими из которых считаются «Дерсу Узала», «Следопыт», «Война и мир», «Злой дух Ямбуя», «Данди по прозвищу Крокодил», «Медведь», «Последняя охота», «Белый Бим Черное Ухо», «Хозяин тайги» и другие. Список доступных и рекомендуемых для просмотра фильмов, повышающих престиж охотников, показывающих важность охотничьего хозяйства, надо обсуждать и списки фильмов обнародовать.

ФИНАНСИРОВАНИЕ

Для организации противодействия антиохотничьему движению необходимы средства. Так или иначе, а новое для охотничьего сообщества направление деятельности — сбор средств на противодействие антиохотничьему движению — надо налаживать.

Первопроходец уже имеется. Решением общественной организации «Клуб охотничьего собаководства», зарегистрированной в Москве в 2017 году, был учрежден Фонд сохранения, поддержки и развития традиционного, культурно-хозяйственного общественного уклада народов России.

Цель — аккумулирование финансов для системной работы по решению задач, направленных на пропаганду и иную помощь в противодействии так называемым зоозащитным движениям и организациям.

К этому могут быть отнесены, как указывают организаторы, охота, охотничье собаководство, промышленная и любительская рыбная ловля, фермерство (животноводство, пчеловодство и др.), отрасли производства и реализации изделий из меха, кожи, продуктов животного происхождения, цирки, зоопарки и прочее.

Армия так называемых зеленых растет с каждым годом. ФОТО SHUTTERSTOCK

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Да, сегодня антиохотничье и зоорадикальное движение только усиливается, а активная деятельность многочисленных международных и российских организаций, направленная не только против охоты, но и на разрушение животноводства, птицеводства, пчеловодства, звероводства и других сфер деятельности, связанных с эксплуатацией диких и домашних животных, недооценивается.

Необходимо осознание проблемы и вытекающих последствий из уравнивания в правах животных и человека.

Необходимо объединение усилий и активизация работы по созданию доктрины охоты и нового закона об охоте и охотничьем хозяйстве.

Пропаганда ценности, необходимости и полезности охоты и охотничьей отрасли, формирование положительного имиджа охотника, обучение и воспитание молодежи — это то, на что не надо жалеть сил, средств, времени, если мы хотим сохранить для потомков и охоту, и традиции, и диких животных, и природу!

Актуальны исследования, мониторинг деятельности, используемых форм, методов, средств, влияния антиохотничьих и зоорадикальных организаций, изучение способов манипулирования ими общественным сознанием, выработка и осуществление эффективных мер противодействия.

Продолжают оставаться злободневными: выработка стратегии и тактики системного противодействия антиохотничьему и зоорадикальному движению, обоснование необходимости охоты и охотничьего хозяйства в деле сохранения биоразнообразия и рационального использования ресурсов животных, а также сокращение негативного влияния пресса хищников на население, домашних и диких животных, снижение угрозы бешенства.

Без объединения усилий долгосрочных охотпользователей, охотничьей общественности, других организаций и хозяйствующих субъектов в противодействии антиохотничьему и зоорадикальному движению сложно достичь положительных результатов и смягчить острые конфликты в обществе.